Visterхулиганских побуждений в их поступке не просматривается.
VisterИ зачем это было выделено?
VisterПак получил стулом не за свою национальную принадлежность, а за то, что ввязался во взаимные оскорбления.
Vatrсамым совершив преступление по 130 ст., то прилетевший в ответ стул, уже не был бы хулиганкой
Vister]
Видите ли, квалифицирующие признаки ст. 213 никак не зависят ни от меня, ни от какого-либо стула. Они давным-давно зафиксированы Законом. Остаётся только сожалеть, что Ваша башка без стула этого понять не может.
777Саша777Попыткой убийства на почве внезапно вспыхнувшей ненависти, по причине оскорбления?
Просматривается Ваше передёргивание .777Саша777а что ж тогда просматривается? умиление и благородство?
Во-первых, они ни до кого не "доколупывались". Во всяком случае это не доказано.777Саша777так как Кокорин с Мамаевым ссыконтоно ходит доколупываться к гражданам
они пошли толпой
Нас - не рассудит. У нас принципиально разные позиции. Я - за Закон, Вы - за понятия.777Саша777а нас рассудит решение суда
Скажите, Вам от этого станет легче? А кому ещё?777Саша777а эти "футболисты" пусть пока попарятся на киче
и попрощаются с зарплатами футболистов и надеждой построить карьеру тренера
ничего пойдут после отсидки освоят новую специальность в ПТУ
или на "хозбычатне" (в СИЗО обслуживающий персонал из зеков) отсидят и освоят профессию
жестянщика, портного столяра или повара
(поваром на "балланде" особо не разгонишься, но откроют
потом на пару общепит "На Киче с Коко и Момой")
Это, типа, как у Вас: "Пленум ВС П. №45"?vRajahЕсли Вы чего-то из перечисленного "не усматриваете", то у профессионалов принято аргументировать позицию не словом "норма", а ссылкой на норму (конкретную норму, а не на "норма", как волшебное слово).
отсутствует второй пункт. Начисто отсутствует. Действия обвиняемых были направлены против конкретных лиц и только. Почитайте на досуге п. 12 упомянутого Постановления. Внимательно почитайте.vRajah- грубое нарушение общественного порядка
- выражения явного неуважения к обществу
- с применением предметов, используемых в качестве оружия
Вот, как раз, для квалификации как "явного неуважения к обществу" - и не достаточно. Это вопрос гораздо более тонкий. И не надо передёргивать с битой. Это не тот предмет, который случайно может попасться под руку в кофейне.vRajahЕсли хулиган бьет человека битой (ну или стулом, стулом очень даже можно повредить здоровью) - этого ДОСТАТОЧНО для квалификации (при наличии: грубое нарушение общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу).
Это - да. Только не было там мотивов, кроме реакции на оскорбления.vRajahРавно как и избиение по мотивам (рассовой, национальной, ...) будет признано хулиганством (при наличии конечно: грубое нарушение общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу), даже если не использовалось оружие или предметы ...
vRajahНадо бы Вас лично стулом по башке постучать в общественном месте.
Может усмотрите "признаки хулиганства" в таком деянии.
VisterДействия обвиняемых были направлены против конкретных лиц и только.
Visterотсутствует второй пункт. Начисто отсутствует. Действия обвиняемых были направлены против конкретных лиц и только.
VistervRajah
- выражения явного неуважения к обществу
отсутствует второй пункт. Начисто отсутствует. Действия обвиняемых были направлены против конкретных лиц и только. Почитайте на досуге п. 12 упомянутого Постановления. Внимательно почитайте.
Stepan StepanichМда, что луна, что техника, что футбол, что право, все одно для великого прапора..
Вот читаю, и перед глазами этак картинка возникает:
l-sСпартачок отодран ЦСКА в очередной раз, и закончил свой очередной поход за чемпионством. Хоть и ожидаемо, но, все равно, очень приятно.
Clinic-Controll-sСпартачок отодран ЦСКА в очередной раз, и закончил свой очередной поход за чемпионством. Хоть и ожидаемо, но, все равно, очень приятно.
И Самара тоже отодрана на последней минуте при помощи краснодарского пеналя. Еще более приятно.
DimiDВ США 18-летняя гимнастка Саманта Серио из Обернского университета
сломала обе ноги выполняя упражнение во время регионального мероприятия:
DimiDВ США 18-летняя гимнастка Саманта Серио из Обернского университета
сломала обе ноги выполняя упражнение во время регионального мероприятия:
!
Старый МельникDimiDВ США 18-летняя гимнастка Саманта Серио из Обернского университета
сломала обе ноги выполняя упражнение во время регионального мероприятия:
!
Жуть. Бедолага.
просто ангелы во плоти.. только бес попутал, а может.. выполняли секретное задание.....Visterхулиганских побуждений в их поступке не просматривается
Хавбек «Спартака» Гулиев сломал нос иностранцу и был доставлен в полицию
22-летний спортсмен, находившийся за рулем автомобиля, не остановился на пешеходном переходе, после чего его машина задела американца. Затем между ними началась драка, при этом Гулиев утверждает, что конфликт случился по вине иностранца — тот якобы ударил по автомобилю.
— Бедолага не мог вымолвить ни слова, видимо, потому что он американец, не говорил по-русски. У пешехода все лицо было в крови, мы были в ужасе! — приводит «МК» слова очевидцев.
Гулиев был доставлен в отделение полиции, у него отобрали права. Американцу потребовалась помощь медиков — у него диагностировали перелом костей носа. Он отказался от госпитализации и также проследовал в полицию.
Гулиев несколько раз извинился перед иностранцем, дал денег и предложил оплатить визиты к врачам. Тот написал заявление, что не имеет претензий к россиянину.
Отмечается, что Гулиев приобрел данный автомобиль в конце 2018 года и более 200 раз нарушил правила дорожного движения, в основном связанные с превышением скорости. Часть штрафов хавбек оплатил.
Clinic-ControlКак могла возникнуть драка если американец не говорит по-русски?
Нет, не ангелы. Они совершили правонарушения и должны ответить за них. Но - по Закону, а не так, как это кому-то хочется. Пока-что, 213 ст постепенно в ходе судебного заседания разваливается. Более того, назревает частное определение суда по нарушениям в ходе следствия. Но это маловероятно. Так у нас не принято.501просто ангелы во плоти..
Фейк. В суде уже опрошен свидетель - официант "Кофемании", обслуживавший компанию. Он показал, что счёт составил порядка 18 тыс (вместе с разбитой посудой). Кому-то интересны такие фейки. Чтобы вызвать ваше праведное негодование, очевидно...501В деле имеется чек из кафе. Стоимость по счету составила 264 790 рублей. В нем присутствуют в том числе и алкогольные напитки.