Российский спорт: события, результаты, достижения.

Vister

501

В деле имеется чек из кафе. Стоимость по счету составила 264 790 рублей. В нем присутствуют в том числе и алкогольные напитки.

Фейк. В суде уже опрошен свидетель - официант "Кофемании", обслуживавший компанию. Он показал, что счёт составил порядка 18 тыс (вместе с разбитой посудой). Кому-то интересны такие фейки. Чтобы вызвать ваше праведное негодование, очевидно...

значит ложь распространяют сразу 2 издания...
как юридически правильный читатель можете подать на них в суд
по новому закону о фейках и клевете заработаете славу и кучу деньжищь...
начинайте со SPORT24.RU .....

псы... не забудьте отчитаться про успехи

501

значит ложь распространяют сразу 2 издания...

Гораздо больше.

501

как юридически правильный читатель можете подать на них в суд
по новому закону о фейках заработаете славу и кучу деньжищь...

Как "юридически неправильный читатель", Вы "закон о фейках" видеть не видели, а потому несёте чушь...

501

начинайте со SPORT24.RU

Суд не будет читать ни SPORT24, ни любые другие издания. Он ещё будет исследовать вопрос, почему чеки, приложенные к делу, не соответствуют показаниям свидетеля. Кто-то будет иметь бледный вид. Либо следствие, либо свидетель...

Vister

по новому закону о фейках заработаете славу и кучу деньжищь...

501

начинайте со SPORT24.RU

Суд не будет читать ни SPORT24, ни любые другие издания. Он ещё будет исследовать вопрос, почему чеки, приложенные к делу, не соответствуют показаниям свидетеля. Кто-то будет иметь бледный вид. Либо следствие, либо свидетель...

ваша репутация рушится на глазах...
именно вы назвали вещдоки фейком до решения суда о их достоверности
верите больше ушам, чем глазам...

501

именно вы назвали вещдоки фейком до решения суда о их достоверности
верите больше ушам, чем глазам...

Глазам, глазам. Я слежу за процессом. Интересно.
А Вы верите, что журналистам давали знакомиться с материалами дела?
Всё, что они пишут "до того" - фейк изначальный. Даже, если и окажется впоследствии, что угадали что-то .

Clinic-Control

У Кокоши с Мамошей могут быть последователи.

Хавбек «Спартака» Гулиев сломал нос иностранцу и был доставлен в полицию

22-летний спортсмен, находившийся за рулем автомобиля, не остановился на пешеходном переходе, после чего его машина задела американца. Затем между ними началась драка, при этом Гулиев утверждает, что конфликт случился по вине иностранца — тот якобы ударил по автомобилю.
— Бедолага не мог вымолвить ни слова, видимо, потому что он американец, не говорил по-русски. У пешехода все лицо было в крови, мы были в ужасе! — приводит «МК» слова очевидцев.

Гулиев был доставлен в отделение полиции, у него отобрали права. Американцу потребовалась помощь медиков — у него диагностировали перелом костей носа. Он отказался от госпитализации и также проследовал в полицию.

Гулиев несколько раз извинился перед иностранцем, дал денег и предложил оплатить визиты к врачам. Тот написал заявление, что не имеет претензий к россиянину.
Отмечается, что Гулиев приобрел данный автомобиль в конце 2018 года и более 200 раз нарушил правила дорожного движения, в основном связанные с превышением скорости. Часть штрафов хавбек оплатил.

Какие они бурые эти жопоноги, ошалевшие от безнаказанности и дурных денег.
Как могла возникнуть драка если американец не говорит по-русски?

Ща в Вестях рассказали:
Клуб перевел его в дублирующий состав и оштрафовал на 5 млн.

DimiD

[Ща в Вестях рассказали:
Клуб перевел его в дублирующий состав и оштрафовал на 5 млн.

Это-то ладно. Но у него "Побои" и "Телесные повреждения" по УК РФ. Чем этот долбодятел лучше Коко-Мамы?
Только лишь тем, что пострадавший не стал писать на него в полицию? Чтобы возбуждать уголовное дело для полицейских обязательно заяление?

Clinic-Control

DimiD

[Ща в Вестях рассказали:
Клуб перевел его в дублирующий состав и оштрафовал на 5 млн.

Это-то ладно. Но у него "Побои" и "Телесные повреждения" по УК РФ. Чем этот долбодятел лучше Коко-Мамы?
Только лишь тем, что пострадавший не стал писать на него в полицию? Чтобы возбуждать уголовное дело для полицейских обязательно заяление?

В данном случае без заявления не возбудят, это не повреждения тяжкого характера.

Clinic-Control

Чтобы возбуждать уголовное дело для полицейских обязательно заяление?

в разных случаях
разные процессуальные действия
в данонм случае частное обвинение
хочу сказал хочу забрал
ну например в отличии от изнасилования
не важен субъект
важен факт

DimiD

В данном случае без заявления не возбудят, это не повреждения тяжкого характера.

По 213 заявление не нужно, эта статья относится к преступлениям против общественной безопасности.

Clinic-Control

"Побои"

УК РФ Статья 116. Побои
УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116

Vister

213

УК РФ Статья 213. Хулиганство

УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

«Избиение продолжалось минуты три»: о чём рассказал чиновник Пак на заседании по делу Кокорина и Мамаева
https://russian.rt.com/sport/article/622345-pak-pokazaniya-kokorin-mamaev

всё думал, что самый борзый был Мамай, а оказалось няша Коко...
полное видео избиения чиновников Кокориным и Мамаевым

Активная фаза потасовки длилась порядка 12 минут.
На этих кадрах видно, как к столу пострадавшего вальяжной походкой подошел Александр Кокорин. Он сразу же схватил стул. Кто-то из присутствующих пытался остановить форварда "Зенита" и сборной России, но он все же нанес удар в область головы Пака. Сразу же брат футболиста Кирилл Кокорина ударил госслужащего кулаком. Подбежали рядом стоящие парни, в том числе, вероятно, сотрудники заведения, которые попытались успокоить дебоширов. Кирилл Кокорин пытался прорваться через стену людей, чтобы продолжить "общение" с чиновником.

Денис Пак не проявлял агрессии. Он только что-то пытался объяснить обидчикам. Кокорин-старший отошел от эпицентра событий, пока его брат рвался в бой. Он с улыбкой наблюдал за происходящим, обнимаясь то с девушкой, то с приятелем. Охранники кафе пытались успокоить конфликтующих. В какой-то момент ситуация снова стала накаляться. Попытавшийся успокоить молодых людей гендиректор НАМИ Сергей Гайсин также получил удар по лицу от включившегося в конфликт Павла Мамаева. Затем друг футболистов Александр Протасовицкий применил по отношению к Гайсину удушающий прием.

DimiD

«Избиение продолжалось минуты три»: о чём рассказал чиновник Пак на заседании по делу Кокорина и Мамаева

Пак давал показания так, как это должен делать человек, написавший заявление. Не будет же он обелять компанию и очернять себя?
Кроме того, чувствуется юридическое образование. Выступление прочитал по бумажке, на вопросы отвечал по подсказкам адвоката. Формулировки - казённые, штампованные, как будто из обвинительного заключения. Виртуозные уходы от конкретных ответов на вопросы - всё те же общие штампы.
Коронная фраза: "Кокорин старался причинить максимальный ущерб моему здоровью и жизни". В переводе на нормальный русский язык, это значит - покушался на убийство.
В части подробностей, показания Пака не всегда подтверждаются показаниями свидетелей.
Ну и просто огромное количество процессуальных нарушений в ходе многомесячного следствия многочисленным коллективом - это за рамками понимания.

Vister

В части подробностей, показания Пака не всегда подтверждаются показаниями свидетелей.

Каких свидетелей? Друга этих петухов? Примеры приводить принято когда пишут подобные утверждения.

Vister

Ну и просто огромное количество процессуальных нарушений в ходе многомесячного следствия многочисленным коллективом - это за рамками понимания.

перечислить хотяб пять процессуальных нарушений сможете?

501

всё думал, что самый борзый был Мамай, а оказалось няша Коко...

Но это же не мешало Вам сразу делать категорические выводы?

501

полное видео избиения чиновников Кокориным и Мамаевым

Однако, совсем не полное видео всего инцидента. Отсутствует самое начало. Ровно так же, как и в записи видеорегистратора авто Соловчука. К чему бы это?

Stepan Stepanich

Каких свидетелей? Друга этих петухов?

Свидетелей произошедшего. Их вызвано больше сорока Опрошено - примерно половина. А яркие ярлыки оставьте себе.

Stepan Stepanich

Примеры приводить принято когда пишут подобные утверждения.

Когда есть желание следить за судебным процессом - нужно следить за ним, а не требовать пересказа.

Stepan Stepanich

перечислить хотяб пять процессуальных нарушений сможете?

Смогу и больше. Но, только тем, кто хочет разобраться. Это точно - не про Вас

Ну т.е. как обычно прапор пернул в лужу... Эххх тимуровцы такие тимуровцы..

Vister

DimiD

«Избиение продолжалось минуты три»: о чём рассказал чиновник Пак на заседании по делу Кокорина и Мамаева

Пак давал показания так, как это должен делать человек, написавший заявление. Не будет же он обелять компанию и очернять себя?
Кроме того, чувствуется юридическое образование. Выступление прочитал по бумажке, на вопросы отвечал по подсказкам адвоката. Формулировки - казённые, штампованные, как будто из обвинительного заключения. Виртуозные уходы от конкретных ответов на вопросы - всё те же общие штампы.
Коронная фраза: "Кокорин старался причинить максимальный ущерб моему здоровью и жизни". В переводе на нормальный русский язык, это значит - покушался на убийство.
В части подробностей, показания Пака не всегда подтверждаются показаниями свидетелей.
Ну и просто огромное количество процессуальных нарушений в ходе многомесячного следствия многочисленным коллективом - это за рамками понимания.

Давайте все-таки не забывать, что половина правды - это тоже вранье, просто форма вранья другая.

Во-первых, наличие юридической подготовки (адвокатов, образования) может быть не только у подсудимых (у Мааева и Кокорина адвокатов более чем достаточно), но и у потерпевшей стороны.
Так что это НОРМАЛЬНО, правильно и более-менее адекватно подготовке противной стороны.

Во-вторых, намеки на субъективные показания потерпевшего, связанные с его положением, стоило бы дополнить оценкой показаний обвиняемых (Кокорина, Мамаева и др.). Как известно по показаниям подсудимых, в камерах сидят сплошь невиновные люди. Но доверия показаниям обвиняемых (особенно это видно при рассмотрении "групповых преступлений"), вообще и ни разу не больше (а честно говоря меньше), чем показаниям потерпевших. Тут не только "виртуозные" (как Вы выразились) кульбиты, но и заведомое вранье, доходящее до трагикомедии.

Так что не стоит передергивать и создавать фон, который Вы тут усиленно проповедуете, о неправосудности по отношению к этим двум футболистам.

Судят их за дело. Процесс идет. Стороны стараются. Все нормально.

Ну а футбол наш нормально обходится без этих футболистов.
Даже без самого Кокорина, которому кстати написали контракт на 5(или 6) млн евро, из которых он не стоит и половины. Поэтому кстати есть предположение, что он половину своего гонорара и отдает представителям тех кто этот контракт "подписал" - сразу скажу, что это исключительно версия (её можно назвать - сплетни). Правда сплетни (предположение) из кругов, которые ну очень детально интересуются футболом.
Так что действительно есть люди, которым очень не выгодно, чтобы Кокорин сел в тюрьму, но к футболу как виду спорта это никакого отношения не имеет.

В общем, учитывая, что Вы усиленно намекаете, что в отношении Кокорина (и Ко) кто-то (Вы не назвали кто) совершает противоправные действия (неправосудное решение), то я позволил себе намекнуть, что дело может состоять совершенно в другом, можно сказать в противоположном желании (воспрепятствовать правосудию).

Stepan Stepanich

Ну т.е. как обычно прапор пернул в лужу... Эххх тимуровцы такие тимуровцы..

Могу только пожелать этому прапору нарваться на подобных отморозков и наполучать от них табуреткой по башке. А потом, чтобы его же и обвинили в том, что сам нарвался и, соответственно, получил за дело

vRajah, благодарю за содержательные возражения. На фоне предыдущего... мм... докладчика это смотрится неожиданно и выигрышно.
А теперь - контрвозражения.

vRajah

наличие юридической подготовки (адвокатов, образования) может быть не только у подсудимых (у Мааева и Кокорина адвокатов более чем достаточно), но и у потерпевшей стороны.
Так что это НОРМАЛЬНО, правильно и более-менее адекватно подготовке противной стороны.

Нет никаких вопросов к наличию юридического образования (не подготовки) у потерпевших, как и к наличию у потерпевшего адвоката, при том, что он отказывается от материальных претензий и требования конкретной меры наказания. Вопросы появляются, когда юридическое образование используется недобросовестно.

vRajah

намеки на субъективные показания потерпевшего, связанные с его положением, стоило бы дополнить оценкой показаний обвиняемых

Во-первых, я никак не связывал недобросовестность (а не субъективность) показаний потерпевшего с его положением. Во-вторых, оценку показаниям подсудимых (уже) дать нетрудно. Они полностью признали вину в содеянном, принесли извинения, предложили материальную компенсацию ущерба. И не признают то, чего не было. По-другому их показания истолковать не получится, даже у Вас .

vRajah

Так что не стоит передергивать и создавать фон, который Вы тут усиленно проповедуете, о неправосудности по отношению к этим двум футболистам.

Тут Вы ошибаетесь принципиально. Выражаясь Вашими словами, я "проповедую фон" о нарушении принципа правосудности во всей правоохранительной системе, безотносительно к конкретным субъектам.

vRajah

Судят их за дело. Процесс идет. Стороны стараются. Все нормально.

За дело. Идёт. Стараются. Не всё нормально. В частности то, что подсудимых каждый день доставляют из СИЗО в наручниках, под охраной, с собаками. Можно подумать, что служебным собака больше делать нечего . Мера пресечения избрана необоснованно. Это было ясно и раньше, ещё яснее становится по ходу процесса. Но никто ничего не может сделать. Иначе порушатся устои - круговая порука.

vRajah

Ну а футбол наш нормально обходится без этих футболистов.

С Вашим мнением не соглашатся многие. И никак Вы не докажете, что они неправы. Так зачем эти пустые вбросы?

vRajah

Даже без самого Кокорина, которому кстати написали контракт на 5(или 6) млн евро, из которых он не стоит и половины. Поэтому кстати есть предположение, что он половину своего гонорара и отдает представителям тех кто этот контракт "подписал" - сразу скажу, что это исключительно версия (её можно назвать - сплетни). Правда сплетни (предположение) из кругов, которые ну очень детально интересуются футболом.

Сплетни останутся сплетнями, независимо от источника. Опять не понятно - зачем они здесь?

vRajah

В общем, учитывая, что Вы усиленно намекаете, что в отношении Кокорина (и Ко) кто-то (Вы не назвали кто) совершает противоправные действия (неправосудное решение), то я позволил себе намекнуть, что дело может состоять совершенно в другом, можно сказать в противоположном желании (воспрепятствовать правосудию).

Я не намекаю, я говорю прямо. А Вы уточните, пожалуйста, намекаете на то, что мера пресечения в виде заключения футболистов под стражу, была избрана из-за того, что кто-то (другой?) мог воспрепятствовать правосудию? Я предположил это исходя из Вашего:

vRajah

действительно есть люди, которым очень не выгодно, чтобы Кокорин сел в тюрьму

Старый Мельник

Могу только пожелать этому прапору нарваться на подобных отморозков и наполучать от них табуреткой по башке.

А я этому мельнику пожелаю только добра. Пусть он проходит мимо, когда его оскорбят или его друзей или близких. Особенно - если оскорбляют "особоприближённые к какому-нибудь телу". А то - посодют....

Кайфффф!!!!!! Вот это игра

DimiD

«Избиение продолжалось минуты три»: о чём рассказал чиновник Пак на заседании по делу Кокорина и Мамаева

Заодно не рассказал ли ваш драгоценный чиновник, почему встречи в рабочее время назначены в кафе - а не в служебном кабинете...? Чего не должны были слышать "стены" родного кабинета в Минпроме?

Vister

501

именно вы назвали вещдоки фейком до решения суда о их достоверности
верите больше ушам, чем глазам...

Глазам, глазам. Я слежу за процессом. Интересно.
А Вы верите, что журналистам давали знакомиться с материалами дела?
Всё, что они пишут "до того" - фейк изначальный. Даже, если и окажется впоследствии, что угадали что-то .

501
Есть же прямые трансляции из зала заседания суда. И запись всего происходящего. Попробуйте услышать правду - чтоб не выглядеть нелепо.