Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Работа форума
PerfСловичЗа разговор матом, стали наш форум называть рагульским. Дожились.
А это где именно разговаривают матом? Цитатками или ссылочками не побалуете?
Увольте меня от изысков подобных деликатесов. Каждый день в наличии на страницах форума.
СловичЗа разговор матом, стали наш форум называть рагульским. Дожились.
А кто, кто начал наш форум так называть?
И Вы насколько я плнимаю, долго отсутствовали на форуме, когда этот форум стал Вам настолько близок, что Вы его называете"наш"?
Кстати, с момента Вашего появления после 24 февраля , Вы только и делаете, что всех как бы порицаете, упрекаете, воспитываете
Какова Ваша цель и смысл присутствия на форуме, не поделитесь?
Понятно.СловичPerfСловичЗа разговор матом, стали наш форум называть рагульским. Дожились.
А это где именно разговаривают матом? Цитатками или ссылочками не побалуете?
Увольте меня от изысков подобных деликатесов. Каждый день в наличии на страницах форума.
Ссылок и цитат не будет.
Стало быть, вы ничем не отличаетесь от лгуньи из Питера, которая обвинила меня в том, что я якобы "загадил весь форум своими половыми проблемами", а на требование привести цитаты просто отправила меня в игнор.
Потому что ещё чего удумал - доказывать! Я сказала - и всё!
И она не одна тут такая. Ещё уёша есть, со своим "бесконечным списком воров", "множеством закрытых без суда сайтов" и какими-то форумными "шапкозакидателями". И - ни одной ссылки. Имён воров он выдавил целых пять, сайт назвал всего один, а вопрос про "шапкозакидателей" предпочёл и вовсе проигнорировать. Звиздабол-с!
СловичИрина спбСловичЗа разговор матом, стали наш форум называть рагульским. Дожились.
А судьи кто?
Большого ума не надо, чтобы отличить мат от человеческой речи.
Только обладатель "большого ума", может назвать рагулем человека, иногда выругавшегося матом.
И только с большим умом можно зациклиться и ответить о мате, когда речь в моем посте шла о судьях.
Искандер Кубаподскажите, не могу найти телеграм чат поиском? это значит меня там забанили. если?
Офф. Обычно да, или канал/группа закрытые, куда вход только по ссылке-приглашению.
Ирина спб
Только обладатель "большого ума", может назвать рагулем человека, иногда выругавшегося матом.
И только с большим умом можно зациклиться и ответить о мате, когда речь в моем посте шла о судьях.
Как часто Вы можете себе позволить это "иногда"?
Устная речь часто спонтанна, в отличие от того, что излагаете в письменной виде. То есть посты на форуме более обдуманны, и все же словарного запаса не хватает. Это уже звоночек. А как влияет мат на становления рагуля, смотрите мой пост выше.
Ярослав Гашек в послесловиии к первой части "Швейка" «В ТЫЛУ»
Заканчивая первую часть «Похождений бравого солдата Швейка» (В Тылу), спешу уведомить, что скоро выйдут ещё две части «На Фронте» и «В Плену». В обеих этих частях солдаты и обыватели будут разговаривать и вести себя так, так, как они обычно делают это в жизни.
Жизнь - это не школа хороших манер. Церемонимейстер доктор Гут говорит иначе, чем Паливец из трактира «У чаши», а этот роман не учебное пособие по правилам салонного этикета и не научный труд о том, какие выражения допустимы в приличном обществе. Это точное отображение определённой эпохи.
Если кто-то употребляет крепкое словцо, я, привожу его именно так, как оно звучит. Смягчать его или заменять многоточием, я считаю глупейшим извращением. Такие слова не стесняются использовать и в парламенте.
Во истину было сказано когда-то, что хорошо воспитанный человек может читать всё. Критиковать то, что естественно могут только люди крайне убогие и законченные хамы, которые за своей омерзительной лжеморалью не видят сути, а набрасываются только на слова.
Год назад довелось прочитать отзыв на один роман. Критик обрушивался на автора за то, что он посмел написать: «Высморкался и вытер нос». Дескать, это противоречит всему тому, возвышенному, что должна давать народу литература.
Это только один небольшой пример того, какие ослы иногда рождаются под луной. Люди, возмущающиеся употреблением крепких выражений, просто слюнтяи. Настоящая жизнь их пугает, и эти слабаки становятся огромным препятствие на пути культуры и общественной морали. Дай им волю, они превратят народ в сентиментальных онанистов псевдокультуры, наподобие святого Алоиса, о котором монах Евстахий писал в своей книге, что когда святой Алоис услышал, как некий человек с ужасным шумом выпустил газы, то принялся рыдать, и только молитва смогла его успокоить.
На людях они всегда непримиримые борцы за культуру, а сами с огромным удовольствием ходят в общественные уборные и читают похабные надписи на стенах.
Я же, употребив несколько крепких выражений, стремился показать, как люди говорят в действительности.
Нельзя требовать от трактирщика Паливца, чтобы он выражался, как Лаудова, доктор Гут или пани Ольга Фастрова и целый ряд иных деятелей, которые с удовольствие превратили бы всю Чехословакию в один большой салон, где по паркетным полам все ходили бы во фраках, в перчатках и вели бы в высшей степени утончённые беседы, где всюду бы царили изысканные салонные нравы, под покровом которых светские львы будут предаваться самому гнусному распутству и извращениям.
Попутно замечу, что Паливец жив. Всю войну он просидел в тюрьме и сейчас остаётся таким же, каким он был до всей этой истории с портретом Франца-Иосифа.
Он навещал меня, а когда прочёл книгу, скупил двадцать экземпляров и раздавал их своим знакомым, чем немало содействовал популяризации книги.
Ему очень понравилось, что я о нём написал и сделал самым знаменитым грубияном.
«Меня уже не перевоспитать», сказал он, «я всю жизнь, что думал, то и говорил и буду говорить впредь. Сейчас я - знаменитость».
Самоуважение его к себе выросло. Слава его стоит на нескольких крепких выражениях. И этим он вполне доволен. А если бы, воспроизводя его речь, я хотел бы поставить ему на вид, что нельзя, дескать, так говорить, то я бы тем самым, безусловно, оскорбил бы этого достойного человека. Грубые и простые слова – это неосознанный протест каждого чеха против лизоблюдства и покорности. Это было в крови – неуважение к императору и приличным выражениям.
PerfЯрослав Гашек в послесловиии к первой части "Швейка" «В ТЫЛУ»
Заканчивая первую часть «Похождений бравого солдата Швейка» (В Тылу), спешу уведомить, что скоро выйдут ещё две части «На Фронте» и «В Плену». В обеих этих частях солдаты и обыватели будут разговаривать и вести себя так, так, как они обычно делают это в жизни.
Жизнь - это не школа хороших манер. Церемонимейстер доктор Гут говорит иначе, чем Паливец из трактира «У чаши», а этот роман не учебное пособие по правилам салонного этикета и не научный труд о том, какие выражения допустимы в приличном обществе. Это точное отображение определённой эпохи.
Если кто-то употребляет крепкое словцо, я, привожу его именно так, как оно звучит. Смягчать его или заменять многоточием, я считаю глупейшим извращением. Такие слова не стесняются использовать и в парламенте.
Во истину было сказано когда-то, что хорошо воспитанный человек может читать всё. Критиковать то, что естественно могут только люди крайне убогие и законченные хамы, которые за своей омерзительной лжеморалью не видят сути, а набрасываются только на слова.
Год назад довелось прочитать отзыв на один роман. Критик обрушивался на автора за то, что он посмел написать: «Высморкался и вытер нос». Дескать, это противоречит всему тому, возвышенному, что должна давать народу литература.
Это только один небольшой пример того, какие ослы иногда рождаются под луной. Люди, возмущающиеся употреблением крепких выражений, просто слюнтяи. Настоящая жизнь их пугает, и эти слабаки становятся огромным препятствие на пути культуры и общественной морали. Дай им волю, они превратят народ в сентиментальных онанистов псевдокультуры, наподобие святого Алоиса, о котором монах Евстахий писал в своей книге, что когда святой Алоис услышал, как некий человек с ужасным шумом выпустил газы, то принялся рыдать, и только молитва смогла его успокоить.
На людях они всегда непримиримые борцы за культуру, а сами с огромным удовольствием ходят в общественные уборные и читают похабные надписи на стенах.
Я же, употр*бив несколько крепких выражений, стремился показать, как люди говорят в действительности.
Нельзя требовать от трактирщика Паливца, чтобы он выражался, как Лаудова, доктор Гут или пани Ольга Фастрова и целый ряд иных деятелей, которые с удовольствие превратили бы всю Чехословакию в один большой салон, где по паркетным полам все ходили бы во фраках, в перчатках и вели бы в высшей степени утончённые беседы, где всюду бы царили изысканные салонные нравы, под покровом которых светские львы будут предаваться самому гнусному распутству и извращениям.
Попутно замечу, что Паливец жив. Всю войну он просидел в тюрьме и сейчас остаётся таким же, каким он был до всей этой истории с портретом Франца-Иосифа.
Он навещал меня, а когда прочёл книгу, скупил двадцать экземпляров и раздавал их своим знакомым, чем немало содействовал популяризации книги.
Ему очень понравилось, что я о нём написал и сделал самым знаменитым грубияном.
«Меня уже не перевоспитать», сказал он, «я всю жизнь, что думал, то и говорил и буду говорить впредь. Сейчас я - знаменитость».
Самоуважение его к себе выросло. Слава его стоит на нескольких крепких выражениях. И этим он вполне доволен. А если бы, воспроизводя его речь, я хотел бы поставить ему на вид, что нельзя, дескать, так говорить, то я бы тем самым, безусловно, оскорбил бы этого достойного человека. Грубые и простые слова – это неосознанный протест каждого чеха против лизоблюдства и покорности. Это было в крови – неуважение к императору и приличным выражениям.
Полагаю, что мы не дойдем до спора, чья цитата цитатнее.
А вообще интересно, вы (многие) пытаетесь отстоять свое право на что? На распущенность? Это уже по сути ваш вектор движения.
Не передёргивайте.
Нету тут никого, кто "отстаивает право на распущенность". И "распущенных" не наблюдаю. Есть нормальные живые люди. Подчеркну: нормальные.
А вот отстаивающие право аллилуйничать - есть. Причём, ещё раз подчеркну - безо всяких доказательств.
По этому поводу повторю то, что сказал модератор: тут не форум мазохистов. Не нравится - не заходите, и уж тем более - избавьте от поучений.
А Гашека я впервые прочёл ещё в школе - и полностью согласился с процитированным. И за прошедшие десятилетия моё согласие не поменялось.
Нету тут никого, кто "отстаивает право на распущенность". И "распущенных" не наблюдаю. Есть нормальные живые люди. Подчеркну: нормальные.
А вот отстаивающие право аллилуйничать - есть. Причём, ещё раз подчеркну - безо всяких доказательств.
По этому поводу повторю то, что сказал модератор: тут не форум мазохистов. Не нравится - не заходите, и уж тем более - избавьте от поучений.
А Гашека я впервые прочёл ещё в школе - и полностью согласился с процитированным. И за прошедшие десятилетия моё согласие не поменялось.
PerfНе передёргивайте.
Нету тут никого, кто "отстаивает право на распущенность". И "распущенных" не наблюдаю. Есть нормальные живые люди. Подчеркну: нормальные.
А вот отстаивающие право аллилуйничать - есть. Причём, ещё раз подчеркну - безо всяких доказательств.
По этому поводу повторю то, что сказал модератор: тут не форум мазохистов. Не нравится - не заходите, и уж тем более - избавьте от поучений.
Вот и избавьте от своих поучений вседозволенности. А те кто готов использовать мат на лево и на право - дуйте на усраину. Там таких любят.
СловичА те кто готов использовать мат на лево и на право - дуйте на усраину. Там таких любят.
Чудик, рискуешь без армии остаться. Хотя армия и так на Украине.
СловичИрина спб
Только обладатель "большого ума", может назвать рагулем человека, иногда выругавшегося матом.
И только с большим умом можно зациклиться и ответить о мате, когда речь в моем посте шла о судьях.
Как часто Вы можете себе позволить это "иногда"?
Устная речь часто спонтанна, в отличие от того, что излагаете в письменной виде. То есть посты на форуме более обдуманны, и все же словарного запаса не хватает. Это уже звоночек. А как влияет мат на становления рагуля, смотрите мой пост выше.
Я сейчас работаю в системе РАН. Многие коллеги используют иногда мат. Они тоже рагули с бедным словарным запасом?
l-s
Я сейчас работаю в системе РАН. Многие коллеги используют иногда мат. Они тоже рагули с бедным словарным запасом?
Вы как дети малые. Все просто - чем чаще используете мат, тем ближе к рагулям.
Словичl-s
Я сейчас работаю в системе РАН. Многие коллеги используют иногда мат. Они тоже рагули с бедным словарным запасом?
Вы как дети малые. Все просто - чем чаще используете мат, тем ближе к рагулям.
Будет Вам сказки рассказывать!
Просили скинуть для админов форума:
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=21016052#p21016052
Дядя МишаАдмины, скиньте в личку вотсап или адрес электронный, я вам видео файл перешлю, у мена тырнет судовой не тянет.
4 июня пытались попасть БПЛА в танкер "Мидволга 3.", Азовское море, между Бердянском и Таганрогом. Координаты 46 57Сев 38 03,7Вост.
Не попали.
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=21016052#p21016052
Словичl-s
Я сейчас работаю в системе РАН. Многие коллеги используют иногда мат. Они тоже рагули с бедным словарным запасом?
Вы как дети малые. Все просто - чем чаще используете мат, тем ближе к рагулям.
Это что? Рагули у русского человека отняли крепкое слово?
RINgaСловичl-s
Я сейчас работаю в системе РАН. Многие коллеги используют иногда мат. Они тоже рагули с бедным словарным запасом?
Вы как дети малые. Все просто - чем чаще используете мат, тем ближе к рагулям.
Это что? Рагули у русского человека отняли крепкое слово?
Просто по другому не умеют. Не думал, что этому можно завидовать.
СловичIMPERIA GRANDСлович
Вы по воде не ходите?
Служил на Флоте, мат для меня не в диковинку. Но с началом СВО стал мат просто ненавидеть, так как рагули действительно стали массово на нем говорить. Пушкин А.С. не ходил по воде, но и матом не говорил.
Пушкин матом может и не говорил, (по крайней мере докладов Бенкендорфа ЕИВ со словами "Пушкин намедни меня обматерил" В архивах пока не нашли), но как красиво писал!
Читайте академическое издание, там всё есть.
И, кстати, ему нравился Барков. Мне почему то не очень теперь. В школе нравился
Оружейник ПроспероСловичIMPERIA GRANDСлович
Вы по воде не ходите?
Служил на Флоте, мат для меня не в диковинку. Но с началом СВО стал мат просто ненавидеть, так как рагули действительно стали массово на нем говорить. Пушкин А.С. не ходил по воде, но и матом не говорил.
Пушкин матом может и не говорил, (по крайней мере докладов Бенкендорфа ЕИВ со словами "Пушкин намедни меня обматерил" В архивах пока не нашли), но как красиво писал!
Читайте академическое издание, там всё есть.
И, кстати, ему нравился Барков. Мне почему то не очень теперь. В школе нравился
Барков за полвека до Пушкина писал практически на современном русском языке. Как и немногим позже Жуковский... Интересные выводы возникают...
l-sЯ сейчас работаю в системе РАН. Многие коллеги используют иногда мат. Они тоже рагули с бедным словарным запасом?
В системе РАН есть и гаражи, и сантехники, и дворники...
Читая последние пару страниц, я всё время думал, что дежа вю и где-то я всё это уже видел, и не раз.
Вспомнил.
Лет 15 назад у нас на гор. форуме выискался такой же морализатор с синдромом Мальвины-воспитательницы, и точно так же принялся нудеть об инвективной лексике. Сценарий - точно такой же: обвинил всех в матюках, потребовал быть вежливыми (тоже без оснований), был запихан под шконку со своим морализаторством и вяло отгавкивался. Вялотекущий процесс длился с месяц, причём его подогревал исключительно афтар темки - остальным было плевать, что есть совершенно правильно.
И в те же времена случилось ещё одно событие.
В сезоне 2007/2008 в регламент хоккейного сезона были внесены нововведения, обязывающие клубы, помимо многого прочего, иметь официальный сайт. У нас был, только неофициальный. Договорились с его владельцем, стал официальным. К нему была прикручена гостевая книга на независимом ресурсе.
Беда той гостевой была в том, что единственным модератором там была какая-то дамочка с тем же самым синдромом Мальвины, отягощённым синдромом вахтёра. Когда она перебанила половину пользователей "за матюки" (куда массово входили всякие "6ляха-муха", "итить-колотить" и т.д. - мол, "вас дети могут прочитать"), норот взвыл и обратился к руководству ХК. Но отлепить ту Мальвину от гостевой не удалось - сделали проще: похерили старую гастивуху и прикрутили новую. Меня назначили модером, а я прилепил к гостевухе "Правила пользования", в которые включил, в частности, два пункта:
-- Запрещается ненормативная лексика (маты). Хотите выразить свои эмоции - используйте что-то вроде "bljad", "е;%№"ся" и т.д.
-- Эта гостевая книга предназначена для пользователей старше 14 лет. Пользователи, допускающие детей младше указанного возраста к прочтению сообщений на данной гостевой книге (нарушение так называемого "родительского контроля"), не имеют никакого права предъявлять претензии к администрации, модераторам и пользователям данной гостевой книги, а также к руководству хоккейного клуба и заявлять в органы правопорядка на якобы имеющиеся, по их мнению, нарушения законодательства РФ.
И всё. За следующие несколько лет за маты не наказывали никого, и не было никаких претензий ни от пользователей, ни от руководства - потому что ни Мальвин, ни "вахтёров", ни морализаторов. И - ни матов. То есть на гостевой, где собираются суровые хоккейные болельщики, просто не употре6ляли те самые 4 слова, отнесённые Роскомнадзором к матерным.
Вывод: морализаторы не нужны, как тот скрипач. Как и дурак Иценков с воплями "дискриминация, конституция!!!111расрас", как и склочница airis, как и прочие поучалкены.
Вспомнил.
Лет 15 назад у нас на гор. форуме выискался такой же морализатор с синдромом Мальвины-воспитательницы, и точно так же принялся нудеть об инвективной лексике. Сценарий - точно такой же: обвинил всех в матюках, потребовал быть вежливыми (тоже без оснований), был запихан под шконку со своим морализаторством и вяло отгавкивался. Вялотекущий процесс длился с месяц, причём его подогревал исключительно афтар темки - остальным было плевать, что есть совершенно правильно.
И в те же времена случилось ещё одно событие.
В сезоне 2007/2008 в регламент хоккейного сезона были внесены нововведения, обязывающие клубы, помимо многого прочего, иметь официальный сайт. У нас был, только неофициальный. Договорились с его владельцем, стал официальным. К нему была прикручена гостевая книга на независимом ресурсе.
Беда той гостевой была в том, что единственным модератором там была какая-то дамочка с тем же самым синдромом Мальвины, отягощённым синдромом вахтёра. Когда она перебанила половину пользователей "за матюки" (куда массово входили всякие "6ляха-муха", "итить-колотить" и т.д. - мол, "вас дети могут прочитать"), норот взвыл и обратился к руководству ХК. Но отлепить ту Мальвину от гостевой не удалось - сделали проще: похерили старую гастивуху и прикрутили новую. Меня назначили модером, а я прилепил к гостевухе "Правила пользования", в которые включил, в частности, два пункта:
-- Запрещается ненормативная лексика (маты). Хотите выразить свои эмоции - используйте что-то вроде "bljad", "е;%№"ся" и т.д.
-- Эта гостевая книга предназначена для пользователей старше 14 лет. Пользователи, допускающие детей младше указанного возраста к прочтению сообщений на данной гостевой книге (нарушение так называемого "родительского контроля"), не имеют никакого права предъявлять претензии к администрации, модераторам и пользователям данной гостевой книги, а также к руководству хоккейного клуба и заявлять в органы правопорядка на якобы имеющиеся, по их мнению, нарушения законодательства РФ.
И всё. За следующие несколько лет за маты не наказывали никого, и не было никаких претензий ни от пользователей, ни от руководства - потому что ни Мальвин, ни "вахтёров", ни морализаторов. И - ни матов. То есть на гостевой, где собираются суровые хоккейные болельщики, просто не употре6ляли те самые 4 слова, отнесённые Роскомнадзором к матерным.
Вывод: морализаторы не нужны, как тот скрипач. Как и дурак Иценков с воплями "дискриминация, конституция!!!111расрас", как и склочница airis, как и прочие поучалкены.
Оружейник Просперо
Пушкин матом может и не говорил, (по крайней мере докладов Бенкендорфа ЕИВ со словами "Пушкин намедни меня обматерил" В архивах пока не нашли), но как красиво писал!
Читайте академическое издание, там всё есть.
Небольшой нюанс. Общаясь матом, вы не станете Пушкиным. А рагулем, довольно быстро. Итак уже порой граница между некоторыми патриотами и рагулями практически стирается. Если не обозначить явно предмет разговора, кто за что ратует, так и не отличить одного от другого.
СловичИтак уже порой граница между некоторыми патриотами и рагулями практически стирается. Если не обозначить явно предмет разговора, кто за что ратует, так и не отличить одного от другого.
Рагу́ль (также рогу́ль; укр. рагуль или ро́гуль) — жаргонный термин, использующийся городскими жителями Украины для обозначения сельчанина, не усвоившего городские обычаи и культуру.
Зы. Ты сам то кто будешь?