Борьба с коррупцией в России. Все о коррупции.

Как Улюкаеву пообещали $40 млн, а заплатили только $2 млн

Главу Минэкономразвития сгубила жадность: он запросил у "Роснефти" крупную взятку за положительное решение по приватизации "Башнефти", а когда не получил деньги, то перешёл к угрозам.

Новые подробности открываются по делу уже бывшего главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, обвиняемого в коррупции. По данным Лайфа, история о вымогательстве взятки у "Роснефти" стала лишь финальной частью разработки, которую спецслужбы вели по министру почти год. За это время на самого Улюкаева и людей из его окружения собрали достаточно другого компромата. За допуск "Роснефти" к покупке госактивов Улюкаев запросил $40 миллионов. Глава Минэка довёл сделку до одобрения в правительстве, но благодарности от "Роснефти" так и не дождался: министру вежливо дали понять, что ему никто и ничего не должен. Улюкаев тогда пригрозил, что если он не получит деньги, то добьётся передачи акций "Башнефти" другой компании. После этого он получил в "Роснефти" $2 миллиона, но тут же был задержан оперативниками ФСБ.

Слово министра дорогого стоит

В среду вечером СКР устами своего официального представителя сделал заявление по делу Алексея Улюкаева.

— Нами официально заявлено, что в уголовном деле один фигурант и один эпизод. Вся иная информация о способах совершения преступления, количестве фигурантов и эпизодов, оперативно-разыскных мероприятиях и сроках разработки не соответствует действительности и целиком находится на совести тех изданий, которые используют недобросовестные, неосведомлённые и некомпетентные источники, — подчеркнула Светлана Петренко.

Источники Лайфа в спецслужбах говорят о другом. Алексей Улюкаев попал в разработку ещё в начале 2016 года. Его начали "вести" сотрудники 6-го управления ФСБ, которое курирует темы собственной безопасности спецслужбы.

— На него поступали сигналы о том, что он ведёт переговоры по темам с коррупционными интересами, — рассказал Лайфу источник. — Оперативные материалы дали возможность ФСБ получить разрешение на прослушку телефонов, квартиры, кабинета и машины министра.

Подозрения чекистов в причастности Улюкаева к коррупционным историям подтвердились: в разговорах с сообщниками и другими людьми обсуждались многомиллионные суммы, варианты передачи денег. Так, оперативники узнали, что Улюкаев, как глава Минэкономразвития, пытается лоббировать интересы некоторых иностранных банков и компаний в приватизации госсобственности, среди которых были и предприятия военно-промышленного комплекса.

По словам источника Лайфа, за время разработки Улюкаев несколько раз засветился в разных коррупционных историях, но оперативники ждали подходящего случая.

Такой момент наступил в середине 2016 года, когда глава Минэкономразвития начал курировать подготовку сделки по приватизации компании "Башнефть". Одним из потенциальных покупателей была "Роснефть", но Улюкаев выступал категорически против участия в торгах компании Игоря Сечина.

— "Роснефть" подала заявку на участие в приватизации госпакета "Башнефти", но её участие в этом процессе нецелесообразно, она вряд ли войдёт в шорт-лист, — заявил Улюкаев. — Хотя формально "Роснефть" принадлежит "Роснефтегазу", а не Росимуществу, фактически это госкомпания, подчеркнул он, "а значит, её участие в приватизации нецелесообразно.

Да и без "Роснефти" претендентов на акции "Башнефти" было предостаточно. Кроме компании Игоря Сечина об интересе к "Башнефти" свои заявки представили "ЛУКойл" и Антипинский НПЗ (бизнесмена Дмитрия Мазурова). Заявку подавала и ННК Эдуарда Худайнатова.

Сейчас же становятся понятны истинные причины тех заявлений министра: спецслужбы выяснили, что в то время он торговался с представителями "Роснефти" за свою позицию. По данным Лайфа, положительное решение Улюкаев оценил в $40 миллионов. Узнав об этом, спецслужбы подключили к операции "Роснефть".

— Была разработана совместная схема с представителями "Роснефти", которая в итоге закончилась арестом Улюкаева, — рассказал Лайфу источник в спецслужбах. — На Улюкаева вышли представители "Роснефти" и сказали, что если он изменит свою позицию по "Башнефти", ему гарантируется благодарность от Игоря Ивановича, намекая на Игоря Сечина.

Улюкаев согласился и незадолго до сделки о продаже "Башнефти" изменил свой отзыв с отрицательного на положительный. Министр стал лоббировать в правительстве продажу "Башнефти" именно компании "Роснефть".

Когда 10 октября решение о приватизации "Башнефти" "Роснефтью" было принято правительством, Улюкаев стал напоминать об обещанной ему благодарности.

— Министру вежливо сообщили, что раз никаких документов или договоров пока не заключалось, то "Роснефть" не обязана ему ни за что платить, — рассказал Лайфу источник в спецслужбах. — Улюкаеву это очень не понравилось и он перешёл к угрозам: обещал добиться передачи акций "Башнефти" другому покупателю.

12 октября "Роснефть" заключила договор купли-продажи акций госпакета "Башнефти" и перечислила почти 330 миллиардов рублей в бюджет. По данным Лайфа, Улюкаев взялся за "Роснефть" с новой силой. 14 ноября главу Минэка наконец-то позвали в офис "Роснефти" — "за благодарностью".

— Все переговоры уже давно шли под контролем оперативников ФСБ. На встрече с Улюкаевым представитель "Роснефти" для вида стал торговаться, чтобы собрать дополнительные доказательства: ему удалось сбить размер вознаграждения в 20 раз. Улюкаев согласился, и ему показали сумку, в которой находился $1 миллион. Второй чемоданчик ему обещали вынести к машине. Когда Улюкаев взял сумку и направился к выходу, его задержали, — рассказал Лайфу источник в спецслужбах.

Кто следующий?
По его словам, в ближайшее время в уголовном деле против Улюкаева всё же могут появиться новые эпизоды. Для этого собрано достаточно материалов во время предварительной разработки Улюкаева и людей из его окружения. Также могут пройти новые следственные мероприятия против других высокопоставленных чиновников. Однако источник Лайфа пока отказался назвать их имена и должности, ссылаясь на оперативные интересы.


Следователи СКР уже успели пообщаться с подчинёнными главы Минэкономразвития.

— Когда Басманный районный суд Москвы решал вопрос о мере пресечения для Алексея Улюкаева, сотрудники СКР беседовали с его заместителями, — рассказал Лайфу источник в спецслужбах.

Как выяснил Лайф, отвечать на вопросы следствия пришлось главе Росимущества Дмитрию Пристанскову и Игорю Реве, который курирует в Минэкономразвития четыре департамента: кадров и организационного развития, обеспечения деятельности министерства, правовой и финансовый.

— Игорь Рева был человеком из ближнего круга Алексея Улюкаева, поэтому у него спрашивали, знал ли он о цели визита своего шефа в офис "Роснефти" на Софийской набережной вечером 14 ноября, — рассказывает источник Лайфа, знакомый с ходом расследования. — Известно, что Алексей Улюкаев поехал в офис "Роснефти" именно из здания Минэкономразвития на Триумфальной площади, где до этого прошло совещание с участниками рынка Госзакупок.

Игорь Рева много знает о своём шефе.

— Именно Улюкаев привёл Реву в Минэкономразвития, когда в 2014 году занял пост министра, — рассказывает собеседник Лайфа, знающий Игоря Реву. — Дело в том, что Рева долго работал у Улюкаева, когда тот трудился заместителем руководителя Центрального банка. До 2013 года председателем ЦБ был Сергей Игнатьев, а затем Эльвира Набиуллина.

Особые вопросы у следователей были к другому человеку из близкого окружения Улюкаева — его заму и одновременно главе Росимущества Дмитрию Пристанскову. По закону, именно он подписывает документы, разрешающие приватизацию государственного имущества.

— Пристансков утвердил протокол о приватизации "Башнефти" компании с государственным капиталом, поэтому следователей очень интересовало, оказывал ли на него давление Алексей Улюкаев, — утверждает источник Лайфа. — Так как беседа — а это была именно беседа, а не допрос — была очень короткой, то, видимо, ничего интересного для следствия чиновник не сказал.

По словам юриста Романа Вернеги, всё, что следователи получают во время опросов, не имеет никакой юридической силы. По закону, содержимое таких бесед нельзя использовать в качестве доказательств ни во время следствия, ни во время суда.

— Дело в том, что сам юридический статус собеседников следователей на момент их беседы не определён, — поясняет Лайфу Роман Вернега. — Опросы нужны следователям и оперативникам, чтобы понимать, можно ли рассчитывать на того или иного человека и в какой статус по уголовному делу его можно перевести.

Возможно, Дмитрий Пристансков и Игорь Рева станут по делу Улюкаева свидетелями защиты.

— Они оба выходцы из Петербурга, знакомы со многими людьми из так называемого либерального окружения премьер-министра Дмитрия Медведева, которые считают, что всё случившееся с Улюкаевым — это провокация, — говорит собеседник Лайфа в аппарате Правительства России.

Также на беседах и допросах в Техническом переулке могут побывать вице-премьер Аркадий Дворкович, который в ранге вице-премьера курирует ТЭК, а также помощник президента России по экономическим вопросам Андрей Белоусов. Последний когда-то занимал пост главы Минэкономразвития.

— Именно Дворкович и Белоусов поддерживали Улюкаева в том, что госкомпании не должны участвовать в приватизации "Башнефти", — рассказал Лайфу собеседник из аппарата правительства. При этом, несмотря на столь жёсткую позицию, в конце концов согласились на предложение Улюкаева продать акции "Башнефти" компании Сечина.

— Распоряжение правительства о продаже "Башнефти" "Роснефти" проходило визу и Дворковича, и Белоусова, — поэтому вопросы к ним возникнут, — говорит источник.

Как и в случае с замами Улюкаева, их ожидают вопросы по обстоятельствам сделки вокруг "Башнефти", о роли в ней министра экономразвития, о вымогательстве взятки у представителей "Роснефти".

berendeya

DrS
olegsp
Знаете, друзья, мы можем сколько угодно объяснять "почему не....", но если мы не увеличим значительно эту чертову долю, мы не выживем.

Паганель

Кто следующий?....

AlexMoscow

Паганель

Кто следующий?....

Вопрос в другом: что с этим то делать за взятку в "особо мелких" ?
Ведь если описанная схема верна, то проблема Улюкаева не в том, что он взял взятку (изложение таково, что это вообще норма и указаны и обычный прайс и сильно заниженный в 2 ляма), а в том, на кого именно он заднюю лапу задрал.
А второй момент, очень забавный на мой взгляд - если его и вправду "вели" несколько месяцев - сколько там еще элитного народу светанулось на таком "решалове" в разговорах с ним? Сколько их сейчас судорожно вспоминают все разговоры с ним и обстоятельства, при которых они болтались? Слушали-не слушали и т.п?

berendeya

И судя по риторике ( у меня сложилось впечатление) экономическая линия (и команда) должна начать меняться.

МОСКВА, 21 ноя — РИА Новости
Зарплата гендиректора "Почты России" Дмитрия Страшнова превысит 500 средних зарплат работников госкомпании и может достичь 120 миллионов рублей в год

Так, согласно приказу главы Минкомсвязи Николая Никифорова от 31 октября 2016 года о предельном соотношении заработной платы руководителя "Почты России", его заместителей, главного бухгалтера и средней зарплаты штатных работников "Почты России", зарплата гендиректора превысит 500 средних зарплат его подчиненных, вознаграждение его заместителя составит 350 средних окладов, а главного бухгалтера — 150, пишет газета.
В 2016 году, по прогнозу компании, средняя зарплата почтового работника должна превысить 20 тысяч рублей в месяц, говорил ранее представитель "Почты России". Таким образом, доход гендиректора может составить десять миллионов рублей в месяц, или 120 миллионов рублей в год, отмечает издание.

По словам федерального чиновника, вознаграждение Страшнова было сделано таким высоким, чтобы оно могло быть конкурентным на рынке. Страшнов перешел из частной компании (возглавлял российскую Tele2) и является менеджером высокого уровня, пояснил собеседник издания, добавив, что Минкомсвязи пробовало утвердить контракт в правительстве, но не дождалось согласования.

Паганель

В том-то и дело, что никто из берущих уже не уверен в собственной безопасности... уж если Улюкаева можно обраслетить...

AlexMoscow

Да и сам улюкаев не сядет, имхо.

чykча

Спрашивается, за какие заслуги этому топменеджеру уроду хотят платить $2млн - за то, что в рядовых отделениях роспочты на все операции по приёмке/выдаче отправлений, переводов и т.д. довольно часто работает по 1 оператору?

2009 год
На этой неделе президент США Барак Обама объявил о своем решении ограничить зарплату руководителей компаний, получающих правительственную финансовую помощь. Вместе с различными бонусами зарплата топ-менеджеров отныне не должна превышать $500 тысяч в год.

Принятие закона, предписывающего, что зарплата топ-менеджера госструктуры не может превышать среднюю зарплату сотрудников более чем в 8 раз, – весьма своевременный шаг, говорят эксперты рынка труда.

История вопроса

Впервые речь об ограничении зарплат руководства госструктур зашла в 2007 г., вспоминает Сафонов. Тогда, рассказывает он, еще действовала созданная в 1992 г. единая тарифная сетка зарплат (ЕТС). Еще в начале 2008 г. она предусматривала деление всех работников на 18 разрядов по сложности работы и уровню квалификации (за исключением госслужащих высшего уровня в ранге замминистра, министра). Рабочие профессии относились к 1–4-му разрядам, инженерные работники и госуправленцы среднего звена – к 6–13-му разрядам, а чиновники высшего уровня – к 14–18-му разрядам. При расчете зарплаты брали МРОТ и применяли к нему тарифный коэффициент от 1 до 4,5 (например, оклад по 18-му разряду составлял 19 500 руб.).
Но ЕТС регулировала только оклады, но не премии.

berendeya

Сделают?

Приазовец_

с сайта УФНС по Москве исчезла страница чиновника с его биографией

Андрей12345

Паганель
Это говорит о том, что намного безопасней распил госконтрактов через подставные организации оформленные на левых людей.

Вот у нас реставрировал минкульт кинотеатр Украина, 102 миллиона рублей вышло, но что там сделали на них до сих пор большой вопрос. Так косметика с заменой электрического оборудования и лепнина всякая.

Barsoff

Андрей12345

Паганель
Это говорит о том, что намного безопасней распил госконтрактов через подставные организации оформленные на левых людей.

Вот у нас реставрировал минкульт кинотеатр Украина, 102 миллиона рублей вышло, но что там сделали на них до сих пор большой вопрос. Так косметика с заменой электрического оборудования и лепнина всякая.

Про Минкульт я уже ТУТ писАл неоднократно.
Медынский успешно превратил Министерство культуры вместо органа, защищающее историческое наследство в контору по распилу больших денег непонятно на что.
Очень больших.
С нетерпением жду посадок.

berendeya

чykча

Спрашивается, за какие заслуги этому топменеджеру уроду хотят платить $2млн - за то, что в рядовых отделениях роспочты на все операции по приёмке/выдаче отправлений, переводов и т.д. довольно часто работает по 1 оператору?

Смешно, правда?
Об этом постоянно говорит условная группа Глазьева.
Сделают?

чykча

Спрашивается, за какие заслуги этому топменеджеру уроду хотят платить $2млн - за то, что в рядовых отделениях роспочты на все операции по приёмке/выдаче отправлений, переводов и т.д. довольно часто работает по 1 оператору?

Dimitriy Briz

Лично мне более интересно, зачем Улюкаеву нужно было брать взятку в $2 млн, если в "верхах" столько можно получать в виде зарплаты?

olegsp

Во-первых, сумма равная годовой зарплате для любого будет весомой.

olegsp

А во-вторых, $2 млн сегодня, $2 млн завтра. Копеечка к копеечке.

Приазовец_

Бывший заместитель министра ЖКХ Московской области Владимир Гусев умер в столичном СИЗО N4, передает РИА "Новости" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Он обвинялся в растрате.

olegsp

Dimitriy Briz

Лично мне более интересно, зачем Улюкаеву нужно было брать взятку в $2 млн, если в "верхах" столько можно получать в виде зарплаты?

Во-первых, сумма равная годовой зарплате для любого будет весомой.
А во-вторых, $2 млн сегодня, $2 млн завтра. Копеечка к копеечке.

Богатая у нас страна все-таки, если человек позарившийся на $2 млн считается нищебродом.

В дебрях Минэкономразвития – наследие Улюкаева

Сегодняшние новости привели меня в состояние шока. «Отчёт о достижениях» Минэкономразвития заставил всерьёз испугаться. Потому что если это у них считается достижениями, то боюсь представить, чем они там занимались все последние годы. Итак.

МЭР разрабатывает поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), сообщили «Известиям» два источника, близких к правительству, и подтвердили в пресс-службе министерства.

О чём эти поправки?

Представители государства в советах директоров (наблюдательных советах) компаний и корпораций с госучастием будут нести материальную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Причем нарушением может считаться даже отсутствие на голосовании. А что у нас считается «ненадлежащим исполнением обязанностей»? Это самый сок! Признаться, именно эта часть и ввела меня в полный ступор.

Это либо прогулы представителя государства во время проведения голосования в компаниях с государственным участием, либо… Приготовьтесь! Сейчас будет самое прекрасное!

Либо это голосование в нарушение непосредственно данных правительством директив!

Отсутствие во время голосования – это ещё не так удивило, потому что более-менее укладывается в представления о том, как ведут себя наши государственные назначенцы. Правда, мне до сих пор не приходило в голову, что для того, чтобы настучать им за это по башке, надо принимать дополнительные законы. Хотя в определённых случаях намеренное отсутствие на голосовании может быть вообще частью коррупционного сговора, когда отсутствие представителя государства позволяет принять «нужное» решение в ущерб интересам государства, а с самого представителя вроде как и спросить нечего – его же там не было! Но вот вторая часть…

Голосование в нарушение непосредственно данных правительством директив – это вообще нечто запредельное! На мой-то скромный взгляд это сразу должно получать как минимум одну уголовную квалификацию – превышение служебных полномочий. Даже и не знаю, зачем им понадобился дополнительный закон какой-то. Вторая уголовная квалификация для такого деяния, которая опять же сразу напрашивается – это нанесение ущерба государству в результате принятия решения, противоречащего его интересам. И это не говоря о том, что опять же такое голосование может быть часть коррупционного сговора.

То есть тут и без всяких новых законов, а строго в рамках уже существующих сразу напрашиваются как минимум два достаточно серьёзных состава уголовного преступления, и открываются большие основания для изучения вопроса о возможном наличии коррупционного мотива в этих деяниях.

Но! Думаем мы. Может быть, МЭР потому и решил принять новые законы, чтобы не по старым законам наказывать, а ввести более жёсткую ответственность? Потому что голосование вопреки полученным директивам – это, мягко говоря, немного больше, чем просто превышение служебных полномочий. За это наказывать надо бы построже. Ведь так?

А вот и не так! Оказывается, за это надо наказывать так мягко, что это даже нельзя и наказанием-то считать! Вот цитирую:

«Представители государства в советах директоров (наблюдательных советах) компаний и корпораций с госучастием будут нести материальную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Причем нарушением может считаться даже отсутствие на голосовании. За первый проступок их оштрафуют на 5000 рублей, при повторном нарушении предусмотрены санкции в виде 15 тыс. рублей или дисквалификация на срок от одного года до трех лет».

5 или 15 тысяч штрафа или «дисквалификация от 1 до 3 лет» – вот так «новый» закон! Вот это я понимаю законодательная инициатива! И заодно – серьёзная юридическая работа!.. Тут даже не возмущения больше, а чистого, рафинированного шока.

Какая ещё «дисквалификация»? Государство и так всегда в праве сменить своего представителя, если сочтёт, что нынешний плохо представляет его интересы. Для этого не нужны никакие законы – это вообще исключительно вопрос трудового договора!

Если у государства хоть что-то есть между ног и в голове, то пункты о том, что представитель в компании с государственным участием может быть отозван и заменён по решению органов власти, вообще должны быть изначальным условием отправки представителя государства в такую компанию! А заодно и в устав компании не худо бы включать пункты о том, что все решения, которые должны приниматься с участием госпредставителя, имеют некоторый лаг до вступления в силу, чтобы голосование этого представителя можно было отследить и в случае неправильного голосования – отменить его итоги. Это всё просто с точки зрения здравого смысла.

То есть, зачем государству нужен инструмент «дисквалификации по закону» вообще непонятно, потому что государство и так имеет все возможности для того, чтобы убрать своего представителя из компании в случае, если оно недовольно его работой. Это можно тупо в трудовом договоре прописать!

А уж про «штрафы» в 5 или 15 тысяч рублей говорить просто смешно. Это даже для рядового обывателя не суммы. Такие штрафы за нарушение ПДД выписывают! А не за то, что кто-то принимает решения стоимостью в миллиарды рублей, а то и долларов. Уж, конечно, это такая «ответственность», что привлечения к ней испугаются буквально все!

Убивает философия МЭР: само их желание вывести эти деяния в пределы АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности! Ребята, ау! Вы в каком мире живёте?! Такая ответственность должна как минимум иметь возможность достигать уголовной, хотя я не стану утверждать, что всегда, непременно и во всех случаях без разбора. Но ограничивать её строго в рамках КоАП – это уже САМО ПО СЕБЕ тянет на преступление.

Но больше всего убивает то, что все эти вопросы обсуждаются СЕГОДНЯ. Не 20 лет назад! Не в момент создания институтов госкорпораций, госмонополий и компаний с госучастием! Не тогда, когда принимались обо всём этом законы. А только сегодня.

Как это понимать? То есть раньше государство ВООБЩЕ не волновала проблема, что его представители могут голосовать в нарушение прямо поставленных директив? И это не влекло за собой даже той смешной «ответственности», которая предлагается сегодня? У меня тогда один вопрос остаётся: а чем вообще занималось министерство все эти годы, что такой вопрос оставался без правового регулирования аж до сегодняшнего дня? Можно вспомнить, что в функции МЭР входят «корпоративное управление» и «эффективное управление государственным имуществом». Так как же они могли всем эти управлять, если до сих пор государственные представители в компаниях могли, получается, творить что им угодно? И даже игнорировать прямо поставленные задачи? И вот пресс-служба МЭР лепечет:

«Кроме того, представитель интересов РФ должен действовать в интересах общества и акционера, не совершать действий, которые могут привести к возникновению конфликта между интересами акционера и интересами компании, не использовать свое положение в компании, принимать личное участие в заседаниях совета директоров (наблюдательного совета) и осуществлять голосование в соответствии с письменными директивами»

Алё, гараж! Вопрос-то не в этом, а в том, почему вы ДО СИХ ПОР этого не сделали? Чем вообще там занимаются наши «системные либералы»? В смысле – помимо построения капитализма в отдельно взятой семье. Это мы уже поняли. Но помимо этого хоть чем-то полезным они вообще занимались там?

Семье экс-губернатора Александра Хорошавина пришло уведомление от судебных приставов о конфискации коттеджа с участком на Рублёвке. В документе сказано, что сотрудники ФССП намерены конфисковать дом площадью 900 квадратов по решению Южно-Сахалинского городского суда. Было проведено заседание, на котором озвучено, что имущество Александра Хорошавина, а также его сына Ильи Хорошавина будет обращено в доход государства. Таким образом сын экс-губернатора лишился элитных метров в Подмосковье.
Дом расположен в элитном подмосковном посёлке Успенское, оценивается это жильё в 100 миллионов рублей. Почти тысяча квадратных метров элитной жилплощади в Одинцовском районе находилась под арестом с момента начала следствия по делу Александра Хорошавина, как и все другие ценности, начиная с денег и заканчивая шиншилловым покрывалом и нательным крестиком.

— Это беспрецедентный случай, идёт в прямом смысле слова отъём имущества, фигурирует именно термин "конфискация", хотя ещё нет приговора в отношении губернатора, — сказал адвокат Иван Миронов. — Конфискация возможна по решению суда в ходе расследования уголовного дела и может являться правовым последствием приговора, если будет доказано, что движимое и недвижимое имущество приобретено на средства, полученные преступным путём. До сегодняшнего момента конфисковать ничего никогда без уголовного решения нельзя было. В этом случае с юридической стороны конфискация с уголовным делом не связана, так как проходит в рамках гражданского производства. Читается намерение наказать, покарать, забрать всё. Создаётся практика экспроприации — у любого чиновника и его семьи можно будет забрать всё что угодно без приговора.

По предварительной информации, судебные приставы прибудут исполнять решение суда в элитный посёлок на Рублёвке на днях.

https://life.ru/935676