Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Трамп - 45 президент сша! Что дальше?!

Stray Cat 22371 12/10/2007 1667 05/12/2020 в 22:33
Понятно как их "проверят". Так же как "пересчитают" бюллетени.
Все вместе и "пересчитают". Коробки на камеру подвигают и всё.
Выборов не было!
Это Веселоживем 19796 08/03/2017 3170 07/12/2020 в 20:36
Трамп против Байдена. Борьба продолжается . Дмитрий Джангиров
7 дек. 2020
Дмитрий Джангиров о продолжающейся борьбе Трампа и Байдена за кресло президента.
Телеграм-канал "Вражеские голоса": https://t.me/s/vgolosa

beautiful_truth 6380 28/10/2010 243 07/12/2020 в 22:14
Трамп хочет проверить письма от избирателей,но очевидно что они липовые.Демократы не дадут этого сделать.
Интересная ситуация....
Это Веселоживем 19796 08/03/2017 3170 08/12/2020 в 23:07
Хм. Если я правильно понимаю, то Джангиров об этом говорил заранее.
#МОНТЯН: Ура! Республиканцы пошли на демократов! ⚡️⚡️⚡️

Это Веселоживем 19796 08/03/2017 3170 09/12/2020 в 00:08
51 минуту назад, источник: ТАСС
Республиканцы отказались принимать резолюцию о признании Байдена избранным президентом США

ВАШИНГТОН, 8 декабря. /ТАСС/. Лидеры республиканцев в Конгрессе США отказались во вторник принять резолюцию о признании демократа Джозефа Байдена избранным президентом страны. Об этом говорится в распространенном письменном заявлении лидера демократического большинства Палаты представителей Конгресса Стени Хойера (от штата Мэриленд).

Он предложил принять эту резолюцию на заседании Объединенного комитета Конгресса по проведению церемонии инаугурации президента США. В этот комитет входят представители обеих палат американского законодательного органа, которые отвечают за планирование и проведение церемонии инаугурации в Капитолии.

«Сегодня [во вторник] на заседании объединенного комитета республиканцы проголосовали против предложения Хойера, согласно которому комитет объявляет о подготовке к инаугурации избранного президента Джо Байдена и избранного вице-президента Камалы Харрис в координации с инаугурационным комитетом Байдена», — отмечается в распространенном пресс-службой Хойера заявлении.

Против резолюции проголосовали, в частности, лидер республиканского большинства в Сенате Митч Макконнелл (от штата Кентукки), председатель комитета Рой Блант (республиканец от штата Миссури), а также лидер республиканского меньшинства Палаты представителей Кевин Маккарти (от штата Калифорния).

«Меня поражает то, как республиканцы отказываются признавать результаты выборов, а также признать, что Джо Байден и Камала Харрис — наши будущие президент и вице-президент, — подчеркнул лидер демократического большинства Палаты представителей. — Их непрекращающийся пиетет к истерикам президента [Дональда] Трампа после выборов угрожает нашей демократии и подрывает веру в нашу систему выборов. Республиканцы отказываются даже позволить [объединенному комитету] заявить, что церемония инаугурации избранного президента Байдена и избранного вице-президента Харрис пройдет 20 января, даже если по этому поводу не ведется серьезных споров».

На протяжении последних нескольких недель многие республиканцы в Конгрессе отрицают победу Байдена на прошедших 3 ноября президентских выборах. Некоторые из них ждут, пока члены коллегии выборщиков проведут голосование 14 декабря. Трамп ранее заявлял, что покинет Белый дом, если выборщики поддержат Байдена.
Это Веселоживем 19796 08/03/2017 3170 09/12/2020 в 08:00
Трамп еще попортит кровь демократам. Дмитрий Джангиров
9 дек. 2020

Демонлесс 7882 26/08/2014 809 Новосибирск 09/12/2020 в 08:27
НЬЮ-ЙОРК, 8 декабря. /ТАСС/. Генпрокурор Техаса Кен Пакстон обратился в Верховный суд США с просьбой признать недействительными из-за якобы имевших место массовых нарушений итоги выборов в четырех американских штатах, где победу одержал кандидат в президенты от демократов Джозеф Байден. Об этом говорится в заявлении, опубликованном во вторник на сайте Пакстона.

Как следует из документа, генпрокурор "подал иск в Верховный суд США к Джорджии, Мичигану, Пенсильвании и Висконсину". "Эти четыре штата воспользовались пандемией нового коронавируса, чтобы оправдать игнорирование федеральных законов и законов штата о голосовании, таким образом они исказили результаты всеобщих выборов 2020 года", - подчеркнул Пакстон. Как он полагает, в штатах не соблюдали нормы, касающиеся обработки бюллетеней, в том числе присланных по почте.

Пакстон заявил, что власти Джорджии, Мичигана, Пенсильвании и Висконсина "подорвали веру" в честность выборов в США, поставили под сомнения итоги голосования, а также нарушили конституцию страны.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10204417

Брат на брата - штат на штата)
Stray Cat 22371 12/10/2007 1667 10/12/2020 в 00:53
К Техасу присоединились то ли семь, то ли восемь штатов, включаю наших южных соседей.
Всё пока идёт неплохо, но Трамп в случае победы должен показательно раздавить дерьмократов.
Потому что они все - ОПГ. Исключения - единичные.
Череповец 8664 31/03/2014 794 10/12/2020 в 01:05
Уже 17 штатов поддержали Техас!
Демонлесс 7882 26/08/2014 809 Новосибирск 10/12/2020 в 06:19
Москва. 9 декабря. INTERFAX.RU - Видеохостинг YouTube будет удалять любые материалы, утверждающие, что в ходе президентских выборов в США имело место масштабное мошенничество, которое повлияло на их исход.

"Достаточное количество штатов сертифицировали результаты выборов для того, чтобы определить избранного президента. В связи с этим мы начнем удалять любой контент, загруженный сегодня или в любое время после, который вводит людей в заблуждение, утверждая, что широкомасштабное мошенничество или ошибки изменили исход президентских выборов США 2020 года", - говорится в заявлении, опубликованном в официальном блоге YouTube в среду.

В частности, с видеохостинга будут удалять "видео, в которых утверждается, что кандидат в президенты победил на выборах из-за широкомасштабных сбоев программ или ошибок при подсчете". Данная политика вступает в силу с сегодняшнего дня.

При этом команда YouTube уточнила, что новости и комментарии по вопросу выборов "могут остаться на сайте в случае, если имеется существенный образовательный, документальный, научный или художественный контекст".


https://www.interfax.ru/world/740638
Stepan Stepanich 11668 17/03/2014 1644 Дальний Восток 10/12/2020 в 06:46
Господа, успокойтесь, ничего не будет. Результаты выборов уже не будут пересматриваться. Как не крути дерьмократы переиграли республиканцев, не без читерства конечно, но уже никто и ничего не будет ворошить. Хотя конечно да, выборы получились весьма показательные.
Демонлесс 7882 26/08/2014 809 Новосибирск 10/12/2020 в 08:55
Череповец
Уже 17 штатов поддержали Техас!


Вот такой прекрасный комментарий от демократа Макфола (бывшего пола в РФ)

Глубоко оскорблен этими Генеральными прокурорами, которые присоединились к этому нелепому судебному процессу, чтобы опровергнуть волю людей в четырех штатах. Был особенно разочарован, увидев в списке Montana AG. Монтанцы, которых я знаю, верят в демократию. Это прямо противоположно этому.

Ни один американец, который верит в демократию, федерализм, верховенство закона и конституцию, никогда не мог подумать, что такой судебный процесс - хорошая идея. Это попытка государственного переворота. И даже неудавшиеся попытки государственного переворота наносят серьезный и долгосрочный ущерб демократии. Остановите это безумие.#Enough .
прохожий 32523 12/10/2004 3432 Севастополь 10/12/2020 в 15:55
Демонлесс
Москва. 9 декабря. INTERFAX.RU - Видеохостинг YouTube будет удалять любые материалы, утверждающие, что в ходе президентских выборов в США имело место масштабное мошенничество, которое повлияло на их исход.

мошенники не любят оставлять доказательства своего мошенничества... :mrgreen:
Stray Cat 22371 12/10/2007 1667 10/12/2020 в 16:26
Решил стереть. Спросонья разразился руганью. Нехорошо.
Кто не успел прочесть - ну и слава Богу что не успел. Виноват. :confused:
Демонлесс 7882 26/08/2014 809 Новосибирск 11/12/2020 в 09:23
Всего за пять дней до того, как выборщики должны были проголосовать за Джо Байдена как за нового президента США, республиканцы наконец выкатили свое главное оружие – иск в Верховный суд от штата Техас, прежде не анонсировавшийся. Суд способен решить исход битвы в пользу Трампа, но для этого судьям придется очень быстро выбрать между двумя плохими вариантами – или президентство Байдена, или разруха.

Православному человеку доверять прорицателям и экстрасенсам непозволительно, атеисту – стыдно. Но тем, кто ненавидит США как субъект международной политики, наверняка захочется поверить в пророчество Эдгара Кейси – медиума из Кентукки, умершего в 1945-м, но до сих пор имеющего немало поклонников.

Считается, что он предсказал, к примеру, Великую депрессию и обе мировые войны, обретая свои прозрения в некой дремоте – пограничном состоянии между сном и бодрствованием. Еще одно из пророчеств Кейси гласит, что 44-й президент США станет последним.

44-й президент США - это Барак Обама. После его избрания некоторые особо впечатлительные американцы перебрались жить в бункеры и натурально ждали апокалипсиса - такова сила влияния Кейси (а также расизма). Но позднее концепция изменилась, и 44-м (то есть последним) президентом провозгласили Дональда Трампа, поскольку президентов нужно считать не по номерам, а по количеству (Гровер Кливленд - и 22-й, и 24-й, так как президентствовал с перерывом в четыре года).

Сейчас покойный Кейси неожиданно получил шанс не ошибиться в своем прогнозе. Речь не о том, что Дональд Трамп успеет развязать ядерную войну до инаугурации Джо Байдена, и Соединенные Штаты попросту перестанут существовать. Речь о том, что у Трампа появился шанс все-таки вырвать у Байдена победу с помощью клещей из судебной системы и партийной дисциплины.

Если сильно повезет, Трамп будет объявлен победителем выборов несмотря на то, что получил на семь миллионов голосов меньше Байдена и проиграл ему по голосам выборщиков. Он станет президентом-узурпатором, которого ненавидят СМИ, интеллигенция, Уолл-стрит, бюрократия, Демократическая партия, контролирующая Палату представителей, и целые армии уличных радикалов от BLM до «антифы».
Тогда начнется конфликт столь грандиозный, что способен породить что угодно, включая гражданскую бойню, мятеж, революцию, сецессию и, в конце концов, смену формы правления, обнуляющую порядок президентов в пользу первого, например, генерального секретаря.

Скорее всего, этого не будет, а все медиумы - мошенники. Тем не менее, неожиданно выяснилось, что претензии республиканцев на сохранение президентского поста серьезнее, чем казалось еще неделю назад, и на стол был выложен новый козырь (кстати, козырь по-английски trump).

Юридическая война в спорных штатах к этому моменту была практически закончена, причем закончена абсолютно бесславно для Трампа. Под конец его первый генерал - личный адвокат и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани вообще заразился коронавирусом, что в его 76-летнем возрасте не шутки.

Теперь предлагается считать, что все это копошение было отвлекающим маневром, пока в почти секретных условиях ковалось настоящее оружие против Байдена. Этим оружием, эдаким засадным полком Боброка стал иск штата Техас в Верховный суд против Висконсина, Джорджии, Мичигана и Пенсильвании, где, как уверен Трамп, у него украли победу. Очень скоро к иску присоединились сразу 17 республиканских штатов - и это единодушие явно готовилось заранее, как и сам иск, где наверняка учли и взвесили все промахи и находки трамповских юристов в судах нижних инстанций.

Представлять этот иск перед Верховным судом вызвался сенатор от Техаса Тед Круз. Это серьезная фигура. Он имеет опыт работы в аппарате одного из судей ВС, репутацию одного из лучших юристов в Конгрессе и неординарный интеллект. Кстати, именно Круз изобрел те самые санкции, после которых строительство «Северного потока - 2» действительно застопорилось.

В 2016-м он проиграл Трампу на праймериз и поддержал его на выборах с, по собственным словам, тяжелым сердцем. Но потом, когда выяснилось, что новый президент располагает преданным электоратом, а демократы как будто сорвались с цепи, стал стойким трампистом. Быть трампистом для республиканца нынче выгодно, Круз же, повторимся, очень умный человек.

От его ума в этом декабре зависит частичка важнейшего исторического процесса, а все остальное зависит от Верховного суда. Это по-настоящему всемогущая контора с неподконтрольными никому людьми, которые способны определять судьбы Америки на десятилетия вперед, а отменить их вердикты можно только через поправки в конституцию. И это при том, что основная функция суда звучит скромно - это последняя апелляционная инстанция, где взвешивают дела на их соответствие основному закону. Доказательства при этом не предъявляются и не рассматриваются, как судьи решили, так и будет - точка.

Но в тех редких случаях, когда одни штаты судятся с другими (как сейчас Техас с «сомнительной четверкой»), это значительно больше похоже на традиционные слушанья с прением сторон и смотром доказательств. Начинается новая игра, и в случае выигрыша в ней Трамп может попробовать задержаться в Белом доме еще на четыре года.

Формально большинство в ВС сейчас у судей-консерваторов - шесть из девяти, причем троих из шести назначил сам Трамп (на что, уверены демократы, не всегда имел моральное право, о чем нам, возможно, еще придется вспомнить).

Однако судьи почти неуязвимы и подчас голосуют совсем не так, как можно было бы от них ожидать.

Как правило, вразрез с генеральной линией партии идут именно консерваторы. Например, гей-браки были легализованы повсеместно в США благодаря голосу Энтони Кеннеди (нет, не родственник), которого выдвигал твердокаменный республиканец и традиционалист Рейган. А назначенец Трампа - Нил Горсач уничтожил половину штата Оклахома, за что пока еще действующий президент обязательно бы его укорил, но вмешиваться не имеет права.

У судей нет никаких партийных и политических обязательств, они назначаются пожизненно и выносят вердикт на основании собственного видения основного закона страны.

Техас при поддержке еще как минимум 17 штатов попытается доказать, что «сомнительная четверка» нарушила конституцию, когда ввела на своей территории новые правила голосования по почте - логичные в ковидную эпоху, но уязвимые для фальсификаций. Если он убедит в этом хотя бы пять судей, Байден рискует получить инфаркт, но не один только Байден.

Какой бы путь стране ни предложило судейское большинство в приемлемом для Трампа случае, он чреват либо эпохальным политическим кризисом и межпартийной мясорубкой, либо вторым сроком «оранжевого чудовища» с забастовками, герильей, сепаратизмом и прочими признаками гибели американского государства в его нынешнем виде.

Кризис будет в том случае, если ВС постановит пересчитать бюллетени в спорных штатах так, чтобы отделить от законных те, что пришли по почте и признаны незаконными. Подобное либо невозможно технически - всё давно смешали в общих кипах, либо займет очень много времени, а США, начиная с 20 января, будет руководить нынешний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси - волевая и хитрая 80-летняя дама, с удовольствием пристрелившая бы Трампа в упор и лично, если бы ей это разрешил Верховный суд.

Другой вариант - это передача права назначить выборщиков в палаты представителей штатов «сомнительной четверки». Если предположить, что республиканцам удастся соблюсти партийную дисциплину, то Трамп получит большинство голосов - «слоны» контролируют местные парламенты во всех четырех штатах.

Если ни Трампу, ни Байдену не удастся получить большинство в 270 голосов (например, ВС постановит не учитывать голоса от «сомнительной четверки»), право выбора президента перейдет в Конгресс, чего не было почти 200 лет - с тех самых пор, когда президентом стал представитель Демократическо-республиканской партии (смешно, но была тогда и такая) Джон Куинси Адамс, посол США в России в период ее войны с Наполеоном на своей территории.

Выборы в целом по стране и по выборщикам он тоже проиграл. Переезд Адамса в тогда еще свеженький Белый дом стал возможен в силу того, что за президента конгрессмены голосуют по принципу «один штат - один голос». В наши дни расклад сулит победу Трампа - республиканские представители в большинстве у 26 штатов из 50, только вот партийная дисциплина среди них должна быть такая, какая не всегда была даже у председателя Мао.

Другими словами, шансы микроскопические. На каждом этапе и при любом сценарии демократы и их спонсоры будут драться насмерть. Они способны пойти очень далеко - вплоть до «майдана» американского образца, которому республиканцы (опять же, при большом везении) смогут противопоставить только армию (хрестоматийные реднеки из пригородов пускай и вооружены до зубов, а всей душой своей против BLM и им подобных, как показала практика, неохотно выбираются из мест естественного обитания, в отличие от актива «антифы»).

Всё госуправление, вся политическая система страны начнут метафорически кровоточить, параллельно реальная кровь будет литься на улицах.

Все понимают, насколько велики риски и сколь дорого все это может обойтись Америке, так что стоит ждать того, что кто-нибудь на своем этапе - судьи, выборщики или конгрессмены - решит поставить точку и отдать Белый дом Байдену.

В конце концов, это вполне приемлемый вариант для республиканцев, ведь в лице Байдена они получат очень слабого президента с сомнительной легитимностью, который будет вынужден считаться с их мнением. От таких удобно требовать компромиссов и компенсаций, при таких легко пресечь возможности для фальсификаций в будущем и взять реванш через четыре года.

Им проще предать Трампа, чем рискнуть собой и страной. А то как бы у газеты The New York Times не появился повод опубликовать на передовице портрет Эдгара Кейси и надпись «Он был прав!»

Это, конечно, только в том случае, если в новой - расколотой, разобранной, погрязшей в смуте Америке вообще будут газеты.
Meantraitor 2299 27/02/2014 476 колыбель космонавтики 11/12/2020 в 23:39
ещё сконца 80 датчане топили за Трампа!
Stray Cat 22371 12/10/2007 1667 12/12/2020 в 01:52
Если сильно повезет, Трамп будет объявлен победителем выборов несмотря на то, что получил на семь миллионов голосов меньше Байдена и проиграл ему по голосам выборщиков.
Враньё.
Демонлесс
Он станет президентом-узурпатором, которого ненавидят СМИ, интеллигенция, Уолл-стрит, бюрократия, Демократическая партия, контролирующая Палату представителей, и целые армии уличных радикалов от BLM до «антифы».
Узурпатором он не станет, узурпатором его объявят.
Демонлесс
Какой бы путь стране ни предложило судейское большинство в приемлемом для Трампа случае, он чреват либо эпохальным политическим кризисом и межпартийной мясорубкой, либо вторым сроком «оранжевого чудовища» с забастовками, герильей, сепаратизмом и прочими признаками гибели американского государства в его нынешнем виде.
Майданизм. От Кукарины заразились. Это терроризм. Либо будет по-моему, либо я всех зайепу. Давить и дело с концом. На то и государство.
Демонлесс
будет руководить нынешний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси - волевая и хитрая 80-летняя дама, с удовольствием пристрелившая бы Трампа в упор и лично, если бы ей это разрешил Верховный суд.
Открыто заявившая, что будет Байден, каким бы ни был результат подсчёта голосов. Открытым текстом перед массой собравшихся и на камеру.
Демонлесс
В конце концов, это вполне приемлемый вариант для республиканцев, ведь в лице Байдена они получат очень слабого президента с сомнительной легитимностью, который будет вынужден считаться с их мнением.
Он ничего решать не будет. Тем более - Камала. Реальные решалы будут за кулисами.
Демонлесс 7882 26/08/2014 809 Новосибирск 12/12/2020 в 06:26
Верховный суд иск не принял. 7-2
Демонлесс 7882 26/08/2014 809 Новосибирск 12/12/2020 в 06:52
ОСТИН, США, 12 декабря 2020, 06:44 — REGNUM Объединиться в «Союз штатов», соблюдающих американскую конституцию, предложил глава Республиканской партии штата Техас Аллен Уэст после того, как Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов прошедших в ноябре выборов. Заявление Уэста 11 декабря было опубликовано на официальном сайте партии.

По мнению партийного функционера, такое решение Верховного суда относительно спорных результатов выборов в Мичигане, Джорджии, Пенсильвании и Висконсине, создаёт опасный прецедент нарушения конституции США некоторыми штатами без какой-либо ответственности.

«Возможно, законопослушные штаты должны объединиться вместе и сформировать Союз штатов, которые будут придерживаться конституции», — говорится в заявлении.

Напомним, что 8 декабря власти Техаса и генпрокурор штата Кен Пакстон подали иск в Верховный суд США с требованием аннулировать итоги голосования в четырёх штатах страны. К иску присоединились ещё более 20 регионов Соединённых Штатов и действующий американский лидер Дональд Трамп. Верховный суд США отклонил иск, реализация которого поставила бы под вопрос победу Джо Байдена.

Как сообщало ИА REGNUM, по меньше мере 126 представителей Республиканской партии в Палате представителей Конгресса США поддержали иск Техаса в Верховный суд страны об отмене итогов голосования в четырёх американских регионах.



Stepan Stepanich 11668 17/03/2014 1644 Дальний Восток 12/12/2020 в 08:17
Демонлесс
Верховный суд иск не принял. 7-2

Вполне ожидаемо, пересмотр итогов выборов, это такой прецедент, что потом все вообще к хуям посыпется. Так что отклонение иска самый логичный выход из данной ситуации.
vsegdatam 8112 01/04/2014 289 Russia 12/12/2020 в 10:13
Stepan Stepanich
что потом все вообще к х*ям посыпется.


Ну а сейчас когда столько нарушений было и все уже об этом знают, в том числе нарушение своей же конституции, не посыпется? Еще хуже будет, огромное число людей почувствует себя обманутыми...это чревато революцией, прямо скажем.
Демонлесс 7882 26/08/2014 809 Новосибирск 12/12/2020 в 10:22
vsegdatam
...это чревато революцией, прямо скажем.


Да не будет никакой революции. Республиканцы начнут готовится к новым выборам. И все.

Что ж они украинцы какие-нибудь что ли или арабы...
sobkor 8707 16/11/2010 2614 12/12/2020 в 11:05
https://t.me/rianovostiAmerica/2635
Верховный суд не только не внял призывам Трампа "проявить смелость и мудрость", пересмотрев итоги голосования на выборах. Суд еще дал понять свое нежелание вмешиваться тем, что "зашил" отказ Трампу в обычное извещение по итогам совещания в пятницу.

Какой-либо подробной аргументации суд тоже не привел, заявив лишь, что истец-Техас не обосновал свою заинтересованность в том, как проводят выборы другие штаты. Подписываться под отказом ни один из 9 судей отдельно не стал. Двое судей заявили, что они, возможно, и рассмотрели бы иск по существу, но не стали бы его удовлетворять.

Ни один из назначенцев Трампа, вопреки ожиданиям президента, не высказался в его поддержку.

Иск Техаса о пересмотре итогов выборов изначально рассматривался как практически безнадежный, поскольку никаких конкретных обвинений в нарушении закона на выборах в нем не было.

В иске были лишь общие рассуждения о том, что законы о выборах не следовало менять перед выборами и что нарушения при голосовании недопустимы. Были еще и заявления, что нужно соблюсти роль законодательных собраний штатов при назначении выборщиков, но мало кто предполагал, чтобы суд как-то изменил принцип, что выборщики назначаются по итогам голосования избирателей.

Поставит ли точку решение Верховного суда в попытках Трампа оспорить итоги выборов? Вероятно, что да.

С одной стороны, еще находятся в рассмотрении в низших инстанциях требования Трампа по отдельным штатам. Апелляции еще могут дойти до Верховного суда. Но сегодняшнее решение суда показывает, что у него нет никакого желания брать на себя пересмотр итогов выборов. Судьи также не выразили желания обсуждать заявления о массовых нарушениях, которые не подтвердили суды низших инстанций.
sobkor 8707 16/11/2010 2614 12/12/2020 в 11:06

последний шанс Трампа
прохожий 32523 12/10/2004 3432 Севастополь 12/12/2020 в 16:49
sobkor
последний шанс Трампа

фигня это, а не шанс... чтобы был шанс, нужно писать "Dear Vladimir Vladimirovich..." :)