Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
Четвёртый самолёт за декаду июня, какой то хитрый план))
Пилоты обоих одноместных истребителей благополучно катапультировались, говорится в сообщении.
В американском штате Джорджия во вторник вечером в результате столкновения в воздухе разбились два истребителя F-16 ВВС Национальной гвардии Южной Каролины, сообщил телеканал NBC.
Viktor1964Бронекапсула имеется? Нет... Башня необитаема? Обитаема... "Автомат заряжания" по прежнему мускулистый негр? Да... Ну и всё этим сказано...
Да причем тут башня и негр... ДЗ есть? Активная защита есть? Тоже нет? Тогда и дальше будут гореть от еще советских фаготов и корнетов, как в йемене.
У них хорошо накручены прицельные системы (многоканальные). Снаряд к пушке с урановым сердечником имеет большую бронепробиваемость. У немцев того же типа пушка, эмнип, но от урана отказались и этот показатель хуже. В остальном - классика холодной войны.
AlexMoscowViktor1964Бронекапсула имеется? Нет... Башня необитаема? Обитаема... "Автомат заряжания" по прежнему мускулистый негр? Да... Ну и всё этим сказано...
Да причем тут башня и негр... ДЗ есть? Активная защита есть? Тоже нет? Тогда и дальше будут гореть от еще советских фаготов и корнетов, как в йемене.
У них хорошо накручены прицельные системы (многоканальные). Снаряд к пушке с урановым сердечником имеет большую бронепробиваемость. У немцев того же типа пушка, эмнип, но от урана отказались и этот показатель хуже. В остальном - классика холодной войны.
Динамическая защита есть, называется ARAT, выполнена в виде черепиц.
Активная хорошо в теории, на практике она себя не разу не проявила. Вспомним 2 подбитых Т-90 в Сирии, почему то активная не сработала.
MortemДинамическая защита есть, называется ARAT, выполнена в виде черепиц.
Вы обратили внимание, какие области ей защитили?
В минобороны Великобритании рассказали, что британский эсминец проекта миноносцев Type 45, не завершив миссию, получил серьезную поломку из-за того, что он не предназначен для продолжительного пребывания в теплых водах. Об этом сообщает британское издание Daily Mail.
Поломка случилась из-за того, что газотурбинные двигатели миноносцев не выдержали условий прохождения миссии в Персидском заливе. Из-за достаточно высокой температуры воды в море они перегрелись и вышли из строя.
Как выяснили инженеры, недостаток в системе означает, что турбины замедляются в теплых водах и двигатель не может генерировать достаточное количество энергии.
Система не распознает это, и продолжает требовать больше энергии, в результате это приводит к общей неисправности корабля.
Издание сообщает также, что шесть эсминцев проекта Type 45 обладают управляемым ракетным вооружением. Эти военные корабли ПВО самые большие и мощные, построенные для ВМС Великобритании.
На устранение неполадок и решение проблемы для продолжения бесперебойной работы потребуется десятки миллионов фунтов
http://www.tvzvezda.ru/news/vstrane_i_m%20...%203-rag3.htm
AlexMoscowMortemДинамическая защита есть, называется ARAT, выполнена в виде черепиц.
Вы обратили внимание, какие области ей защитили?
Да, самые уязвимые, а что не так? Да, кстати, активная защита тоже ставится, называется AN/VLQ-6 MCD. Так что не надо вводить в заблуждение других.
MortemДа, самые уязвимые, а что не так?
А то что старый метис прошибает его (М1А2) в скулу башни аж до боеукладки. Видео с йемена есть.
Соответственно этот обвес защитит от РПГ с гранатами 60х годов того века. Они его могут только в бок пробить.
MortemДа, кстати, активная защита тоже ставится, называется AN/VLQ-6 MCD
С каких пор? Много машин уже оборудовано ей?
Последняя и самая защищенная, что у них в строю - М1А2 TUSK.
М1А3 в разработке.
ЗЫ. AN/VLQ-6 MCD - это оптическая система подавления, а не защита.
Активная защита это системы типа ДРОЗД, АРЕНА с поражающими элементами, способными физически уничтожить подлетающий боеприпас.
AlexMoscow
А то что старый метис прошибает его (М1А2) в скулу башни аж до боеукладки. Видео с йемена есть.
Соответственно этот обвес защитит от РПГ с гранатами 60х годов того века. Они его могут только в бок пробить.
Ну тоже самое можно применить к любому танку, достаточно вспомнить Чечню.
AlexMoscow
С каких пор? Много машин уже оборудовано ей?
Последняя и самая защищенная, что у них в строю - М1А2 TUSK.
М1А3 в разработке.
ЗЫ. AN/VLQ-6 MCD - это система подавления, а не защита.
Вы опять ошибаетесь, это именно активная система, аналог нашей Шторы.
Сколько их установлено, без понятия.
http://defense-update.com/features/du-1-04/soft-kill-intro.htm
MortemВы опять ошибаетесь, это именно активная система, аналог нашей Шторы.
Почитайте внимательно вашу ссылку. Эта система воздействует на ИК датчики и ставит дым. То есть создает помехи оптическим средствам наведения.
То есть это комплекс оптико-электронного подавления.
MortemНу тоже самое можно применить к любому танку, достаточно вспомнить Чечню.
Поэтому и потратились на создание Арены. И она уже штатно ставится на 90е.
Она поражает подлетающие к танку ракеты/гранаты не зависимо от того, управляемые они или нет.
AlexMoscowMortemВы опять ошибаетесь, это именно активная система, аналог нашей Шторы.
Почитайте внимательно вашу ссылку. Эта система воздействует на ИК датчики и ставит дым. То есть создает помехи оптическим средствам наведения.
То есть это комплекс оптико-электронного подавления.
Полностью это произносится комплекс электронно-оптической активной защиты, так же называется и наша "Штора". Вы невнимательны, я выше дал сравнение.
MortemПолностью это произносится комплекс электронно-оптической активной защиты, так же называется и наша "Штора". Вы невнимательны, я выше дал сравнение.
Американцы свой м16 называют автоматической винтовкой, а не автоматом
Дальше что?Но вернемся к баранам. На большинстве штатных модификаций абрамса ее нет - это раз.
Она не способна противостоять обычным, неуправляемым ПТ средствам в отличие от Арены и современных аналогов - это два.
Впрочем ДЗ, даже по бокам - тоже нет на большинстве их парка. Это три. В ираке они ездили с наваренными решетками.
В итоге если сравнивать обвешанный Т-90 и обвешанный абрамс - по защищенности я бы не ставил на "неуязвимый абрамс".
AlexMoscowMortemПолностью это произносится комплекс электронно-оптической активной защиты, так же называется и наша "Штора". Вы невнимательны, я выше дал сравнение.
Американцы свой м16 называют автоматической винтовкой, а не автоматом
Но вернемся к баранам. На большинстве штатных модификаций абрамса ее нет - это раз.
Она не способна противостоять обычным, неуправляемым ПТ средствам в отличие от Арены и современных аналогов - это два.
Впрочем ДЗ, даже по бокам - тоже нет на большинстве их парка. Это три. В ираке они ездили с наваренными решетками.
А по китайски Пекин называется Бэйцзин, да и сам Китай звучит Zhong guo. Это всё называется придиркой и увиливанием. Эта самая что не наесть активная защита, которую вы напрочь отрицали, теперь хоть соглашаетесь, что не на всех абрамсах стоит.
AlexMoscowВ ираке они ездили с наваренными решетками
Решётки ставятся от кумулятивных выстрелов. ДЗ Контакт тоже не спасает от них. Вот перспективная ДЗ Реликт, вроде, должна решить этот вопрос.
MortemЭта самая что не наесть активная защита, которую вы напрочь отрицали, теперь хоть соглашаетесь, что не на всех абрамсах стоит.
Вы часто видели, чтобы было написано КАЗ ШТОРА?
(Комплекс Активной Защиты)Вот КАЗ Афганит, КАЗ Арена, КАЗ Дрозд или Штандарт - вы найдете легко.
Так что если вам нравится комплекс оптико-электронного подавления считать полноценным КАЗ - ради бога. Будем считать, что я неудачно сформулировал свои претензии к абрамсу. Аналоги есть у израильтян и говорят, в южной корее. Амеры на эту тему серьезно не чесались.
Что не отменяет того, что даже этого чуда в строю у них пока не наблюдается.
ДЗ Контакт тоже не спасает от них.
Они в большинстве своем кумулятивные. Даже самые древние.
Старая ДЗ не спасала от тандемных БЧ (например ВРка для РПГ-7), а это совсем другая песня.
Вы чего пытаетесь добиться? Что бы я поддержал вас, что у абрамсов нет, с ваших слов, не динамической не активной защиты? Мне тяжело это сделать после предоставленных мною же фактов, но если вам от этого будет легче, пусть будет так.
MortemВы чего пытаетесь добиться? Что бы я поддержал вас, что у абрамсов нет, с ваших слов, не динамической не активной защиты? Мне тяжело это сделать после предоставленных мною же фактов, но если вам от этого будет легче, пусть будет так.
У абрамсов нет динамической защиты лобовой проекции. Ваще. И очень редко - боковая.
У наших это уже стандартная опция и давно.
У большинства абрамсов нет комплекса оптикоэлектронного подавления. И единственная фотка не служит доказательством обратного. Они конечно могут их все обвешать по какой-нибудь программе модернизации, но я о таких не слышал.
Ну и у них вообще нет КАЗ, аналогичных нашим. Вообще ни на чем. Почему? вопрос третьего порядка.
AlexMoscowУ абрамсов нет динамической защиты лобовой проекции. Ваще
Она там и не нужна. Пока не один имеющийся в мире снаряд не может пробить.
MortemОна там и не нужна. Пока не один имеющийся в мире снаряд не может пробить.
Метис пробивает. Навылет.
Саудовский М1А2SEP прошило, как ни одним снарядом в мире
Попали в лоб, а выгорела боеукладка сзади башни.Но мифология про ни один снаряд - греет.
AlexMoscowMortemОна там и не нужна. Пока не один имеющийся в мире снаряд не может пробить.
Метис пробивает. Навылет.
Саудовский М1А2SEP прошило, как ни одним снарядом в мире
В лоб?
MortemВ лоб?
В ЛОБ!!! И башня смотрела в сторону установки.
После просмотра этой видюшки, простите, про "ни один снаряд" и "неуязвимый абрамс" больше не верю.
AlexMoscowMortemВ лоб?
В ЛОБ!!! И башня смотрела в сторону установки.
Я знаю только о попадании в башню.
Можно пруф, а то я не джентельмен, словам не верю.
MortemЯ знаю только о попадании в башню.
а это не лобовая проекция? А то вы "не джентельмен", с вами надо следить за терминами
AlexMoscowУ абрамсов нет динамической защиты лобовой проекции.
MortemОна там и не нужна. Пока не один имеющийся в мире снаряд не может пробить.
AlexMoscowMortemЯ знаю только о попадании в башню.
а это не лобовая проекция? А то вы "не джентельмен", с вами надо следить за терминами
AlexMoscowУ абрамсов нет динамической защиты лобовой проекции.
MortemОна там и не нужна. Пока не один имеющийся в мире снаряд не может пробить.
Я имел в виду нижнею часть, а не башню. Ладно, спор заканчиваю. Абрамс картон, активной и динамической защиты нет, американцы лохи, AlexMoscow победил, его репутация осталась не запятнанной.
