Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)

Sr-90 3448 02/11/2013 502 Таганрог (Ростовские горы) 21/11/2017 в 09:31
Mortem
ВМС США начали расследование из-за рисунка пениса в небе над Вашингтоном


Русские сделали это! :smith:
Угадайте, кто за штурвалом сидел? :D
Оружейник Просперо 4158 12/08/2008 1154 Москва 26/11/2017 в 00:17
порафь бриташечка морями?
Сломался последний исправный британский эсминец стоимостью более миллиарда долларов

24 ноября 2017 в 11:00

В Персидском заливе вышел из строя британский корабль типа Daring HMS Diamond, сообщает The Times. Поломка винта настолько серьезная, что ее невозможно устранить без прибытия в порт.
Это был последний исправный британский корабль такого класса. Таким образом, все шесть британских эсминцев в данный момент непригодны для выполнения боевых заданий.

Стоимость каждого эсминца «Тип-45» составляет порядка 1 миллиарда фунтов стерлингов, или 1,4 миллиарда долларов. Была запланирована серия из 12 кораблей, но из-за их высокой стоимости построено только 6.

Учитывая новизну конструкции, эсминцы «Тип-45» страдают от технических неисправностей. Например, в июне 2016 года высокая температура воды в Персидском заливе стала причиной выхода из строя силовой установки одного из эсминцев данного типа.
Читать полностью: https://42.tut.by/570214
чеснок 11640 18/10/2009 2813 .. и все 28/11/2017 в 14:05
Уморительно чувак пишет, зачет ему. :up:
На заход пиндосов в Черное море.


Судно класса "Арли Берк" несет на борту 56 крылатых ракет "Томагавк". Это примерно столько, сколько они выпустили в апреле по сирийской авиабазе "Шайрат". На этом аналогии заканчиваются. Ну, кроме того, что не страшно. Поскольку до цели тогда долетела лишь одна треть. И это без помех. А в Черном море даже захоти они, так не получится. Они и не хотят. По крайней мере, так говорят. Как сообщила пресс-служба ВМФ США, конкретных задач у эсминца нет. Его дело — обеспечивать военное присутствие. Как бы сказали у нас, навести немного шороху.

Имеют право. Конвенция Монтре позволяет боевым кораблям далеких от Черного моря государств побултыхаться в его акватории не более трех недель. У некоторых, правда, терпение заканчивалось гораздо раньше. Был у нас уже один эсминец из той же серии. "Дональдом Куком" звался. На борту тот же арсенал, те же 337 человек. Теперь много этих человек за бортом. Бежали от российского аса так, что выбежали не только из Черного моря, но и из флота. Хотя у Су-24 тогда — ни бомб, ни ракет. Лишь под фюзеляжем комплекс радиоэлектронной борьбы.

Он-то и вырубил "Кука", как пульт телевизор, со всей его хваленой электроникой, радаром и системой "Иджис". А потом, как сказал Маэстро, "Разочек махнул! Слушай, ну надо же было наказать! Это же не сорок первый!". Тут, правда, получилось чуть больше. Разочков двенадцать. Так у них и народу больше. Надо же было, чтобы все посмотрели. Зато теперь они могли бы сказать "Джеймсу Уильямсу": мол, плавали — знаем. Моряки, конечно, не любят этот глагол. Но это те, кто ходит. А на "Куке" беспомощно болтались, как продукт жизнедеятельности ВМФ США.

Но это дела трехлетней давности. Есть примеры и посвежее. Французский фрегат класса "Лафайет", построенный по технологии "стелс", вошел в Черное море неделю назад. Там-то, на входе, наши станции слежения его и прихватили. Жаль, что на "Уильямсе" не заметили, как он встречным курсом уносил ноги на всех парусах. Вероятно, потому что он только для своих "невидимый".

США, впрочем, тоже понять надо. У них на флоте качка. Один суперэсминец "Замволт" чего стоит. Даром что судно. Так ведь недаром. Разрежь его на фрагменты — всем неходячим пациентам мира хватило бы по судну. Ни на что другое оно все равно не годится. Но кроме него у них то оргии на флагмане, то коррупция на авианосце, то пробоины в морском бое с гражданскими. Говорят, потери такие, что хуже только Перл-Харбор. А тут все-таки военное присутствие. Есть же разница, от чего тебя спишут на берег.

В общем, если американским матросам хочется, чтобы вся жизнь перед глазами, чтоб философское "кой черт послал меня на эту галеру" помогло обрести себя вновь, то это они по адресу. С этим — к нам. У нас в боевой авиации — те еще психологи. Им нужны такие корабли на море. Вправят мозги любой команде. Янки могут сколько угодно думать, что морские волки. Но мы-то знаем, что собака, которая "томагавкает", не кусается.

Михаил Шейнкман, радио Sputnik
Georgios 3105 01/08/2010 879 28/11/2017 в 16:45
Понравилось (пардон за многабукофф).

Автор поста - офицер, ветеран ВДВ.

Один из вариантов того, как "они" будут наступать из Польши и Прибалтики (один из элементов вводной во время дискуссии: нету артиллерии и авиации с обеих сторон. А местность в тех краях лесистая и болотная. Кто в танках - америкосы или поляки в качестве пушечного мяса - не столь важно).

Любой, которому доводилось вести свою колонну в готовности к развертыванию в предбоевые порядки, а далее в боевую линию, испытывал это чувство - вдруг на лесной дороге впереди встала дозорная машина.

И не тпру, ни ну, уставами не предусмотрено - объехать никак, застряла сцуко в самом противном месте. Поначалу все бдят, стволами шевелят по сторонам, смотрят в триплексы и прицелы, тарахтят движками и нихера ровным счетом не видят - видимость ну очень серьезно ограничена. Есть мощная пушка и лом заряжен, но куда стрелять то? И вот тут начинается то, что ни в одной компьютерной игрушке не предусмотрено - надо собственную любимую задницу вместе с головой вытащить из под надежной брони, не прошибаемой со лба никакими судьбами и принимать меры...НО:
- машина в яме сидит буквой ЗЮ, и воспользоваться мощнейшим вооружением наводчик, увы, не в состоянии, или очень, или частично, ограниченно...прикиньте, вот скрин - он может повернуть башню влево? И что увидит воен? Вот о чем я и говорю...



- надо подогнать к ней тягач, такой же Абрам, не знаю почему, но таскают они их задница к заднице; во всяком случае - именно так на многочисленных видео. Т.е. подогнать к застрявшей машине следующий танк беззащитной задницей, залезть в грязищу, завести троса.
- колонна (все стадо скучилось) и стоят плотно, развернуться тяжело, но хрен с ним, опустим, но колонну надо разогнать подале назад, бо дергать тушу жирную надо.
- и тихо вроде вокруг, и не стреляет никто...и никто уже за броней не хоронится, и постепенно наступает облегчение и расслабон.

Кто то, пользуясь остановкой, посцать с башни решил, и пялиться в прицелы надоедает, бо не видно все равно ничего путнего.

- и вот тут прилетает. И как раз в задницу тягачу, бо нахрена бить переднего, он и так, как муха в паутине. А кроме того, он пока мне ещё живым нужен

Одновременно бьют хвост, или около него, к примеру - справа влындили, и подожгли болезного. Автоматически по радио пройдет информация тем, кто в танке - противник справа! Можете мне поверить - стволы развернутся туда и начнется неконтролируемая никем долбежка по кустам.
Беда (любителей поиграть в компьютерные стрелялки ) в том, что они полагают, будто у меня и моих людей нет ничего, кроме мины - нахалки, и для того, чтобы сжечь Абрама, мне её надо на глазах изумленной публики под гусеницу подложить, а они меня в тепловизоры засекать будут.

Писать пособие для террористов и пятой колонны по организации засад не моя задача.

Много чего можно сделать и изобрести, без штампов и повторений, особенно если работает массовик с большим таким затейником

Одно могу сказать - упершейся колонне ходу вперед не будет, и назад тоже, пройденный участок дороги будет не менее опасным, гарантирую.
Есть еще один момент, который не воссоздается и не учтенный создателями компьютерных игрушек - время реакции наводчика на обнаружение пуска, выстрела и т.д. Пушка есть, лом заряжен, кулэмэт тоже...но откуда стрельнули? Даже те, кто вне брони, за шумом и тарахтением десятка дизелей, или турбин, тем паче, определить это не больно то горазды, но надо еще быть готовым найти бездыханными тех, кто на башню посцать вылез - прогалина, выстрел с 300-400 м и опять в лес.

Это могут знать те, кто в такой ситуации был.

Но откуда знать это диванным военам, они знают баааалшую пушку, ломы, броню в метр, готовы чесать по кустам из "Брэдлей", пялясь в тепловизор, но нихрена не понимают того, что расчету ПУ нужны три-четыре секунды скинуть использованный контейнер, а дальше все...лоси ушли туда, где тепловизор их не видит, лоси они тренированные, на кону жизнь, а наводчику еще цель нашарить надо.
Итак...колонна стоит, частично горит, время тикает, колонна russian tanks подползает к рубежам, моя стреляй - твоя уважаемый покойник


(...)

Дитятко неразумное, когда жиртресина застряла в грязи, кому то надоть пачкать ножки в кроссовках Love в грязище, снимать троса и заводить их на буксирные крюки, которые иногда и под полуметром жижи скрыты. Вес танкового троса известен? Это не веревочку на игрушку привязать. Т.е. частично спешиться экипажам при стоящей колонне. А лес вокруг, и мамку не позовешь

Выволочь дуру из ямы время нужно. А если я предусмотрительно п/п мин наставил? Они у меня есть.
И хто за моей ягдкомандой в лес от колонны полезет, ась? Я же не рогатками вооружен, чудотымоеМаниту, и чего то знаю да умею
Georgios 3105 01/08/2010 879 28/11/2017 в 22:32
"Замволт" до сих пор в "мелком" ремонте (больше года).

Рядом LCS (корабль класса "боевой корабль прибрежной зоны"), тоже в ремонте. Вроде, у которого ГЭУ накрылась.

Georgios 3105 01/08/2010 879 06/12/2017 в 13:48
А как дысали, как дысали

Вступили в желанную НАТУ, а от советского наследия всё никак не откажутся.

Польша не готова расстаться с Т-72

Минобороны Польши объявило о старте аналитической части программы по модернизации старых боевых машин Т-72, сообщает Warspot со ссылкой на портал defence24.pl.

В период с 1979 по 1991 год в Польше было произведено 682 танка Т-72. Часть из них позже была модернизирована и получила название PT-91 Twardy, но большинство машин продолжают службу в базовом исполнении.
(...)
Сегодня в составе ВС Польши имеется порядка 900 танков — преимущественно машин РТ-91 Twardy и Т-72.
https://vpk-news.ru/news/40239

Комментарий:

BlackShark
Сегодня в 03:17

Нету там никаких 900 танков в боевом составе. Есть порядка 250 "Лео-2" (половина А4, половина А5), есть сотни под две "Тварды" и чуток Т-72М1, итого что-то вроде 450 танков, точнее не помню. Ну, на ДХ еще сотни две Т-72 есть. Ну так у них хоть не 200-300танков, как у всех прочих "великих" евроармий, и запас хоть какой-то на ДХ есть. Правда, толку им будет с него немного
асхат 2337 09/03/2016 538 Выборг 09/12/2017 в 18:31
США создают ракету-невидимку LRASM

Новая американская противокорабельная крылатая ракета большой дальности LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) использует стелс-технологии, ранее использованные при производстве тяжелого стратегического бомбардировщика B-2.

Ракету оснастят пассивной радиолокационной системой, в отличие от активной рассчитанной на прием внешних сигналов, а не их передачу. Это затрудняет обнаружение LRASM средствами ПВО противника.

Система наведения основана на миниатюризации радиоэлектронных систем, примененных в B-2, а также истребителях пятого поколения F-22 и F-35. Ракета получит систему искусственного интеллекта, позволяющую автономно принимать решение об уничтожении цели, опираясь на электронную библиотеку кораблей.

Дальность полета LRASM составит более 900 км, что в три раза выше, чем у ныне состоящих на вооружении ракет «Гарпун». Предполагается, что одна новая ракета сможет уничтожить корабль противника водоизмещением до 9 тысяч тонн (то есть эсминец или крейсер). Принятие боеприпасов на вооружение ожидается в 2018 году.

Видео испытаний ракеты по кораблю-мишени с канала Lockheed Martin:


https://www.youtube.com/watch?v=UFkT8jWtVYs

Основными противокорабельными ракетами в России считаются «Гранит», «Уран» и «Калибр». П-700 «Гранит» (по классификации НАТО Shipwreck, то есть «кораблекрушение»). Ракета создана для уничтожения авианосцев. Скорость 2,5 Маха, дальность полета – 600 км, высокая помехозащищенность, концепция «умная стая» – это составляющие боевого успеха. Х-35 «Уран» – аналог американского «Гарпуна», но с более высокими боевыми характеристиками. Сегодня «Уран» проходит модернизацию для увеличения дальности полета ракеты до 300 км. И, наконец, «Калибр-НК» (надводный корабль), точные характеристики которого не известны. По некоторым данным, при стрельбе по морской цели дальность поражения цели – до 350 км.
Приазовец_ 29576 18/05/2008 1499 Область Войска Донского 11/12/2017 в 18:13
Некомплект боеприпасов станет критическим для ВСУ через год-два

С 2014 года в вопросах, связанных с Вооружёнными силами Украины, внимание подавляющего большинства экспертов и СМИ приковано к зоне боевых действий на востоке страны, связанных с ней проблемах и вызовах. Однако значительная часть острейших проблем армии лежит за пределами «зоны АТО», и сосредоточена в областях, напрямую не связанных с военными действиями. Более того, попытка повысить мощь ВСУ, начавшееся четыре года назад, обернулось целым рядом новых трудностей. О сложностях, связанных с оборудованием пунктов постоянной дислокации войск, ситуации с базами и арсеналами, а также нарастающих проблемах в боеприпасной отрасли украинским СМИ сообщил человек, работавший в армейской логистике с момента её зарождения в ВСУ в современном виде — замначальника управления логистики Южного оперативного командования, затем начальник логистики — заместитель командира 6-го армейского корпуса в Днепропетровске, с 2009 по 2017-й заместитель командующего Сухопутными войсками ВСУ по логистике, генерал-майор Юрий Толочный.

— Каковы основные потребности войск в зоне боевых действий?

— При вхождении в зиму, это, прежде всего, топливо для двигателей. Необходимо переходить на нормальное зимнее топливо. По этому поводу уже был ряд скандалов. Также это своевременные поставки угля и дров. Комплектность зимней формы — которую меняли за пять лет уже несколько раз, и её качество по сей день оставляет желать лучшего, хотя по сравнению с первыми образцами прогресс есть.

Но ключевые проблемные вопросы по снабжению войск сейчас, как ни парадоксально, связаны не с «зоной АТО». Зона боевых действий находится под пристальным вниманием как военного, так и политического руководства, так что наиболее острые вопросы там решаются. Также нам помогает стабилизация линии фронта. Подразделения, которые проходят ротацию, располагаются в одних и тех же местах, и постепенно обустроили там необходимые условия для жизни и службы.

Но когда речь заходит о других регионах… На мой взгляд, сейчас острейшая проблема — это лагеря, куда отводятся войска для восстановления боеспособности. Лагеря эти палаточные, и после года-полутора эксплуатации эти палатки уже непригодны для жизни. Второй, смежный вопрос — пункты постоянной дислокации. Мы на сегодняшний день создали целый ряд новых воинских формирований, но для них нужно создавать новые пункты постоянной дислокации — стационарные штабы, дома для офицеров, общежития или казармы улучшенного типа с прачечными, санузлами и т. д. Иначе получится, что части из полевых условий на фронте выводятся в точно такие же условия в тылу, что не позволяет восстановить боеспособность.

На всё это средств выделяется катастрофически мало. Например, есть решение министра обороны о создании военного городка на полигоне «Широкий лан» до конца 2017 года. Изначально планировалось на две бригады, затем урезали до одной. Там до сих пор палаточный городок, хотя давно должны были быть возведены сборно-щитовые казармы. Строительство идёт, но медленно, и окончательные сроки сдачи объекта всё ещё неясны. В любом случае, в этом году его не построят.

— Что необходимо сделать, чтобы решить эти вопросы?

— Прежде всего, нужно чёткое понимание — сколько подобных лагерей нам нужно, и чётко определить места их расположения. А затем начать создавать там полноценное, долговременное жильё и инфраструктуру. Речь идёт На мой взгляд, препятствует этому два момента. Во-первых, конечно, нехватка финансов. А во-вторых, на мой взгляд, зачастую сделать что-то в «зоне АТО» — это громко, «пиарно», это звучит. А обустройство далёких от региона боевых действий районов не даёт таких имиджевых, «рейтинговых» результатов. К тому же создание военного городка — это долгий и кропотливый, затратный процесс, который не даёт мгновенной информационной отдачи. Строительство казарм, общежитий, домов для офицеров… Куда проще с целью «пиара», например, создать танковую роту, или закупить несколько десятков автомобилей, и набрать на этом политические очки.

— Как можно исправить ситуацию, сложившуюся с боеприпасами? В частности, с обеспечением безопасности их хранения.

— В 2005-м году была принята программа живучести баз, складов и арсеналов. Первый вопрос — на каждом складе должен храниться тот объём боеприпасов, на который он рассчитан. Мы должны чётко знать, сколько и чего нам необходимо: войсковой, оперативный, стратегический запас. Перед войной все склады боеприпасов были перегружены — по мере сокращения боевых частей, преобразования дивизий в бригады и т. д. их боезапас перемещался на склады. С тех пор война и предвоенная активная, пусть и весьма бестолковая, утилизация боеприпасов несколько улучшили обстановку, но лишь частично. Второе — склад должен иметь целевое назначение. То есть, если склад предназначен для хранения боеприпасов повышенной опасности — прежде всего, реактивных — хранилища должны быть, как минимум, обвалованы. А в идеале боеприпасы должны находиться в специальных подземных арочных хранилищах. Сейчас необходимо бросить все силы на ликвидацию открытых площадок хранения. Именно они наиболее уязвимы для диверсий, и создают повышенную опасность в случае халатности или катастроф природного и техногенного характера. В 2008 году пожар на 61-м арсенале в Лозовой начался именно потому, что открытое пламя — неподалёку сжигали листья — ветром перебросило на открыто хранившиеся ящики с минами, которые хранятся с пучками пороха. Именно они и загорелись. К счастью, на этом арсенале не было реактивных боеприпасов, и хранилища были обвалованы, поэтому разлёт осколков составил максимум 1,5 км, что ограничило масштаб разрушений и ущерба. Те же причины привели к катастрофе в Балаклее. Поэтому необходимо привести хранение боеприпасов в соответствие с действующими нормами.

Сейчас, когда значительная часть боеприпасов утилизирована или израсходована в ходе войны, нужно составить план перераспределения. Какие-то арсеналы опустели, другие остаются перегруженными. Необходима установка объектовой сигнализации в хранилищах — пожарной, и датчиков движения — и периметровой, с камерами слежения. Нужно обустроить периметр — подрезать деревья, если объект расположен в лесу, перепахать землю вокруг, чтобы не было сухой травы. Также нужно обеспечить надёжную охрану периметра. После начала войны, в силу некомплекта боевых частей, солдат-сверхсрочников из рот и взводов охраны баз и арсеналов отправляли на доукомплектование, а охрану объектов зачастую осуществляет ВОХР. Что такое ВОХР? Пенсионеры с карабинами СКС в бронежилетах советского образца. Собаки, необходимые для охраны, в Сухопутных войсках имелись только на одном складе. Насколько надёжна такая охрана? Базы и арсеналы должны охраняться специальными подразделениями, подготовленными, и экипированными всем необходимым.

Также в составе ближайших частей и подразделений должны быть бронегруппы быстрого реагирования, которые благодаря налаженной связи могут оперативно выдвинуться к арсеналу в случае нападения, и обеспечить оборону по заранее отработанному плану. Сейчас, когда основные боевые подразделения на фронте, в пунктах постоянной дислокации ничего подобного нет. Также должно быть отлажено взаимодействие с СБУ и полицией. Все работники баз и арсеналов должны проверятся этими структурами.

— Идёт ли процесс этих изменений, и если да — то насколько быстро?

— Процесс идёт, но волнообразно. После очередной катастрофы средства оперативно выделяются, но затем их объём сокращают, и финансирование снижается до минимума. Затем всё повторяется снова. Если посмотреть финансирование по годам, то легко заметить зависимость от ЧП на различных базах и арсеналах. В «спокойные» годы мне приходилось слышать от высокопоставленных военных чиновников мнение, что обваловка — это «закапывание денег в землю». Сегодня средства частично выделяются на сигнализацию — около 10–15% от потребности. По реконструкции выделяемых финансов хватает, по сути, лишь на замену перекрытий. Огромная проблема с тарой — ящики ведь со временем приходят в негодность. Немного выделяется на закупку мелких средств автоматизации, обработку деревянных стропил противопожарной пропиткой, перезарядку огнетушителей… На строительство новых объектов деньги фактически не выделяются. Таким образом, мы имеем примерно 5–10% от необходимого по решению тактических задач обеспечения живучести. На стратегические цели — строительство новых хранилищ — средства не выделяются вовсе.

— Как бы вы оценили проект строительства нового патронного завода?

— Это кричащая необходимость. Ситуация с боеприпасами очень серьёзная. Сегодня есть целый ряд дефицитных калибров. Речь и о стрелковых, и об артиллерийских и ракетных боеприпасах.

По сути, пополнять боезапас нечем, и он постоянно сокращается. На Украине производятся только небольшие партии. По роду службы я не занимался непосредственно этим вопросом, но некоторые соображения есть. Например, закупки за границей, которые некоторыми видятся как выход из положения, не помогут решить эту проблему — во-первых, не так уж много государств, которые могут удовлетворить нашу потребность в боеприпасах советского образца — а наше вооружение остаётся преимущественно советским. Боеприпасы стандарта НАТО нам не походят. Во-вторых, боеприпасы — это летальное вооружение. Отношение наших западных партнёров к поставкам летального оружия на Украину всем известно. Зная наших политиков, если бы крупные объёмы боеприпасов поставлялись из-за рубежа, это бы сопровождалось громкими пиар-акциями, так что отсутствие подобного шума говорит о том, что подобные закупки если и есть, то их объём незначителен.

Главное — это грамотно организовать это производство, наладить выпуск калибров, в которых мы нуждаемся. По стрелковым боеприпасам, как минимум закрыть спектр калибров от 5.45 до 14.5 мм. Что касается артиллерии… Только в последний год ужесточился контроль за расходом артиллерийских боеприпасов. Вернулись снаблимиты и так далее. В первые годы войны расход снарядов был совершенно бесконтрольным, и колоссальным.

— Когда, на ваш взгляд, при нынешнем положении дел некомплект боеприпасов станет критическим? При условии, что создание нового производства не сдвинется с мёртвой точки.

— Думаю, год-два. Максимум — три.

— Какие ключевые проблемы вы выделили бы в других видах войск, кроме Сухопутных?

— В Военно-морских силах очень остро стоит жилищный вопрос. В Воздушных силах, насколько мне известно, тяжёлая ситуация с запчастями и степенью изношенности парка. Они бесконечно продлевают ресурс техники, но сами понимаете — одно дело продлить ресурс, скажем, танка, и совсем другое — самолёта. Последствия выхода из строя совершенно разные. Поэтому значительная часть парка техники в авиации в воздух не поднимается. Также за годы независимости была разрушена аэродромная сеть.

— Вы упомянули танки. Какая ситуация сейчас с бронетехникой?

— В целом, резерв техники по-прежнему велик, но вся эта техника устарела, и потенциал модернизации практически исчерпан. Некоторые варианты модернизации оказываются неудачными в реальном бою. Например, танки Т-64БМ «Булат» в силу большого веса и слабого двигателя оказались неэффективными, были переведены в резерв, и заменены линейными Т-64. Таким образом, необходимо создавать новые образцы. Но здесь другие проблемы. БМ «Оплот», например, в Вооружённых Силах имеется в единственном экземпляре — в харьковском Институте танковых войск. Так что вопрос в возможностях государства по закупке, и промышленности — по серийному производству новых машин.

Источник: http://rusnext.ru/news/1512984320
SergVA 11243 03/03/2014 1173 РФ, Тула. 12/12/2017 в 09:03
Непобедимая армия ;)
инко 3525 20/02/2015 758 Москва 12/12/2017 в 09:44
Что, пишут Зумволт опять нас порадовал. )))
асхат 2337 09/03/2016 538 Выборг 12/12/2017 в 22:16
Американские споттеры засняли пролёт на малой высоте двух Фы-35, есть 2 варианта видео:

В фэйсбуке

https://gfycat.com/PeacefulBigBlesbok
Mortem 5852 24/03/2007 414 Moscow 14/12/2017 в 21:20
асхат
США создают ракету-невидимку LRASM

США испытали новейшие крылатые ракеты
В ходе испытаний, проходивших у побережья Калифорнии, B-1 Lancer одновременно выпустил две крылатые ракеты LRASM, которые поразили две надводные движущиеся мишени. В компании Lockheed Martin, разработавшей новые ракеты, указывают, что испытания признаны успешными, и боеприпасы подтвердили все заявленные характеристики.
SergVA 11243 03/03/2014 1173 РФ, Тула. 14/12/2017 в 21:28
Mortem
асхат
США создают ракету-невидимку LRASM

США испытали новейшие крылатые ракеты
В ходе испытаний, проходивших у побережья Калифорнии, B-1 Lancer одновременно выпустил две крылатые ракеты LRASM, которые поразили две надводные движущиеся мишени. В компании Lockheed Martin, разработавшей новые ракеты, указывают, что испытания признаны успешными, и боеприпасы подтвердили все заявленные характеристики.


Насколько читал анонс, эти стеллс-дуры дозвуковые и наводятся на радары ПВО корабля пассивной системой. Если на мишени поставили радиоизлучатели, то попасть в них несложно. Но а как быть с РЭБ, наведение на локаторы старо как бивни мамонта?
Mortem 5852 24/03/2007 414 Moscow 14/12/2017 в 21:53
SergVA
Насколько читал анонс, эти стеллс-дуры дозвуковые и наводятся на радары ПВО корабля пассивной системой. Если на мишени поставили радиоизлучатели, то попасть в них несложно. Но а как быть с РЭБ, наведение на локаторы старо как бивни мамонта?

Там, вроде, есть возможность корректировать телеуправлением.
SergVA 11243 03/03/2014 1173 РФ, Тула. 14/12/2017 в 22:11
Mortem
SergVA
Насколько читал анонс, эти стеллс-дуры дозвуковые и наводятся на радары ПВО корабля пассивной системой. Если на мишени поставили радиоизлучатели, то попасть в них несложно. Но а как быть с РЭБ, наведение на локаторы старо как бивни мамонта?

Там, вроде, есть возможность корректировать телеуправлением.

По рекламе - чистый робот. А канал телеуправления на заявленные 200-300 миль забить имхо ещё проще, чем спалить ей мозги.
Приазовец_ 29576 18/05/2008 1499 Область Войска Донского 16/12/2017 в 10:56
Депутат Верховной Рады Дмитрий Тымчук рассказал украинским СМИ, какое оружие США планируют поставлять Киеву.

«Это противовоздушные радары и радиолокационные системы, плавсредства для военно-морских сил», — заявил он. По словам Тымчука, поставки организованы для «укрепления украинской обороноспособности».

Читайте также: ВАЖНО: ДНР может начать поставки оружия в «чувствительные для Киева места»

Прокомментировал он и вопрос поставок Украине пресловутых «Джавелинов».

«Мы видим, что вопрос Javelin застопорился и постепенно уходит с повестки дня. Понятно, чем это вызвано. Я думаю, что Белый Дом, все же, не готов выдвигать такой раздражитель для России на Донбассе. Тем более, мы видим, какая негативная реакция постоянно идет со стороны Москвы на то, что Украина может получить летальное оружие».

Кроме того, нардеп отметил, что даже после увеличения военного бюджета Украине «катастрофически не хватает средств в области обороны». Недофинансирование в этой сфере, по его словам, достигает 50%.

Ранее стало известно, что президент США Дональд Трамп одобрил выделение 350 миллионов долларов на военную помощь Украине. Однако первоначально Киев получит лишь половину этой суммы, а другая половина будет предоставлена лишь после реформирования оборонного комплекса и армии.

Источник: http://rusvesna.su/news/1513344628
Nikolas77 6331 26/02/2014 674 Москва 18/12/2017 в 20:56
Завод локшида выпускающий F-35

асхат 2337 09/03/2016 538 Выборг 19/12/2017 в 07:25
Nikolas77
Завод локшида выпускающий F-35

Lockheed Martin об итогах 2017 года по программе F-35

FORT WORTH, Texas , 18 декабря 2017 г. / PRNewswire / - В пятницу, 15 декабря , Lockheed Martin (NYSE: LMT) поставил 66-й самолет F-35 в течение года, выполнив цель правительства и промышленности по поставке на 2017 год.

На сегодняшний день американским и международным заказчикам было доставлено более 265 самолетов F-35. Было обучено более 530 пилотов и почти 5000 сопровождающих, а парк F-35 превысил более 115 000 суммарных часов налёта.

«Встреча с нашими обязательствами по поставке 2017 года является свидетельством напряженной работы и преданности нашей совместной правительственной и отраслевой команды, чтобы доставить трансформирующую воздушную систему F-35 военному бойцу», - сказал исполнительный вице-президент Lockheed Martin и генеральный директор программы F-35 Джефф Babione. «Команда продолжает преодолевать проблемы, связанные с программой, и достижение этой важной вехи дает нашим клиентам уверенность в том, что предприятие F-35 может поставлять на увеличение объемов производства в годовом исчислении».

66 поставок машин F-35 в 2017 году представляют более чем 40-процентное увеличение с 2016 года, и предприятие F-35 готово ещё нарастить объем производства в годовом исчислении, чтобы достичь скорости примерно 160 самолетов в 2023 году....


Статья полностью по ссылке выше.
SergVA 11243 03/03/2014 1173 РФ, Тула. 19/12/2017 в 11:48
Новейший британский авианосец дал течь через две недели после ввода в строй

Сегодня, 11:35
Новейший, недавно введенный в строй самый большой британский авианосец Queen Elizabeth дал течь из-за неисправности, сообщает газета Daily Mail.
Как отмечает издание, неполадка с уплотнением вала произошла спустя пару недель после начала службы авианосца в составе Королевского военно-морского флота. Сейчас на корабле приходится откачивать по 200 литров воды в час.
Новейший британский авианосец дал течь через две недели после ввода в строй
Была обнаружена проблема с уплотнением вала (работой насоса). Теперь авианосец отправится на ремонт, пока он находится вблизи Портсмута
- приводит газета слова представителя Королевского военно-морского флота.
В начале декабря сообщалось, что авианосец, стоимость которого превышает три миллиарда фунтов, начал службу в составе британского Королевского ВМФ после торжественной церемонии "крещения" на военно-морской базе в Портсмуте.
Корабль водоизмещением 65 тысяч тонн и длиной 280 метров способен развивать скорость до 25 узлов. На нем смогут разместиться до 1,6 тысячи человек экипажа, а стандартная авиагруппа корабля насчитывает до 40 самолетов и вертолетов.
VIST57 4622 14/01/2015 1406 20/12/2017 в 14:39
SergVA
Новейший британский авианосец дал течь через две недели после ввода в строй

Что же это такая невезуха у «владычице морей»? То новый авианосец протекает, то сломался последний эсминец. Кстати, самолетов для авианосца еще нет.
Может в консерватории что-то не так?
прохожий 35027 12/10/2004 3531 Севастополь 20/12/2017 в 14:43
VIST57
SergVA
Новейший британский авианосец дал течь через две недели после ввода в строй

Что же это такая невезуха у «владычице морей»? То новый авианосец протекает, то сломался последний эсминец. Кстати, самолетов для авианосца еще нет.
Может в консерватории что-то не так?

да, деревянные корабли у них лучше получались... :) может, им стОит вернуться к древним технологиям..? :mrgreen:
SergVA 11243 03/03/2014 1173 РФ, Тула. 20/12/2017 в 14:56
прохожий
да, деревянные корабли у них лучше получались... может, им стОит вернуться к древним технологиям..?

Не выйдет, Джемса Кука того, съели :)
инко 3525 20/02/2015 758 Москва 20/12/2017 в 14:56
Новейший, недавно введенный в строй самый большой британский авианосец Queen Elizabeth дал течь из-за неисправности, сообщает газета Daily Mail.
Как отмечает издание, неполадка с уплотнением вала произошла спустя пару недель после начала службы авианосца в составе Королевского военно-морского флота. Сейчас на корабле приходится откачивать по 200 литров воды в час.

Это сложности перевода? Или серьёзно 200 литров в час. Тогда, вообще ни о чём, в соотношении к размерам посудины. Обычная ванна 300 литров за 15 минут наполняется из обычного крана.
SergVA 11243 03/03/2014 1173 РФ, Тула. 20/12/2017 в 15:01
инко
Новейший, недавно введенный в строй самый большой британский авианосец Queen Elizabeth дал течь из-за неисправности, сообщает газета Daily Mail.
Как отмечает издание, неполадка с уплотнением вала произошла спустя пару недель после начала службы авианосца в составе Королевского военно-морского флота. Сейчас на корабле приходится откачивать по 200 литров воды в час.

Это сложности перевода? Или серьёзно 200 литров в час. Тогда, вообще ни о чём, в соотношении к размерам посудины. Обычная ванна 300 литров за 15 минут наполняется из обычного крана.


Везде именно про бочку в час и писали и показывали. Конечно журналисты могли и налажать, как часто бывает. Как ее откачать, эту бочку, разлитую по объему авианосца?
инко 3525 20/02/2015 758 Москва 20/12/2017 в 15:35
Действительно, в ихних источниках 200 литров пишут.
Короче, как сами англичане комментируют, с такой течью он 100 лет тонуть будет. )))