Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)

Демонлесс 7882 26/08/2014 809 Новосибирск 12/12/2015 в 08:52
Новейший корабль ВМС США сломался из-за проблем с масляным фильтром
12.12.2015, 06:48
Новейший корабль американских Военно-морских сил USS Milwaukee (LCS-5) сломался спустя три недели после введения в эксплуатацию и был отбуксирован для осмотра на базу в штат Виргиния, сообщает Navy Times.

Неполадки были зарегистрированы компьютерной системой боевого судна. Выяснилось, что в масляный фильтр неизвестным пока образом попадали мелкие частицы металла, повторный запуск подтвердил наличие проблемы.


Сенатор Джон Маккейн, председатель сенатского комитета по вооруженным силам, назвал инцидент 11 декабря тревожным, т.к. судно было введено в строй 21 ноября.

Причины происшествия расследуются экипажем судна и техническими консультантами. Маккейн призвал привлечь к ответственности виновных, если они будут найдены.

http://www.gazeta.ru/army/news/8002277.shtml



http://scoopdeck.navytimes.com/2015/12/12/the-navys-newest-ship-breaks-down-limps-into-port/
яков12 1219 17/03/2014 -17 Орёл 12/12/2015 в 09:43
DED.RU
Крупнейший американский эскадренный миноносец типа USS Zumwalt вышел в море на первые испытания, сообщает NBC News. Судно длиной 183 м и водоизмещением в 200 тыс. т

Странно,я всегда думал что миноносцы должны быть маленькими.
SergVA 8216 03/03/2014 895 РФ, Тула. 12/12/2015 в 09:54
Там 20килотонн должно быть (хотя тоже немало для эсминца).
Voronezhsvami 8500 07/03/2014 858 Электросталь,Воронеж 12/12/2015 в 10:09
DED.RU
Ради объективности стоит сказать, что хоть у Хусейна были даже Т-72, но отсутствие противотанковых ништяков в комплектации и ПТУРов свели на нет все шансы иракских танков.


Нарезка 1991 года. Где-то видел такую же про 2003
j-ex 379 04/12/2014 -158 Город-на-Ингуле 12/12/2015 в 10:39
Стелсы, лазеры, дроны, фигня все это.

Порча! Вот самое грозное оружие американцев!

politruk621 3576 28/09/2013 1125 Камчатка, Москва, Севастополь. 12/12/2015 в 17:40
DED.RU
Судно длиной 183 м и водоизмещением в 200 тыс. т было построено на верфи Bath Iron Works в штате Мэн.

ничего там с водоизмещением не напутал никто?
а то:
Самым большим авианосцем (по габаритам и водоизмещению) является американский авианесущий корабль класса «Нимиц» (на данный момент выпущено 9 кораблей этого класса):



- Длина: 327 м,

- Высота: 73 м,

- Ширина: 76 м,

- Водоизмещение: 95000 тонн,

- Экипаж: 6287 человек.
POMA84 3522 24/07/2009 1011 12/12/2015 в 21:06
Вообще-то НОМС прав. Шапкозакидательством заниматься не стоит. А вот смотреть новинки потенциального противника стоит.
Кстати в СССР так и делали, и если копировали и стремились сделать лучше.
апологетам холиварам и писькомеренья сразу скажу идеального оружия нет. Что-то лучше, что-то хуже.
В отличие от американского впк наши не могут получать бесконечное количество денег, у нас нет печатной машинки, поэтому крутимся как можем.
Но + в данной ситуации, что мы можем отслеживать, что у других и не повторять их ошибки.
Американцы пошли по нашему ошибочному пути 20-х 30-х годов прошлого века - универсализация.
Пример истребитель-бомбардировщик, который не истребитель т.к. тяжелый и не бомбардировщик, т.к. несет меньше бомбовой нагрузки.
(Пример мол что наши и немцы вешали бомбы на истребители, так это от безысходности и нехватки бомбардировочной авиации)
Но отдать должное американцы первыми оценили прелести "модульности"
Тут мы отстаем.
АК и М
Прогресс не стоит на месте. И сравнивать то что было 50 лет назад с тем что сейчас не стоит.
Я понимаю что у нас военная промышленность подвергает оружие экстремальным воздействиям, это плюс несомненно.
Но здравомыслящий боец, не подвергнет личное оружие экстремальным воздействиям. Наоборот он ухаживает за ним. Потому как от его личного оружия зависит его жизнь.
Немного отойду в сторону. Почему-то Автомат Калашникова 1974 г. выпуска калибра 5.45 мм. не пользуется спросом за рубежом? За рубежом предпочитают АКМ калибра 7,62? Поэтому наши и пытаются впарить его Венесуэле к другим контрактам.
Вообще у нас бренд Калашников у нас и в собственные вооруженные силы впихивают, хотя они почивают на лаврах.
Вон к "Ратнику" когда шел конкурс вроде как победил АЕК 5.45
Но через некоторое время читаем новости что примут к "Ратнику" АК-12, Т.к. у "Калашникова" проблемы с зарабатыванием денег
А АЕК пойдет морпехам, мвд, фсо ну и частично в армию.
Теперь по М-16, американцы давно перешли на М-4 которое является неплохим оружием и для их доктрины подходит.
Да еще момент вот СергВА мол утверждает что АК-74, АК-10х мол для нашего срочника самое-то, т.к. с тем что посложнее он не справится.
Тогда зачем мы в тот же "ратник" пихаем всякие приблуды, электронику, ведь он не справится?
Люди у нас умные, талантливые. Блонда вон осваивает какой нить айфон за 5 минут.

Теперь 2 основные вещи.
1.
У США+НАТО военная доктрина - это полицейская операция, установление демократии против пастухов с АКМ.
У нас военная доктрина - Армагедон.
2.
Воюет не железо, воюют люди. Неважно какое оружие круче, а кто его лучше использует.

Поэтому интересно почитать что у них, тенденции и.т.д.
Не хочется чтобы тема превратилась в срач. (как типа сша крестовый поход, когда Тиссот выкладывает новости хай-тека (правда зачем именно в этой теме? ну да ладно) и начинается опускание, наши ура-патриоты уподобляются либерастам только наоборот (те кричат в рашке все ржавое))
и у кого п*ка больше.Чтобы тема не упала в подвал
Критика да приветствуется, но конструктивная.
sergey-ka 1797 12/02/2010 67 Воронеж-Севастополь 12/12/2015 в 21:23
Елена Урал

Все думала, что он мне напоминает. А, вот же! Только без колес и в другую сторону. похож.

На нашу Аврору сильно смахивает.
redial 194 20/07/2014 56 Нерезиновая 12/12/2015 в 23:29
Расскажите лучше не про полимеры, а про РЭБ америкосов. Самообучение, единую сеть, ключевые точки и узкие горлышки.
Про наше оружие стало более-менее понятно.
Ближе к теме, пожалуйста.
POMA84 3522 24/07/2009 1011 13/12/2015 в 10:19
Инфа про шведский корвет фотку которого уже постили

Шведские корветы проекта Visby

Одной из главных целей проекта Visby было уменьшение заметности кораблей для средств наблюдения противника. Самым заметным следствием этого является характерный внешний вид корветов. Все необходимые узлы и агрегаты располагаются внутри корпуса, состоящего из множества ровных панелей. Также для уменьшения заметности сокращена надстройка, представляющая собой блок, состоящий из двух основных частей. В передней части надстройки, имеющей форму усеченной пирамиды, располагается мостик, в задней – открытая площадка с пусковыми установками ракет.

Основным материалом корпуса кораблей является композиционный материал на основе поливинилхлорида с углеволоконным армированием. Подобный материал имеет высокую прочность и жесткость при малом весе, а также почти не отражает электромагнитное излучение. Из композитов выполняется как корпус корабля, так и его надстройка и другие элементы.

В некоторых источниках упоминается, что использованный корпус позволяет значительно сократить дальность возможного обнаружения корабля. Так, при спокойном море радиолокационные станции замечают его с дистанции не более 20-22 км. При применении систем радиоэлектронной борьбы дальность обнаружения противником сокращается до 10-11 км. Одновременно с этим дальность действия систем обнаружения самого корвета остается неизменной.


Шведские корветы проекта Visby Строение корабля

Корабли «Висбю» имеют длину 72,7 м, максимальную ширину 10,4 м и осадку на уровне 2,4 м. Водоизмещение составляет всего 640 т. Подобная легкость конструкции обеспечивается, в первую очередь, использованными материалами. При применении металлической обшивки корпуса и надстройки водоизмещение корабля могло быть значительно больше.

В кормовой части корпуса, под вертолетной площадкой, располагаются агрегаты силовой установки класса CODOG. Для повышения характеристик в составе силовой установки используются дизельные и газотурбинные двигатели, работающие попеременно. Для работы с меньшей мощностью и с меньшим расходом горючего силовая установка использует два дизельных двигателя MTU Friedrichshafen 16V2000 N90 мощностью по 1,3 МВт. При необходимости экипаж может запустить четыре газотурбинных двигателя Honeywell TF50A мощностью по 4 МВт.

С двигателями связаны три электрогенератора на 270 кВт каждый. Двигатели при помощи редукторов соединены с двумя валами и обеспечивают работу двух водометных движителей разработки компании Kamewa. Подобный тип движителя предлагалось использовать для повышения ходовых характеристик кораблей.

Благодаря достаточно большой энерговооруженности корветы типа Visby способны развивать скорость не менее 35 узлов (при использовании газотурбинных двигателей). На экономической скорости 15 узлов достигается дальность плавания на уровне 2500 морских миль.

Корабли типа «Висбю» оснащаются боевой информационно-управляющей системой Certis C3, при этом большая часть задач выполняется двумя основными подсистемами: системой информационной поддержки MAST и системой управления огнем Saab Systems 9LV Mk 3E. Системы связи и управления выполнены таким образом, что корветы могут работать автономно, без постоянного поддержания связи с другими кораблями. При необходимости может осуществляться прием данных, однако собственные излучатели корабля могут не использоваться. Для подавления радиоэлектронных средств противника корабли следует использовать системы радиоэлектронной борьбы Rheinmetall TKWA/MASS.

Для решения задач противолодочной обороны корветы Visby могут нести набор гидроакустических средств. Проектом предусматривается использование гидроакустической станции внутри корпуса и буксируемой системы аналогичного назначения.

Перед надстройкой на палубе размещается артиллерийская установка в кожухе характерной сложной формы. Внутри кожуха располагается орудие Bofors 57 Mk 3 калибра 57 мм. На орудийной установке монтируются датчики системы управления огнем SaabTech CEROS 200: радиолокационная станция и оптико-электронная система. Орудие может вести огонь с темпом до 220 выст/мин. В боекомплект входят различные снаряды, в том числе осколочные боеприпасы с программируемым взрывателем. Такие снаряды позволяют «накрывать» цель максимально возможным числом осколков.

Любопытной особенностью артиллерийской установки является способ транспортировки пушки в походном положении. Для снижения заметности всего корабля ствол орудия опускается в продольное окно кожуха и закрывается подвижными створками. Благодаря этому никакие агрегаты не выступают за пределы кожуха и не повышают заметность корабля для радиолокационных систем.

Под площадкой позади мостика предлагалось разместить пусковые установки зенитных ракет. Для защиты от нападения с воздуха планировалось использовать ЗРК Denel Umkonto, однако в дальнейшем от этого оказались. Даже после нескольких модернизаций корветы «Висбю» не имеют зенитного ракетного вооружения. В некоторых материалах по этим кораблям упоминается возможность установки малокалиберной зенитной артиллерийской установке на подвижном основании в корме. В боевом положении она должна выдвигаться над палубой и опускаться обратно в походном. Подобные системы тоже не используются на серийных кораблях.

За надстройкой находятся пусковые установки противокорабельных ракет Saab Bofors RBS-15 Mk 2. Боекомплект корвета включает восемь таких ракет. При помощи этого оружия корабль может уничтожать надводные цели на дальностях до 250 км.


Нереализованная полная схема размещения вооружения.

Для уничтожения подводных лодок предлагается использовать реактивные бомбометы и торпеды. Бомбометы Alecto калибра 127 мм располагаются в носовой части корабля, рядом с артиллерийской установкой. Четыре торпедных аппарата под торпеды TP 43 или TP 45 находятся в кормовой части корпуса, в специальных лацпортах.

Корветы проекта Visby, по требованию военных, должны искать и уничтожать не только подводные лодки, но и морские мины. Для борьбы с этим оружием корабли предлагалось оснащать рядом специального оборудования. Основная система противоминного комплекса – дистанционно управляемые подводные аппараты Bofors Double Eagle. В состав этой системы входят два подводных аппарата, один из которых оснащается набором сенсоров, а второй – средствами обезвреживания мин. Благодаря этому оператор комплекса может находить опасные объекты, а затем обезвреживать их, обрезая минрепы или подрывая на месте.

Кормовая часть кораблей представляет собой посадочную площадку для вертолетов. Авиационная группа корвета состоит из одного вертолета Augusta A109 или иной подобной машины. Вертолет может нести гидроакустическое оборудование, ракетное и бомбовое вооружение, а также использоваться в поисково-спасательных операциях. Некоторые корабли проекта оснащаются вертолетным ангаром под палубой.

Полностью здесь:
http://army-news.ru/2015/11/shvedskie-korvety-proekta-visby/
galaspb 52 10/03/2009 19 13/12/2015 в 15:55
Может кому интересно будет.....
В Питере на одном из лучших типа форумов fontanka.ru,которая с некоторых пор принадлежит то ли финнам,то ли шведам,вот такая вот демократия:
на обсуждении видео http://blog.fontanka.ru/posts/192052/ ,где речь шла о системе Платон,
сначала почти все поддерживали этого Потапенко,некоторые даже в президенты предлагали его двигать :idiot: ,так вот нашлись два вменяемых юзера: prosto и borned2ussr,которые предложили остальным включить голову и вспомнить,что этот Потапенко является владельцем Х5 (Карусель,Перекрёсток,Пятёрочка) ну и много чего другого. Вот на мой взгляд - это одни из самых плохих магазинов,там постоянно дурят покупателей,выкладывая более дорогой товар,.под заявленными дешёвыми ценниками.

Так вот,я сегодня зашла почитать,а что же там ещё понаписали,и выясняется,что тех комментов от этих юзеров уже нет,а есть сплошное одобрямс этому жулику на видео.
А потом все будут думать,что вот в Питере какие настроения. :devil:

Вот так незаметно они (технологии оболванивания) внедрились в нашу жизнь,и получается вроде как это мы сами так плохо о своей стране говорим.Помните опыт,когда при непосвещённом в манипуляцию человеке,все остальные по заданию манипулятора на белое утверждали,что оно чёрное? Через некоторое время непосвещённый уже не верил своим глазам,и говорил то,что говорили другие.
DED.RU 1731 29/03/2015 -1045 Ленинград 13/12/2015 в 16:33
galaspb
А потом все будут думать,что вот в Питере какие настроения


ты Насчет Ленинграда не беспокойся, белокондомы тут не пройдут, майдана не будет.
Тимофей191 677 14/07/2014 88 Владивосток 13/12/2015 в 19:18
Думал вот она, интересная и познавательная ветка, а тут по теме и страницы не наберется - все в НОМСе :(
Помнится в начале октября, когда еще были актуальны такие статьи, с ТТХ до известных событий
Когда еще Калибры были максимум до 300 км


этот мученико-нытик в таком же стиле выражался
Здесь именно то, что вы себе представляете
Не от мира сего.
engineer_USSR
Это не трагедия. Взрыватели иногда не срабатывают. "Бочку с тротилом" не жалко. Интенсивность боевых вылетов очень высокая, определенный процент невзорвавшихся бомб будет обязательно.

Да. Поражает примитивизм использующихся РФ средств. Какое-то дикое старье. Валят кучей. Все попадания -- чисто случайны. Это хорошо видно на уже многих роликах. Там где США используют один боеприпас, и при том сразу точно в цель -- РФ валит десять боеприпасов в надежде что хоть один йо достаточно близко. О "точно в цель" речи даже нет.

Истинное состояние ВС РФ теперь стало видно очень хорошо. Уже не спрячешь. Дай бог чтобы дядя сэм не решил ответить по настоящему...



Не от мира сего.
SASHAS2
Бац!! И нет экскаватора!!!

Молитесть, чтобы они и дальше на экскаваторах тренировались. А не взялись всерьез за "непобедимую"...

P.S. Такими роликами, что я тут до сих пор видел -- делу торговли росоружием можно только навредить. Вообще никто не купит. Посмотрев. Типичная антиреклама.



Не от мира сего.
SASHAS2
Вы эксперт по нанесению авиаударов?

Да. Я эксперт.

Вот так вот инженерам не платить нормальную зарплату.

Дай бог, чтобы обошлось...

P.S. Почему вообще авиация, а не крылатыми ракетами? Зачем этот риск жизнями пилотов? Вам ответить, или сами догадаетесь?



Не от мира сего.
Viktor1964
Текст выступления
генерал-полковника Андрея Картаполова

Звиздабольство.

Ролики все говорят сами за себя. Это не современное оружие. Это прошлый век. Причем даже не позднего СССР.

Не знаю, чем все это кончится.



Не от мира сего.
Dohtur
Хорошо хоть картавить перестал, а то глаза сломаешь его выперды читать

Лучше бы ВВ не показывал то, что он решился показать. Теперь всем все ясно.
Представляю, с каким интересом пендозы за всем этим сейчас наблюдают.



Не от мира сего.
henrix
Аааа, таки у него простой обывальский приступ синдрома "брошеной жены"?

Нет. Мне просто прикольно наблюдать тут за вашими плясками с бубнами на предмет "перемохии". Сверкая голыми задницами...

Такое впечатление, что вы слепые. Полная аналогия с каклами.



Не от мира сего.
КТОФ
Его опустили все, кто в России сумел чего-то добиться после распада СССР.

Да я вижу, чего вы "добились". Гаспада военные рынашники. Все как на ладони теперь. Можно больше не питать иллюзий.

Последняя надежда -- на киселя, соловья и высурка.



Не от мира сего.
Viktor1964
А, так патриотизм и гордость за свою страну Вас раздражает?

Меня раздражает тупость. Когда время бить во все колокола -- вы отчебучиваете трепака в честь перемохи. Когда время плакать -- вы ржете. Когда время стыдливо потупить глаза -- вы гордитесь....

Чем? Вот этим?

Вас пендозы сделают на счет раз. Если в самом деле захотят. Будет вам "перемоха"...



Не от мира сего.
henrix
Вас испугало в роликах МО РФ?

Я все сказал в первом посте после очередного длительного бана из-за страха услышать правду у тутошних модераторов.

Если вы и готовы к какой-то войне, то только к войне прошлого века. Но если война будет, то она будет этого века. И тогда вам весь тот блеск, которым вы сейчас так гордитесь прыгая до неба -- вылущать в полную труху за сутки. При том даже не привставая из кресел у себя в Калифорнии...


Не от мира сего.
Viktor1964
За голову держатся.

Не надейтесь. У них явно от сердца теперь отлегло. Я бы на их месте например точно выдохнул бы наконец. РФ -- точно не конкурент их военному доминированию.



Не от мира сего.
А.Вяземский
Министерство Обороны Российской Федерации выбирает необходимые инструменты для конкретных операций.

Да-да. Каменый топор.

Выбирает что есть. Точнее -- что осталось со времен нормальной страны -- СССР. И сейчас нам как раз и показывают все самое лучшее.
От чего только озноб по коже...

Но не это самое прикольное. Самое поразительное, что некоторые вот этим вот умудряются еще и гордиться. Душераздирающее зрелище. Правда ли у людей мозги-то есть?...



Не от мира сего.
Герцен
Представляю, как модераторы обосрались от страха, от вышедшего на свободу НОМСа.

Не парьтесь. Сейчас меня опять забанят. Правду воспринимать, а не прятать от нее голову в песок -- на это смелости в этом мире мало у кого хватает.

Вот тогда и наскачетесь опять всласть. Сверкая голыми ягодицами и раздуваясь от гордости за свои каменные топоры, которые самые каменные в этом мире. Круче даже чем гавно мамонта...



Не от мира сего.
Kazan87
Сирия это полигон, полигон для испытания нашего оружия не на учениях

Какого? Разве его во время ВОВ недостаточно испытали?
Хотя да. Даже сейчас этот воистину чугуний -- и то умудряется не детонировать. Даже технология болванки -- и та дает сбои. "Абасцацца пра вайну".
Это звиздец, дорогой товарищь. Если между нами...

 Я ж и говорю -- надежда только на то, что пендозам "не очень-то и хотелось". Потому как если им захочется...



Не от мира сего.
А.Вяземский
Вообще-то использование дорогого вооружения в сирийских операциях, это как использование компьютера для убивания мух.

"Зелен виноград". Известное дело. Еще со времен древнегреческого Эзопа (Кажется).



Тимофей191
Из всего вышесказанного НОМСом сделал вывод - у американцев все самое продвинутое и наисовременнейшее. Не то что у русских с дубинами.
Они могут пулять сверхточными томагавками по отдельно взятому бандиту (госпиталю) сидя в кресле в Калифорниях, но предпочитают гонять в небо негров учиться летать, т.к. негоже сверхлюдям заниматься такой хренью.
Тем более их не жалко. А вот террористов жалко, поэтому их бомбят гуманитарными томагавками (и то, когда экскаваторы кончаются) - чтобы редиски встали на путь истинный за время лечения. Поэтому они их так долго и бомбят гуманитарно, что проклятое человеколюбие мешает.

Так что нам стоит смириться, покаяться и уползти в обратно в свою немытую страну. Я ничего не пропустил?


За два месяца много чего произошло в части российских военных сюрпризов для "партнеров", но ничего не изменилось в постах Номса.
Не иначе у Путина в советниках состоит и знает о чем вещает...
SergVA 8216 03/03/2014 895 РФ, Тула. 13/12/2015 в 19:40
POMA84
Не охота забивать тему, но имхо автомат из 4-х деталей идеален для срочников с разным уровнем образования и тем более на случай мобилизации запасников, которые все позабывали и времени на обучение просто нет. Вот, есть прецезионные снайперские винтовки, а сколько человек из тысячи смогут реализовать на практике их потенциал? Потому и считаю правильным подход - простое и надежное для масс и сложное и лучшее для спецов.
Viktor1964 15572 05/11/2008 2138 Из маминой норки... 13/12/2015 в 20:02
SergVA
А этот "старичок" и взлетать умел, а не только садиться:


Только хреновенько - хреновенько! :D Слово Герою Советского Союза, заслуженному лётчику испытателю СССР Владимиру Кондаурову:
Корабельная авиация состояла из вертолётов Ка-27 и самолётов Як-38. Успешно проходил испытания модифицированный вариант Ка-27 - Ка-29. Забегая вперёд, хочу сказать, что мнение командиров авианесущих кораблей об этих аппаратах было однозначным: от вертолётов польза есть, а "Яки" можно сбросить за борт. https://www.litmir.co/br/?b=82282&p=45
... В первых же переходах через Атлантику и Индийский океан выяснилось, что "Як" при высоких температурах и влажности "не в силах" был оторваться от палубы. Чтобы взлететь, приходилось недоливать тонну горючего. Штурмовик, способный лишь стрелять и бомбить по надводным целям в простых метеоусловиях, действовал в радиусе не более 50-70 км. https://www.litmir.co/br/?b=82282&p=46

Напомню, что палубные вертолёты Ка-27 были в состоянии работать в радиусе 200-250 км от корабля, находясь в воздухе по 2,5-3 часа... То есть их радиус был в несколько раз больше, чем у самолётов! :shock:
Sevas47 1474 27/08/2014 132 13/12/2015 в 20:06
SergVA
простое и надежное для масс

И что не маловажно - отлаженное массовое производство...К тому АК,АКМ относительно дешёвы в производстве. Стоит вспомнить из истории ВОВ - одни считали СВТ плохой винтовкой (стрелковые части), другие же (разведчики, морская пехота) были в восторге..
Viktor1964 15572 05/11/2008 2138 Из маминой норки... 13/12/2015 в 20:34
яков12
DED.RU
Крупнейший американский эскадренный миноносец типа USS Zumwalt вышел в море на первые испытания, сообщает NBC News. Судно длиной 183 м и водоизмещением в 200 тыс. т

Странно,я всегда думал что миноносцы должны быть маленькими.

Википедия говорит про водоизмещение 14 564 длинных тонн (полное). Так что авторы статьи нолик лишний поставили... Всё равно вдвое больше, чем у "Арли Бёрк". С которыми планируется использовать Замволты в паре. Кстати, нигде не нашёл, что туда воткнут хвалёную "Иджис", так что работа в паре с "Арли Бёрками", снабжёнными этой системой - необходимость. Вот здесь более-менее полная статья про Замволты (хоть и пятилетней давности) Эсминец класса Zumwalt
Пы. Сы. А теперь - ИМХО! Корабль должен быть красив, а не выглядеть, как утюг!
Mortem 4718 24/03/2007 382 Moscow 13/12/2015 в 21:14
DED.RU
Поскольку мне вынесли предупреждение за пост viewtopic.php?f=11&p=19766856#p19766856 в теме про российское оружие, предлагаю весь чужой металлолом обсуждать в отдельной теме.

Первый экземпляр, за который мне пред:

http://www.gazeta.ru/army/photo/vms_ssh ... nets.shtml

Крупнейший американский эскадренный миноносец типа USS Zumwalt вышел в море на первые испытания, сообщает NBC News. Судно длиной 183 м и водоизмещением в 200 тыс. т было построено на верфи Bath Iron Works в штате Мэн. В сопровождении буксиров сверхсовременный эсминец прошел по реке Кеннебек и вышел на ходовые испытания в Атлантический океан. Ранее сообщалось, что ВМС США получат еще одно десантное судно проекта «Сан-Антонио».



Самое интересное в этом миноносце, это не его корпус, а электронная начинка и 155-мм электромагнитная пушка AGS, которая может стрелять до 180 км активными, управляемыми снарядами, которые ещё и маневрируют по пути. Скорострельность 12 выстрелов в минуту, с автоматом заряжания.
SergVA 8216 03/03/2014 895 РФ, Тула. 13/12/2015 в 21:40
Mortem
А смысл из Гаусса палить дорогущими аналогами обычных ракет, причём относительно малого калибра и как следствие - небольшой полезной начинки?
stojan 176 31/01/2014 21 72 RU 13/12/2015 в 21:41
Mortem

Самое интересное в этом миноносце, это не его корпус, а электронная начинка и 155-мм электромагнитная пушка AGS, которая может стрелять до 180 км активными, управляемыми снарядами, которые ещё и маневрируют по пути. Скорострельность 12 выстрелов в минуту, с автоматом заряжания.

Самое интересное будет, если этот утюг, стоимостью вместе с НИОКР порядка 10 лярдов вечно зеленых, потопит обычная противокорабельная ракета с обычного ракетного катера (намного меньшим водоизмещением)... А еще интересно будет знать, сколько денег этот утюг скушает за свою жизнь на обслугу?
stojan 176 31/01/2014 21 72 RU 13/12/2015 в 22:11
Viktor1964

Только хреновенько - хреновенько! :D
Напомню, что палубные вертолёты Ка-27 были в состоянии работать в радиусе 200-250 км от кора*ля, находясь в воздухе по 2,5-3 часа... То есть их радиус был в несколько раз больше, чем у самолётов!

Ну мемуары они на то и мемуары...
Кондауров указывает про Як-38. Это испытания 1978 года. Период доводки до ума 1972-1983. В 1982 принят также Як-38м. Боевой радиус действия увеличен, до 380 км. В сравнении с хариерами - 470 км (на сегодня). Шло накопление опыта разработки и эксплуатации машин данного вида. Причем существенные заделы на будущее (Як-141). Только с развалом СССР, этого все кануло в небытие.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/yak38.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/yak38m.html
А теперь вопрос, сколько по времени амеры свой ф-35 пилят, не подскажите? А что было в недалеком прошлом с харриерами, в плане доведения до ума, в течении примерно 10-15 лет?
stojan 176 31/01/2014 21 72 RU 13/12/2015 в 22:33
redial
Расскажите лучше не про полимеры, а про РЭБ америкосов. Самообучение, единую сеть, ключевые точки и узкие горлышки.
Про наше оружие стало более-менее понятно.
Ближе к теме, пожалуйста.

Про наше РЭБ еще в советские времена было не очень. Сейчас вроде как сдвиги есть. Но не все так радужно, как это в последнее время пытаются преподнести в наших сми. А более конкретно - это вам на профильные форумы, например сюда:
тыц1
Или сюда, к нашим бывшим гусским братьям )))
тыц 2
Поправил, упустил. Про амерское, также там есть
DED.RU 1731 29/03/2015 -1045 Ленинград 13/12/2015 в 22:43
stojan

все "специалисты" считают РЭБ панацеей от всего
Mortem 4718 24/03/2007 382 Moscow 13/12/2015 в 23:06
stojan
Самое интересное будет, если этот утюг, стоимостью вместе с НИОКР порядка 10 лярдов вечно зеленых

Откуда такая, в 3 раза завышенная цена? Стоимость корабля составляет 3 млрд. долларов США.
Mortem 4718 24/03/2007 382 Moscow 13/12/2015 в 23:18
SergVA
Mortem
А смысл из Гаусса палить дорогущими аналогами обычных ракет, причём относительно малого калибра и как следствие - небольшой полезной начинки?

Ракету на подлёте к кораблю может сбить ГШ-630, а этот снаряд, с начальной скоростью 825 м/с, чем ловить? Но вообще, эта пушка предназначена для уничтожения береговой инфраструктуры и объектов. Мы тоже придём к этому, но, как всегда позже. Тогда ни у кого не будет вопросов, зачем она нужна. Кстати, стоимость одного снаряда составляет $35 тысяч.
В октябре 2001 г. опытный образец прошел первые пробные стрельбы. На испытаниях 16 июня 2005 г. снаряд пролетел расстояние 110 км за 280 секунд, совершив ряд маневров.
31 августа 2005 г. за 45 секунд сделано 8 выстрелов.
110 км менее чем за 5 минут, не впечатляет?