Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)

Mortem

Так она для этого и предназначена, для береговых объектов, а не движущихся целей, как и другая любая корабельная артиллерия. Это же именно пушка.

Ну, первоначально корабельная артиллерия предназначалась таки всё же для движущихся целей и морских боёв. И до Замволта вся корабельная артиллерия именно такое предназначение имела! )))

Viktor1964

Mortem

Так она для этого и предназначена, для береговых объектов, а не движущихся целей, как и другая любая корабельная артиллерия. Это же именно пушка.

Ну, первоначально корабельная артиллерия предназначалась таки всё же для движущихся целей и морских боёв. И до Замволта вся корабельная артиллерия именно такое предназначение имела! )))

А российская АК-130 даже для воздушных целей номенклатуру боеприпасов имеет

Демонлесс

Новейший корабль американских Военно-морских сил USS Milwaukee (LCS-5) сломался спустя три недели после введения в эксплуатацию и был отбуксирован для осмотра на базу в штат Виргиния

Интересные эти кораблики серии LCS. Смотрю, там где запустила в бюджет свои лапы Lockheed Martin - дешево не бывает:

Стоимость строительства каждого из кораблей — Freedom и Independence — не разглашается, но, по данным газеты The New York Times, к концу апреля 2008 года она уже превысила 500 млн дол.[6] Стоимость дополнительных боевых модулей в основную стоимость корабля не включается.

рекомендую

1.[url.http://topwar.ru/87711-okeanskiy-b-2-pe ... volta.html[/url]

2. http://www.zvo.su/

stojan

Про наше РЭБ еще в советские времена было не очень.

Не очень что и известно )))
Дивизионы РР и РЭБ на кораблях являлись самыми засекреченными, уступая разве что шифровальщику командира.
Я например мог бы кое-что интересное озвучить, но что-то есть сомнения, что по прошествиии 20+лет с того что мне известно снят гриф.

stojan

Про амерское, также там есть

А вот с америкосовским все печально.
Можно много спорить, чье РЭБ лучше, но по факту нужно учесть,
что Российское РЭБ(борьба) всегда создавалось и существует в комплекте с РЭП(противодействие), т.е. устранение последствий действия вражеских РЭБ.
У американцев эта тема не развита в принципе, т.к. для полицейских операций им всегда достаточно было подавить своим РЭБ связь папуасов, не думая о последствиях для себя.
И потому при столкновении Российских и Штатовских средств РЭБ, поражающее влияние может и будет равнозначным, но мы умеем действовать под воздействием средств РЭБ, вплоть до действий при отсутствии связи и управляющей электроники, американцы этого не умеют в принципе.

КТОФ
Ну хоть один не нашего сухопутнокрысного уровня
Как лично Вам этот имперский нелетающий разрушитель?

КТОФ

Потому и секретили потому что там была стыдоба, если у вас действительно был допуск вы это знаете, как сейчас не в курсе.

DFMM
Это расценивать как слив? Достоверных данных кроме бла-бла в интернете я не нашел, к сожалению.

Mortem

stojan

Самое интересное будет, если этот утюг, стоимостью вместе с НИОКР порядка 10 лярдов вечно зеленых

Откуда такая, в 3 раза завышенная цена? Стоимость корабля составляет 3 млрд. долларов США.

Ссылку найти не могу. Точно помню, что на одном из военн.тех. форумов выкладывали. В той ссылке был текст с инфо об отчетности по затратам. Но вот убей, не могу вспомнить. Все перерыл )) Ладно, будем считать, что завышенная. Не 10, а 7.

DED.RU
В 2003-м Тульский КБП амеры санкциями щемили за продажу Ираку корнетов. По последним событиям это 100% признание.

КТОФ

stojan

Про наше РЭБ еще в советские времена было не очень.

Не очень что и известно )))
Дивизионы РР и РЭБ на кораблях являлись самыми засекреченными, уступая разве что шифровальщику командира.
Я например мог бы кое-что интересное озвучить, но что-то есть сомнения, что по прошествиии 20+лет с того что мне известно снят гриф.

stojan

Про амерское, также там есть

А вот с америкосовским все печально.
Можно много спорить, чье РЭБ лучше, но по факту нужно учесть,
что Российское РЭБ(борьба) всегда создавалось и существует в комплекте с РЭП(противодействие), т.е. устранение последствий действия вражеских РЭБ.
У американцев эта тема не развита в принципе, т.к. для полицейских операций им всегда достаточно было подавить своим РЭБ связь папуасов, не думая о последствиях для себя.
И потому при столкновении Российских и Штатовских средств РЭБ, поражающее влияние может и будет равнозначным, но мы умеем действовать под воздействием средств РЭБ, вплоть до действий при отсутствии связи и управляющей электроники, американцы этого не умеют в принципе.

Честно, я в этом не разбираюсь )) Но читая указанные форумы по тематике РЭБ и остального, у меня осталось негативное впечатление. Ибо те аргументы в превосходстве, что приводят сторонники западной военн.техники, порой наши не могут опровергнуть (по крайне мере на советский период).
Поэтому без обид. Прежде чем комментировать, вы по тем ссылкам, что я указал, прошлись,почитали. Там свое видение по РР и РЭБ не только диванные спецы высказывают...

DED.RU

КТОФ

Потому и секретили потому что там была стыдоба, если у вас действительно был допуск вы это знаете, как сейчас не в курсе.

Допуска к Двизиону РР И РЭБ у меня не было)))
Но и по своей части кое-чего касался и видел, все таки на одном корабле служили, потому без коментариев....

SergVA

Как лично Вам этот имперский нелетающий разрушитель?

Лично мне, это не корабль, а концепт, ну и попилинг сооответственно.
А вот уже дальше, на основе подобных технологий и наши и американцы будут клепать серийные корабли.
Посмотрите фото последних Российских проектов, в них тоже есть подобные элементы и технические решения.

stojan

Ибо те аргументы в превосходстве, что приводят сторонники западной военн.техники, порой наши не могут опровергнуть (по крайне мере на советский период).

Те кто могут опровергнуть, получат срок за опровержение и это правильно ))))

Ну и поймите простую вещь, в случае полного или частичного поражения систем управления.
Наши летчики, моряки и артиллеристы будут прекрасно действовать по бумажным картам и логарифмическим линейкам,
Пиндосы же ничего не смогут сделать даже в случае падения GPS.

КТОФ

stojan

Ибо те аргументы в превосходстве, что приводят сторонники западной военн.техники, порой наши не могут опровергнуть (по крайне мере на советский период).

Те кто могут опровергнуть, получат срок за опровержение и это правильно ))))

Ну и поймите простую вещь, в случае полного или частичного поражения систем управления.
Наши летчики, моряки и артиллеристы будут прекрасно действовать по бумажным картам и логарифмическим линейкам,
Пиндосы же ничего не смогут сделать даже в случае падения GPS.

Даже интересно попробовать линейку после 20 лет с того момента, когда последний раз брал ее в руки А там еще таблицы Брадиса и прочие разные есть

SergVA

А там еще таблицы Брадиса и прочие разные есть

Ну ПАС (правила арт. стрельбы) я изучал ещё в в конце 80-х....Кое-чего помню))))

Mortem

Так она для этого и предназначена, для береговых объектов, а не движущихся целей, как и другая любая корабельная артиллерия. Это же именно пушка.

А что корабли между собой арт. огонь не вели никогда?

Sevas47

А что корабли между собой арт. огонь не вели никогда?

Наверно концепт из серии "танки с танками не воюют"

Стилет, Сжатие, Астрофизика... Это все когда-то было...
Лазерное оружие и проблемы его применения. Габариты, охлаждение, фокусирование, наличие прямой видимости, энергоемкость и т.д.
Походу американцев это не останавливает.
сбит беспилотник
испытание лазера
узлы для лазерного оружия
Очередная пиар реклама их все? Или попил денег для пиндоской оборонки )))

КТОФ

Те кто могут опровергнуть, получат срок за опровержение и это правильно ))))

Ну и поймите простую вещь, в случае полного или частичного поражения систем управления.
Наши летчики, моряки и артиллеристы будут прекрасно действовать по бумажным картам и логарифмическим линейкам,
Пиндосы же ничего не смогут сделать даже в случае падения GPS.

Ну вообще то обсуждение за сравнение, там ведется только по известным тех.характеристикам, из открытых источников информации )))
По поводу системы управления я ничего не упоминал ))) И как вы сказали, в случае полного или частичного поражения систем управления. Т.е. в случае. А если этого случая не представится.
А про GPS я не понял. Если смотреть по основам РЭБ к примеру: http://forums.airbase.ru/2001/02/t9459--osnovy-radioelektronnoj-borby.html. Где?

stojan
Я так понимаю, что в случае БП спутники одна из приоритетных целей.

SergVA

stojan
Я так понимаю, что в случае БП спутники одна из приоритетных целей.

Наверное. Только надо их еще смочь поразить. Нашим думаю под силу? Вон китайцы тоже тренировались, по сносу спутника )))

stojan

Наверное. Только надо их еще смочь поразить. Нашим думаю под силу? Вон китайцы тоже тренировались, по сносу спутника )))

Эт смотря какой спутник! Одно дело развед. спутник на высоте в 160 км, а совсем другое - ГЛОНАСС или GPS на высоте в 16-18 тысяч км! Как говорят в Одессе - "две большие разницы"!

Viktor1964

stojan

Наверное. Только надо их еще смочь поразить. Нашим думаю под силу? Вон китайцы тоже тренировались, по сносу спутника )))

Эт смотря какой спутник! Одно дело развед. спутник на высоте в 160 км, а совсем другое - ГЛОНАСС или GPS на высоте в 16-18 тысяч км! Как говорят в Одессе - "две большие разницы"!

Точно )) Но разговор то про GPS или не? Вот к примеру кое-что из оружия против спутников (их и наше):
оружие

Viktor1964

Эт смотря какой спутник! Одно дело развед. спутник на высоте в 160 км, а совсем другое - ГЛОНАСС или GPS на высоте в 16-18 тысяч км! Как говорят в Одессе - "две большие разницы"!

Поразить его можно. тупо кучей гвоздей, как когда-то Горбачев обещал))))
Но это долго. а БП будет скоротечным.
Для нейтрализации GPS же достаточно заглушить или исказить средствами РЭБ прием сигналов со спутников на каком-то участке земли, а это нашим вполне под силу.

stojan

Ну вообще то обсуждение за сравнение, там ведется только по известным тех.характеристикам, из открытых источников информации )))

А ну да... мы тоже в 80-х изучали Советскую военную технику, к которой не имели допуска по британским справочникам Джейн .
Поймите, в Штатах ВПК так устроен, что реклама разрабатываемого оружия идет раньше, чем само оружие появляется и часто реальные характеристики являются заниженными.
В СССР и России же многие военно-технические средства так и остаются под грифом десятки лет.
Причем для многих изделий существует "легенда" их характеристик, тоже секретная, но искаженная.
Реальные же характеристики и способы их применения находятся в секретных частях под грифами 00, 000, т.е. "сов.секретно" и "секрет гос.важности"

stojan

По поводу системы управления я ничего не упоминал ))) И как вы сказали, в случае полного или частичного поражения систем управления. Т.е. в случае. А если этого случая не представится.

Т.е. Вы считаете что Российская РЭБ настолько слаба, что не сможет даже частично поразить вражеские системы управления?
Я бы так не сказал....
Или Вы считаете, что РЭБ это только постановка помех и борьба с помехами?.
Это тоже далеко не так.... Это одна десятая часть задач РЭБ.

КТОФ
Похоже камрады забыли про примитивное ЭМИ, которого в случае БП будет больше чем песка у бедуинов

stojan

SergVA

stojan
Я так понимаю, что в случае БП спутники одна из приоритетных целей.

Наверное. Только надо их еще смочь поразить. Нашим думаю под силу? Вон китайцы тоже тренировались, по сносу спутника )))

Чисто теоретически... А если скажем четвёртая часть ракет оснащена не спускаемыми мегатонными блоками а килотонными, но с разгонными движками и наведением на сигналы ГПС? Или как вариант в каждой ракете по паре "антигпс" блоков присутствует?