Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Вооружение армий потенциального противника (НАТО/США/пр.)
777Саша777Mortemсложнейшей технологией искусственного интеллекта для навигации.
что то мне подсказывает что навигацию успешно можно осуществить и без ИИ
не думаю что навигацией подводных лодок управляет ИИ
а им сложнее чем самолетам
Там двойная авионика, которой и управляет ИИ. Куча датчиков, информацию от которых он обрабатывает в реальном временем, при этом ещё самостоятельно общается с истребителями. Мы тоже идём по этому пути, но турки шагнули вперёд.
Mortemпри этом ещё самостоятельно общается с истр*бителями. Мы тоже идём по этому пути, но турки шагнули вперёд.
дальше чем связка СУ-57 и Охотник?
или БПЛА Bayraktar Akinci UCAV. на веревке за истребителем?
или может у них истребители ещё винтовые?
777Саша777Mortemпри этом ещё самостоятельно общается с истр*бителями. Мы тоже идём по этому пути, но турки шагнули вперёд.
дальше чем связка СУ-57 и Охотник?
или БПЛА Bayraktar Akinci UCAV. на веревке за истр*бителем?
или может у них истр*бители ещё винтовые?
А какая разница какому истребителю докладывать обстановку и наводить на цель? Хоть кукурузнику, хоть реактивному.
СУ-57 и Охотник действуют как ведомый и ведущий. А турецкий больше как разведчик и поддержка.
MortemСУ-57 и Охотник действуют как ведомый и ведущий. А турецкий больше как разведчик и поддержка.
расшифруйте это
я логику изучал в ВУЗе
мне интересно как у Вас увязываться ведомый и ведущий против разведчика и поддержки
ли это просто так для красного словца?
777Саша777мне интересно как у Вас увязываться ведомый и ведущий против разведчика и поддержки
ли это просто так для красного словца?
Не понял вопроса
В авиации есть такое понятие, как авиационное звено. На задание летят два самолёта, один ведущий, можно сказать командир, другой ведомый, подчинёный. Вот охотник и су-57 отрабатывают эту тактику. Турецкий дрон летит один и исследует местность, как на земле, так и в воздухе. Если встречается одиночная цель, он может её уничтожить. Если нужна поддержка против воздушных целей или скопления наземной техники, он передаёт координаты и запрашивает поддержку. Так понятнее? Или вопрос был о чём то другом?
ну то есть ведомый и ведущий не может быть разведчиком? по какой причине?
поддержка чего, по Вашему у турецкого БПЛА? и
ведомый по Вашему не поддерживает ведущего и наоборот?
Вы написали чушь сравнив черное с завязанным.
турецкий БПЛА может быть помощником истребителю только на равных скоростях
либо они винтовые либо они реактивные
по этому Ваше утверждение что турецкие БПЛА обошли российские
не соответствует действительности
а именно вязка СУ-57 и Охотника этому подтверждение
поддержка чего, по Вашему у турецкого БПЛА? и
ведомый по Вашему не поддерживает ведущего и наоборот?
Вы написали чушь сравнив черное с завязанным.
турецкий БПЛА может быть помощником истребителю только на равных скоростях
либо они винтовые либо они реактивные
по этому Ваше утверждение что турецкие БПЛА обошли российские
не соответствует действительности
а именно вязка СУ-57 и Охотника этому подтверждение
глупо сравнивать турецкий винтовой БПЛА
с реактивным Охотником
и писать что российский БПЛА отстали от турецких
реально ГЛУПО!
с реактивным Охотником
и писать что российский БПЛА отстали от турецких
реально ГЛУПО!
Почему не могут? Задания могут быть разные, от разведки до воздушного боя.777Саша777ну то есть ведомый и ведущий не может быть разведчиком?
Я выше ответил.777Саша777турецкий БПЛА может быть помощником истр*бителю только на равных скоростях
либо они винтовые либо они реактивные
Обошли по технологии ИИ, управляющей авионикой, а не по ТТХ. Я же про это сразу сказал. Как можно сравнивать охотник с его взлётной массой и боевой нагрузкой и турецкий дрон? Это всё равно, что сравнивать катер, ну не знаю, с эсминцем.777Саша777по этому Ваше утверждение что турецкие БПЛА обошли российские
не соответствует действительности
Я может не совсем правильно объяснил. Имеется ввиду, что охотник надо вести оператору, а турецким дроном управляет ии.
https://t.me/rian_ru/119994
Австралия выходит из соглашения по подлодкам с французской Naval Group, заявил австралийский премьер.
Решение последовало после подписания нового партнерства в сфере обороны и безопасности между США, Британией и Австралией, которое предполагает создание атомных подводных лодок для ВМФ Австралии за 18 месяцев.
Австралия в рамках оборонного альянса с США и Британией рассчитывает по меньшей мере на 8 атомных субмарин
https://t.me/rian_ru/120009
Глава МИД Франции назвал ударом в спину решение Австралии разорвать контракт по обычным подлодкам с французской Naval Group и вместе с США и Британией строить атомные.
Новая Зеландия, тесно сотрудничающая с Австралией, но с 1984 проводящая политику безъядерной зоны, заявила, что не пустит австралийские подлодки в свои воды.
Австралия выходит из соглашения по подлодкам с французской Naval Group, заявил австралийский премьер.
Решение последовало после подписания нового партнерства в сфере обороны и безопасности между США, Британией и Австралией, которое предполагает создание атомных подводных лодок для ВМФ Австралии за 18 месяцев.
Австралия в рамках оборонного альянса с США и Британией рассчитывает по меньшей мере на 8 атомных субмарин
https://t.me/rian_ru/120009
Глава МИД Франции назвал ударом в спину решение Австралии разорвать контракт по обычным подлодкам с французской Naval Group и вместе с США и Британией строить атомные.
Новая Зеландия, тесно сотрудничающая с Австралией, но с 1984 проводящая политику безъядерной зоны, заявила, что не пустит австралийские подлодки в свои воды.
sobkorГлава МИД Франции назвал ударом в спину решение Австралии разорвать контракт по обычным подлодкам с французской
А пусть он повторяет вслух или про себя...
Мистраль Мистраль Мистраль
Может что то дойдет...
777Саша777sobkorГлава МИД Франции назвал ударом в спину решение Австралии разорвать контракт по обычным подлодкам с французской
А пусть он повторяет вслух или про себя...
Мистраль Мистраль Мистраль
Может что то дойдет...
ещё и швейцары послали Макарона с его истребителями...
Французский лидер Эммануэль Макрон отменил визит в Швейцарию из-за отказа Берна закупать французские истребители, сообщают швейцарские СМИ.
что-то неладно во "французском королевстве"...
Командование США поздравило свои ВВС с днем формирования логотипом с истребителями Су-27
МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. Южное командование Министерства обороны США поздравило американские Военно-воздушные силы с 73-летием, опубликовав изображение с очертаниями советско-российских истребителей Су-27.
В Twitter командования 18 сентября появился поздравительный логотип с надписью: "С днем рождения, ВВС США!". На нем показаны белые силуэты трех Су-27, взмывающих в небо на разноцветных столбах реактивного пламени.
стоит Франции начать песню о собственных вооруженных силах
как сразу начинаются различные катаклизмы
как сразу начинаются различные катаклизмы
«Человеку из «палаты № 6» бесполезно объяснять, что он не Наполеон. Любые доводы разума бессильны перед такой твердолобой уверенностью», – считает доктор военных наук Константин Сивков. По его словам, Арестович абсолютно не представляет себе реальное соотношение сил Украины и России, что ярчайшим образом характеризует уровень профессиональных компетенций Зеленского и его команды.
«Начнем с того, что военный потенциал страны определяется не только боевым и численным составом армии, но и уровнем экономического развития.
Украина неспособна производить даже современные танковые орудия из-за отсутствия ресурсов и соответствующих технологий, – отметил эксперт. – Кроме того, на Украине нет как таковой боевой авиации. Все, что там имеется, это жалкие ошметки, которые будут ликвидированы буквально спустя час-полтора после начала боевых действий».
Также у Киева нет оперативно-тактических ракетных комплексов наподобие российского «Искандера» и сопоставимых с российскими зенитных ракетных систем. «Я уже не говорю о том, что на Украине отсутствует флот и нет производства боеприпасов. О чем можно дальше говорить? Боевая мощь украинской армии уступает российской в разы», – уверен Сивков.
По мнению военного эксперта, «настоящие украинские генералы – то есть те, кто прошел все этапы военной службы – далеки от подобных шапкозакидательских идей». «Они отчетливо осознают соотношение сил сторон в случае полномасштабного конфликта и не станут всерьез воспринимать идеи бездарного политика и его начальства», – полагает эксперт.
Схожей позиции придерживается директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко. По его словам, в случае реального российско-украинского конфликта ВСУ будут разгромлены и капитулируют в течение трех недель после начала боевых действий против России.
«За 30 лет своей независимости Украина деградировала как государство, утратив основные центры производства военной техники. Все, что Украина имеет на вооружении – это советское оружие конца 80-х годов. Российская армия за это время ушла на тридцать лет вперед. Поэтому заявление о паритете со страной, обладающей первым в мире ядерным арсеналом – не более чем очередной русофобский бред клоуна, который представляет офис президента Украины», считает собеседник.
«И все же стоит признать высокий уровень украинских специалистов в области диверсионно-разведывательных операций, а также организации взрывов и терактов на территории других государств. В этом смысле Украину следует опасаться, – полагает Коротченко. – В остальном же страна находится в глубокой, как говорят на Украине, «дупе», с чем согласны даже депутаты Рады».
.....
Если же абстрагироваться от фигуры Арестовича и предположить, что Украина реально хочет добиться военного паритета с Россией, то ей для этого необходимы даже не отдельные виды техники, а полная реформа экономики и системы образования, отмечают эксперты.
«Сегодняшние вооруженные силы Украины – это разграбленная и разваленная армия XX века, может быть, за исключением небольших подразделений, которые подготовили страны НАТО. Поэтому для достижения паритета с Россией Украине не хватает абсолютно всего – начиная с готовности военных подразделений, авиации, подготовки военных специалистов и заканчивая техническим оснащением войск, что невозможно без развитой промышленности и экономики», – резюмировал военный эксперт Дмитрий Дрозденко.
https://vz.ru/politics/2021/9/26/1121015.html
«Начнем с того, что военный потенциал страны определяется не только боевым и численным составом армии, но и уровнем экономического развития.
Украина неспособна производить даже современные танковые орудия из-за отсутствия ресурсов и соответствующих технологий, – отметил эксперт. – Кроме того, на Украине нет как таковой боевой авиации. Все, что там имеется, это жалкие ошметки, которые будут ликвидированы буквально спустя час-полтора после начала боевых действий».
Также у Киева нет оперативно-тактических ракетных комплексов наподобие российского «Искандера» и сопоставимых с российскими зенитных ракетных систем. «Я уже не говорю о том, что на Украине отсутствует флот и нет производства боеприпасов. О чем можно дальше говорить? Боевая мощь украинской армии уступает российской в разы», – уверен Сивков.
По мнению военного эксперта, «настоящие украинские генералы – то есть те, кто прошел все этапы военной службы – далеки от подобных шапкозакидательских идей». «Они отчетливо осознают соотношение сил сторон в случае полномасштабного конфликта и не станут всерьез воспринимать идеи бездарного политика и его начальства», – полагает эксперт.
Схожей позиции придерживается директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко. По его словам, в случае реального российско-украинского конфликта ВСУ будут разгромлены и капитулируют в течение трех недель после начала боевых действий против России.
«За 30 лет своей независимости Украина деградировала как государство, утратив основные центры производства военной техники. Все, что Украина имеет на вооружении – это советское оружие конца 80-х годов. Российская армия за это время ушла на тридцать лет вперед. Поэтому заявление о паритете со страной, обладающей первым в мире ядерным арсеналом – не более чем очередной русофобский бред клоуна, который представляет офис президента Украины», считает собеседник.
«И все же стоит признать высокий уровень украинских специалистов в области диверсионно-разведывательных операций, а также организации взрывов и терактов на территории других государств. В этом смысле Украину следует опасаться, – полагает Коротченко. – В остальном же страна находится в глубокой, как говорят на Украине, «дупе», с чем согласны даже депутаты Рады».
.....
Если же абстрагироваться от фигуры Арестовича и предположить, что Украина реально хочет добиться военного паритета с Россией, то ей для этого необходимы даже не отдельные виды техники, а полная реформа экономики и системы образования, отмечают эксперты.
«Сегодняшние вооруженные силы Украины – это разграбленная и разваленная армия XX века, может быть, за исключением небольших подразделений, которые подготовили страны НАТО. Поэтому для достижения паритета с Россией Украине не хватает абсолютно всего – начиная с готовности военных подразделений, авиации, подготовки военных специалистов и заканчивая техническим оснащением войск, что невозможно без развитой промышленности и экономики», – резюмировал военный эксперт Дмитрий Дрозденко.
https://vz.ru/politics/2021/9/26/1121015.html
MortemЮжно-корейцы презентовали свой самолёт 5го поколения KF-21 Boramae
Странный аппарат.
Конструктивно если нет управляемого вектора - почему не спрятали сопла?
У нашего Су-57 увеличенная тепло- и радиозаметность в задней полусфере в какой-то мере компенсируется сверхманевренностью за счет управляемого вектора на 360.
У амерских Ф-22 с маневренностью похуже, зато выхлоп спрятали получше. Какое решение лучше и под какую тактику применения - покажет время.
А тут недостатки обоих решений в одном флаконе - и ради чего?
И у нашего и у обоих амеров оружейный отсек закрыт. Если малозаметность не нужна - можно подцепить дополнительно под крылья.
Тут, если верить ролику только внешний подвес, который будет светиться во всех ракурсах. И на брюхе и на крыльях (0.25 гребенка на брюхе, 0.52 полный фарш и все на внешней подвеске). Какой смысл тогда от всех этих "невидимых" обводов самого самолета, если невидимость будет обеспечиваться только с полностью отстрелянным боекомплектом, и то, если пилоны тоже отлетят?
Если это для отступления, типа "если не незаметно напасть, то хотя бы незаметно свалить после атаки", тогда надо было что-то делать с движками... Или у них планируется малозаметно вылетать только на разведку и вообще без ракет? И только в один конец?Какой-то он "недопятый" судя по этим деталям. Несуразненький. Или они для его "молозаметности" какую-то особую узкую тактическую нишу придумали.
AlexMoscowMortemЮжно-корейцы презентовали свой самолёт 5го поколения KF-21 Boramae
Странный аппарат.
Конструктивно если нет управляемого вектора - почему не спрятали сопла?
У нашего Су-57 увеличенная тепло- и радиозаметность в задней полусфере в какой-то мере компенсируется сверхманевренностью за счет управляемого вектора на 360.
У амерских Ф-22 с маневренностью похуже, зато выхлоп спрятали получше. Какое решение лучше и под какую тактику применения - покажет время.
А тут недостатки обоих решений в одном флаконе - и ради чего?
И у нашего и у обоих амеров оружейный отсек закрыт. Если малозаметность не нужна - можно подцепить дополнительно под крылья.
Тут, если верить ролику только внешний подвес, который будет светиться во всех ракурсах. И на брюхе и на крыльях (0.25 гребенка на брюхе, 0.52 полный фарш и все на внешней подвеске). Какой смысл тогда от всех этих "невидимых" обводов самого самолета, если невидимость будет обеспечиваться только с полностью отстрелянным боекомплектом, и то, если пилоны тоже отлетят?
Какой-то он "недопятый" судя по этим деталям. Несуразненький. Или они для его "молозаметности" какую-то особую узкую тактическую нишу придумали.
Да успокойтесь Вы. Это же Mortem. Главное прокукарекать, а там хоть трава не расти.
Ничего они не презентовали кроме мультиков. Вы не отличаете «мультики» от реальности?
Все ведь надо проверять. Читайте.
https://en.wikipedia.org/wiki/KAI_KF-21_Boramae
Никто даже и не пробовал делать 5 поколение. Это 4 с половиной. Для понтов и такое годится.
Первый полет (т. е. подскок) планируется только в следующем году, а завершение разработки аж 2026. Но это только планируется. А уж как получится… Неизвестно.
PS
А, что такое «за счет управляемого вектора на 360»? Это про вектор тяги? Тогда что такое 360?
VIST57А, что такое «за счет управляемого вектора на 360»? Это про вектор тяги? Тогда что такое 360?
Полностью управляемый вектор. Не в одной плоскости вверх-вниз, как на Ф-22.
VIST57Никто даже и не пробовал делать 5 поколение. Это 4 с половиной.
А что у него там от половины? Недомалозаметность? Или недоманевренность?
Вообще по углам обводов и развалу килей - он все-таки когда-то претендовал на гордое звание "стелс". Но потом что-то пошло не так
Возможно, что все: от точек подвеса вооружения до материалов и двигателей. AlexMoscowА что у него там от половины? Недомалозаметность? Или недоманевренность?
Только внешняя подвеска.
KF -21 Boramae – корейский ястреб расправляет крылья
MortemТолько внешняя подвеска.
Это "только" уже ставит под вопрос и малозаметность и возможность бесфорсажного сверхзвука.
Несуразненький он, ИМХО.