Приазовец_Согласен. Не мешает за это брать с работодателей дополнительные деньги - за каждого трудоустроенного мигранта.
Я за здравый смысл. Любой строй - хоть социализм, хоть капитализм - если выходит за пределы здравого смысла - я против него.AlexMoscowЕсли ты за капитализм
Да, капитализм надо ограничивать.AlexMoscowА то вроде за капитализм, а требования к нему выдвигаешь какие-то социалистические.
Приазовец_
Да, капитализм надо ограничивать.
Президент РФ Владимир Путин поддержал идею о создании в Росгвардии отдельных казачьих подразделений. Об этом в субботу, 10 июля, заявил полпред главы государства в Северо-Кавказском федеральном округе Юрий Чайка.
Чайка отметил, что казаки должны быть территориальным подразделением Росгвардии. С этой инициативой полпред обратился к президенту, и глава государства поддержал предложение.
ВОЛЧОКИли в войска - и тяни службу по уставу....или нахер с пляжа. И есть ты тогда не наследник традиций козачества, а то что есть по жизни - чмо ряженое и самозванное. Но уже с оргвыводами.
Приазовец_Это туфта. На таких условиях нет смысла создавать новые подразделения.
Приазовец_Вот и казаки пригодятся.....
Приазовец_Когда мы ввозим мигрантов, мы создаем несправедливую конкуренцию для россиян, заявил президент «Мираторга» Виктор Линник. В качестве решения проблемы низких зарплат он предложил сократить квоты на привлечение иностранных рабочих
:
https://www.rbc.ru/society/04/07/2021/6 ... um=desktop
SergVAПриазовец_Это туфта. На таких условиях нет смысла создавать новые подразделения.
Естественно, соблюдать закон о полиции придется, и отвечать по нему же.
TreasurerА им так хотелось вольницы .. на коня да в чисто поле .. да по Красной площади с нагайкой
SergVATreasurerА им так хотелось вольницы .. на коня да в чисто поле .. да по Красной площади с нагайкой
Да на полном гособеспечении...
SergVAДа на полном гособеспечении...
TreasurerSergVAПриазовец_Это туфта. На таких условиях нет смысла создавать новые подразделения.
Естественно, соблюдать закон о полиции придется, и отвечать по нему же.
А им так хотелось вольницы .. на коня да в чисто поле .. да по Красной площади с нагайкой
Родине служить - это труд. А не развлечение.
Ряды настоящих казаков очистятся от накипи ряженных.
С криком «Аллах акбар» напал на 91-летнего москвича в Измайловском парке гастарбайтер-узбек. Злодея, который успел покалечить пожилого человека, обезвредил четырьмя выстрелами неизвестный спаситель – он поспешил скрыться.
Как удалось выяснить «МК», пенсионер Петр Григорьевич, ветеран труда и военный в отставке (мужчина служил в инженерных войсках), является своего рода достопримечательностью района. Заниматься спортом он ходит в парк вот уже 50 лет. И несмотря на уже преклонный возраст, старается посещать утреннюю зарядку и качать пресс.
3 июля, в субботу, в начале седьмого утра пожилой мужчина снова пришел на спортивную площадку у Красного пруда, где собралась небольшая группа пенсионеров для совместных занятий спортом.
В какой-то момент Петр Григорьевич присел на лавочку отдохнуть. И оказался прямо на пути неадеквата, выскочившего из кустов с дубинкой наперевес. Негодяй закричал «Аллах акбар» и ударил со всей силы пенсионера по затылку.
Пенсионер был госпитализирован в медучреждение в тяжелейшем состоянии — у него тяжелая открытая проникающая черепно-мозговая травма, перелом костей свода и оснований черепа.
В больницу с огнестрельным ранением был отправлен и 49-летний нападавший. Примечательно, что он уже пришел в себя и выясняет отношения с врачами, которых также считает плохими. Что касается стрелка, спасшего пенсионера, то он скрылся.
Что душит российскую экономику?
Вопрос давно актуальный, интересный и в то же время тривиальный.
«Да известно, что, — скажет любой экономист, — и коррупция, и дефицит инвестиций, и непрофессиональное управление, и ориентации бизнеса на Запад, и неадекватный курс доллара. Плохому танцору всегда кое-что мешает. Даже говорить неловко».
Но мы не будем о грустном. Возьмем лишь одну весьма важную причину: утечку капитала. В своей статье «Экономика в болоте и не упадет с обрыва» экономист Сергей Гуриев приводит следующие данные бегства капитала из России:
Мы видим чудовищные цифры утечки капитала из российской экономики, которые, конечно, сказываются на недофинансировании ключевых ее отраслей и обуславливают наше технологическое отставание.
Утечка капиталов не перекрывается их притоком за счет иностранных инвесторов. Следует также отметить, что, вероятно, это еще не полный отчет, немало скрытых форм ухода капитала из реальной экономики. Коррупция, кстати, одна из них.
Утечка капитала была и в 2000–2007 годы, и в 90-е гг., вероятно, в не меньшем объеме.
Некоторые эксперты называют общую сумму утечек до 2 триллионов долларов за 30 лет. Что касается ущерба от свернутых базисных системообразующих предприятий, их банкротств, то он не поддается подсчету, вернее, его никто и не считал. Мы здесь не приводим статистику размещения на Западе средств Минфина, ЦБ, стабилизационных и иных фондов, а также счетов госкорпораций за рубежом, что тоже наносит большой ущерб экономике. Деньги должны работать, а не лежать.
Какие предварительные выводы можно сделать из анализа этих данных:
1) Скачки роста ухода капитала на Запад повторяются с завидным постоянством, значит, эффективных мер по их предотвращению так и не было принято.
2) Надежды правящих элит — Минфина, ЦБ, правительства — на то, что свободный рынок сам расставит все по местам, отрегулирует народнохозяйственные пропорции, оптимизирует инвестиции, так и не оправдались, стихийный рынок, манипулируемый западным капиталом, планомерно душил и душит российскую экономику, в т. ч. за счет вывода капитала.
3) Правительство показало свою неспособность обеспечить достаточные по объему инвестиции, способные создать рост экономики. Доля инвестиций в основные фонды в РФ в разные годы находится на уровне 20–21,5% ВВП.
Для сравнения: в Китае в 2003–2019 гг. удельный вес капиталовложений в основные фонды составлял 40,6–47,7% ВВП, в Индии показатель находится на уровне 39–40% ВВП, в быстрорастущих экономиках стран Юго-Восточной Азии — Вьетнаме, Индонезии, Малайзии, Таиланде — в диапазоне 30–40%.
4) Как пишет политэконом и финансист Ручир Шарма в своем недавнем труде «Взлёты и падения государств», для силы и жизнеспособности стран важнее всего строить промышленность, заводы. Вложение денег в индустрию намного важнее, чем потребительские траты граждан. Ибо тем самым создаются новые компании и рабочие места.
Опыт говорит, что лишь те государства, доля накоплений в ВВП коих составляет 25% и более, могут рассчитывать на годовой рост в 5–6% ежегодно и более. Причём инвестиции должны идти именно в дело: в создание новых технологий, дорог и гаваней, в новые промышленные предприятия. По его мнению, важно удержать высокую долю в ВВП, идущую на капиталовложения в реальный сектор.
Ибо именно заводы и фабрики обеспечивают спрос на 80% научных исследований и разработок в частном секторе и отвечают за 40% роста общей производительности труда. А это даёт возможность поднимать реальные зарплаты, не взвинчивая цену конечных изделий. При этом нация богатеет и развивается.
5) Отсюда верно и обратное: угасание и угнетение реального сектора, падение инвестиций в заводы и инфраструктуру моментально ведут к упадку университетов, школ, науки, к обнищанию народа, к ослаблению финансовой системы. История РФ с 1991 года — тому ярчайшее подтверждение.
6) Так что «частичная» индустриализация исключительно на танках и пушках не срабатывает. И вопрос стоит сегодня так: либо полноценное промышленное развитие Российской Федерации, либо гниение, вымирание, нарастающее отставание во всех областях, с последующим бесславным концом в ходе глобального кризиса.
Казалось бы, здесь излагается то, что понятно на уровне даже элементарного здравого смысла. Увы, но не для российского бомонда, который видит землю обетованную в образе Запада. Лишь некоторые его представители пока прозревают.
Для индустриализации нужны деньги — где их взять?
При наличии политической воли это не проблема, в частности:
1. Если увеличить налог на вывоз капитала до 50%, это дает поступление в бюджет в объеме $30–35 млрд. Для роста привлекательности инвестиций в производство налоги здесь, хотя бы на ближайшие 5–7 лет, можно было бы снизить до 10%; в торговле — повысить до 25–30%;
2. Рост подоходного налога для миллионеров до 50–60%, как во время кризиса это сделал Рузвельт, также даст в казну десяток миллиардов долларов, не говоря о восстановлении социальной справедливости;
3. Перевод счетов госкорпораций, крупных фирм, банков из офшоров в юрисдикцию РФ — принципиальный шаг по улучшению финансовой ситуации. Она также позволит снизить ставку ЦБ до европейского уровня — 1%, что необходимо растущей промышленности;
4. Валютная биржа работает на благо международных спекулянтов, взвинчивая курс доллара и евро как минимум вдвое против реального. Реальный курс рубля по ППС вряд ли выше 25–27 рублей за доллар. Высокий курс доллара делает невыгодными, затратными закупки иностранных технологий, но интересен энергетическим компаниям;
5. Правительство должно с помощью избирательных протекционистских мер защищать секторы растущей российской экономики. Так делают все, и Штаты в первую очередь. Слабым российским предприятиям сегодня невозможно на равных конкурировать ни с Западом, ни с Востоком, нужно «накачать мускулатуру»;
6. Не менее 90% валютных средств резервных, стабилизационных и иных госфондов нужно держать в российских госбанках, не обращая внимания на рисуемые им низкие западные рейтинги. Эти деньги должны работать на экономику, кредитоваться реальному сектору под надежные активы;
7. Экспорт сырья с низкой добавленной стоимостью должен быть обложен налогом, стимулирующим их обработку в России. Только неразвитые «банановые республики» продают Западу необработанное сырье;
8. Лесные богатства страны интенсивно уничтожаются белым и черным экспортом, лесными, не редко спровоцированными пожарами. Экспорт необработанного леса не должен превышать 10–15%, а в деревообработку, производство стройматериалов, мебели необходимы серьезные инвестиции уже сегодня;
9. Ресурсы, утрачиваемые бюджетом в результате коррупции, составляют триллионы рублей — чем не резерв развития промышленности;
10. Президентская программа переработки бытовых отходов успешно заблокирована, а это сотни миллиардов сэкономленных ресурсов. Опыт Японии, Запада дает хороший пример для подражания;
11. Наконец, никакие программы реализовать в России невозможно без правильной налоговой системы, без возрождения Госплана, межотраслевых балансов, без активного контроля и серьезной поддержки реального сектора экономики государством, без ответственной кадровой политики, без курса на индустриализацию…
Читайте также: Немцы отреагировали на слова Зеленского о транзите газа после запуска «Северного потока — 2»
Василий Титов, для «Русской Весны»
В Роскосмосе поставки ракетных двигателей в США назвали «взаимовыгодным сотрудничеством»
алекс-юстасузаседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам
Елена УралХорошая программа намечается. Наверное, голосовать буду за ЕР.
Елена УралА с чего Вы решили, что кто-то другой сможет сделать лучше? Я не вижу таких вообще.