Россия. Внутренняя политика

DimiD

Сдержаться бывает трудно,
особенно когда спецом провоцируют,
сама знаешь...)))

так учиться надо , сам знаешь у кого...)))

Елена Урал

Одни разборки, скандалы, хабальство.

Угу.

DeniSov

Елена Урал

Одни разборки, скандалы, хабальство.

Угу.

Ути-пути, вашество типа не при делах...

DimiD

Ути-пути, вашество типа не при делах...

НаписАл три буквы за неделю. Тут примчался охранитель и пометил территорию.
Димид, тебе не смешно с самого себя?

DeniSov

DimiD

Ути-пути, вашество типа не при делах...

НаписАл три буквы за неделю. Тут примчался охранитель и пометил территорию.
Димид, тебе не смешно с самого себя?

Ты дохера чего понаписал и тебе даже не стыдно за написанное.

А уж в роли окуенного-охранителя, только ты здесь, со всех подмостков выступаешь...)))))

DimiD

и тебе даже не стыдно за написанное.

Нет, не стыдно.

DeniSov

DimiD

и тебе даже не стыдно за написанное.

Нет, не стыдно.

Тю, удивил...

DimiD

А уж в роли окуенного-охранителя, только ты здесь, со всех подмостков выступаешь...)))))

Ну приведи примеры тогда. За базар отвечать надобно.

DeniSov

DimiD

А уж в роли окуенного-охранителя, только ты здесь, со всех подмостков выступаешь...)))))

Ну приведи примеры тогда. За базар отвечать надобно.

Уже приводил, а ты оказывается и не заметил?! ))

Отвечатель за базар *ля, уж не твоя бы мычала...

DimiD

Уже приводил, а ты оказывается и не заметил?! ))

Не, не заметил. Хуже скажу - даже не увидел.
Так примеры будут?

Говорят, Ассанж в России
Или в нашем посольстве (в общем, тоже считай что в России)

DeniSov

DimiD

Уже приводил, а ты оказывается и не заметил?! ))

Не, не заметил. Хуже скажу - даже не увидел.
Так примеры будут?

А ты своё досье-скриншотовое, полистай повнимательнее...

Aist

Это не деньги. Деньги - это когда они обеспечены чем-то реальным и нужным, и это нужное можно без проблем за них получить. А доллары и прочие евры, на сегодняшний день, обеспечены исключительно верой в них лохов, гордо именующих себя инвесторами. Ибо напечатано их уже столько, что ни о каком реальном обеспечении речь вообще не идёт от слова совсем.

Единственным обеспечением денег являются законы государства (эмитента денег) и спрос на них. Советские рубли были обеспечены всеми активами Советского Союза, но как только не стало СССР вместе с его законами, советские рубли превратились в "резанную бумагу" несмотря на все активы, якобы их обеспечивавшие. Потому что лишились обеспечения - законов государства-эмитента. (Тут, правда, имел место мегагигантский "кидок" новой властью, но это отдельная тема, перекликающаяся, кстати, с пенсиями). Так что доллары США вполне себе деньги - обеспечены законами США, и на них есть спрос. Деньгами могут быть и редкие ракушки (как было в Океании), если за них вы можете купить нужный вам товар. Если у вас есть ненужные вам доллары и "прочие евры", можете от этой макулатуры избавиться - перевести их мне, считайте что я лох.

Aist

Кроме того, никто пребывающий в здравом уме, не продаст что-то ценное и ему самому нужное, за бумажки которые он сам печатает в любых количествах.

Не понял ваш оборот речи - сам себе продаст, что ли? Может вы имели в виду, что некто в здравом уме не продаст что-то ценное и ему самому нужное за бумажки, которые кто-то печатает в любых количествах? Здесь вижу у вас два заблуждения. Во-первых, продают только что-то ненужное себе. Товар - есть результат разделения труда, для производителей их продукт является только средством обмена, а не потребления. Производители в этих продуктах не нуждаются, они для них бесполезная вещь. Для покупателя бумажные или безналичные деньги ненужная вещь, раз он готов обманять их на товар. Следовательно, одна ненужная (производителю) вещь, меняется на другую ненужную (покупателю) вещь. Как говорится, встретились две ненужности. Во-вторых, количество денег определяет цену денег. А цена денег как средства обмена может быть выражена только через товары, через цены товаров в этой денежной единице. Я не наблюдаю "печати долларов США в любых количествах". Инфляция долларовых цен, конечно, имеет место, но не гипер, как было бы в случае "печатает в любых количествах".

domus

Здесь вижу у вас два заблуждения. Во-первых, продают только что-то ненужное себе. Товар - есть результат разделения труда, для производителей их продукт является только средством обмена, а не потребления. Производители в этих продуктах не нуждаются, они для них бесполезная вещь.

Дружище, вы получили хоть какое-то образование?
В предисловии к любому учебнику по экономике написано, что торговля возникает с появлением излишков. Т.е некто производит нечто в количествах, превышающих собственное потребление.
То, что описали вы - экзотика. Типа, Китай производит для Украины вышиванки.

domus

Если у вас есть ненужные вам доллары и "прочие евры", можете от этой макулатуры избавиться - перевести их мне, считайте что я лох.

в контексте разговора выходило что "ненужные бумажки доллары и "прочие евры" " поменяли на вполне осязаемое золото - согласитесь что это не то же самое что " переведите мне их просто так "

Алеут

Дружище, вы получили хоть какое-то образование?
В предисловии к любому учебнику по экономике написано, что торговля возникает с появлением излишков. Т.е некто производит нечто в количествах, превышающих собственное потребление.

я учебников по экономике не читал , но это утверждение противоречит практике . ссср продавал зерно на запад не потому что " страна каталась в его излишках " , а просто посчитали что индустриализация важнее , и нужны станки и оборудование ( я сейчас не говорю правильно это или нет ) . я бы сказал так " торговля возникает тогда когда у тебя и контрагента есть вещи , которые вам важнее чем то что вы готовы за них отдать " - и это чуть другое чем " появление излишков " . имхо

eledji

Уралмаш

О как всё запущено, а как насчёт всех остальных, Екатерины, Петра ,Александра, Ленина, Ивана Грозного, Брежнева и ещё многих, так вот для нормального человека, каждый из них - ИСТОРИЯ государства российского , а для адептов, один любимец, остальные клоуны, ты из какой категории

Речь идет о Сталине, причем здесь Петр, Екатерина и т.д.?
Радиосканнер о них что то писал?
Потянуло либеральным душком...

Ты бы про себя промолчал, от тебя прожженной бандеровщиной ВОНЯЕТ, когда ты свидомым плюсики ставишь, а россиянам минусы, назвать , правильно такие как ты первыми к фашистам убегали, хотя недавно орали что Сталин наш вождь, и доносики строчили, скока народу в 37-м на зону отправил, чо не так

Алеут

Дружище, вы получили хоть какое-то образование?

Два высших.

Алеут

В предисловии к любому учебнику по экономике написано, что торговля возникает с появлением излишков. Т.е некто производит нечто в количествах, превышающих собственное потребление.

Вы написали про зарождение разделения труда (в период натурального хозяйства), и соответственно, зарождение обмена товарами (торговли). Деньги тоже не сразу появились, т.к. первоначально обмен был бартерный. Но это оказалось очень неудобно, поэтому возникла потребность в агенте-посреднике при обмене - деньгах. С тех пор мир немного изменился, и давно уже никто не шьет себе обувь и одежду, не изготавливает посуду и мебель и т.п. Все включились в разделение труда. А про него я и написал.

гроз

в контексте разговора выходило что "ненужные бумажки доллары и "прочие евры" " поменяли на вполне осязаемое золото - согласитесь что это не то же самое что " переведите мне их просто так "

Где поменяли? Вы предлагаете чеканить золотые деньги?

Алеут

То, что описали вы - экзотика. Типа, Китай производит для Украины вышиванки.

Вы будете смеяться, но таки да.

Алеут, "Уралвагонзавод" не потребляет производимые танки. Он их делает исключительно для обмена.

domus

Алеут, "Уралвагонзавод" не потребляет производимые танки. Он их делает исключительно для обмена.

Здрасьти. 99 процентов продукции гос. предприятие делает для государства, т.е. - для себя. На экспорт идут излишки.

гроз

я учебников по экономике не читал , но это утверждение противоречит практике . ссср продавал зерно на запад не потому что " страна каталась в его излишках " , а просто посчитали что индустриализация важнее , и нужны станки и оборудование ( я сейчас не говорю правильно это или нет ) . я бы сказал так " торговля возникает тогда когда у тебя и контрагента есть вещи , которые вам важнее чем то что вы готовы за них отдать " - и это чуть другое чем " появление излишков " . имхо

Дружище, не нужно мешать в кучу обьективные законы экономики, как науки.
И волевые решения авторитарных правителей.
Тем не менее, Сталин продавал зерно, без которого, как он полагал, СССР может обойтись. Или не может.

Но уж никак нельзя отнести это зерно в разряд "что-то ненужное", как пищет ваш, также не читавший никакие учебники, коллега домус.

domus

давно уже никто не шьет себе обувь и одежду, не изготавливает посуду и мебель и т.п. Все включились в разделение труда. А про него я и написал.

Акуеть ты запизделся. Дружище.
На "Пэпси" пьют только "Кока-Колу", работники Мэрса ездят на БМВ, в Италии носят кирзачи, а Юдашкин ходит в Армани.

domus

Единственным обеспечением денег являются законы государства (эмитента денег) и спрос на них. Советские рубли были обеспечены всеми активами Советского Союза, но как только не стало СССР вместе с его законами, советские рубли превратились в "резанную бумагу" несмотря на все активы, якобы их обеспечивавшие. Потому что лишились обеспечения - законов государства-эмитента. (Тут, правда, имел место мегагигантский "кидок" новой властью, но это отдельная тема, перекликающаяся, кстати, с пенсиями). Так что доллары США вполне себе деньги - обеспечены законами США, и на них есть спрос. Деньгами могут быть и редкие ракушки (как было в Океании), если за них вы можете купить нужный вам товар. Если у вас есть ненужные вам доллары и "прочие евры", можете от этой макулатуры избавиться - перевести их мне, считайте что я лох.

Это верно, что советские рубли имели реальное наполнение. Разница только в том, что силу потеряли после "кидка". Доллар, после 1973 года, в отличии от советского рубля, это фиатные деньги. Fiat с латыни так и переводится - декрет, указ. Это пустышка и эквивалент стеклянных бус, "сила" которого основана на особенности выстроенной финансистами модели. Его текущий спрос основан только на торговле нефтью и любые попытки перенаправить сбыт нефти на другую, более честную валюту, приводили к карательным акциям. Ибо в тот момент, как мировая торговля нефтью переключится на другую валюту - доллар США превратиться в то, что он и есть на самом деле, резаную бумагу. Когда эта бумага начнет возвращаться в породившее её лоно, тогда и наступит такое явление, как гиперинфляция. И еще один нюанс, эмиссией доллара занимается не США. Этим занимается ФРС.
Основной причиной текущих американо-китайских терок является не столько дефицит торговли, сколь желание китайцев перевести часть нефтяной торговли на жэньминьби.

Ульдемир

Это пустышка и эквивалент стеклянных бус, "сила" которого основана на особенности выстроенной финансистами модели. Его текущий спрос основан только на торговле нефтью и любые попытки перенаправить сбыт нефти на другую, более честную валюту, приводили к карательным акциям. Ибо в тот момент, как мировая торговля нефтью переключится на другую валюту - доллар США превратиться в то, что он и есть на самом деле, резаную бумагу. Когда эта бумага начнет возвращаться в породившее её лоно, тогда и наступит такое явление, как гиперинфляция. И еще один нюанс, эмиссией доллара занимается не США. Этим занимается ФРС.

Российский рубль (как и любые другие бумажные деньги), в этом смысле, точно такая же пустышка. Завтра издадут указ, и привет! Опыт "кидков" с деньгами у РФ уже имеется (как и у Украины). Хотя нормальное государство должно компенсировать потери держателям бумажных (безналичных) денег, которые по инициативе государства перестали быть деньгами.

Да, США поддерживают спрос на свои деньги, это нормально, не вижу в этом ничего экстраординарного.

domus

Два высших..

Безработный с двумя высшими, вынужденный подрабатывать на форуме пропагандистом.
Гримаса судьбы, ни какая бабушка не поможет...