Россия. Внутренняя политика

51 минуту назад, источник: Интерфакс
Кадыров опроверг информацию об уходе с поста главы Чечни
Москва. 20 января. INTERFAX.RU — Глава Чечни Рамзан Кадыров опроверг информацию СМИ о возможном переходе на другую работу с поста руководителя республики.
«Я никогда не планировал и не планирую работать на какой-либо должности за пределами Чеченской республики. Свою карьеру я хочу завершить в городе Грозном в Чеченской республике», — заявил Кадыров в ходе совещании в Доме правительства в Грозном.

Он подчеркнул, что ему «никто и ничего не предлагал, и все это — выдуманные разговоры, за которыми нет никакой объективной почвы».
Ранее в январе в СМИ появилась информация, что Кадыров может покинуть пост главы Чечни в связи с переходом на другую работу.
В минувшую среду, 15 января, стало известно, что глава Чечни заболел и возложил временное исполнение своих обязанностей на руководителя правительства Муслима Хучиева. Об этом «Интерфаксу» сообщили в руководстве республики.

«Ничего экстраординарного нет, после прохождения курса лечения Кадыров вернется к исполнению обязанностей в полном объеме», — сказал представитель руководства Чечни.
https://news.mail.ru/politics/40262063/?frommail=1

Министры:

труда и соцзащиты — Антон Котяков
просвещения — Сергей Кравцов
сельского хозяйства — Дмитрий Патрушев
транспорта — Евгений Дитрих
юстиции — Константин Чуйченко
здравоохранения — Михаил Мурашко
иностранных дел — Сергей Лавров
обороны — Сергей Шойгу
экономического развития — Максим Решетников
финансов — Антон Силуанов
культуры — Ольга Любимова
промышленности и торговли — Денис Мантуров
внутренних дел — Владимир Колокольцев
науки и высшего образования — Валерий Фальков
энергетики — Александр Новак
спорта — Олег Матыцин
цифрового развития, связи и массовых коммуникаций — Максут Шадаев
МЧС — Евгений Зиничев
по развитию Дальнего Востока и Арктики — Александр Козлов
природных ресурсов и экологии — Дмитрий Кобылкин
строительства и ЖКХ - Владимир Якушев

позор опоздуну!

escarcha

позор опоздуну!

опоздуны будут завтра.

Перношу из темки "Всегда помните о личной безопасности", ибо там нытик AlexMoscow взялся было пузыриться по теме "ах-ох, в России так мало оправдательных приговоров, нитоштоназапади!!!"

Perf

AlexMoscow

Perf

Я всегда полагал, что родным русским языком владею достаточно хорошо для того, чтобы меня понимали.

Тогда тебе стоит понять, что если 15-27 процентов дел разваливаются и не доходят до суда по причине недееспособности и неспособности следствия доказать вину задержанного и арестованного или найти настоящего виновного - это еще хуже

А чем, сопсна, это хуже, чем большое число оправдательных приговоров в СШП? Ась?
*прикладываетЪ руку к уху* не слышу!

AlexMoscow

Это говорит о том, что 27 процентов следователей можно вышибать на улицу с волчьим билетом.

Это говорит о том, что дело, переданное следствием в прокуратуру, в прокуратуре проверили и либо написали отказную, либо отправили на доследование, либо ещё там чего. Я к органам отношения не имею, но, похоже, это некая норма, существующая десятилетиями.

А теперь вот ещё что. Предположим, что КАЖДЫЙ из следователей в РФ имеет в пассиве в среднем 28% таких вот дел. Не 28% следователей, а КАЖДЫЙ. Причём объективно эти 28% я приравниваю к оправдательным приговорам, которых тебе, ай-ай, так не хватат

Что на это скажешь, ноющий умнег? Всех на вулицю "с волчьим билетом"?

>> «Хороший результат»: Бастрыкин похвастался, что в 2019 году суды вынесли менее 1% оправдательных приговоров <<

18.01.2020

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин отчитался о количестве оправдательных приговоров в российских судах в 2019 году — это менее одного процента. Об этом сообщил «Интерфакс», его слова также приводит пресс-служба ведомства.

По данным главы ведомства, за 11 месяцев 2019 года в судах было оправдано 545 подсудимых. Бастрыкин считает это хорошим показателем работы следователей по всей России: «Высокое качество предварительного следствия, о чем свидетельствует в том числе низкий процент оправдательных приговоров». Количество уголовных дел, возвращённых прокурорами для производства дополнительного следствия, также небольшое — 3% от общего числа дел или 2940 штук в количественном выражении.

«Эти цифры показывают работу следователей, труд, увенчанный хорошим результатом», — уверенно сказал Бастрыкин. Глава СК также отчитался, что за 2019 год следователи направили в суды более 88 тысяч уголовных дел: 14,5 тысяч преступлений, совершённых в отношении детей, 6,5 тысяч преступлений «коррупционной направленности», 299 преступлений «террористического характера» и 151 преступление «экстремистской направленности».

Низкий процент оправдательных приговоров в судах — это показатель, который почти не меняется несколько лет. В 2017 году Верховный суд отчитался, что подсудимых признают виновными в 99,64% случаев, то есть оправданий только 0,3%. В 2018 году Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова отметила, что процент оправдательных приговоров снизился ещё сильнее — до 0,25%. «В Европе стабильная цифра — 20% оправдательных приговоров. Они ещё и гордятся своими результатами», — прокомментировал тогда высокое качество работы следователей Бастрыкин.

Когда количество оправдательных приговоров начинает расти, следователи получают критику. В декабре 2018 года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова заявила, что за последние полгода в районных судах почти каждый второй оказался в пользу обвиняемых. «О чем это говорит? Безусловно, о сильной работе стороны защиты, но и низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения. Следователи, увы, разучились собирать и анализировать доказательства», — добавила она.

Утрись, нытик

Perf

Утрись, нытик

Сказочный долбоеб. Просто уникальный.
Когда тот самый Бастрыкин, что по старой привычке 90х вывез журналиста в лес и угрожал там ему оружием, говорит, что все хорошо - это все хорошо в его понимании, а не в понимании тех людей, что попали под раздачу от сотрудников, берущих пример с своего шефа.

Надо смотреть не только, что говорят, но и кто именно говорит.

AlexMoscow

Надо смотреть не только, что говорят, но и кто именно говорит.

Ыменна! Ыменна!!!

Если вечно ноющий мир-дверь-мяч ноет - сразу НЕ ВЕРЮ!

Потому что у нытика если Соловей скажет, что "2х2=4" - то это нипрааавдааа!!!111

А если австралийские раздолбаи довели свои лесные пожары почти до планетарной катастрофы - то это демократичЬно и в порядке вещей.

А уж если гейропейские горе-следаки не могут в суд нормально доказуху собрать - это образец свобод! А у нас , в Расее - сатрапы и душители свободы, всех разогнать.

===
СамокритичЬненко ты о себе, вечный нытик!

AlexMoscow

Сказочный долбоеб. Просто уникальный.

Perf

Ыменна! Ыменна!!!

Если вечно ноющий мир-дверь-мяч ноет - сразу НЕ ВЕРЮ!

Тоже не верю и если оно ноет, то сразу уверен, что это чмо в чём-то наврало, где-то передернуло, что-то подтасовало. Как с теми же семерками (жигулями).
И скорее, напрягает, если ныть прекращает.

В Израиле сообщили о подписании с Россией договора об усыновлении
https://russian.rt.com/world/news/710882-izrail-rossiya-dogovor

Слов цензурных чёта не находится.

Уровень социально-экономического неравенства в России снижается, но недостаточно активно, заявил бывший министр экономики Максим Орешкин. Богатые в России имеют на руках в 15,6 раза больше средств, чем бедные.

https://www.rbc.ru/economics/22/01/2020 ... .ru%2Fnews

Приазовец_

Уровень социально-экономического неравенства в России снижается, но недостаточно активно, заявил бывший министр экономики Максим Орешкин. Богатые в России имеют на руках в 15,6 раза больше средств, чем бедные.

Я всё никак не пойму: так вы за богатых или за бедных?

Я за разумный баланс. Разрыв должен быть в диапазоне 6-7 раз. Больший разрыв угрожает стабильности страны.

Приазовец_

Я за разумный баланс. Разрыв должен быть в диапазоне 6-7 раз. Больший разрыв угрожает стабильности страны.

ИМХО, пустые слова. Нет никакого разумного баланса. И диапазон взят от балды.
По идее, бедных быть не должно, по крайней мере среди тех, кто работает (т.е. бедным может быть тот, кто сам не желает ничего делать).

Старый Мельник

По идее, бедных быть не должно, по крайней мере среди тех, кто работает

Верно. Но речь идет именно о разрыве в доходах, а не об абсолютном их значении.

Приазовец_

речь идет именно о разрыве в доходах, а не об абсолютном их значении.

Ограничивать доходы хорошо работающим или приплачивать бездельникам? Какой вариант вас устроит? Вперед к советской уравниловке?

Старый Мельник

Приазовец_

речь идет именно о разрыве в доходах, а не об абсолютном их значении.

Ограничивать доходы хорошо работающим или приплачивать бездельникам? Какой вариант вас устроит?

Дилемма.
В отношении "бедных" - засада в том, что халява всегда наказуема и, мало того что не приведёт к улучшению жизни, но и скорее навредит. А закончится митингами "Вы нам мало даёте"
В отношении "богатых" - при уменьшении доходов соответственно уменьшатся долгосрочные инвестиции и развитие. Хуже от этого будет только тем же "бедным", ибо рабочие места скорее сократятся, чем увеличатся. + "богатые" будут искать как уйти от налога и бежать с деньгами туда, где налоги меньше.

Плюс возможен только в краткосрочной перспективе и является скорее популистским, в долгосрочной перспективе будет минус для всех.

Старый Мельник

Ограничивать доходы хорошо работающим или приплачивать бездельникам? Какой вариант вас устроит?

Введение прогрессивного налога.

Старый Мельник

Ограничивать доходы хорошо работающим или приплачивать бездельникам? Какой вариант вас устроит?

Наверно, надо дать какое-то общедоступное определение- что такое РАБОТА, а что такое- использование коррупционных связей. Пока-что народ "интуитивно видит", что наибольшие "заработки" приносит доступ к кормушке, а горбом можно можно нагорбатить только ещё больший горб. А то сейчас уже из телевизора можно услышать, что некий вор ЗАРАБОТАЛ столько-то денег.

babay

Наверно, надо дать какое-то общедоступное определение- что такое РАБОТА, а что такое- использование коррупционных связей.

Работа это работа, а коррупционные связи это коррупционные связи, слова сами за себя говорят, что вам еще надо?

Приазовец_

Старый Мельник

Ограничивать доходы хорошо работающим или приплачивать бездельникам? Какой вариант вас устроит?

Введение прогрессивного налога.

Оффшоры, серый и черный нал, зарплаты в конвертах -> снижение собираемости налогов. Проходили ведь недавно. Что за привычка по одним и тем же граблям прыгать.
И кстати, прогрессивка с определенного предела отбивает желание заработать больше, получится что сам себе бесплатно геморрой приобретаешь.

SergVA

Оффшоры, серый и черный нал, зарплаты в конвертах -> снижение собираемости налогов.

А как же самая эффективная в мире налоговая служба?

Приазовец_

Введение прогрессивного налога.

Откровенное поощрение иждивенчества.

С 2009 по 2018 гг. отправители вывели из России через платежные системы 141,4 миллиарда долларов (5,64 триллиона рублей).

Сумма переводов в обратном направлении равняется 28,76 миллиарда (1,26 триллиона), таким образом, разница за десять лет превысила 100 миллиардов долларов — 4,38 триллиона рублей. Такие данные получены компанией FinExpertiza, о результатах исследования пишет «Лента.ру».

Чаще всего этим способом пользуются трудовые мигранты, а также уже обосновавшиеся в России выходцы из стран СНГ и ближнего зарубежья. Они посылают деньги своим семьям и родственникам.

В последние пять лет разница между финансовыми потоками в обе стороны сокращается. Если в 2013 году из России вывели 37,2 миллиарда долларов, а в Россию отправили 6,8 миллиарда, то в 2018-м эти показатели составили 21,8 и 8,6 миллиарда соответственно. Статистику по трансграничным переводам Центробанк России ведет в долларах, поэтому рублевые данные подсчитаны с помощью среднего курса рубля за каждый год.

В 2018 году чаще всего деньги получали граждане Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Китая, Армении, Азербайджана, Казахстана, Турции и Украины.

При этом абсолютным лидером остается Узбекистан — на него приходится 30% отправлений.

Платежные системы — не единственный способ выводить средства из России, однако наиболее востребованный. Мигранты не любят пользоваться банками и редко открывают в них счета, а другие электронные каналы требуют определенного уровня компьютерной грамотности или дополнительной идентификации клиента. Также деньги из России вывозят наличными и с помощью платежных поручений.

Ранее исследователи FinExpertiza подсчитали, что в среднем в России в первые три квартала 2019 года трудовые мигранты отправляли на родину через платежные системы 422 доллара.

Источник: https://rusvesna.su/news/1579679733

Несколько мыслей в связи с бумом нового партстроительства.

1. Сегодняшняя партийная карта сложилась в 2003-2004 годах и с тех пор не менялась, приобретя поистине канонические формы. В Думе всегда четыре партии: «партия власти» (ЕР), «партия тех-кого-не-взяли-в-ЕР» (СР), «официальная оппозиция» (КПРФ) и «партия против всех» (ЛДПР). Все остальные были второй лигой, без шансов попасть в первую.

2. «Лево» и «право» в нашем контексте значило примерно следующее: левые - это «Путин мало даёт денег, мы дадим больше», правые - «Путин мало даёт свободы, мы дадим больше». В этом смысле, скажем, ЛДПР - право-левые, умудряющиеся сочетать первый тезис со вторым. В центре системы координат - Путин.

3. ЕР - политтехнологическая машина по конвертации личного рейтинга Путина в большинство в парламенте. Большинство это в пределе нужно только для одного: чтобы принимать законы, написанные в правительстве, даже если «народ против» (пенсионная реформа). Процесс конвертации рейтинга устроен следующим образом: партийного мишку лепят на какую-то часть раздач бюджетных денег, расторговывая их за голоса - это называется «все говорят, мы делаем». Но в последнее время машинка засбоила и нарастает разрыв - социологически все больше тех, кто говорит «Путин - ну лаадно, ЕР - ни за что». И таких брать в нынешней политсистеме вообще некому.

4. «Несистемный фланг» - детище двух событий того же сезона 2003-2004: дела ЮКОСа и оранжевой революции в Киеве. После этого так называемые «либералы», бывшие еще в 93-95 в роли фактически «партии власти» в Думе, теперь стали восприниматься как агенты мирового империализма и были выброшены во вторую лигу. Пострадало даже «Яблоко», которое было всегда и казалось неустранимой частью ландшафта. Их отсутствие в первой лиге, то есть в Думе, создаёт фантомную боль именно у начальства, поскольку они всегда выполняли важную медийную функцию - публично под камеры есть детей и умучивать старушек («они не вписались в рынок»), избавляя само начальство от этой тягостной необходимости. Именно поэтому несть числа «проектам» про то, как бы их туда вернуть: от партии Прохорова до «либеральной платформы ЕР», от Болотной и ее элитных коммуникаций до Титова, от «КС оппозиции» до Парнаса, от Навального в мэры до Собчак в президенты.

5. После поправок в Конституцию все вышеперечисленные обстоятельства перестанут играть какую-либо роль. Не нужно будет разделение политики на «системную» и «несистемную», Путин перестанет быть точкой отсчета партийного спектра, «лево» и «право» будут другими, чем сейчас. Ключевым предложением партий станет не список кандидатов в депутаты, а список кандидатов в министры. Вопрос к ним будет не в том, за они или против Путина, а в том, какой они видят Россию после Путина. Потому что следующей Думе - той, которая изберется в 2021 - утверждать правительство уже с новым президентом в 2024. И т.д.

Можно утверждать с гарантией:

следующая Дума будет с точки зрения списка прошедших туда партий точно не такой, как четыре предыдущих.

Поэтому говорить о том, что вновь создаваемые партии - это «спойлеры», значит исходить из реалий 2004-2019. В реалиях 2020-2021 думская четверка - это точно такие же «спойлеры», но только еще и с обременением в виде старых лидеров, фракций и усталости электората и разных имиджевых издержек. Для ЕР ее «лидер Медведев» после отставки с поста премьера превратился в тяжелейшее обременение - надо бы срочно его куда-то спрятать, но ведь бороду сбреешь, а умище куда девать? Для КПРФ, ЛДПР и СР проблемой является иконостас лидеров, приближающийся по возрасту к иранскому Совету Стражей - те же аятоллы, только без бород (хотя Миронов...)

Все это позволяет говорить, что сейчас самое время создавать партии.

На декабрьском конгрессе политтехнологов я задал вопрос залу: вы, как специалисты по выборам, на месте цыгана из анекдота как бы поступили: «этих отмыть» или «новых нарожать»? За «отмыть» - четыре руки. За «нарожать» - примерно 150.

Да, не все любят детей. Но сам процесс....

https://www.facebook.com/10000057476...9981523697640/

Приазовец_

С 2009 по 2018 гг. отправители вывели из России через платежные системы 141,4 миллиарда долларов (5,64 триллиона рублей).

К этому привела неграмотная микро и макро экономическая политика.
Интересно: есть ли такие проблемы в Китае? Или Европе? Или в Америке?

Многие эксперты предлагают решения проблемы. Вот один из них:

Промышленник и политик Константин Бабкин: Нашей стране нужен Новый курс!


https://www.spb.kp.ru/daily/27082/4153855/

1. Стимулирующая налоговая политика. Бюджет страны верстается с огромным профицитом. Государство собирает денег значительно больше, чем ему требуется и чем оно в состоянии эффективно использовать. При этом налоговый пресс неизменно растёт, налоги собираются там, где их легче собрать. Излишки денег хранятся за рубежом. Всё это угнетающе действует на производственную активность. Требуется снизить налоги, причём так, чтобы в выигрыше оказались те, кто занимается созидательным трудом. Это означает снижение налогов на невысокие зарплаты, возврат инвестльготы по налогу на прибыль, обратный «налоговый манёвр», который приведёт к снижению цен на энергоносители и прочее сырьё. Это означает значительное снижение всех прочих налогов.

2. Разумный протекционизм. В процессе присоединения к ВТО, в попытках присоединиться к «мировой экономике» или к экономике соседних цивилизаций Россия в значительной мере открыла свой рынок, поставив собственных производителей в неравные условия конкуренции по отношению к их зарубежным конкурентам. Вся экономическая политика, и внешнеторговая в том числе, должна быть нацелена на создание для тех, кто желает заниматься производством несырьевых товаров в России, комфортных условий. Это означает разумное регулирование доступа на внутренний рынок и борьбу за равные условия доступа на рынки других стран. Это означает не стимулирование вывоза сырья и постоянное повышение цен на него для российских потребителей, а стимулирование его глубокой переработки на российских предприятиях. Это мы называем разумным протекционизмом.

3. Мягкая денежно-кредитная политика. Не зацикленность на борьбе с инфляцией, а стимулирование экономики. Не укрупнение банков и монополизация банковской системы, а её диверсификация и развитие. Дешёвые кредиты для инвесторов и для потребителей. Не «стерилизация денежной массы», а активное кредитование развивающейся экономики.

Россия прошла через большие испытания и может испытать период расцвета. Мы обязаны приблизить время его начала.

Кукамонга Два

Промышленник и политик Константин Бабкин: Нашей стране нужен Новый курс!

Это тот "промышленник и политик", который будучи владельцем "Ростсельмаша" гнал из России на свой завод в Канаду трудоёмкие узлы и агрегаты по заниженной цене под видом заготовок. И там у него получалось "конкурентноспособно", и денежки оседали, а тут постоянно просил дотации. Канадцы его просчитали и попросили вон. И вот он снова борется с "неграмотной экономикой" во благо своего дохода, а "Ростсельмаш" забит гражданами Узбекистана.