Прямые выборы губернатор. За и против

Тема поднималась и ранее, но сейчас ЗакСобрание (некая команда в ней) особо педалирует ее. Давайте же подумаем - что для Севастополя обозначают выборы губернатора?

Против:
1) Президент назначает губернатора и значит у него есть план развития города. И этот план может выходить за сроки на которые избран губернатор. Тоесть с приходом нового, старая стратегия может пойти псу под хвост и начнется все по новому

2) Распил. Скрывать здесь нечего - он есть в любом субъекте РФ. Да что там РФ, он есть в любой стране. Почему-то кажется, что с каждым приходом нового губернатора, он будет только усиливаться. Предыдущий уже "напилил", а новый еще нет. Но это субъективное мнение, ни чем не подтвержденное

3) Предвыборная гонка. Это полный пиз...ц всегда был и будет. В принципе сейчас мы ее наблюдаем - ленинадва против ленинатри. Граждане получат кучи пустых обещайний, начнется война компроматов. Тот, кто при власти, будет тратить бюджетные бабки для достижения победы.

4) Избиратели разделяются на несколько лагерей, впоследстии победы кандидата первых, вторые остаются недовольны. К чему это может привезти - одному госдепу известно

За:
1) Не дай бог завтра Насральный президент. И кого он поставит рулить городом?!


Вот честно, над блоком "За" я думал долго и больше одного пункта не придумал. Есть мысли?

Turbo

За:
1) Не дай бог завтра Насральный президент.

Одним пунктом "за", можно пренебречь. Овальный "завтра президент" - фантастика. Даже после-после-послезавтра останется фантастикой.... ИМО

дел

Я за жесткую вертикаль. У Президента должна быть команда единомышленников и безусловных исполнителей не только в Москве, но и на местах, в регионах. Иначе в стране будет кабак.

Turbo

1) Президент назначает губернатора и значит у него есть план развития города. И этот план может выходить за сроки на которые избран губернатор

Президент же тоже не с бухты-барахты назначает губернатора, человек чтобы занять такую должность должен проявить себя на других постах и иметь незапятнанную репутацию. Отбор ведется среди многих кандидатов.

Были случаи в конце 90-х, начале 2000-х в России когда уголовники побеждали на мэрских или губернаторских выборах, или откровенно сочувствовавшие фашистской идеологии, или представители иностранных спецслужб, или откровенные аферисты, обещавшие назавтра рай земной, народ то тупой всему верил что им обещали эти жулики.
Тогда приходилось в авральном порядке снимать их с должности, чтобы делов не натворили.

Turbo

1) Не дай бог завтра Насральный президент. И кого он поставит рулить городом?!

Никого он не поставит, ибо сейчас же подпишет указ о возвращении Крыма Украине и предоставит решать этот вопрос хунтарям. К счастью, ХП, прав на 200%. Овальный - президент? Быть тому - не бывать! В этом гипотетическом случае не быть и России (быть тому - не бывать!!!).

с Овальным - всего-лишь пример.

К предвыборной гонке я бы добавил еще такой пункт, что новоизбранный губернатор, непременно начнет отбивать деньги потраченные на предвыборную компанию. Это уже аксиома

В раздел против ещё один пункт: у порядочного человека, как правило, нет денег на предвыборную компанию. Задавят макулатурой, войной компроматов и пиартехнологий. Шансы победить равны нулю. Вообще нет смысла участвовать в этом шоу.
В президентской вертикали власти, в отличии от шоу видимости демократии, есть смысл и польза.

Совершенно неважно, хоть избирай губернатора, хоть назначай.

Герцен

Совершенно неважно, хоть избирай губернатора, хоть назначай.

С точки зрения экономии средств получается, что лучше назначить. А сэкономленные деньги - они и в Африке деньги.

Герцен

Совершенно неважно, хоть избирай губернатора, хоть назначай.

Важно. Меняйлу севастопольцы не изберут.

Герцен

Совершенно неважно, хоть избирай губернатора, хоть назначай.

Разница лишь в том, что, выбирая, выбираешь абсолютно темную лошадку и для избирателей, и для Президента. В случае, если губернатор назначается, то хотя бы президентская команда что-то о нем знает и несет ответственность. Виноват будет Президент.

Мы уже выбирали губернатора напрямую. Народ ни фига не может объективно судить о кандидатах. Да и все мы такие разные лебеди, щуки и раки, что лучше пусть назначает Президент.

Ирина спб

Да и все мы такие разные лебеди, щуки и раки, что лучше пусть назначает Президент.

Вы знаете, как, к примеру, происходит награждение отличившихся? Некий руководитель подает список кандидатур(ы) на награждение. Человек, от которого зависит награждение, рассматривает этот список под комментарии советников (потому как сам лично он не может знать каждого) и затем подписывает наградные документы. А может вообще не рассматривать, а по-быстрому подмахнуть. Всё зависит от статуса награды.
Так и с назначениями. Некое влиятельное лицо подает на рассмотрение Президента кандидатуру претендента на должность и мамой клянется, что это прекрасный государственник, честнейший человек и патриот. Так вот в данном случае первостепенное и решающее значение имеет человек, который перед Президентом будет мамой клясться. Особенно если этому человеку Президент доверяет. А отвечать гаранту.

sezak

Герцен

Совершенно неважно, хоть избирай губернатора, хоть назначай.

Важно. Меняйлу севастопольцы не изберут.

Мне это напоминает хохляцкий бег по кругу: при каждом следующем руководителе, электорат убеждается, что предыдущий был лучше.
Я предлагаю вам расслабиться и получать удовольствие.

я понимаю, что говоря - говорю не просто как рядовой пользователь и участник форума....Можете закидывать тапками, но у меня есть своя точка зрения, которую я не скрываю: Севастополь - не просто город...Севастополь - стратегический объект, военная база, выход в Средиземку, где сейчас ну очень горячо....посему, абсолютно уверена в том, что выборный губернатор - это не правильно!!!!

я за выборы губернатора.... но- потом... когда допустим будут очередные выборы депутатов, тогда можно и губернатора выбирать... хотя... судя по голосованию в ЗакС, есть шанс выбрать губера, который будет орать, что он от ВВП, а придя к власти, окажется от МИ-6))) от... так шо... может и надо выбирать губера... например из 3-х кандидатур, которые предложит президент (хотя... с кандидатурами напряг,.. пущай из 2-х), типа... вот вам 2 засранца, вот вам их автобиографии, никаких трат на рекламу, фигамму, прочие излишества... 2-3 раза выступили по ТВ местному, народ пальцем в небо ткнул... выбрал наобум Лазаря (как в пиндосии- насрать какая партия победит, один хрен политика неизменна), или вообще - не заниматься фигнёй, тупо назначить, НО, что бы каждые полгода выходил в народ и 6 часов отвечал на вопросы (не СМИ, не партий, а народа), мол...чего это ВВП сказал поддерживать малый бызнес, а ты его гнобишь, чего медицину сказали развивать, а она ужо в аппендикс забилась, где мол школы новые, сады, и т.д... и- что бы ВВП смотрел, чего там рулит ставленник... + губер должен иметь власть, а не как сейчас, тот по такой-то квоте, тот по такой-то... того вообще непонятно откуда взяли... ну и- простите, если помощник губернатора ловится на взятке, растрате, и т.д. - губер садится вместе с помощником варежки шить... тогды будет порядку больше...

О выборах как социальном институте в условиях современной, скажем так, псевдодемократии.
Что есть демократия, в её формальном понимании? Примем за аксиому, что в условиях абсолютной демократии каждый может избирать и быть избранным, и у всех на это абсолютно равные права. Это такая, сфероконная демократия.
И если права ИЗБИРАТЕЛЕЙ формально, опять же, равны, то желающих быть ИЗБРАННЫМИ права неравны по определению.
И это уже делает условную сфероконную демократию не властью народа, а властью демократов, фактически, узурпирующими право быть избранными.
Разберем это на абсолютно условном примере. Есть некое племя, с абсолютно демократической процедурой выбора вождя.
Но ведь желающих стать вождём заведомо более одного, и они все сильные, смелые, хорошие охотники и воины. Есть ещё, может быть даже более достойные, сильные и смелые, и вообще герои, которые вождями быть не хотят.... Нормальная такая ситуация в общем.
Могу гарантировать, что даже если при первых выборах вождя изберут действительно самого достойного, то конфликт в социуме уже сразу и возникнет. Кто-то обязательно посчитает себя несправедливо обойденным. В общем, так появится оппозиция, и она будет готовиться к следующим выборам....
В итоге, к следующим выборам через n-количество лун, будет две "партии" минимум. Одна за старого вождя, которого, вроде как, и свергать нет причин, ибо управлял племенем годно, голода не было, нападение соседнего племени отбили и т.д. И "оппозиция" с "планом реформ", обещающая рост урожая, добычи на охоте и т.д.
Старый вождь вполне понимает, что ЕДИНСТВЕННАЯ причина, по которой сформировалась эта "оппозиция", это банальная зависть за прошлое....
Но племя выбрало нового.... В общем, в итоге, сформируется два клана, которые будут периодически сменяться, фактически, исключив остальных потенциальных кандидатов. Никакую избирательную систему не напоминает?
Потому я к демократии не желаю иметь никакого отношения, пока есть нормальный вождь. А в условиях кризиса, войны (она просто идет другими методами), вся эта вместодемократическая возня просто вредна. Если ВВП назначил губернатора, я могу критиковать назначение, принимать меры по доведению до президента информации, что губернатор гондон, пользоваться для этого любыми законными методами, в том числе, и путем изъебления чиновника в судах, вплоть до верховного, поскольку судьи, в итоге, назначаются президентом. Но выборов, в которых, реально, выбора нет, я участвовать не желаю.

Юрист

Потому я к демократии не желаю иметь никакого отношения, пока есть нормальный вождь. А в условиях кризиса, войны (она просто идет другими методами), вся эта вместодемократическая возня просто вредна.

+100500

1) Не дай бог завтра Насральный президент. И кого он поставит рулить городом?!

Если насральный, то он начнет прямую передачу обратно...
Я "ЗА" прямое президентское правление!

Что бы понять, почему Севастополю не нужны выборы стоит вспомнить кого выбрали депутатами от Севастополя на прошлых выборах, еще во времена Украины. А выбрали Лебедева и как его, на Чака Нориса похож который. Точно такое же г...о выберут и в губернаторы по прямому голосованию.
Но стоит создать какой то инструмент, что бы севастопольцы могли гнать ссаными тряпками губернаторов уровня некомпетентности Меняйло.

.

Цербер

Против выборов. Наш оболваненный народ, чего доброго, начнет опять орать - свитер, свитер, тьфу епть -чалый, чалый!
А это чмо своего не упустит в этот раз!

Пока у власти Путин, я доверяю ему целиком и полностью. А ну а дальше... будет дальше!

Вот только вопрос, почему Путин не снял это недоразумение, которое сейчас губернатором является, за уничтожение города героя Севастополя. Неужели во всей необъятной России нет достойного человека, способного управлять городом, не уничтожая все подряд, при этом не создав абсолютно ничего.

Cepesh

Цербер

Против выборов. Наш оболваненный народ, чего доброго, начнет опять орать - свитер, свитер, тьфу епть -чалый, чалый!
А это чмо своего не упустит в этот раз!

Пока у власти Путин, я доверяю ему целиком и полностью. А ну а дальше... будет дальше!

Вот только вопрос, почему Путин не снял это недоразумение, которое сейчас губернатором является, за уничтожение города героя Севастополя. Неужели во всей необъятной России нет достойного человека, способного управлять городом, не уничтожая все подряд, при этом не создав абсолютно ничего.

Лужкова понять, простить и на княжество в Севастополь.

Turbo

За:
1) Не дай бог завтра Насральный президент.

Маловероятно,но возможно.Креренский ,как глава РИ,тоже было из области фантастики.Однако случилось.Да и в то что вылупится из нихрена - "лучший выбор украинского народа",опять таки никто не верил.

Ирина спб

Разница лишь в том, что, выбирая, выбираешь абсолютно темную лошадку и для избирателей, и для Президента. В случае, если губернатор назначается, то хотя бы президентская команда что-то о нем знает и несет ответственность. Виноват будет Президент.

Альтернатива Меняйле есть. Лично меня мало устраивает чувак, который приходит на встречу с ветеранами на Ленина 25, где полный зал пожилых людей ждет от него ответов на вопросы, бухой!!!!!!!!!!!!! и начинает их ипать!!!!!!!!!!!!!!!, обвиняя в отсутствии единства в их рядах. Команда Меняйло не создала ни внятной программы развития города, ни четкого плана работы. Тушат косяки в авральном порядке, а горожане не могут понять , плакать им или №,14 дить соседа, потому как больше собссно они сделать ничего не могут. За два года не прибавилось порядка ни в одном вопросе.
1) Дороги- гавно как было, так и есть.
2)Зарплаты муниципальных бюджетников- в жопе.
3) Цены на продукты- выше чем в Спб, а по некоторым позициям обходим Мск и Камчатку!!!!!
4) С работой органов ответственных за землепользование, оформление и переоформление недвиги- полный завал. Правят бал идиоты. Безграмотные.
Наталья Подтоптанная знает законы и в одно жало делает для людей в тысячу раз больше чем весь департамент имущественных и земельных отношений вместе взятый.
5)Тарифы жкх выросли.
6)Пенс фонд регулярно мочит корки, то забывая размер минимальной пенсии, то забывая нахера он вообще нужен.
7) городские налоговики и контролирующие органы планомерно душат бизнес. Весь. Кроме Пашиного.
В госконторах дурдом и футбол головами граждан.
9) В СМИ срачЪ почище хохлятского.
10) Бюджетные средства возвращаем в бюджет чуть ли в полном объёме. Не знаем как освоить не украв!!!!

Если депутат ГД от СР Брячак М.В. пойдет на выборы губера (если они вообще будут!), а он такой, он пойдёт!, то я пожалуй за него проголосую.
Ну или за кого-нибудь другого. Но Сергей Иваныч- извините.....