Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Прямые выборы губернатор. За и против

Крабовый салат 7 14/02/2016 -4 14/02/2016 в 13:31
Ну, я не против, если власть будет назначать власть, она может даже по наследству передаваться.
Крабовый салат 7 14/02/2016 -4 14/02/2016 в 13:37
Cepesh
Крабовый салат
Выборы, конечно, нужны. Выбор учит взрослению, заставляет брать ответственность на себя. Перекладывание ответственности за выбор на верховную власть, во-первых, развязывает власти руки, потому что с обязанностями ей передаются и права, во-вторых консервирует общество в инфантильности.
Как и любой процесс, в котором участвуют миллионы людей, он растянут во времени, "здесь и сейчас" идеально не будет, но с каждым разом, с каждым поколением, с каждой набитой шишкой общество будет набираться опыта и взрослеть. Если никогда не начать, то никогда и не научишься.

Управление городом это наука, и нельзя давать выбирать руководителя людям, которые в большинстве своем к данной науке отношения не имеют.
Вот представьте, что проведут выборы, какая валентность кислорода (1,2,3 или 4) у среднестатистической группы людей, и по результатам голосования впишут это в учебник. И тут валентность 3 начнет гречку раздавать, а 4 концерты устраивать, 1 плакаты вешать везде, 2 собрания проводить. Управление города должно быть у профессионалов, а хороших профессионалов народ никогда не выберет (а выберет того у кого денег больше на рекламу и политтехнологов).
Но механизм отзыва, если не справляется с обязанностями нужно проработать.
Для примера Ельцина народ РФ выбрал, Путина (изначально) назначили, разница колоссальна.

Разница в 10 раз. В цене на нефть.
olegsp 14337 20/04/2014 1512 Московская область 14/02/2016 в 13:46
Cepesh
Для примера Ельцина народ РФ выбрал, Путина (изначально) назначили, разница колоссальна.

Это ни о чем не говорит. Медведева тоже назначили. Причем, Путин.
Получается, что выбранный Ельцин назначил хорошего, в отличае от? :-)
Бред какой то. Лотерея.
TanyaR 16425 16/02/2006 1940 РСФСР, г. Севастополь 14/02/2016 в 13:53
Давайте так. Севастополь- город особенный, (я не про его героику сейчас) , а именно, слишком лакомый кусок.
Поэтому, я бы вот , например, сделала губернатором Белика. И даже бы в его предвыборной компании участвовала. И даже бы знала как гавкателей заткнуть и чем.
Но, говорят, что Белик ушел из политики и забил болт на все. Сидит себе в Москве и в ус не дует. Правда, вчерась я его встретила, что и сегодня вспомнила.
Белик- единственная кандидатура, которую я бы поставила если бы были выборы. Он, кстати, тоже был обманут Меняйлой. :D

Всех остальных прошу- заткнуться. Я бы даже вам сказала по секрету, что уход Меняло меня бы очень устроил, тогда бы свалила и Олесия со своей сектой.
Но из команды-Титова-Ротшильда-Чалого в город пускать никого нельзя. Поэтому я за то, чтобы Меняйло остался.
Cepesh 320 21/02/2010 25 Севастополь 14/02/2016 в 13:57
olegsp
Cepesh
Для примера Ельцина народ РФ выбрал, Путина (изначально) назначили, разница колоссальна.

Это ни о чем не говорит. Медведева тоже назначили. Причем, Путин.
Получается, что выбранный Ельцин назначил хорошего, в отличае от? :-)
Бред какой то. Лотерея.

А что при Медведеве В РФ случился какой то коллапс во внутренней или внешней политике?
Тео 6634 06/12/2007 832 Севастополь. 14/02/2016 в 13:58
Мы - не первая и далеко не единственная страна, в которой возникает вопрос выбора или назначения местной власти. Большинство европейских стран этот вопрос решили в пользу выборности. А вот чтобы выборы не стали фикцией, над ними существует, в том числе, и общественный контроль. Такой контроль налажен в той же США. Полезная статья на эту тему под спойлером. И не надо меня отправлять на украину, господин Грозный: я русский человек, и чужая страна мне не нужна!

Алексис де Токвиль: «Как только несколько человек в Соединенных Штатах приходят к какой-то идее, которую они хотят продвинуть, они начинают искать друг друга, и как только им удается наладить контакты между собой, они объединяются. Начиная с этого момента они уже не одиночки, а заметная сила, деятельность которой служит примером для других и слова которой будут услышаны».

Гражданское общество Америки
Версия для печати
Майкл Макфол
29 апр 2013 года
В последнее время много говорят – и в прессе, и в социальных сетях, и на митингах – о гражданском обществе и неправительственных организациях. При этом часто ссылаются на положение общественных организаций в Соединенных Штатах. В духе укрепления взаимопонимания между нашими странами хочу предоставить информацию о роли общественных организаций в США.
Американские организации гражданского общества существуют уже давно – фактически они появились еще до того, как появилось правительство Соединенных Штатов. Приезжавшие в Америку переселенцы занимались самоорганизацией и создавали неправительственные организации задолго до того, как Соединенные Штаты получили независимость.

В своем выдающемся двухтомном трактате об американской жизни, который был опубликован в 1835–1840 годах и назывался «Демократия в Америке», известный французский политический деятель Алексис де Токвиль отметил следующее: «Как только несколько человек в Соединенных Штатах приходят к какой-то идее, которую они хотят продвинуть, они начинают искать друг друга, и как только им удается наладить контакты между собой, они объединяются. Начиная с этого момента они уже не одиночки, а заметная сила, деятельность которой служит примером для других и слова которой будут услышаны».
На сегодняшний день в Соединенных Штатах существует около 1,5 млн. общественных организаций. Эти независимые добровольные союзы людей помогают утвердить индивидуальную свободу, поддерживая при этом устойчивый общественный порядок. Мы называем это «гражданским обществом», но этот термин не передает всего разнообразия организаций, всей динамики и энергии граждан, которые объединяются, чтобы решить какую-нибудь социальную проблему или удовлетворить насущную потребность. И хотя движение к общей цели начинают незнакомые друг другу люди, они часто оказываются из одной местности, одной церкви, профсоюза, делового партнерства или молодежной группы. Они взаимодействуют друг с другом, ведут переговоры, разрешают разногласия, борются за общее дело и пытаются убедить общество и правительство в своей правоте – и все это без какого-либо контроля со стороны государства. Таким образом, гражданское общество через активную деятельность граждан воспитывает их единство и солидарность.
Через неправительственные организации американцы объединяются для решения местных проблем, таких как безопасность детей на дорогах, снижение уровня преступности, улучшение работы школ (в США вопросами образования занимаются местные органы власти), увеличение прозрачности в работе местной администрации и т.п. Общественные организации занимаются и общенациональными вопросами, такими как реформа здравоохранения или реформа иммиграционного законодательства. Некоторые американские общественные организации пытаются решать глобальные вопросы, например, такие организации, как Ассоциация за контролем над вооружениями или Глобальный женский фонд.

Стратегия и деятельность общественных организаций
Разнообразие стратегий и форм деятельности американских общественных организаций просто удивительно.
Организации предоставляют услуги
Многие общественные организации в Америке предоставляют социальные услуги и гуманитарную помощь американским гражданам. Американский промышленник XIX века Эндрю Карнеги основал фонд для открытия публичных библиотек по всей территории США. Через 100 лет эту традицию продолжил Билл Гейтс, который основал Фонд Гейтса с целью оснащения тысяч публичных библиотек компьютерами и доступом к Интернету, что сделало современные интернет-технологии доступными для миллионов американцев. Другие общественные организации, такие как американский Красный Крест и Армия спасения, направляют свои усилия на устранение последствий стихийных бедствий и оказание гуманитарной помощи. Такие организации часто поддерживаются различными церковными организациями по всей Америке. Предоставляя жертвам домашнего насилия разнообразные услуги и убежище, Национальная горячая линия для жертв домашнего насилия является еще одним примером организации, которая оказывает помощь непосредственно гражданам.
Общественные организации, занимающиеся экспертным анализом и исследованиями
Роль других общественных организаций заключается в проведении экспертного анализа по основным вопросам государственной политики. Существуют общественные организации и мозговые центры, занимающиеся самыми разными проблемами, включая внешнюю политику и систему управления жизнью общества. Анализ, проводимый американскими мозговыми центрами, затрагивает весь спектр политических проблем. Многие в России знакомы с аналитическими отчетами Фонда международного мира Карнеги, так как эта организация имеет филиал в России – Московский центр Карнеги. До работы в правительстве я много лет (это было прекрасное время!) был старшим научным сотрудником фонда. Прямо по соседству с Фондом Карнеги в Вашингтоне располагается Институт Брукингса, который уже почти 100 лет занимается анализом вопросов государственной политики. Задача Института американского предпринимательства – «расширение свободы личности, личных перспектив и укрепление свободного предпринимательства. Институт воплощает в жизнь эти неизменные идеалы с помощью развития независимого мышления, открытой дискуссии, аргументированных доводов, фактов и высочайших стандартов исследований и описания их результатов». Институт Катона «отстаивает принципы личной свободы, ограничения государственной власти, свободной торговли и мира». Фонд «Наследие» видит свою цель в проведении консервативной государственной политики, основанной на принципах свободного предпринимательства, ограничения государственной власти, свободы личности, традиционных американских ценностей, а также на сильной национальной обороне. Раньше количество мозговых центров было невелико, однако за последние три десятилетия оно выросло в геометрической прогрессии.
Общественные организации по защите прав человека
Также создаются общественные организации для сохранения того, что они считают конституционными правами американцев. Например, Национальная стрелковая ассоциация была создана в 1871 году с целью защиты права на владение оружием, а также организации стрелковой подготовки полицейских и курсов самообороны, повышения безопасности огнестрельного оружия, улучшения техники стрельбы и развития охотничьего промысла в США. Сегодня Национальная стрелковая ассоциация больше известна как одна из основных политических сил, выступающих за сокращение ограничений для владельцев оружия и в защиту прав, предусмотренных второй поправкой к Конституции США. С другой стороны, деятельность Центра Брейди по предотвращению насилия с применением оружия направлена на принятие и применение федеральных законов, законов штатов, нормативных актов и проведение государственной политики, которые обеспечили бы более жесткий контроль за применением и владением оружием. Обе эти организации наряду с тысячами других общественных организаций играют важную роль в дебатах о контроле над оружием, которые в настоящий момент ведутся в США после трагедии, случившейся в начальной школе «Сэнди-Хук» в городе Ньютауне в штате Коннектикут в конце прошлого года.
Многие организации гражданского общества, особенно те, которые выступают в защиту гражданских свобод, уделяют большое внимание критике наших властей. Ярким примером может служить Американский союз гражданских свобод. Цель этой организации – защита и сохранение прав и свобод личности, закрепленных в Конституции США и в американских законах. Представители Американского союза гражданских свобод ежедневно работают в судах, законодательных органах, а также с населением, чтобы защитить и сохранить права и свободы личности.
Общественные организации, осуществляющие контроль над действиями властей
Общественные организации в США осуществляют контроль над проведением выборов и выполнением предвыборных обещаний, проводят расследования и изобличают факты коррупции, а также активно выступают от имени национальных меньшинств. Одна из функций общественных организаций – мониторинг в судах, где граждане США следят за принятием решений.
Например, общественная организация из Миннесоты WATCH указывает свою цель как повышение эффективности и оперативности судебной системы в случаях проявления насилия в отношении женщин и детей. Эта организация – член Национальной ассоциации программ судебного мониторинга, которая обеспечивает соответствующую подготовку и предоставляет материалы организациям в разных штатах. Поскольку американская Конституция гарантирует открытость судов перед общественностью, члены общественных организаций, контролирующих суды, не испытывают трудностей при получении доступа в суд и при наблюдении за происходящим в рамках судебного дела.
Общественные организации, отстаивающие интересы своих членов и общества перед властями
Еще одним обычным для общественных организаций видом деятельности является защита интересов населения своих избирательных округов в учреждениях, законодательных и избирательных органах на всех уровнях власти. Крупные общественные организации используют свои возможности по мобилизации избирателей и сбору средств для влияния на политику. Например, Американская ассоциация пенсионеров – некоммерческая негосударственная организация для лиц пенсионного возраста. В ней состоит 37 млн. членов. Ассоциация информирует своих членов по вопросам законодательства, влияющим на условия их жизни на пенсии, таким как здравоохранение, социальное обеспечение и законы о пенсии. Организация также защищает интересы своих членов в отношениях с обслуживающими компаниями, помогая им получать скидки в зависимости от их ограниченных пенсионных бюджетов, а также оказывает такие услуги, как составление планов пенсионного обеспечения. Она также лоббирует в органах власти штатов и на национальном уровне те вопросы, которые больше всего заботят ее членов, например законы об охране здоровья и о медицинском страховании. Согласно годовому отчету ассоциации за 2011 год, организация призывала своих членов к тому, чтобы они обращались к своим представителям в Конгрессе в период проведения там бюджетных дебатов о сокращении дефицита. Более 8 млн. членов ассоциации отправили письма и электронные сообщения, позвонили и подписали ходатайства, требуя от Конгресса не сокращать отдельные социальные пособия в окончательной редакции государственного бюджета. Таким образом, общественные организации способны влиять на политику путем формирования общественной дискуссии по интересующим общественность вопросам.
MomsRising представляет собой еще один пример такого типа общественной организации. Я хорошо знаю MomsRising, потому что моя жена Донна Нортон помогала основать эту организацию, которая сейчас насчитывает свыше 1 млн. членов. MomsRising стремится повысить экономическую безопасность семьи и покончить с дискриминацией женщин и матерей. MomsRising направляет свои усилия на организацию массовых действий снизу, чтобы вести лоббирование в среде законодателей и усилить голос женщин в национальных СМИ. Когда мы жили в Соединенных Штатах, Донна регулярно ходила на Капитолийский холм для обсуждения с членами Конгресса первостепенных материнских проблем и забот: доступного медицинского обслуживания, отпусков по уходу за ребенком, охраны детства, гибких рабочих графиков и равной оплаты труда. Она передавала обращения и рассказывала случаи из жизни непосредственно избранным должностным лицам. Общественные организации могут проверить, слышат ли избранные лидеры их голоса и мнения их избирательных округов. Общественная организация способна оказать эту важную услугу тем своим членам, которые живут в разных уголках страны и не имеют возможности прийти в Конгресс лично.

Разграничение политической и неполитической деятельности
В США существует много различных видов общественных организаций, включая благотворительные, организации социального обеспечения, профсоюзы, союзы предпринимателей и политические организации. Некоммерческие организации, направляющие свои ресурсы на благотворительные, религиозные или просветительские цели, вправе потребовать освобождения от налогообложения на основании статьи 501 (C) (3) Налогового кодекса США. Эти организации могут заниматься широким кругом вопросов по защите интересов, однако они ограничены в лоббировании и им запрещено заниматься любой политической деятельностью независимо от имени кандидата на государственную должность или против него.
Общественные организации, которые не желают, чтобы их лоббистская деятельность ограничивалась, могут зарегистрироваться как организации социального обеспечения в соответствии с разделом 501 (C) (4) Налогового кодекса США. Пожертвования доноров в адрес таких организаций не освобождаются от налогообложения. Более того, эти организации могут заниматься партийными политическими кампаниями, но лишь в качестве вторичной сферы деятельности. Полезное разъяснение отличий этих категорий организаций можно найти здесь.

Финансирование
Бюджеты общественных организаций могут измеряться тысячами долларов, а могут и миллиардами долларов в зависимости от их размеров и сферы деятельности. Большинство общественных организаций формирует свои бюджеты в результате сбора средств. Финансирование общественных организаций поступает из ряда источников: частных пожертвований, членских взносов, продажи товаров и услуг и грантов от международных учреждений или органов власти.
Типичным примером является Фонд Йеллоустонского парка, который является НКО, выступающей в качестве официального партнера по сбору средств для Йеллоустонского национального парка на американском Западе. Фонду каждый год жертвуют средства более 16 тыс. физических лиц, корпораций и фондов. Цель фонда – финансирование программ по охране, сохранению и приумножению природных и культурных ресурсов и ознакомлению посетителей с Йеллоустонским парком. Фонд получает 52% поступлений от физических лиц, 21% – подарки корпораций, 21% – подарки в натуральном выражении и 7% – из других источников (гранты от государства и фондов, доходы от инвестиций). Пожертвования не обязательно должны быть большими – многие общественные организации в США обращаются к гражданам с просьбой о пожертвовании всего 10, 25 или 50 долларов.
Различные уровни власти также предоставляют финансирование общественным организациям, особенно занятым предоставлением услуг. Например, власть в США финансирует оказание многообразных услуг жертвам домашнего насилия, таких как предоставление временного жилья, консультирование и горячая линия по вопросам домашнего насилия.
Пожертвования общественным организациям, зарегистрированным в соответствии с разделом 501 (C) (3) Налогового кодекса США, освобождаются от налогообложения. Такая налоговая политика стимулирует американцев поддерживать общественные организации.

Международные общественные организации и международное финансирование
Еще меня в последнее время часто спрашивают, работают ли в США иностранные общественные организации и получают ли американские общественные организации финансирование из-за рубежа. На оба вопроса ответ утвердительный. Иностранные организации гражданского общества, работающие в США, представлены в диапазоне от немецкого Института Гете, который содействует изучению за рубежом немецкого языка и Германии и поощряет международные культурные обмены, до сети институтов Конфуция, которые предоставляют информацию об образовании, культуре, экономике и обществе Китая. Другим примером может служить Фонд Хитачи, базирующийся в Японии, который сосредоточен на укреплении общин в США через осуществление таких программ, как программа «Бизнес и работа», нацеленная на улучшение жизни необеспеченных американцев. С 2007 года Европейский инструмент демократии и прав человека (EIDHR) поддерживает ключевые акции лоббирования в пользу отмены смертной казни в штатах Иллинойс и Мэриленд. Европейская комиссия выступает одним из крупнейших доноров проектов развития в мире, и десятки американских общественных организаций представляют в Еврокомиссию предложения проектов для получения финансирования. Все партийные институты Германии также работают на территории США.
Также есть российские общественные организации, работающие в США. Некоторые из них совместно с американцами занимаются сбором, сохранением и распространением российской культуры, традиций и истории, такие как русско-американский культурный центр «Наследие», Российский совет по международным делам и Российско-американский культурный центр. С другой стороны, Институт демократии и сотрудничества имеет более политическую направленность: «продвижение глобальной демократии и развитие российско-американского диалога по широкому кругу вопросов». Данный институт недавно выпустил доклад под названием «Права человека в США». Российский меценат и глава «Норникеля» Владимир Потанин передал миллионы долларов Центру искусств имени Кеннеди в Вашингтоне (округ Колумбия) через Фонд Владимира Потанина. Альфа-Банк с помощью программы Alfa Fellowship предоставляет американским и британским молодым специалистам возможность пройти высокопрофессиональную программу повышения квалификации в России. Эти организации и их программы работы приветствуются в Соединенных Штатах.
Международные правозащитные организации, такие как Human Rights Watch с пятью офисами на территории США и Amnesty International с шестью офисами на территории США, публикуют отчеты о ситуации с правами человека в США.
Физическому лицу не обязательно быть американским гражданином для регистрации общественной организации в США. Регистрационные требования отличаются от штата к штату, но никакого государственного разрешения для регистрации НКО не требуется. У организаций, финансируемых из-за рубежа, нет специальных ограничений по их деятельности. Они могут проводить встречи и публиковать материалы в свободной форме. Они не должны отчитываться перед федеральными органами власти, если исправно платят налоги. НКО вправе получать финансирование из-за рубежа и работать с иностранными правительствами для достижения своих целей. НКО не обязаны отчитываться об информационно-разъяснительной работе, найме и составе сотрудников перед органами власти, а органы власти не стремятся оказывать влияние на представительства НКО, финансируемые из-за рубежа.
Однако иностранные граждане не могут финансировать политические кампании или партии, если эти граждане не являются «законными постоянными резидентами».
Некоторые граждане и организации, если они являются представителями иностранной структуры, должны зарегистрироваться в Министерстве юстиции и предоставлять информацию о программах и финансовую документацию в рамках закона США о регистрации иностранных агентов (сокращенно FARA). Термин «агент» является ключевым в данном законе – он означает, что организация или гражданин ведут свою деятельность по инструкции и от имени иностранной структуры. Просто получение средств не квалифицирует сторону в качестве иностранного агента. Иностранными структурами могут быть иностранные правительства, иностранные политические партии, отдельные граждане или зарубежные организации (исключая граждан США), либо организации, действующие в рамках законов иностранного государства или ведущие свою основную деятельность в иностранном государстве. Многие из организаций, зарегистрированных в США в качестве «иностранных агентов», являются компаниями, напрямую и открыто представляющими иностранные правительства (обычно лоббисты). Например, американская компания Ketchum, Inc. заключила договор с российским правительством на осуществление связей с общественностью от лица Российской Федерации. Данная деятельность должна быть зарегистрирована в рамках закона FARA. Но закон FARA не требует регистрации в качестве «иностранного агента» для тех НКО, которые получают финансирование из иностранных источников, если они не относятся к категориям, перечисленным выше. Почти никто не относится к этим категориям. Почти никто не относится к этим категориям.
Источник: Независимая Газета
Поделиться…
Версия для печати
Читать целиком: http://dialogs.org.ua/ru/periodic/page29494.html
TanyaR 16425 16/02/2006 1940 РСФСР, г. Севастополь 14/02/2016 в 14:02
Тео
украину, господин Грозный: я русский человек, и чужая страна мне не нужна!



Да иди ты! Русский! А зачитываешься пропиндосскими статейками, и даже в них веришь и другим предлагаешь.
olegsp 14337 20/04/2014 1512 Московская область 14/02/2016 в 14:05
Cepesh
А что при Медведеве В РФ случился какой то коллапс во внутренней или внешней политике?

Мне кажется случился бы, если бы за ним не присматривали. Но это мое ИМХО, понятное дело.
Superdry 2492 20/03/2014 97 14/02/2016 в 14:06
путина назначил лично ельцин,а не назначили как пишут тут школьные знаточки

по поводу выборов,то назначать президентом
ибо перед президентом ответ держать завсегда проще,а перед людьми то как ??? знает кто механизьм??

вот пока его нет то и надо назначать,шоб потом чуть шо и отвечать было перед кем,а если вообще не отвечать то уже не важно назначать или выбирать
TanyaR 16425 16/02/2006 1940 РСФСР, г. Севастополь 14/02/2016 в 14:07
Superdry
путина назначил лично ельцин,а не назначили как пишут тут школьные знаточки

по поводу выборов,то назначать президентом
ибо перед президентом ответ держать завсегда проще,а перед людьми то как ??? знает кто механизьм??

вот пока его нет то и надо назначать,шоб потом чуть шо и отвечать было перед кем,а если вообще не отвечать то уже не важно назначать или выбирать

Согласна. Назначить именно ПРЕЗИДЕНТОМ. Тогда будет куда писать жалобы на его выбор.
И пусть ПРЕЗИДЕНТ сам кандидатуру подбирает. Путину верю, больше никому не верю.
"Я - Марина Сергеевна, одинокая женщина и никому не верю"(с) реклама МММ :D
olegsp 14337 20/04/2014 1512 Московская область 14/02/2016 в 14:08
Superdry
путина назначил лично ельцин,а не назначили как пишут тут школьные знаточки

по поводу выборов,то назначать президентом
ибо перед президентом ответ держать завсегда проще,а перед людьми то как ??? знает кто механизьм??

вот пока его нет то и надо назначать,шоб потом чуть шо и отвечать было перед кем,а если вообще не отвечать то уже не важно назначать или выбирать

Дико извиняюсь, Вы не могли бы писать по-русски? Заранее благодарен.
TanyaR 16425 16/02/2006 1940 РСФСР, г. Севастополь 14/02/2016 в 14:10
olegsp
Superdry
путина назначил лично ельцин,а не назначили как пишут тут школьные знаточки

по поводу выборов,то назначать президентом
ибо перед президентом ответ держать завсегда проще,а перед людьми то как ??? знает кто механизьм??

вот пока его нет то и надо назначать,шоб потом чуть шо и отвечать было перед кем,а если вообще не отвечать то уже не важно назначать или выбирать

Дико извиняюсь, Вы не могли бы писать по-русски? Заранее благодарен.


А я поняла)))).
Назначать губернатора в Севастополь, может только Президент и никаких выборов.
Ирина спб 6575 22/03/2014 2490 Ленинград 14/02/2016 в 14:11
TanyaR
Давайте так. Севастополь- город особенный
я бы поставила
Всех остальных прошу- заткнуться.
В шоке от такой особенности жителя города славы русских моряков.

Согласна даже на горчичник.
olegsp 14337 20/04/2014 1512 Московская область 14/02/2016 в 14:20
TanyaR
olegsp
Superdry
путина назначил лично ельцин,а не назначили как пишут тут школьные знаточки

по поводу выборов,то назначать президентом
ибо перед президентом ответ держать завсегда проще,а перед людьми то как ??? знает кто механизьм??

вот пока его нет то и надо назначать,шоб потом чуть шо и отвечать было перед кем,а если вообще не отвечать то уже не важно назначать или выбирать

Дико извиняюсь, Вы не могли бы писать по-русски? Заранее благодарен.


А я поняла)))).
Назначать губернатора в Севастополь, может только Президент и никаких выборов.

А, спасибо за перевод. :-)
Президент не может лично знать 425 претендентов на пост главы 85 регионов России. Вы взваливаете на него нереальную задачу. Поэтому пролазить будут те, кто лучше прогнется в околостоящих кабинетах.
За президентом надо непременно оставить право и даже обязанность отстранять не справившихся губернаторов.
А для их назначения должен быть механизм отсеивания.
К примеру, выдвигают на пост только парламентские партии. И несут за них ответственность. Из этих 3-4 кандидатов выбирает народ.
А президент отправляет на помойку, если не справился.
Так получается трехступенчатая система контроля.
ИМХО.
Тео 6634 06/12/2007 832 Севастополь. 14/02/2016 в 14:26
Ирина спб
В шоке от такой особенности жителя города славы русских моряков.

Эту мадам, которая жила на Хрусталёва 31, знаю уже лет сорок, а то и пятьдесят. Тогда она "гуляла" с подружкой. И её любимой поговоркой было: "Если мы с тобой не бляди, значит, Волга не река!". Прошло время, а так как успехом эта мадам у мужчин уже давно не пользуется, поговорку пришлось изменить. :wink:
Но сущность не меняется. Поэтому, судить по ней о всех севастопольцах - неверно. :lol:
Cepesh 320 21/02/2010 25 Севастополь 14/02/2016 в 14:32
Superdry
путина назначил лично ельцин,а не назначили как пишут тут школьные знаточки

по поводу выборов,то назначать президентом
ибо перед президентом ответ держать завсегда проще,а перед людьми то как ??? знает кто механизьм??

вот пока его нет то и надо назначать,шоб потом чуть шо и отвечать было перед кем,а если вообще не отвечать то уже не важно назначать или выбирать

Лично Ельцин назначил, ИМХО Ельцин не был самостоятельной фигурой, кого сказали того и назначил.
Перед тем как писать про школьников, вам не плохо было бы купить учебник по русскому языку, а то разобрать ту ахинею, что Вы написали очень тяжело.
olegsp
Мне кажется случился бы, если бы за ним не присматривали. Но это мое ИМХО, понятное дело.

У любого руководителя, должны быть помощники, советники, которые присматривают, и отвечают за свои направления, ибо один человек видеть все проблемы огромной страны не в состоянии. Медведев не был выдающимся руководителем, но и дров не наломал.
Очень странный спор в этой теме, тут все согласны с тем, что нужно назначать губернатора, вроде все согласны, что Меняйло плохой губернатор и его бы стоило поменять, на того кого назначит Путин (которому все доверяют), но все равно о чем то спорят.
sedovlan 7283 22/04/2008 926 Севастополь, ЮФО 14/02/2016 в 14:37
Меня больше беспокоит не то, кто губернатор, а паралич правоохранительных органов. Почему никто не реагирует на земельные махинации? На преступные тендеры? На незаконную застройку, самозахваты, коррупцию? Если бы СКР, ФСБ, прокуратура нормально работали, то любого градоначальника можно было бы держать в узде. Почему явно преступные многомиллиардные закупки у нас замечают форумчане и общественники, а только потом об этом узнает СКР?
Эта проблема повсеместная, к сожалению. Посмотришь спец. репортажи из Питера, Нижнего, где чинуши просто цинично уничтожают город - плакать хочется.
Губернатор должен знать, что если он что-то украдет, то его могут в один прекрасный день посадить на заднее сиденье и увезти. А у нас этого нет, поэтому и разницы нет - воруют все.
Ирина спб 6575 22/03/2014 2490 Ленинград 14/02/2016 в 14:37
olegsp

А, спасибо за перевод. :-)
Президент не может лично знать 425 претендентов на пост главы 85 регионов России. Вы взваливаете на него нереальную задачу. Поэтому пролазить будут те, кто лучше прогнется в околостоящих кабинетах.
За президентом надо непременно оставить право и даже обязанность отстранять не справившихся губернаторов.
А для их назначения должен быть механизм отсеивания.
К примеру, выдвигают на пост только парламентские партии. И несут за них ответственность. Из этих 3-4 кандидатов выбирает народ.
А президент отправляет на помойку, если не справился.
Так получается трехступенчатая система контроля.
ИМХО.

Тогда взбрыкнутся непарламентские партии. И так для выдвижения кандидатов необходимо набрать какое-то количество подписей, что не каждой малочисленной партии под силу.

Надо назначать губернатора. Если не назначать, то за левые деньги сможет пролезть кто угодно, ни приведи, Господь. В Крыму категорически нельзя выбирать напрямую. Имхо.

Тео,
Спасибо, это заметно.
TanyaR 16425 16/02/2006 1940 РСФСР, г. Севастополь 14/02/2016 в 14:55
Ирина спб
TanyaR
Давайте так. Севастополь- город особенный
я бы поставила
Всех остальных прошу- заткнуться.
В шоке от такой особенности жителя города славы русских моряков.

Согласна даже на горчичник.


Скажите пожалуйста, что вы делаете на нашем форуме? Я здесь уже 10 лет вот завтра буду отмечать. А ваша какая здесь задача?
На отдел по борьбе с экстремизмом, вы слабо тянете, на барышню из Питера вообще не похожи.
Сколро будет вечер и при виде ИринаСПб , а таких сейчас на всех ресурсах навалом, у меня будет приступ вечерний антисионизма.
TanyaR 16425 16/02/2006 1940 РСФСР, г. Севастополь 14/02/2016 в 14:58
Тео
Ирина спб
В шоке от такой особенности жителя города славы русских моряков.

Эту мадам, которая жила на Хрусталёва 31, знаю уже лет сорок, а то и пятьдесят. Тогда она "гуляла" с подружкой. И её любимой поговоркой было: "Если мы с тобой не бл**и, значит, Волга не река!". Прошло время, а так как успехом эта мадам у мужчин уже давно не пользуется, поговорку пришлось изменить. :wink:
Но сущность не меняется. Поэтому, судить по ней о всех севастопольцах - неверно. :lol:


Да шо вы говорите? Эту поговорку я услышала еще в далеком 1971 году от подружки по КВН СПИ Тане Осадчей. А вспомнила ее совсем недавно, лет 8 назад)))
lena0010 2373 26/02/2010 480 14/02/2016 в 20:24
Дамы, мемуары пишите дома. Теперь по теме выборов. Президент назначает, а его назначенец сам подбирает себе команду. Никаких квот. Он же и снимает, если кто не справляется. Помните, ккакой скандал был, когда Добрякова уволили? И вопрос на засыпку. Что хорошего сделал свитер за время своего короткого руководства города и на посту председателя заксобрания? Не для отдельных депутатов, а для обычных обывателей? Приняли быстренько рад законов, нужных инвесторам, после чего хлынули инвесторы, открылось много новых рабочих мест. Или предложил потерпеть жителям города, когда в апреле 2014 года резко возросли цены. Его мотивация- бизнес переживает тяжелые времена. Дальше объяснять или понятно?
Болею футболом 7919 02/07/2009 1604 Севастополь 14/02/2016 в 21:01
В контексте выборов губернатора Севастополя обсуждать перспективы свитера и адмирала - аморально. Как и само присутствие этих сабжей в числе кандидатов.
lena0010 2373 26/02/2010 480 14/02/2016 в 21:18
Болею футболом, спасибо за важное уточнение.
Инга5 3829 19/05/2010 582 14/02/2016 в 21:46
Болею футболом
В контексте выборов губернатора Севастополя обсуждать перспективы свитера и адмирала - аморально. Как и само присутствие этих сабжей в числе кандидатов.

У губернатора есть вышестоящее начальство, которое поставило ему определенные задачи, кои он выполняет, несмотря на сумасшедшее сопротивление определенных сил, которые , нажимая на болезненные городские вопросы, удачно манипулируют и вами тоже "Болельщик футбола" :D . Думаю, у губера хватит нервов и сил справиться с до ужаса обидчивыми и космическим самомнением борцунами за власть.
politruk621 3576 28/09/2013 1125 Камчатка, Москва, Севастополь. 15/02/2016 в 02:42
Ирина спб
В шоке от такой особенности жителя города славы русских моряков.


Блин горелый! Ирина, там же подпись под аватарой: "ГОРОДСКАЯ СУМАШЕДШАЯ!" Если по юродивым судить о древнерусском государстве например......