Мировые судьи Севастополя

Когда у нас ещё только решался вопрос с выборами в Законодательное Собрание, я не зря вспомнил, что в РФ, куда мы очень бодро зашли существует институт мировых судей. Хорошее, в общем-то, дело, однако......есть нюанс.
И нюанс это выглядит следующим образом.
По действующему законодательству РФ мировые судьи могут быть избраны, а могут быть назначены
Совершенно естественно, законодательное собрание Севастополя пошло абсолютно предсказуемым путём не избрания мировых судей, а их назначения.
27 октября 2015 года Законодательным собранием города Севастополя назначены на должность первые мировые судьи тринадцати судебных участков города Севастополя.
Вспоминаем, что говорит закон:
Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О мировых судьях в Российской Федерации"

Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О мировых судьях в Российской Федерации"
Статья 6. Порядок назначения (избрания) на должность мировых судей

1. Мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.
2. Не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий мирового судьи, а в случае досрочного прекращения полномочий мирового судьи - не позднее чем через десять дней после дня открытия вакансии мирового судьи объявляется об открытии вакансии мирового судьи в средствах массовой информации с указанием времени и места приема заявлений от претендентов на должность мирового судьи, а также времени и места рассмотрения поступивших заявлений. При этом срок полномочий вновь назначенного (избранного) мирового судьи начинается не ранее дня, следующего за днем прекращения полномочий действующего мирового судьи.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.10.2012 N 164-ФЗ)

Я даже не сомневался, что "демократически выбранный" наш маленький городской парламент идею выборности судей похерит на корню.
Я не задаю вопрос, кто все эти люди, что назначены мировыми судьями. Не интересуюсь сейчас ни их квалификацией, ни тем, кто их туда "назначил" и какова была процедура отбора этих людей. Что мешало всё таки сделать их в Севастополе выборными?
По большому счёту, вопрос задаю так, сфероконический, поскольку на внятную информацию от законотворцев из "микропарлдамента" не рассчитываю, но интерес есть
В конце концов, может я на старости лет решил стать судьёй?
P.S. Упаси меня Боже от этого счастья.....

Юрист

В конце концов, может я на старости лет решил стать судьёй?

идея супер!

Нахуй, нахуй.....

У нас тоже назначаются.... а много ли регионов где избираются???...
Как раз работа для пенсионера... если маненький сельский райончик...
Как-то была у такого мирового судьи....
Время приема ... в офисе секретарь и охранник из посетителей я одна.... спрашиваю где судья... щас будет... ждите...
Из-за голосов за дверью поняла, что они искали её по всей деревне..... в магазине... больничке... нашли на огороде... ))))

А кто скажет, в каком регионе их выбирают?

Юрист

Что мешало всё таки сделать их в Севастополе выборными?

Отсутствие демократических традиций в обществе.

Кого царь поставит - тот и будет губернатором, кого губернатор поставит - тот и будет судьёй.

Посмотрела в инете... похоже нет ни одного региона где бы они избирались... да это и тупо дороже...

А кто судей должен избирать? Народ? Я, например, ни одного судью в городе даже по фамилии не знаю, ибо не сталкивался. По какому принципу их избирать?

sedovlan

А кто судей должен избирать? Народ? Я, например, ни одного судью в городе даже по фамилии не знаю, ибо не сталкивался. По какому принципу их избирать?

На прямых выборах населением судебного участка...

Паганель

sedovlan

А кто судей должен избирать? Народ? Я, например, ни одного судью в городе даже по фамилии не знаю, ибо не сталкивался. По какому принципу их избирать?

На прямых выборах населением судебного участка...

По нажористости. Сколько земли, какова усадьба? Вклады, активы, баланс и собираемость подношений, уплата налогов с них до передачи наверх. Жён всех посмотреть. Не сисьге только а доли в заводах, пароходах. Цацки, Луи виттоны всякие. Скока бентлей в палисаднике? Перевели ли детей своих в 14-ую школу? Корочь, скандалы, интриги, расследования...

Без юридического образования на эту работу не берут, кроме того судимостей и мутной биографии не должно быть. Мировые суды значительно разгрузили работу районных судов и полностью себя оправдали.

Декларируемая возможная выборность мировых судей не более чем фикция. По сути, должности мировых судей являются синекурой. Как правило, на теплые высокооплачиваемые места направляют "своих" людей, которым необходимо заработать себе хорошую пенсию, особо не напрягаясь.

bowII

Без юридического образования на эту работу не берут, кроме того судимостей и мутной биографии не должно быть. Мировые суды значительно разгрузили работу районных судов и полностью себя оправдали.

Так выбирать то можно из тех кто сдал квалификационный экзамен на статус судьи... а там требования и к стажу и знаниям.... это же не выборы товарищеского суда...

Ambassador

А кто скажет, в каком регионе их выбирают?

Да нигде походу не выбирают. Да и надо ли? Теоретически все судьи должны судить одинаково, если закон действует однозначно а судья - профессионал.

Бахтин

Теоретически все судьи должны судить одинаково, если закон действует однозначно а судья - профессионал.

Именно что теоретически

Юрист

Бахтин

Теоретически все судьи должны судить одинаково, если закон действует однозначно а судья - профессионал.

Именно что теоретически

Если судья выносит непрофессиональное решение, то тогда, мне кажется, он должен нести некие потери - репутационные, профессиональные и т.д.

Вообще все решения судов должны публиковаться, за исключением быть может тех, которые связаны с гос. тайной. Чтобы дурь каждого была видна...
И должен быть механизм отставки судей. Вообще, судьи не должны надвисать как некая надстройка над обществом. Судьи должны быть прикосновенны. За исключением, быть может, верховных судей. И ещё, может быть имеет смысл вообще ввести институт коммерческого суда... - это когда юридическая компания, выполнив ряд требований государства предоставляет частные услуги судопроизводства. пусть таких компаний будет много, пусть они конкурируют. А если окажется что верховный суд слишком много находит у них неправосудных решений, то такая компания должна закрываться, а все судьи которые выносили указанные приговоры - лишаться званий и права заниматься этой работой 15 лет.
Тогда они будут дорожить своей репутацией и добрым именем. Кроме того, люди будут думать и знать уже где судьи вменяемые где невминяемые. К кому идти к кому не идти. Постепенно все невминяемые вымрут(возможно).

Бахтин

Вообще все решения судов должны публиковаться, за исключением быть может тех, которые связаны с гос. тайной. Чтобы дурь каждого была видна...

Так уже... заседания ВАС шла в онлайнпросмотре... в арбитраже не только решения публикуются ... а и аудиозаписи заседаний... скоро и видеозаписи будут... )))
А вот в общей юрисдикции.. где наиболее значимы именно свидетельские показания... то есть бла-бла-бла... как-то не спешат даже к аудиозаписям заседаний...

Бахтин

И ещё, может быть имеет смысл вообще ввести институт коммерческого суда... - это когда юридическая компания, выполнив ряд требований государства предоставляет частные услуги судопроизводства. пусть таких компаний будет много, пусть они конкурируют.

Так третейских судов и так как собак нерезаных...

Паганель, аудиозаписи арбитража не публикуются, только решения и определения суда.

Добавлено спустя 41 секунду:

Паганель

Так третейских судов и так как собак нерезаных...

которые иесть бессмысленны, по большому счету... У меня на сей счет особое и обоснованное мнение.

Юрист

аудиозаписи арбитража не публикуются, только решения и определения суда.

Только собирались?... помнится звучало, что будут доступны....

Юрист

Паганель писал(а):
Так третейских судов и так как собак нерезаных...

которые иесть бессмысленны, по большому счету... У меня на сей счет особое и обоснованное мнение.

Так и те что предлагает Бахтин чем будут отличаться???...

Паганель

Так и те что предлагает Бахтин чем будут отличаться???...

разве что прейскурантами

А пофиг, выбирай - назначай!
Столкнулся лично с мировым судейством. Хамоватая баба лет 60-и.
После первой моей реплики - предупреждение.
После третьей - удаление из зала суда. (зал - трёшка в хрущёбе)
Не, я не матерился. "ваша честь" обращался.
А на вопросы по существу дела - полный ПНАХ.
Вот так я остался без прав. Имея 33 года стажа.
Атакуй-атакуй! Все равно получишь ...шайбу.

DeniSov

А пофиг, выбирай - назначай!
Столкнулся лично с мировым судейством. Хамоватая баба лет 60-и.
После первой моей реплики - предупреждение.
После третьей - удаление из зала суда. (зал - трёшка в хрущёбе)
Не, я не матерился. "ваша честь" обращался.
А на вопросы по существу дела - полный ПНАХ.
Вот так я остался без прав. Имея 33 года стажа.
Атакуй-атакуй! Все равно получишь ...шайбу.

А если бы эту даму избирала жители Дмодедово она бы поостереглась хамить.... )))
Кто ж ходит в суд без юриста.....

Паганель

Кто ж ходит в суд без юриста.....

Думал сам отстреляюсь. А там без вариантов было. "Была установка"
Юрист( не наш) дело просмотрел. Сказал "ходи пешком, Юра. Суд это такой суд"

Почему-то прочиталось "мёртвые судьи"...

Дизель +

Почему-то прочиталось "мёртвые судьи"...

Да я бы сам так прочитал, но им положен боевой огнестрел. По закону.