Мягкая сила России. Кинематограф как инструмент влияния

berendeya

Clinic-Control
Демонлесс
lena0010
Спасибо

Как посмотрите, поделитесь впечатлениями

Демонлесс

Как посмотрите, поделитесь впечатлениями

Ага, хорошо
Есть, конечно, исторические ляпы (например, папский легат говорит об "униатской церкви" - такого понятия тогда, в 15 веке не было еще), но да ладно, не будем придираться.

******************

Обещала отписаться о впечатлении. Пишу.
Впечатление неоднозначное.

Что получилось неплохо:
- Образ Великого Князя Ивана III, образ Софии - пусть не очень глубоко все прописано, я бы сказала лишь намечено несколькими мазками, но будем считать, что в целом получилось неплохо.
- Понравилось как прорисована и сыграна их любовная линия - сдержанно, аккуратно, без пошлости и излишних внешних проявлений страсти. Есть впечатление, что тогда русские проявляли любовь именно так. Похоже, что Иван ее любил сильно и долго: все-таки 12 детей народили, и в источниках остались упреки ему в том, что слишком он детей любил и уделял им много времени.
- Понравились отношения "жена-муж". Очень в православной традиции решены. Несмотря на то, что София была и гордой (все-таки наследница византийских императоров) и своенравной, но в последний момент всегда подчинялась мужу.
- Мать Великого Князя, Мария Ярославна - отлично получилась! Показана значимая роль старшей женщины в княжеской семье. Да и вообще, из всех сыгранных образов - это ИМХО - лучший! Наиболее хорошо сделанный, с нюансами, в развитии. Молодец Надежда Миркина!
- Приятно было смотреть на кремль и средневековый антураж России (хоть и маловато его было, но все-таки хоть сколько-то )
- По формату: 8 серий - то, что надо. На мой взгляд - до 12 серий - нормальный складный и цельный сериал. Больше 12-ти - жвачка.

Что получилось не слишком хорошо
- есть исторические ляпы (например, как я уже писала - понятие "унии" было, но понятия "униатской церкви" еще не было)
- слишком современный язык...я не знаю как и умеют ли современные сценаристы и актеры "говорить по-русски" на языке того времени...но вот, например, если слушать как говорят потомки выживших дворян за границей - ты сразу понимаешь, что их речь несравненно богаче и красивее нашей. Не знаю...но можно было бы постараться и хоть как-то отразить ту лексику и строй языка. "Все мы заложники времени" - ну не могли тогда так сказать!
- слишком много аллюзий с современностью - это даже не аллюзии, а то, что в искусстве называется "репликами". Например, фраза "В Москве всегда нет денег. Но для войны - есть!" - понятно, что здесь авторы рассчитывают на улыбку зрителя, но нужно ли это так явно в историческом фильме - я не уверена.
- нет масштабных сцен (включая батальные) - наверное, не слишком большой бюджет
- София...она по идее - главный персонаж фильма и я рассчитывала, что сюжет будет вращаться вокруг нее. Она по сути была предтечей Петра I и Екатерины. При ней кардинально поменялась роль Руси. Именно она внесла и закрепила идею преемственности Руси от Византии (Москва - 3-й Рим), она внесла свой вклад в развитие русского зодчества (белокаменное масштабное строительство), медицины, культуры и многие другие сферы жизни. Итальянцы и греки, занявшие при Иване III должности послов, начали активно зазывать в Россию своих земляков: архитекторов, ювелиров, мастеров монетного дела и оружейников. Среди приезжих было большое количество профессиональных врачей.

Софья приехала в Москву с большим приданым, часть которого занимала библиотека, включавшая в себя греческие пергаменты, латинские хронографы, древневосточные манускрипты, среди которых были поэмы Гомера, сочинения Аристотеля и Платона и даже книги из Александрийской библиотеки. Она сыграла большую роль в деле получения независимости от татаро-монгольского ига, ну и т.д. Ничего этого в фильме показать не удалось, кроме того, что был построен Успенский Собор с помощью приглашенного Аристотеля Фиораванти. В общем, в итоге получился фильм "София молодая"

Говорят, что праправнучка, княжна очень на нее была похожа.

Итог: исторические фильмы пока мы снимаем не супер как хорошо. Сказывается ИМХО утрата традиции. Но то, что этот фильм все-таки появился, и то, что должны появляться и другие исторические фильмы - это правильно и хорошо и я на это очень надеюсь.

Сорри за много букофф ))

berendeya
Спасибо!
В общем наши мнения совпали.

berendeya

нет масштабных сцен (включая батальные) - наверное, не слишком большой бюджет

Историческое стояние на Угре было показано или я пропустил?
(кстати Менгли_Гирей тогда был союзником Ивана III, совершил набег на Подолию, в результате чего Ахмат не получил помощи от Казимира).

berendeya

Итог: исторические фильмы пока мы снимаем не супер как хорошо. Сказывается ИМХО утрата традиции. Но то, что этот фильм все-таки появился, и то, что должны появляться и другие исторические фильмы - это правильно и хорошо и я на это очень надеюсь.

Богатейшая тема Куликовская битва и Сергий Радонежский, совершенно не раскрытая.
У нас есть и Ледовое побоище ("Александр Невский"), и Полтавская битва ("Слуга государев"), и Бородино ("Война и мир"), и Смутное время ("1612"),
и много фильмов о Великой Отечественной, а вот о Куликовской битве нет. И где, кстати, Первая Оборона Севастополя, где Балаклавское побоище англичан?
Поле не паханное! Нужна политическая воля и соответственно средства.

ps. А сколько и исторических и батальных событий было в Крыму? Сколько культур, цивилизаций, народов и городов!:
тавры, скифы, аланы, готы, греки, татары, караимы, Корсунь, Феодоро, Боспор, Солхат, Мангуп, генуэзские и венецианские войны, Крымское ханство...
Европейская чума 14 века пришла в Европу именно из Кафы (Феодосия), хан-Джанибек постарался... Крым - просто кладезь для кинематографа...

Исторический сериал "Григорий Р" о жизни и убийстве Григория Распутина (Владимир Машков).

Побудительным мотивом этого убийства (декабрь 1916 г.) со стороны Англии было недопущение мирного договора России и Германии
в ходе 1й мировой войны, к чему склонял Григорий Распутин царя.
Заговорщики и убийцы: английский агент Освальд Райнер, его любовник кн.Феликс Юсупов, В.кн Дмитрий Павлович, Пуришкевич и др.

Предсказание Г.Распутина: "Если мои убийцы будут царского рода, то и самой династии не прожить и двух лет после этого.
Будут убиты и самодержец, и царица, и все малые наследники, и брат пойдет на брата..."

Актеры и роли

предлагаю посмотреть Документальный фильм "Торговая Столица Российской Империи" созданного Нижегородским телевидением в 2011 г.
Первая часть:

Вторая часть:

"Отец солдата" - гениальный фильм Резо Чхеидзе. Серго Закариадзе в главной роли.
Была б моя воля включил бы его в курс школьной программы "Отечественная культура".

Кто смотрел фильм "Викинг"?
Сегодня заинтересовалась, почитала отзывы в интернете. Говорят, много крови, насилия, жестокости. Сказали даже, что это идеологическая диверсия, видимо на эмоциях, но, видимо, такое кино, что такие эмоции вызывает. Стала читать Повесть Временных Лет и начало фильма, вроде, совпадает. Хочется ваши мнения послушать, а то боюсь идти смотреть, если пойду, то только на версию 12+. А то в версии 18+, говорят, вообще мрак.

Елена Урал

Кто смотрел фильм "Викинг"?
Сегодня заинтересовалась, почитала отзывы в интернете. Говорят, много крови, насилия, жестокости. Сказали даже, что это идеологическая диверсия, видимо на эмоциях, но, видимо, такое кино, что такие эмоции вызывает. Стала читать Повесть Временных Лет и начало фильма, вроде, совпадает. Хочется ваши мнения послушать, а то боюсь идти смотреть, если пойду, то только на версию 12+. А то в версии 18+, говорят, вообще мрак.

Человеку чтоб просто есть нужно 6 баранов в год. Жене столько же, детям ещё столько же. Итого минимум 18, а собственно 25. Ну 100 овец на семью получается для выживания. И т.д. и т.п.

Темный

Человеку чтоб просто есть нужно 6 баранов в год. Жене столько же, детям ещё столько же. Итого минимум 18, а собственно 25. Ну 100 овец на семью получается для выживания.

Все 100 баранов последовательно режут и чавкают крупным планом?

Елена Урал

Темный

Человеку чтоб просто есть нужно 6 баранов в год. Жене столько же, детям ещё столько же. Итого минимум 18, а собственно 25. Ну 100 овец на семью получается для выживания.

Все 100 баранов последовательно режут крупным планом?

Это для воспроизводства. У скандинавов северных разведение скота было приоритетом в сельском хозяйстве в те времена.

Темный

в сельском хозяйстве в те времена.

А, так фильм про сельское хозяйство и импортозамещение! А я-то уж не весть что подумала...

Елена Урал

Кто смотрел фильм "Викинг"?
Сегодня заинтересовалась, почитала отзывы в интернете. Говорят, много крови, насилия, жестокости. Сказали даже, что это идеологическая диверсия, видимо на эмоциях, но, видимо, такое кино, что такие эмоции вызывает. Стала читать Повесть Временных Лет и начало фильма, вроде, совпадает. Хочется ваши мнения послушать, а то боюсь идти смотреть, если пойду, то только на версию 12+. А то в версии 18+, говорят, вообще мрак.

Отзывы ужасные. Некоторые пишут что фильм создавали люди просто ненавидящие русский народ, короче русфобы...ну от Эрнста можно было ожидать.

Один вот из отзывов:

Посмотрела фильм «Викинг» и пришла в замешательство от низости и извращённости задумки сего информационного продукта. Андрей Кравчук автор сценария и режиссер, продюсер Константин Эрнст. Лозунг фильма: «Тебе нужно увидеть, чтобы поверить» — по задумке авторов, видимо, должен отразить примитивное мировоззрение славян до крещения, информирует ftimes.ru. Так как продвинутое сознание христиан позволяет верить не проверяя, не видя, просто верить и всё и именно так и правильно — такой вот один из посылов фильма.

Другими словами — призыв к снижению критического мышления и «закрыванию глаз» на факты. Весь этот фильм является оскорблением разума!Хочу предупредить об опасности, которую несёт в себе этот фильм и для взрослых и, особенно, для детей.

Прошу у активистов юридической помощи, для того чтобы авторы фильма понесли наказание по закону.

http://ftimes.ru/else/83785-film-viking-2016-mneniya-otzyvy-kritika-trejler-syuzhet-v-rolyax.html

vsegdatam

Отзывы ужасные.

Да. Но есть и восторженные. Я и хочу спросить мнение уважаемого мной С-Полита, кто посмотрел фильм и что подумал. ЭТО будет претендовать на звание нашей "мягкой силы" или опять... как уж получилось за 1 МЛРД руб (стоимость фильма).

Clinic-Control

Историческое стояние на Угре было показано или я пропустил?

Показано. Но к истории это не имеет отношения.

Clinic-Control

Богатейшая тема Куликовская битва и Сергий Радонежский, совершенно не раскрытая.
У нас есть и Ледовое побоище ("Александр Невский"), и Полтавская битва ("Слуга государев"), и Бородино ("Война и мир"), и Смутное время ("1612"),
и много фильмов о Великой Отечественной, а вот о Куликовской битве нет. И где, кстати, Первая Оборона Севастополя, где Балаклавское побоище англичан?
Поле не паханное!

У нас нет даже фильма о Рюрике - основателе Русского государства.

Хороший разбор у Гоблина и Синего Фила получился



а вообще то,кто читал повесть временных лет - тот не согласен,есть верисии,что фильм снят по заказу московской патриархии(лично я -тоже такого же мнения), так как до принятия христинства ,мы в этом фльме показаны хуже зверей и хуже свиней,о разнице между варягами и викингами авторы ыидимо и слыхом не слыхивали,об обычаях того,дохристианского,патриархального общества -тоже знать не знали,все это в ролике разжевано, и про избы,которые все в дырках тоже, кстати, Владимир же был сперва Новгородским князем,а ну,попробуй ка у нас в такой дырявойц избушке поживи до весны точно не дотянешь,помрешь,северо запад же чай,не юга про одежду и доспехи - у нас в музее,приблизительно такой же давности и то чище висят а уж тогда,княза естественно по шлему и кольчуге узнавали и были они не дешевка грязная,ну и естественно как в голливуде - все в грязи и в говне -это тоже лажа, мне жалко Козловского,хороший артист,назвали бы фильм -фентези -претензий бы не было вообще,но они называют его историческим а факты -искажены -это если кратко

Приазовец_

У нас нет даже фильма о Рюрике - основателе Русского государства.

есть фильмы,снятые Задороновым, первый фильм -Рюрик-потерянная быль, второй Олег(про Вещего) документальные правда ,но к летописи очень близко,вернее все по летописи

Маркиза Карабаса

Приазовец_

У нас нет даже фильма о Рюрике - основателе Русского государства.

есть фильмы,снятые Задороновым, первый фильм -Рюрик-потерянная быль, второй Олег(про Вещего) документальные правда ,но к летописи очень близко,вернее все по летописи

Есть. Смотрел.

Но это не художественные фильмы.

И еще одна рецензия на сие творение:

Давеча сходил посмотреть давно анонсировавшийся мегаблокбастер «Викинг». Фильм авторами позиционируется как исторический. При этом, граждане авторы не скупились на комплименты самим себе, называя его ещё до выхода в прокат «кинодокументом» эпохи становления Древней Руси, ни много ни мало.

Учитывая специфику своих увлечений, пройти мимо такого было нельзя. Особенно, если учесть, что создатели данного шедевра работали над ним 7 лет.
Всё-таки, семь лет – это срок.

Первые трейлеры фильма однозначно указывали, на то, что в сущности особого историзма от него ожидать не приходится. Когда же вышел предпремьерный трейлер с выбеганием из сарая некого персонажа с кувалдой – всё стало совсем понятно.

Как известно, чтобы понять что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю. И, конечно, будь это просто коммерческий проект фирм Централ Партнершип Бондарчука и студии Михалкова, я бы просто на него не пошёл. Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас. Поэтому, я решил сходить и посмотреть. Что сняли для меня за мои деньги прославленные творцы.

Суть фильма проста. Основная канва событий взята из Повести Временных Лет, где сначала погибает один брат будущего князя Владимира – Олег, затем Владимир берёт штурмом Полоцк и забирает себе в жены Рогнеду, после чего идёт на Киев и там убивает брата Ярополка. После чего воюет с печенегами и заради женитьбы на сестре византийского императора осаждает Корсунь. Где, после взятия, принимает крещение.
Это – факты. И они изложены в фильме более менее по очереди.

Повествование ведётся от лица Свенельда. Свенельд, так-то, был соратником Святоcлава, отца Владимира. Однако, это не смутило творцов и он стал в фильме наставником Владимира. Чем не угодил творцам его реальный наставник Добрыня – не понятно. Но если бы киношного Свенельда звали Добрыней, ничего это в фильме не изменило бы.

Свенельд за кадром повествует о происходящем, чтоб мы вообще понимали, что происходит. Без его закадрового пояснения, понять, что делают герои, не представляется возможным.

Немного об антураже фильма.

Несмотря на то, что в фильме заявлено ажно два исторических консультанта, а создатели фильма публично признавались, что ради созданния образов и костюмов объездили пол-Европы – все персонажи фильма ходят в говне.

Нет, вы не ослышались. Да. Князья Киевской Руси, они утром прям встают и сразу лезут в говно. Ходить чистым – не принято. Всё население Киевской Руси, их соседи викинги и печенеги – все с ног до головы покрыты грязью весь фильм

http://www.tramvision.ru/recensia/2017/viking.htm

Маркиза Карабаса

по заказу московской патриархии

Нет, конечно, больно надо им. Во-первых, они сами побольше нас с вами знают, такую хрень, простите, дорогущий комикс, заказывать не станут, во-вторых вот это:

Маркиза Карабаса

мы в этом фльме показаны хуже зверей и хуже свиней

вообще не в их интересах.

Маркиза Карабаса

Владимир же был сперва Новгородским князем

ну, да. По Летописи и был его князем, потом сбежал, потом вернулся. А в фильме как-то альтернативно, что ли?

Маркиза Карабаса

мне жалко Козловского,хороший артист,

Правда? Ну, поспорю.

vsegdatam
Можно уже ваше лично мнение, а не интернет? Спасибо.

Елена Урал

Да. Но есть и восторженные. Я и хочу спросить мнение уважаемого мной С-Полита, кто посмотрел фильм и что подумал. ЭТО будет претендовать на звание нашей "мягкой силы" или опять... как уж получилось за 1 МЛРД руб (стоимость фильма).

Ну после таких отзывов я лично смотреть ЭТО не пойду, у меня не так много свободного времени чтобы смотреть какую то туфту. Потраченных денег жалко.

Елена Урал

вообще не в их интересах.

еще как в их, показана дохристианская эпоха, а в конце фильма - князь ,убивший брата и больше всего на свете любивший баб, вдруг уверовал и хорошим стал, вы фильм то посмотрите,потом скажете
или речь Кирила не слушали? - А кто такие были славяне? люди второго сорта,говорившие на непонятном языке,почти что звери(с) Кирилл
Вот это представление успешно отражено в фильме при том Владимир изображен каким то дурачком, пляшущим под дудку викингов-наемников ,а он между прочим и брата то убил из государственных соображений и религию тоже из этих же соображений выбрал, а мог бы и в иудейство например перейти, в летописях ясно сказано - он вбирал из нескольких, неужели вы думаете,что его прям туда понесло и он весь изменился и засиял? да он и после крещения убивал за милую душу

ЗЫ - мое мнение -фильм нужно назвать фентези и все будет норм