Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Мягкая сила России. Кинематограф как инструмент влияния

Treasurer 10970 04/11/2015 2385 21/05/2021 в 23:39
инко
Treasurer
Про Дракона;

Treasurer, а сами смотрели? Мне понравилось. Не шедевр конечно, но глазу приятно. Красивый фильм, красивая музыка, красивая графика..., добрая сказка с хорошим концом. А что играют слабенько, так это беда наших современных российских фильмов. По крайней мере всё что я в последнее время пытаюсь посмотреть из нашенского удручает унылой игрой в стиле холодная табуретка. Увы...

Нет , конечно , не смотрел :) а зачем? Мне вот тетенька специалист, написала что редкостное дерьмо :)
Рецензия специалиста , надо верить!!!! :mrgreen:
Но есть и другие отзывы -разборы. :) им тоже надо верить :mrgreen:

Надеюсь понятно , что это все стеб ? :lol:
Серьёзно то , что смотреть нужно самому, прежде чем что-то обсуждать. А не верить блогерам.
Собственно, об этом два дня и говорим.

А фильм посмотрим.
Теперь то уж точно посмотрим :wink:
Treasurer 10970 04/11/2015 2385 21/05/2021 в 23:46
AlexMoscow
Treasurer
Сын не так давно , месяца три назад, смотрел.
Каждый вечер.
Ему понравилось.
Назвал «cложное кино».


А "Трудно быть богом"(Хроника арканарской резни) с Ермольником в роли Руматы он смотрел? :D


Уж на что уважаю Стругацких и люблю фантастику - вот это точно сложный фильм. За один раз весь его посмотреть я не смог.
И долго пытался понять, чего собственно, режиссер хотел показать таким своеобразным "сеттингом".

Из комментариев:
- ваш дизайн — говно
- это дизайн говна
- хм, тогда не дурно

Трудно быть зрителем

король голый

Вот уж не знаю.
Но любви к Стругацким у него не замечал.
POMA84 3520 24/07/2009 1011 25/05/2021 в 09:35
AlexMoscow

И кстати диснеевская "Красавица и Чудовище" - это дешевый плагиат с Аленького цветочка :)


Это Вы наверное еще интерпретацию данной сказки от Сапковского не читали. =)))
AlexMoscow 22538 28/03/2014 2304 25/05/2021 в 13:59
Treasurer
А фильм посмотрим.
Теперь то уж точно посмотрим :wink:

Ну вот и я обоих богатырей посмотрел.
Мнение не изменилось - герой мало что вынес из этих событий.

Впрочем с другой стороны я понимаю, что если бы он изменился, как герой классической сказки и перестал бы быть безответственным самолюбивым долбоклюем-потребителем - то продолжение снимать было бы не о чем.
Весь фильм построен на его недостатках. Если бы он от них избавился и развился в лучшую сторону - конец франшизе :)
Соответственно в третьей части нас наверняка ждет все то-же самое. Прыжки за кофе, самолюбование, вранье и успех в итоге потому... Ну потому, что просто повезло.
Какое нахрен воспитание или развитие - это же просто бизнес. Развитие персонажа коммерчески не выгодно: продолжение не снимешь.

Это как простейший мультик про зайца и волка "ну погоди". Заяц всегда хороший - волк всегда плохой. И на этом контрасте можно хоть тысячу серий делать.
Но тут проблема в том, что и "заяц" совсем не хороший и "волк" (вся эта кампания нечисти) не совсем плохой. И если они хоть слегка изменятся - контраст вообще пропадет. В итоге что-то серенькое, с унылым юморком, обреченное на посмотреть и забыть.
Как не старайся, а сама концепция такая, что не разбежишься. Бизнес.

ЗЫ. Кстати может быть именно поэтому мы все еще ждем второго "аватара". Там главные герои настолько поменялись, что придумать такое продолжение, чтобы зрителя не стошнило - надо очень извернуться.
И по той же причине летела под откос "Матрица". Первый фильм был шедевральный, а дальше все покатилось под гору.
Терминатор первый был интересен, второй стал пиком, третий уже пошел на спад - а дальше все покатилось в унылое дерьмо.
А вот картонных и плоских героев комиксов (вселенная Марвела) можно доить почти бесконечно. Главное, чтобы они не прогрессировали.

Отсюда вывод: капитализм в кино - это зло :) Попытки высосать максимум денег из одной истории приводят к печальным итогам.
Кукамонга Два 2909 07/04/2015 729 26/05/2021 в 02:51
AlexMoscow
капитализм в кино - это зло


Тут не только "капитализм". Есть кое что и другое.

Поразительно точное определение русской души, которую описал психиатр Карл Юнг

Тайна русской души это что? На западе на эту тему написаны сотни томов. Русская культура привлекает людей думающих. Да, она не проста. Мы православные и у нас иные измерения.

У нас масштаб планетарного размера. В Европе по другому. Постичь тайну русской души можно только проживая в России или общаясь с русскими за границей, которые больны ностальгией

Мне показались любопытными выводы выдающегося психиатра Карла Юнга, которыми он попробовал описать душу русского человека

Причем, что интересно, он ее отделяет от души западного человека.

Следует упомянуть о том, что Карл Юнг сделал открытие архетипов.

изображение из сети интернет и в свободном доступе
Что такое архетип?
Поясню на примере: если инстинкт это генетически запрограммированное действие, то архетип это генетически запрограммированная единица восприятия.

Есть коллективное бессознательное, которое оперирует архетипами и оно, бессознательное, лежит вне разума.

Следовательно, у любого народа есть свои архетипы.

в своих книгах Юнг, опираясь на идею национальных архетипов, детально описал психологические портреты русских и европейцев. И как же они оказались непохожи! Русских, например, он отнес к типу «интуитивно-этических интровертов», уделил их описанию целую главу и высветил самым неожиданным и ясным образом то, что часто называют «тайной русской души».
Для него люди с «типично русским характером» часто воспитатели, двигатели культуры, мечтатели, склонные к мистике, фантазеры
Русские иррациональны. В мире есть две школы философии - континентальная и англосаксонская. Англосаксы, к которым можно отнести Юнга, познают мир через логику.

Следовательно, чтобы познать русскую душу ее надо описать с помощью логику и вот тут появляется конфликт. Как логично описать иррациональное и алогичное? Как найти формулу хаоса?

Следовательно, надо идти путем веры. Неотомизм, как философское направление современности говорит о том, что мир познается через науку и веру. Наука квантифицирует то, что надо изучить. Вера сразу дает понимание того, что надо изучить.

Получается что русских надо изучать с помощью Веры, а не науки?

Назвав русских «интуитивно-этическими интровертами», Юнг хотел сказать, что они обладают особыми способностями к предчувствию и развитой интуицией, что жизнь они воспринимают чувственно. Причем чувственное отношение к жизни может выражаться в крайних формах, и не случайно многие отмечают максимализм русских. Им тяжела, даже ненавистна повседневная рутина, «мелочность», излишняя размеренность жизни, т.е. все то, что для западного человека является нормой и основой жизни. Они же от такой «нормальной» жизни, как признаются сами, «хиреют», впадая в тоску и депрессию
Я читаю выводы Юнга и соглашаюсь с ними. Как то вот ему, психиатру, получилось осознать русскую душу и вот в этой цитате очень хорошо про это написано:

Юнг обратил внимание и на то, что для русских очень важна внутренняя (душевная, духовная) сторона жизни. Порою она даже важнее, чем материальные вещи. Не случайно в их жизни (и в языке) такую важную роль играет понятие «душа». В других языках «душа» – это нечто эфемерное, что покидает тело после смерти. Для русских же это нечто материальное, как нить, связующая каждого человека с остальными, его alter ego, носитель этического идеала. Она может болеть, даже если «денег куры не клюют», гореть, подсказывать, обливаться слезами, ей может быть тяжело или легко, она может петь по утрам, быть нараспашку и т.д.
Вы можете представить картину:

Немец с душой нараспашку?
Или что у американца душа болит от того, что у него денег много?

У меня есть знакомый, который внезапно разбогател, потом все раздал и потом трудничал по монастырям. Через 4 года вернулся и начал все снова. На мой вопрос почему, он сказал что:

Мне дали деньги и я в какой то момент понял, что не могу ими правильно распорядиться и уйду в загул. Поэтому все раздал и уехал.

Сейчас у него есть дело, но он спокоен. Видимо его душе надо было повзрослеть...

Хочу задать вопрос читателям этой статьи.

Вы согласны с выводами Карла Юнга или что-то он упустил?


https://zen.yandex.ru/media/kitch/poraz ... mpaign=dbr
Meganom 4266 07/05/2007 892 Таврида Российская 29/05/2021 в 14:14
Этот год - год 100-летия Григория Наумовича Чухрая (23 мая 1921года, г.Мелитополь, УССР).
Автор наших великих киношедевров "Баллада о солдате", "Сорок первый" и др. Прошел всю войну, воевал в Сталинграде, был десантником. Вот такое было поколение Победителей!
SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 04/06/2021 в 23:49
Скачал тут и посмотрел Туриста. Имхо вполне достойный фильм, концовка вообще правильная.
Perf 13520 04/05/2008 2832 Россия, Электросталь 07/06/2021 в 20:42
По ТВ активно пеарят сериал "Горюнов-2" - а я и первого как-то пропустил.
Решил засмотреть - оппачки! Очень даже зашёл, сейчас я на 5-й серии 1-го сезона. Напоминает "72 метра".

Видимо, недаром тесты на профпригодность, которые я проходил трижды ещё в 90-е с перерывами в пару лет, всё время на первом месте выдавали мне вовсе не инженера и не программиста, как я думал, а службу в армии ))
POMA84 3520 24/07/2009 1011 09/06/2021 в 10:09
Тем временем вышел обзор на фильм "за себя и за Сашку за булочку и трамвайчик"
Нет я конечно предполагал, что это дно, но чтобы настолько.

Treasurer 10970 04/11/2015 2385 11/06/2021 в 22:19
SergVA
Скачал тут и посмотрел Туриста. Имхо вполне достойный фильм, концовка вообще правильная.

По Вашей наводке только что посмотрели. :)
Удивила фраза «За Севастополь» в фильме , но прозвучала хорошо :) ( видимо ремикс на «брат»)
Соглашусь - правильное кино.
Смотреть приятно.
:up:
sezak 8409 29/01/2005 2364 Севастополь 12/06/2021 в 04:22
"Скажи ей" - фильм шикарен ! Поймет тот, кто пережил подобное будучи родителем, и не дай господь - ребенком. Даже на укровских сайтах отзывы о фильме в большинстве положительные. А это и есть влияние.