Милош ОбиличПосле своих вывертов с иконой Николая в Бессмертным полку и приравнивая Ленина к Гитлеру, няш-мяш уже наверное ничем не удивит. Бюст у неё замироточил - эка невидаль Петр Великий в таких случаях говаривал:"Если же Богородицы еще заплачут маслом, зады попов заплачут кровью» Отправили подальше, сидела бы и не высовывалась, забыли бы со временем о тупых выходках, но неймется видимо.
асхатА что про Поклонскую... то повторюсь, что диагноз у неё - ушиб всей бабушки
W54Комиссия РПЦ опровергла мироточение бюста Николая II
GeorgiosасхатА что про Поклонскую... то повторюсь, что диагноз у неё - ушиб всей бабушки
W54Комиссия РПЦ опровергла мироточение бюста Николая II
Поклонская в вопросах веры - явно неофит, прозелит.
Её слова, частая категоричность, резкость суждений, проявлений веры (лично я сам пришёл к вере, будучи взрослым, хорошо помню себя тогдашнего, лет этак 20 назад) - признак неофитства.
Разница между Поклонской и многими другими прозелитами - она политик, человек известный, её эмоциональная реакция (причём без богословского фундамента) на виду у всех.
Разумеется, и на виду у креаклов.
Тот же о.Андрей Кураев (чьи замечательные книги, написанные в 90-х, с удовольствием перечитываю),
в последние годы, увы, всё более скатывающийся к интернет-хамству, не проверив, откуда информация, что за информация,
сразу заявил, что такое же мироточение может устроить сам, проведя мокрой тряпкой по фотографии Поклонской.
Заговор верхов, или Тотальный переворот
Судьба „бунтующего капитала“
Царь! Вы были неправы
Эта строчка из стихов Цветаевой вполне могла бы служить эпиграфом ко всей Великой русской революции, начиная с 1905 и кончая февралём 1917-го. Тотальная неправота Николая II по всем статьям, по каждому пункту многократно описывалась множеством очевидцев и исследователей эпохи. Он был неправ в целом и частностях, он был амбивалентен на западный манер и противоречив чисто по-русски. Заслуженно получил от народа прозвище Кровавый и был заклеймён либералами за реакционность. При этом вполне резонно считался многими сторонниками традиционных ценностей неправым, потому что недостаточно прав в своей политической ориентации, недостаточно консервативен. Он вступил в страшную для России войну, ставшую мировой, был виновен в революционных процессах, приведших к войне гражданской. И, казалось бы, современная Россия, по мировоззрению в своём большинстве левая, должна проклясть его, но вот проходит очередной опрос общественного мнения, и народ, определяя своё отношение к политикам прошлого, ставит его высоко, наравне со Сталиным. Страшный и величественный путь: от виновного во всех смертных грехах – к святому страстотерпцу.
MeganomНе смог Николай сделать для России и её народа что-то значительное, разрешить её застарелые проблемы,
обновить страну, реформировать её правящий и управленческий класс. В итоге к концу своего царствования в России он не был нужен никому,
не было социальных групп, на которых он мог положиться - вот тебе и "кругом измена".
Ну и конечно внешние революционные факторы, власть иностранного капитала - это всё были гарантии того крушения, к которому привёл Россию Николай.
http://coollib.com/b/143123/readВот два письма, разысканные мною в архиве Санкт-Петербургской ФСК, которые вполне могут претендовать на роль своеобразных памятников русской общественной мысли — так великолепно обрисовывают они героев Февраля, тех самых политиков, которые практически добровольно уступили в октябре власть большевикам…
Под первым письмом стоит имя Павла Николаевича Милюкова.
«В ответ на поставленный Вами вопрос, как я смотрю теперь на совершенный нами переворот, чего я жду от будущего и как оцениваю роль и влияние существующих партий и организаций, пишу Вам это письмо, признаюсь, с тяжелым сердцем. Того, что случилось, мы не хотели . Вы знаете, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим лишь номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равные права евреев.
Полной разрухи мы не хотели, хотя и знали, что на войне переворот во всяком случае отразится неблагоприятно. Мы полагали, что власть сосредоточится и останется в руках первого кабинета министров, что временную разруху в армии и стране мы остановим быстро и если не своими руками, то руками союзников добьемся победы над Германией, заплатив за свержение царя некоторой отсрочкой этой победы.
Надо признаться, что некоторые даже из нашей партии указывали нам на возможность того, что и произошло потом. Да мы и сами не без некоторой тревоги следили за ходом организации рабочих масс и пропаганды в армии.
Что же делать: ошиблись в 1905 году в одну сторону — теперь ошиблись опять, но в другую. Тогда недооценили сил крайне правых, теперь не предусмотрели ловкости и бессовестности социалистов.
Результаты Вы видите сами.
Само собою разумеется, что вожаки Совета рабочих депутатов ведут нас к поражению и финансовому экономическому краху вполне сознательно. Возмутительная постановка вопроса о мире без аннексий и контрибуций помимо полной своей бессмысленности уже теперь в корне испортила отношения наши с союзниками и подорвала наш кредит. Конечно, это не было сюрпризом для изобретателей.
Не буду излагать Вам, зачем все это было им нужно, кратко скажу, что здесь играла роль частью сознательная измена, частью желание половить рыбу в мутной воде, частью страсть к популярности. Но, конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной думы.
Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.
Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.
Что же делать теперь, спрашиваете Вы…
Не знаю. То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха.
Все это ясно, но признать этого мы просто не можем.
Признание есть крах всего дела всей нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями. Признать не можем, противодействовать не можем, не можем и соединиться с теми правыми, подчиниться тем правым, с которыми так долго и с таким успехом боролись.
Вот все, что могу сейчас сказать.
Конечно, письмо это строго конфиденциально. Можете показать его лишь членам известного Вам кружка»{36}.
Павел Николаевич Милюков, безусловно, был выдающимся политиком. Вклад его в разрушение Российской империи трудно переоценить… А по этому письму мы видим, что Милюков еще и умел предвидеть результаты своих политических поступков.
Ради преобладающего в стране влияния интеллигенции и равных прав евреев он пошел на прямое предательство Родины, ибо обостренным чутьем политика ясно ощущал, что победа России в этой войне становится неизбежной, а значит, и столь дорогим «либеральным» мечтаниям подходит конец.
Но даже и после Октябрьского переворота, когда Милюков сам вместе со своими друзьями оказался среди жертв, когда он уже готов признаться в ошибке, по-прежнему не желает он пойти на союз с правыми. По-прежнему, более чем большевики, страшат его патриоты-государственники.
Подобно Павлу Николаевичу Милюкову, рассуждали многие лидеры партий, входящих в состав самозваного Временного правительства, все они рады были свалить ответственность за развал страны на авантюристов-большевиков, сами же большевики, не вписавшись в картину «цивилизованной» жизни, неизбежно должны были, по их расчетам, сойти с политической арены.
Настоящий ПолковникТ.е. все эти либерасты прекрасно знали, что в начале мая 1917 года должно начаться широкомасштабное наступление Российской армии, которое в корне переломило бы весь ход ПМВ, но они в феврале умышленно пошли на свержение царя и предательство интересов России.
kv739Да не способна была тогда Российская армия ни на какие широкомасштабные наступления!
Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.
kv739Изменилось отношение к войне, государство не могло организовать обеспечение таких операций.
Какая, господа, разница, теперь, на 27-м месяце войны, разница, которую особенно замечаю я, проведший несколько месяцев этого времени за границей.
П.Н. Милюков. - Я сказал свой источник - это московские газеты, из которых есть перепечатка в иностранных газетах. Я передаю те впечатления, которые заграницею определили мнение печати о назначении Штюрмера.
Замысловский (с места). - Клеветник, вот ты кто.
Марков 2-й (с места). - Он только сообщил заведомую неправду.
Настоящий Полковник
Т.е. вы, живущий сейчас, с Милюковым, жившим тогда, и видящим всё изнутри - не согласны.
Настоящий Полковник
Всё в "дерьмократию" и "либерализьм" играли. Как же расстреливать русских! Они же по дурости, не со зла. Уговорчиками пытались обойтись. В результате просрали всю страну. А подонки разного окраса - кадеты, эсеры, большевики, анархисты и прочая мразь продолжали продавать Россию и разваливать армию, смеясь и плюя в лицо офицерам. Потом просто стали убивать. А всего- то нужно было выпилить их "под корень", вместе с их семьями, как делал Коба.
kv739Нет конечно. Милюков - исторический неудачник и его взгляд, естественно, искажен для своего оправдания. Такие фигуры не предлагать, как авторитеты. Они не понимали того времени.
kv739Есть свидетельства генерала Брусилова, который готовил это наступление.
Дата:
22 мая (4 июня) — 7 (20) сентября 1916 года
kv739Так и нужно было заключить мир с Германией, чтобы такого отношения не было.
kv739Еще раз говорю, что страна находилась под иностранным влиянием и война не была в наших интересах.
Настоящий ПолковникНе путайте разные по времени этапы той войны.
yaros66Лучше скажите, на кой ляд та война была нужна, японскую проиграли и в этой 10 млн потеряли, за что спрашивается? За имперские амбиции? На нас ведь первыми не нападали...
Настоящий ПолковникЕщё раз повторяю для "особо одарённых". И больше разъяснять не буду. Надоело разжевывать элементарные вещи. Россию по любому втянули бы в ПМВ. Не было бы сербов, появились бы территориальные претензии австрийцев и германцев к Польше, Прибалтике и т.п.
Как и сейчас пытаются втянуть Россию в войну с Окраиной. Живой пример и параллель.
yaros66Для особо одаренных " все равно бы втянули" не катит
Настоящий ПолковникЯ вам ответил
yaros66Это не ответ, это,- вымысел, "ка бы" в истории не считается,банально пообещали черноморские проливы и Дарданеллы, это для "особо одаренных"...
Шо, всё сам?yaros66С точки зрения военной стратегии, Николай был бездарен, ни одной выигранной компании
yaros66все его инициативы привели к поражениям, факт, переход 2й эскадры в Японскую, яркий тому пример
yaros66https://www.gazeta.ru/culture/2017/03/11/a_10569965.shtml#page4 Воспоминания о Февральской революции...
Настоящий ПолковникКокаинистов и морфинистов
Настоящий ПолковникКто кому проливы "обещал"? Вообще-то Россия всё брала сама.
Настоящий ПолковникТ.е. все эти либерасты прекрасно знали, что в начале мая 1917 года должно начаться широкомасштабное наступление Российской армии, которое в корне переломило бы весь ход ПМВ, но они в феврале умышленно пошли на свержение царя и предательство интересов России.
«Дух войск показался мне превосходным; люди сильны, хорошо натренированы, полны мужества, с прекрасными светлыми и кроткими глазами... но высшее командование плохо организовано, вооружение совершенно недостаточное, служба транспорта желает много лучшего. И, что может быть еще важнее, очевидна слабость технического обучения. В русской армии недостаточно освободились от устаревших методов; она отстала больше, чем на год, от западных армий; русская армия сейчас не способна провести наступление в большом масштабе».
«В России господствует заметное разочарование в войне. Как бы пренебрежительно ни относились в России к человеческой жизни, огромные потери России (6 миллионов русских убито, взято в плен или искалечено) начинают сказываться на народном сознании. Русские с горечью видят, что исключительные потери России не были неизбежны, они знают, что русские солдаты, храбрость которых несомненна, никогда не имели в этой войне и до сих пор не имеют подлинных шансов на успех вследствие вопиющего недостатка в военном снаряжении».
Vatr
а это наглы тогда же
«В России господствует заметное разочарование в войне. Как бы пренебрежительно ни относились в России к человеческой жизни, огромные потери России (6 миллионов русских убито, взято в плен или искалечено) начинают сказываться на народном сознании. Русские с горечью видят, что исключительные потери России не были неизбежны, они знают, что русские солдаты, храбрость которых несомненна, никогда не имели в этой войне и до сих пор не имеют подлинных шансов на успех вследствие вопиющего недостатка в военном снаряжении».
Настоящий Полковник
У Николая II была только одна ошибка. Что он, в условиях военного времени, не прислонил к стеночке пораскинуть мозгами всю эту либерестическую шоблу, как сделал бы Сталин.
И заодно голодающих женщин рабочих всех к стенке? Хороша власть из-за бабьего бунта рухнула....И либералам и монархистам всегда свой собственный народ мешает, ну не повезло им с народом....МГИменно это и была его основная ошибка. Тысяч 5-10 расстрелянных либералов и революционеров по обвинению в государственной измене и никаких революций на ближайшие 100 лет, успешное развитие государства.
Настоящий ПолковникЕщё раз повторяю для "особо одарённых". И больше разъяснять не буду. Надоело разжевывать элементарные вещи. Россию по любому втянули бы в ПМВ. Не было бы сербов, появились бы территориальные претензии австрийцев и германцев к Польше, Прибалтике и т.п.
МГ
Англ был безусловно прав, но он по своему английскому идиотизму не понимал, как и сейчас, что в России никогда не способны готовиться наперед, всегда немного опаздывают, но очень быстро догоняют. К 1916 году отставание было ликвидировано, а дальнейшее движение привело бы к опережению.
VatrМГ
Англ был безусловно прав, но он по своему английскому идиотизму не понимал, как и сейчас, что в России никогда не способны готовиться наперед, всегда немного опаздывают, но очень быстро догоняют. К 1916 году отставание было ликвидировано, а дальнейшее движение привело бы к опережению.
это еще что за машина времени? , Англичанин это в 1917 сказал, после Петроградской конференции, когда еще Николай на троне.
yaros66И заодно голодающих женщин рабочих всех к стенке? Хороша власть из-за бабьего бунта рухнула....И либералам и монархистам всегда свой собственный народ мешает, ну не повезло им с народом....МГИменно это и была его основная ошибка. Тысяч 5-10 расстрелянных либералов и революционеров по обвинению в государственной измене и никаких революций на ближайшие 100 лет, успешное развитие государства.
МГНарод сам никогда ничего толкового сделать не может. Все эти народные бунты кончаются пшиком. А вот если на них выделяются деньги заинтересованными сторонами и работают профессионально подготовленные кадры, тогда да, часто получается. В истории остается миф о чисто народном бунте