Lennik2009В любом случае, мне все-таки думается, что те, кто занимается бизнесом на основе скупки долгов, тоже не дураки. И в криминал не скатываются.
IMPERIA GRANDМоё личное мнение, что такой бизнес полностью аморален, как и бизнес построенный на выдаче средств под проценты.
Люди, занимающиеся таким бизнесом, для меня лично, относятся к категории "ничем не брезгующих". И ждать от таких бизнесменов, можно чего угодно.
Lennik2009IMPERIA GRANDМоё личное мнение, что такой бизнес полностью аморален, как и бизнес построенный на выдаче средств под проценты.
Люди, занимающиеся таким бизнесом, для меня лично, относятся к категории "ничем не брезгующих". И ждать от таких бизнесменов, можно чего угодно.
Согласна. Это совершенно аморально.
Но думаю, что считать, что бизнес в принципе не таков, наивно.
sezakПри СССР такие были. Кажется "кассой взаимопомощи" это называлось.
IMPERIA GRANDВникните, что такое солидарная обязанность!!!
Люди, изучите ст 1175 и ст 323 ГК РФ с комментариями,.
IMPERIA GRANDКак можно брать потр*бительские кредиты? Как можно вешать себе ярмо на шею, ради какой-то дольче виты?
Понимаю там ипотека или на бизнес, но потр*бительские...
Люди, не берите кредиты, бегите от банков и навящываемых ими продуктов!
IMPERIA GRANDegoMANIAC
Знаешь, наверное у нас нет мозга, ибо жизнь прожили без кредитов, потому что брать бабки сотни тысяч под проценты на покупку вещей, это конечно верх интеллекта и наверное достоинства. Позволяет чувствовать себя человеком - не напрягаясь и не вкалывая иметь дрльчевитовые вещи.
А пашут и не лезут в кредиты, зарабатывают трудом, только лохи и д*билы.
А потом умные родственники, любители жить в долг, слёзно уговаривают принять наследство, которое на поверку состоит из кредитов и неликвидного имушествп, который намертво привязывается лоха к необходимости платить Солидарно за всю толпу любителей жить в долг.
egoMANIACесли дружить с головой, то кредит это нормально
IMPERIA GRANDЧереповец
К примеру, что долг, перешедший по наследству, могут взять, как со всех наследников ( по квартплату также), так и с одного в целом. Легче всего взять с того, у кого есть официальная работа и следовательно зарплата. И который не такой хитрожопый как остальные и не прячет имущества на которое можно наложить взыскание . А другие, не переоформили на себя с укровремен недвижимость и все взыскания с них пристовами, заканчиваются ст 46 ч 4.
Банку побоку с кого брать.
Про ст 325 ГК РФ - регрессный иск, это вообще смешно. Что может взять простой человек с должника, у которого ничего не могут взять приставы?
IMPERIA GRANDЧереповец
А у Вас какое-то альтернативное понимание этих статей имеется?
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства . Наследники , совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства , отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества .
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
777Саша777egoMANIACесли дружить с головой, то кредит это нормально
кредиты это финансовый инструмент в хозяйственной деятельности (в коммерции)
в быту больше чем на рассрочку соглашаться нельзя