AlexeyPl-sОткуда известно, что она "реально умирает"? Кстати, а теща осталась жива на следующий день?
Из анализов. В поликлинике посмотрели -- говорят, мол, если мы сейчас вас не госпитализируем срочно, уже завтра можете умереть. Сейчас вызываем скорую -- едете отсюда. Она, дура, написала отказ от госпитализации. Вечером, есссно, стало намного хуже. Ну вот...
Только не надо включать циника -- и говорить, что "сами-сами виноваты" и т.п. Ситуация с вызовом скорой (уже ей самой) -- это совсем другая ситуация. Да и фельдшер после осмотра и ознакомления с анализами позвонил в скорую.
В результате на следующий день нам пришлось удаленно вызывать уже такси (мы далеко) -- и отправлять ее в отделение гематологии. В регистрацию неотложной помощи (или как это сейчас у вас называется). Там ей сказали, что мест нет, и... пишите отказ от госпитализации. Да, мол, понимаем, что случай серьезный, но не можем. Она пригрозила судом. Ей предложили разместиться в коридоре. Согласилась -- вернулась с гепатитом. П*****вал бы всех нахрен....
l-sНи один более или менее толковый врач никогда не заявит о возможной дате смерти данного больного
AlexeyPl-sНи один более или менее толковый врач никогда не заявит о возможной дате смерти данного больного
Тут все от врача зависит -- довольно часто врачи именно пугают людей, чтобы они сделали правильный выбор. И в данном случае это было вполне оправданно.
Что касается вероятности наступления смертельного исхода -- все зависит исключительно от человека. А еще теорию вероятности приходится подключать в случае с иными заболеваниями. Основной диагноз -- тромбоцитопения в острой форме. Т.е. "выстрелить" может куда угодно -- в руку, глаз, мозг. После того, как не приехала скорая, у нее пропало зрение почти полностью. В данный момент (после того как я вчера уже вызвал скорую, найдя телефон их старшего диспетчера) -- уже, скорее всего, мозг (выпадают слова, путающееся сознание, моторика уже никакая -- приходится удаленно самому диагностировать) Теперь уже человек точно никуда сам не доберется.
А подарочек от больнички в виде гепатита -- вообще отдельная песня.
l-sА зачем было отказываться от госпитализации?
l-sИ тромбоцитопения далеко не так страшна, выстрелить она никуда не может, ибо кровь банально не свернется.
А есть еще родственники, способные принять правильное решение.l-sНа мой взгляд, принял человек решение
Вы издеваетесь надо мной А что, если бы даже это был инсульт, то и это не было бы поводом для вызова скорой? О чем Вы вообще?l-sописывать типичный инсульт...
AlexeyPl-sА зачем было отказываться от госпитализации?
Ну я так и думал, что "срыв" повторного вызова скорой Вы припишете пациенту. Не получится -- косяк, он и есть косяк.
l-sИ тромбоцитопения далеко не так страшна, выстрелить она никуда не может, ибо кровь банально не свернется.
Я не врач. Но по факту, как объяснили, там две как бы "взаимоисключающих" болезни -- одна тромбоцитопения, другая -- какая-то генетическая, тоже связанная с кровью. Они вместе дают вот этот эффект в виде микрокровоизлияний где угодно. И повторю, скорую вначале вызвала лечащий врач (отказ от госпитализации), затем врач, выехавший по вызову скорой. И еще раз повторю, зрение она потеряла (от множественных микрокровоизлияний) именно в ту ночь.
А есть еще родственники, способные принять правильное решение.l-sНа мой взгляд, принял человек решение
l-sЕсли Ваша теща по суда признана недееспособной, то решает судом назначенный опекун. Если такого не было, то мнение всех ее взятых родственников ничтожно.
Я понимаю, к чему Вы клоните. За неделю до попадания в больничку она делала анализы -- никаких симптомов не было и ничего не было выявлено. Из больницы она уже вернулась со всеми симптомами и с рекомендацией "установить тип гепатита" (!!). Но с Вашей логикой -- намного вероятнее, что гепатит она подхватила вот за ту самую неделю после первых анализов и до попадания в больничку. На суде прокатит, чо...l-sКогда и где именно у нее был выявлен гепатит и какой именно?
AlexeyPВот она, убийственная логика нашей медицины.l-sЕсли Ваша теща по суда признана недееспособной, то решает судом назначенный опекун. Если такого не было, то мнение всех ее взятых родственников ничтожно.
Да и хрен бы с ними, с родственниками. А что, как бы мнение врача, выехавшего к больной по вызову той же скорой, и который после осмотра и ознакомления с диагнозом/анализами решил вызвать все ту же скорую (с согласия больной, есссно), в расчет вообще не принимать?
AlexeyPЯ понимаю, к чему Вы клоните. За неделю до попадания в больничку она делала анализы -- никаких симптомов не было и ничего не было выявлено. Из больницы она уже вернулась со всеми симптомами и с рекомендацией "установить тип гепатита" (!!). Но с Вашей логикой -- намного вероятнее, что гепатит она подхватила вот за ту самую неделю после первых анализов и до попадания в больничку. На суде прокатит, чо...l-sКогда и где именно у нее был выявлен гепатит и какой именно?
А пока у меня невероятная головная боль -- от чего именно прививать жену, которая к ней поехала. Учитывая, что у жены вообще времени на это нет сейчас...
l-sА теперь объясняю все популярно
А что, как бы мнение врача, выехавшего к больной по вызову той же скорой, и который после осмотра и ознакомления с диагнозом/анализами решил вызвать все ту же скорую (с согласия больной, есссно), в расчет вообще не принимать?
Ну да, кто ей доктор, когда приходится выбирать между жизнью матери и собственным здоровьем...l-sесли у нее нет времени на собственное здоровье, то кто ей доктор?!
AlexeyPl-sА теперь объясняю все популярно
Да что ж за... Еще раз цитирую самого себя --- но выделяю уже другое:
А что, как бы мнение врача, выехавшего к больной по вызову той же скорой, и который после осмотра и ознакомления с диагнозом/анализами решил вызвать все ту же скорую (с согласия больной, есссно), в расчет вообще не принимать?
Т.е. нет, в данном случае никакого отказа не было -- а был вызов от нее. И согласие на приезд скорой, что разумеется. И еще одно согласие -- когда уже фельдшер у нее спросил. И звонил он при ней. Но согласились они тогда приехать (теперь припоминаю) в режиме "неотложки". Т.е. фельдшер ей сказал, что приедут в течение 2-х часов. Не приехали вообще.
И кого Вы пытаетесь тут защитить?
l-sОдин отказ был? Был.
AlexeyPl-sОдин отказ был? Был.
С чего это Вы взяли? Вызова как такового не было. Т.е. она просто попросила лечащего врача НЕ вызывать скорую -- т.е. никаких "убытков" в связи с ее этим решением не последовало. Наоборот -- пыталась сэкономить для кого-нибудь другого.
l-sПусть так.
AlexeyPl-sПусть так.
Не "пусть так", а именно так: в остатке получается, что скорая тупо не приехала на вызов. Поэтому другой Ваш вопрос немного уже походит на троллинг и издевательство. На тот момент мы были в другом городе, а она на следующее утро была уже не на ходу.
l-sА тут лишь банальная плановая госпитализация, которая может ждать очень долго.
Потеря зрения за то время, пока ожидала, не канает совсем? Что человек уже был не на ходу, не канает?l-sИ снова повторю вопрос: и, кстати, я так и не понял, а в чем преимущество госпитализации на скорой в отличие от госпитализации на такси?
AlexeyPl-sА тут лишь банальная плановая госпитализация, которая может ждать очень долго.
Не ответ. И не оправдание. От слова "совсем". Если назвали "неотложкой" -- то уж как минимум, должны приехать. Хоть через 6 часов.
AlexeyPПотеря зрения за то время, пока ожидала, не канает совсем? Что человек уже был не на ходу, не канает?l-sИ снова повторю вопрос: и, кстати, я так и не понял, а в чем преимущество госпитализации на скорой в отличие от госпитализации на такси?
Ну т.е. я уже все понял -- это уже риторические вопросы больше.
После краткого общения для себя сделал вывод, что Вы действительно троллите. А троллите исключительно потому, что заранее ненавидите всех нас, потенциальных "пациентов". По разным причинам. Я даже отчасти понимаю эти причины. От этого не легче.
l-sА это все зависит от
l-sКстати, очень хорошая картинка:
И вновь подмена понятий.l-sПлановая госпитализация
AlexeyPl-sА это все зависит от
Не зависит. Регламент работы есть? Есть. Мне теперь Вас процитировать для точности? Пожалуйста:
l-sКстати, очень хорошая картинка:
Что там на картинке написано? До 2-х часов. Не от 2-х до бесконечности, согласитесь.
AlexeyPИ вновь подмена понятий.l-sПлановая госпитализация
l-sТакова судьба.
AlexeyPТ.к. общаясь с Вами, у меня растет уверенность, что мне придется так или иначе добиться "посадок".
l-sНу, попробуйте! Боюсь, что Вас пошлют по известному адресу.
AlexeyPl-sНу, попробуйте! Боюсь, что Вас пошлют по известному адресу.
Хех, Вы этого уже совсем не поймете, но тем будет хуже для всех нас. Пора уже вылезать из этого болота фатализма (а-ля "такова судьба") и всеобщего разгильдяйства. Не то время.
l-sНачинайте изводить свое разгильдяйство и разгильдяйство своих родственников.
AlexeyPl-sНачинайте изводить свое разгильдяйство и разгильдяйство своих родственников.
А вот хамить безо всякого основания просто бессмысленно. Потому что из нас двоих именно Вы показали абсолютно наплевательское отношение к вопросу проф. долга, следования регламенту и т.п.: 1) вначале опубликовав здесь (для просвещения нас, недалеких) красивую картинку с регламентом служб; 2) а затем "внезапно" признав, что этому регламенту следовать, якобы, не обязательно -- и что "до 2-х часов" вполне может превратиться "от 2-х до бесконечности".
И как бы возразить даже тут нечем -- рас... згильдяйство как оно есть. И оправдание разгильдяйства. А также "русского авося".
AlexeyPМедицина --- один из показателей кризиса реформирования в России. Кризис, по сути, сводится к тому, что в отдельных областях не работает ни условно "левый" вариант реформирования, ни условно "правый" (либеральный).
Т.е. некоторые тут говорят, мол, а сделайте нам, как было в СССР. Ну вот вам прекрасный пример реформы административно-командной системы, когда никто ни за что не отвечает, а вокруг круговая порука -- "реформа" скорой помощи: хотим -- два часа едем, а захотим -- и вовсе пошлем нахрен. За ваши же уплаченные налоги, ага.