КТОФИ чем же Европа в этом плане лучше?
AlexMoscowВот тем и лучше, что там все-таки стараются не просрать все полимеры.
AlexMoscow
Вы тоже думаете, что военная сфера решает все в этом мире?
КТОФНе в том дело что решает, а в том что именно в ней реализуются все самые прогрессивные научные разработки.
AlexMoscow
Вы хотите сказать, что у амеров до сих пор столетний 12.7 М2 браунинга стоит на вооружении против нашего Корда, что у них разработок нет?
КТОФПо сравнению с нашими новыми видами оружия, которые разработаны кстати уже после распада СССР они индейцы с томагавками,
и никакие утечки мозгов им не помогли.
AlexMoscow
Есть несколько областей, где мы привычно лидируем. Есть еще несколько, где мы вырвались вперед (РЭБ, сверхзвук).
Но есть и те, где они будут объективно посильнее.
КТОФНу и приведите пример, в чем они объективно посильнее, только в противостоянии сильному противнику, а не папуасам.
КТОФПо РЭБ мы никуда не вырывались, мы (т.е. СССР) всегда в этой области были на несколько "поколений" впереди
AlexMoscowАвианосцы. У нас их вообще нет. Кузнецов в этом смысле все-таки в другой весовой категории. Хотя он тоже нужен, иначе останемся вообще без палубной авиации.
Подводные лодки. Паритета времен СССР и близко нет сейчас.
Обычный флот. У нас сейчас упор на небольшие суда для прибрежной зоны. У них довольно крупная группировка из нескольких флотов по всему шарику. И куда ни плюнь везде Иджис.
Приборы наблюдения/обнаружения. Компактные тепловизоры до сих пор проблема.
Авиация. Понятно, что это частично компенсируется нашим традиционно сильным ПВО, но в случае удаленной разборки за зоны интересов (а они у нас уже есть) - они даже числом задавят, не говоря про невидимки, которые мы на зуб еще не пробовали.
Спутниковая группировка. Тут вообще все сложно.
Система раннего оповещения фактически еще не развернута. У амеров висит вся группировка.
Ну и информационная система слежения. Наши хакеры - это конечно притча во языцах, но амеры через свои фирмы пасут очень много областей.
AlexMoscow
Авианосцы. У нас их вообще нет.
AlexMoscowКузнецов в этом смысле все-таки в другой весовой категории
AlexMoscowАвиация. Понятно, что это частично компенсируется нашим традиционно сильным ПВО, но в случае удаленной разборки за зоны интересов (а они у нас уже есть) - они даже числом задавят, не говоря про невидимки, которые мы на зуб еще не пробовали.
AlexMoscowНу и информационная система слежения. Наши хакеры - это конечно притча во языцах, но амеры через свои фирмы пасут очень много областей.
AlexMoscowСистема раннего оповещения фактически еще не развернута. У амеров висит вся группировка.
КТОФтак они против нас бесполезны, они именно против папуасов.
КТОФКузнецов может уничтожить авианосец, авианосцу даже выстрелить по Кузнецову нечем.
КТОФИхние новые самолеты, а мы сейчас именно о новых научных достижениях фактически оказались хламом
AlexMoscowДадонДа нет, повелись вы на анализ своей ситуации, о чем упомянули выше. Прикинули, что к чему, и поняли, что там ловить нечего.
Если я с их ребятами умудрялся тут объясняться на английском и рукомахательном, и там бы с грехом пополам наблатыкался бы. А вот за пределами работы, наверное, было бы сложней.
Но в какой-то мере вы правы. Я исходил из своего субъективного видения ситуции и там и тут. Может быть и ошибся, но все равно не жалею.
AlexMoscowАвианосец натравит своих птичек
Stepan StepanichAlexMoscowАвианосец натравит своих птичек
И что будет? Куда он их натравит? И какое отношение этот полет мысли имеет к этой ветке?
ДадонВот-вот! Простите уж за прямоту, но все предельно ясно. Зная свои возможности, поняли, что там вам лабораторию не дадут, и не только лабораторию. А начинать с нуля вам не улыбалось.
Stepan StepanichИ какое отношение этот полет мысли имеет к этой ветке?
AlexMoscowНе прощаю. Это называется сам придумал - сам поплакал. Меня туда звали на разработку аппаратуры.
AlexMoscowВидать - очень неудобная эта тема, так как ее стараются зажевать любыми способами.
Stepan StepanichAlexMoscowАвианосец натравит своих птичек
И что будет? Куда он их натравит? И какое отношение этот полет мысли имеет к этой ветке?
PerfНе звиздите, а то улетите.
- Все сгоревшие палатки имели официальный сертификат негорючести, - делится Максим Кузнецов. – Это так называемые МЧС-овские палатки – «Памир -30», где жили дети, «Памир-10», где обитали вожатые. Мы купили их прямо на заводе-изготовителе в Санкт-Петербурге, причем это не дешевые палатки, они одни из самых дорогих с маркировкой МЧС. В прошлом году, когда мы проводили всероссийский форум «Амур», эти палатки нам рекомендовало приобрести правительство края. Мне лично на почту сбрасывали, какие конкретно палатки покупать с соответствующими пожарными сертификатами. В них написано, что они выполнены из малогорючих и тугоплавких материалов.
Палатка имеет по три окна на боковых стенках и по два на торцевых. Окна защищены противомоскитными сетками и светозащитными шторками и имеют оконное заполнение из прозрачного пластика для защиты от брызг. В стенках имеются вшитые рукава для подключения тепловой пушки и подвода электрического кабеля.
ТАСС, 23 июля. Палатки, установленные в детском лагере на территории туристической базы "Холдоми", возможно, не соответствовали заявленному сертификату качества. Об этом ТАСС сообщил источник в правоохранительных органах.
"В лагере были установлены палатки "Памир-30". Они имели сертификат соответствия, в котором указано, что продукция отвечает требованиям пожарной безопасности и относится к умеренно горючей группе. Но, по предварительной информации, палатки не соответствовали этому сертификату, они были сделаны из горючего материала, моментально разгорелись и выгорели практически дотла", - сказал источник. Он добавил, что сертификация - это добровольная система.
Как рассказал ТАСС представитель одной из крупнейших компаний в РФ, выпускающих палатки и оборудование для кемпингов, модель палатки "Памир-30" не является зарегистрированным товарным знаком, ее выпускают несколько производителей в РФ. "Модель "Памир-30" не является зарегистрированным товарным знаком, эту модель собирают и другие производители", - сказал представитель компании. В то же время он отметил, что не сталкивался со случаями подделок данного вида палаток.
По словам собеседника агентства, ГОСТа на такие палатки не существует, компании изготавливают изделия по собственным техническим условиям.
Из заявления следует, что на территории России в принципе не существует сертификатов негорючести палаток, значит, подобные документы не могли оказаться у заказчиков. Все модели «Памир» относятся к разряду кемпинговых. Материал в них не огнеустойчив: он не возгорается от случайных искр, но способен выдержать пламя не более 30 секунд. Такие условия прописаны в ГОСТ 15530-93.
1.2.15. Ткани, предназначенные для защиты от искр и брызг расплавленного металла и теплового излучения, не должны удерживать на своей поверхности искры и брызги расплавленного металла; гореть и тлеть при удалении из пламени после выдерживания их в пламени в течение 30 с.
Приемка тканей - по ГОСТ 20566 и ГОСТ 21768 со следующими дополнениями:
испытания по показателям "водоупорность", "разрывная нагрузка", "устойчивость окраски к сухому трению", "стойкость к прожиганию" проводят на каждой пятой партии, но не менее трех раз в месяц;
испытания по показателям "раздирающая нагрузка", "изменение линейных размеров" проводят один раз в месяц;
остальные показатели определяют не реже одного раза в квартал.
AlexMoscowЗы. забыл еще одну отмазку коммерсантов: "у нас свои ТУ" и нам похер, что они не соответствуют ГОСТам.
В СССР ребята бы сели просто по факту. По вышеупомянутой статье УК РСФСР.
.