Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Либерастия головного мозга

AlexMoscow 18052 28/03/2014 1771 05/06/2019 в 21:43
чеснок
Зачастую, выбирая жизнь плотскую.. при этом теряя вечную.
Вот такая она.. целесообразность и рациональность.

И что выбирал Жуков, посылая тысячи людей на фактическую смерть в отвлекающих ударах?

Вы плоский, Чеснок. И в рассуждениях, и в убеждениях. 2х мерный, как бумажка.
kv739 2898 27/06/2008 603 05/06/2019 в 22:14
чеснок
Третья ось - наша жизнь во плоти.

О, Чесночек, ты уже согласен с трехмерной системой координат? И стоили твои истерики этого признания?
А как тебя выворачивало! Какой был апломб!
Ну так кому куда идти?
чеснок 11640 18/10/2009 2972 .. и все 05/06/2019 в 22:32
AlexMoscow
И что выбирал Жуков, посылая тысячи людей на фактическую смерть в отвлекающих ударах?
А я Христос, видящий сердце каждого? :shock:
Вы изволите рассуждать, как светский человек, а не как верующий..
а стало быть еще более плоский, чем я... :mrgreen:

Вон и квциферный опять из штанов выпрыгивает..
и его даже не волнует, что он ничего не понял из того, что я говорю.. :mrgreen:
Знай себе юродствует, больненький.. :mrgreen:
А глючит то как, сердешного.. и истерики у меня видит, и даже как меня выворачивало.. :lol:
Брось свои грибы курить, дуралей.. они тебе весь моск разжижили.. :cry2:



Третья ось - условная. От слова совсем.
Как только мы пытаемся для себя выдумать целесообразность..
сразу оказываемся на стороне зла.
Это автоматом происходит.. Никаких торгов с нами Бог не вел и вести не собирается.
Или по Его или ступай к черту - тот тебе про целесообразность очень хорошо в душу нальет..
Сладко так.. И вроде даже правильно.. но в глубине души,
ты всегда будешь знать, что это лишь твое малодушие.. И веры в тебе ноль.

Есть еще целесообразность бытовая и профессиональная..
Которую видимо и имел в виду саша московский..
Только зачем он стал мешать соленое с деревянным вообще непонятно.. :mrgreen:
Пример с Жуковым - чисто профессиональная оценка военного.
при чем тут мораль или духовность.. :idiot:

К примеру доктор.. приступил к удалению апендикса, В процессе заметил еще какой дефект у больного..
Один решит исправить попутно, другой сделает только что было заявлено..
И только Судия рассудит у кого что было на сердце - сострадание или пофигизм..
Двигало лекарем профессиональное отношение или безграмотность - это уже на суд человеческий.
kv739 2898 27/06/2008 603 05/06/2019 в 23:48
чеснок

Третья ось - условная. От слова совсем.

Ну да, ну да.
чеснок, хватит ломаться уже. Ты уже не девственник.
У тебя уже нет незыблемости своих убеждений. Не в силах обосновать ее завершенность, целостность.
Ты изначально был неправ в своей упертости, хотя какими только словами не пытались до тебя достучаться!
Грешок это, гордыня.
чеснок 11640 18/10/2009 2972 .. и все 06/06/2019 в 00:06
kv739
Ну да, ну да.

Вот и все твои аргументы.. как обычно, впрочем.. :bravo:

Забавно, что больше всего о гордыне орут те, которые заставляют в ней каяться других..
напрочь игнорирую бревнище в собственном глазу.. :lol:

И да. Не я не в силах обосновать, а ты не в силах осилить.
Орал бы меньше, собачился со всеми.. глядишь.. и время бы нашлось хоть попробовать..
AlexMoscow 18052 28/03/2014 1771 06/06/2019 в 00:14
чеснок
Третья ось - условная. От слова совсем.
Как только мы пытаемся для себя выдумать целесообразность..
сразу оказываемся на стороне зла.


Чушь. Они все три условные. Условились в христианском мире, что "не убий". А для какого нибудь аборигена племени тумба-юмба убить в бою врага и съесть его - почетно, полезно и сытно. Да и быть убитым в бою и съеденным в соответствии с ритуалом - всяко почетнее, чем подохнуть от заражения крови в какой-нибудь норе. Такова система ценностей, в которой он родился, вырос и умрет.
Впрочем и в христианском мире убивать врагов в войне - почетно. В такой системе выросли мы.
Далее: если христианин просто прыгнет под поезд - великий грех, ибо самоубийца. А если он это сделает, как партизан, с бомбой, чтобы отправить под откос состав с боевой техникой и живой силой врага - герой. Ибо "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя" и своей жертвой он спас многих других от смерти. Целесообразность - если целью стоит подороже разменять свою жизнь на этой войне.
И не обязательно под поезд - есть примеры, когда грудью закрывали амбразуру. Это тоже самоубийство, сознательный прыжок на смерть, но... Как только появляется это НО - появляется третья координата.

Так вот без той самой третьей координаты с названием целесообразность это уравнение не решить. И решение всегда будет условным, привязанным к условностям и традициям общества, в котором существует конкретный индивид. И субъективным, ибо это решение индивида, выбор которого оказался в системе этих трех координат.

И в этой субъективной системе возможны подмены. Зло подменяется добром в зависимости от условностей, зло оправдывается целесообразностью в зависимости от декларируемой цели и так далее. Но это уже отдельная и сложная тема.

Если у вас есть другая модель, которая смогла бы описать систему координат выбора и описывала бы так или иначе многомерность выбора - попробуйте изложить.
И да: я не философ, поэтому на первенство с трехмерной системой не претендую. Наверняка до этого уже давно додумались умы посветлее моего.
Старый Мельник 5453 15/07/2014 923 06/06/2019 в 00:16
AlexMoscow
Еще как имеет. Просто система становится не двухмерной с осями "Д" (добро) и "З" (зло), а трехмерной с третьей осью Ц "целесообразность".

Чушь. Полнейшая. Даже не буду почему это не так, ты, вроде как, себя умным считаешь, захочешь, сам разберешься.
Perf 8844 04/05/2008 1945 Россия, Электросталь 06/06/2019 в 00:26
ПРЕВЕД!
КаГдила в молельном доме церкви летающей божьей коровы?

Уже вывешен над входом лозунг "Здесь ложь, приправленная цитатой из Библии, становится кагбэ правдой"? А лозунг "Мракобесие - сила"? Иконы с ликом звиздабола чеснока уже поставлены? А Филарет молельный дом освятил? Оруэлл рулит! :up:
AlexMoscow 18052 28/03/2014 1771 06/06/2019 в 00:29
Старый Мельник
Даже не буду почему это не так

Да ты и не сможешь. Потому что всегда, когда ты принимаешь решение, ты прикидываешь насколько это хорошо или плохо и насколько это рационально или нет.
Даже сейчас ты решил, что высказаться это хорошо, а вот привести аргументы в пользу высказывания - не рационально. Проще пожертвовать немного хорошим в пользу тупого троллинга, зато выиграть в третьей координате :)
чеснок 11640 18/10/2009 2972 .. и все 06/06/2019 в 00:40
AlexMoscow
когда ты принимаешь решение, ты прикидываешь насколько это хорошо или плохо и насколько это рационально или нет.
Хорошо или плохо относительно Бога?
Или вы все-таки будете настаивать на светской беседе?
Если второе, то выеденного яйца не стоит.. Мне с недавнего прошлого стало абсолютно плевать
на то, как люди сходят с ума по-разному.. :lol:
Никакого отношения к Высшей Справедливости это отношения не имеет.
Ковыряйтесь сами в своих какашках - это всё пыль и прах..


пэрфф, я ж тебя просил больше не позориться.. Больше ж некуда..
Старый Мельник 5453 15/07/2014 923 06/06/2019 в 00:45
AlexMoscow
Да ты и не сможешь. Потому что всегда, когда ты принимаешь решение, ты прикидываешь насколько это хорошо или плохо и насколько это рационально или нет.
Даже сейчас ты решил, что высказаться это хорошо, а вот привести аргументы в пользу высказывания - не рационально. Проще пожертвовать немного хорошим в пользу тупого троллинга, зато выиграть в третьей координате

Опять чушь. И словоблудие. Добро и зло не являются двумерной системой и, тем более, трехмерной.
Если что, научись различать "не сможешь" и "не захочешь" и я не подписывался просвещать великовозрастных демагогов.
AlexMoscow 18052 28/03/2014 1771 06/06/2019 в 00:46
чеснок
Пример с Жуковым - чисто профессиональная оценка военного.
при чем тут мораль или духовность.. :idiot:


Что значит "причем"?
А он был аморален и бездуховен? Или как, относительно Бога?

чеснок
Хорошо или плохо относительно Бога?
Или вы все-таки будете настаивать на светской беседе?


Мдя. Условному племени тумба-юмба наверное сильно повезло, что чеснок родился здесь. Ибо так же фанатично поверив в тех богов - он сожрал бы всю округу :)

Старый Мельник
Опять чушь. И словоблудие. Добро и зло не являются двумерной системой и, тем более, трехмерной.
Если что, я не подписывался просвещать великовозрастных демагогов.

Просветить меня тебе светилки не хватит.
А вот изложив свое понимание этой темы теоретически ты можешь "просветить" тех, кто еще не определился и не задавался этими вопросами в таком контексте.
Но это же нерационально, правда? :mrgreen:
Старый Мельник 5453 15/07/2014 923 06/06/2019 в 00:59
AlexMoscow
Просветить меня тебе светилки не хватит.

Конечно не хватит, с такими как ты иметь дело бессмысленно и бесполезно. И даже вредно. Вечно ноющие всепропальщики эмоционально токсичные людишки. Себе жизнь портят и окружающим. Работу нашел, дармоед?
AlexMoscow 18052 28/03/2014 1771 06/06/2019 в 01:02
Старый Мельник
Работу нашел, дармоед?

Дармоедом никогда не был. Пока еще работаю на старом месте вне штата.

А ты совесть нашел или так и рядом не валялась? Ну раз позволяешь себе такие выпердыши не по делу?
чеснок 11640 18/10/2009 2972 .. и все 06/06/2019 в 01:41
AlexMoscow
А он был аморален и бездуховен? Или как, относительно Бога?

А почему ты меня все время об этом спрашиваешь? Я с ним не был знаком..
А если бы и был, то какое я имею право его оценивать? Для этого есть Судья.
AlexMoscow
племени тумба-юмба наверное сильно повезло, что чеснок родился здесь
Ты за них не переживай.
У них тот же Отец.. И Суд назначен на после того, как проповедован будет каждый.
По незнанию никого не осудят.. Но если тумбы-юмбы не примут, как не принимаешь ты..
то конец у вас будет одинаков.. Потому как грехи человеческие равнозначны..
ты не признаешь Бога, тумбы-юмбы жрут людей, киркоров долбится в очко.. :mrgreen:
Надеюсь, ты понял, что ни чем не лучше киркорова и тумбы-юмбы? :mrgreen:
И я грешен. Только я принимаю кровь Христа, как очистительную, а ты Его отрицаешь, как Спасителя.
Творец никого себе силком не тащит.. Он просто лишает такого сына своего царства
и вечной в нем жизни..
Дадон 16084 26/03/2014 2598 Амурская область, Благовещенск 06/06/2019 в 02:10
Панический либеральный страх свободы слова

Свобода слова в современном мире - это миф, иллюзия, морок. Я даже не удивлюсь, если ее и не было-то никогда, даже, кстати, в т.н. святые 90-е, по которым так скучают наши опопозицинеры. Под свободой слова понимается лишь та свобода, которую та или иная группа, считающая себя исключительной - может и должна позволять.... себе! И можно даже не показывать пальцем на США, дескать, там "отцы основатели" все хорошо придумали, но увы, современное поколение все испортило.
Пра-пра-прадедушка Моргана Фримена имел что ли права на какую-то там свободу слова? Все эти разговоры про 240 с хвостником лет прекрасной американской демократии такое же фуфло, как и визги современной российской оппозиции, что им не дают говорить то, что они хотят, не пускают, дескать на федеральные каналы. Ребятушки, да вы в своей мелкой кучке разобраться с этой самой свободой слова не можете, чего уж тогда другим пенять?


Администрация сайта «Эха Москвы» в очередной раз заблокировала аккаунт Федерального агентства новостей. Как считает эксперт, редакция радиостанции просто боится вступать в диалог со своими оппонентами.
Как передает Федеральное агентство новостей, на сайте либеральной радиостанции «Эхо Москвы» в очередной раз была удалена учетная запись РИА ФАН. При этом повторная блокировка была осуществлена практически сразу после появления на ФАН статьи о том, как сын главного редактора «Эха» Алексея Венедиктова скрывается от призыва в армию. В редакции Федерального агентства новостей уверены: эта цепочка событий меньше всего похожа на случайное совпадение.


Какие совпадение, приехали - это - система. Если бы я когда-то не знал все это изнутри, я бы может быть поверил, но простите - плавали и знаем.
Во-первых, еще раз повторюсь, я был таким и свобода слова для меня была лишь поводом ныть, что Путин плохой, а Шендеровичу не дают говорить гадости в режиме 24/7 на любом федеральном канале, а лучше сразу везде. Зачем это было надо, почему это должно было быть так - не обсуждалось. Потому что - ПРАВДА.
Во-вторых, а с какой стати давать слово каким-то там запутинцам, если он все равно соврут? Этот пункт автоматически показывал наше, оппозиционерное превосходство над тупыми ватниками (тогда они так не назывались, это было просто "быдло" и "биомасса", но смысл был ровно такой). Тем более, они же НЕ ЗНАЛИ И НЕ ПОНИМАЛИ ПРАВДЫ.
И, как понимаете, эти, минимально, два правила друг друга дополняют в любом направлении.

Оппозиционерам не дают типа свободы слова? Значит и они не будут давать никому такой свободы. Потому что око за око.

Оппозиционеров обвиняют в том, что они не дают свободы слова другим? Так сначала дайте свободу слова оппозиционерам!

В общем, среди либералов и правда самый либерал это Путин, который упорно многие годы терпит, что "Эхо Москвы", что телеканал "Дождь", что всякие гадости про себя в Интернете. Молчу про западные СМИ, у которых как раз свобода слова в этом плане 146%.
Собственно, завершая обсуждать Путина, можно уточнить, какие вопросы ему задают на прямых линиях, очередная из которых скоро, и какие гадости его спрашивают, причем не на первый и даже не на третий раз, во время пресс-конферециий. Тот же знаменитый "укроп" раз за разом выносит мозг тупейшими закидонами, но Путин сидит и отвечает. Замечу, ни Меркель, ни Обама, Хиллари, Трамп или Макрон - таких вещей не делают. А когда Трампа достала одна дурочка, если верно помню, с CNN, хотя это мог быть мужик, не суть, и он, президент, сорвался - на него спустили всех лаек либеральные журналисты.
Впрочем, есть и более приближенные к жизни примеры. Как вариант, история одного забавного эмигранта, который радовал нас с вами тупейшими ответами долго-долго в этом блоге, но в конце-концов, скатился, сначала на недопустимую матерную лексику, а затем и вовсе на оскорбления. А я не Путин, что-то про меня может еще и спущу, но вот родственников моих трогать запрещено. Самое веселое, что товарищ вылетев в бан приходил еще ТРИ РАЗА под другими никами изрыгая из себя гадости. Не уверен, что он успокоится и на этом. Потому что он живет 28 лет в Калифорнии, постоянно ходит в пророссийские блоги, что ко мне, что к коллегам, потому что - у него принципы.

Также есть пример в городе Томске. Даже сразу два примера, они завязаны.
У нас был сайт, где демократические админы также что-то накидывали про свободу слова, но пришел 2011 год, потом была Болотная, потом санкции. И выяснилось, что, во-первых, свобода слова она только для тех, кто пишет гадости про Россию - нацистам, фашистам, либералам и тем, кто нализывал администрации и отдельно владельцу площадки можно было все. Т.н. "запутинцев" или "вату" выпиливали беспощадно. Плюс, к тому же, у владельца, демократа и хорошего друга одной бывшей телекомпании, разумеется, либеральной, случился приступ "наполеонизма" и он к чертям собачьим забанил процентов 60 бесплатных авторов, которые, как и ваш покорный, делали для него контент. Лозунгом было - плевать, все идут в жопу, я тут царь, скоро набегут новые бесплатные идиоты. Кстати, прошло уже года четыре, лозунгов от лидера помойки больше почему-то не поступает, а с тухленького ресурса пропали даже прирученные фашики.
Но, до этого, так совпало, в борьбе ватников против любителей либеральных ценностей на означенной площадке был размещен компромат на известных медийных персон одной бывшей либеральной телекомпании. У данного ТВ была и "народная любовь", и куча ТЭФИ, в редакции висел от сглаза и порчи портрет Михаила Борисовича Ходорковского, а также, как выяснило расследование телеканала НТВ - брались там и гранты от близких к госдепу США структур. В общем, полный комплект, пардон, порядочности был с запасом. Казалось бы - чего бояться?
Однако - боялись. Даже нет, смотрите те правила, что я описал. Все и всегда портит исключительность - играть по правилам это для лохов и ватников. В общем, куча материалов, может быть не сильно и правдивых, удалялись, как писали авторы, пока их еще можно было успеть прочитать, с формулировкой: "Наш сайт и его владелец давние друзья телеканала, а поэтому мы тут будем решать, что вам не светит". Что к слову, и я не раз замечал, что владелец помойки просто не друг Путина - ведь гадости, и давайте называть вещи своими именами, высеры про первое лицо государства проходили на "ура". Как вы понимаете, потому что свобода слова.
Я могу эти вещи рассказывать долго. Когда я стал ватником от меня отвернулось много бывших коллег, а я работал и на ТВ, и в газетах, и на радио. Хотя, к моей радости, некоторые потом осознали и даже извинялись. Некоторые отнеслись спокойно, потому что мы оставались друзьями, а затем просто постепенно эволюционировали. Время за последние 15 лет изменило многих. Но, есть и упоротые. И тут, некоторые скажут, что я зря такое рассказываю, но мне скоро 40 лет, через три года, чего уж там.
С этой болью мне стало уже теперь, спустя долгое время легче жить, хотя, когда выпиваю - накатывает. Мой брат, мой любимый брат, живущий на священном Западе не общается со мною много лет. Разумеется, вы уже угадали - он оппозиционер, демократ, либерал и ему трудно дышать в этой стране, это его точная цитата, мне не надо придумывать в моих рассказах ничего, хотя он не был в России больше 20 лет. Но, хочет, чтобы Навальный стал нашим президентом. Потому что он - лучше Путина и борется с коррупцией.
Когда я рассказывал ему и другим либеральным родственникам, что в Томске строятся целыми районами новые дома - они мне не верили. Когда я показал им фото, что сделали другие люди, т.к. банально забывал сфотографировать - они промолчали. А когда уже моя мама, перебврашаяся в Россию, лет пять назад, еще даже до санкций, прислала ему ссылку на веб-камеру в Томске (вот я не догадался, что удивительно) - он лишь спросил - откуда у вас в нищей стране столько автомобилей на дорогах? Так Путин же страну довел!
А решение, я тоже его поддерживаю, не общаться, пришло само. Каждый спор заканчивался моим баном. Ведь я же вру. Я привожу доказательства агрессии США против Югославии - мне в ответ, что у нас негров вешают, дескать - вы же сами в Сирии. Причем тут Сирия, мы там не бомбили гражданских, мы там официально и по приглашению - это не важно. Важно, как в случае с выпилом пророссийских аккаунтов в местных цитаделях демократии, как сайт радио "Эхо Москвы" или других - что мы говорим фактами. Не оголтелой пропагандой, а фактами. И это мешает либералам жить.
Они могут врать - что не сделаешь во имя победы демократии? Они могут оскорблять - потому что им не хватает свободы в этой стране. Они могут банить - потому что они лучше знают, что нам надо. Они могут не соблюдать закон - потому что они лучше, чем мы с вами. Они могут получать премии и гранты от Госдепа США - потому что это элита, а мы быдло.
Но когда мы начинаем задавать неудобные вопросы, как говорил в одной прекрасной серии сериала "Южный Парк" персонаж Картман - у них начинается истерика. Собственно, неудобными вопросами ровно в таком же стиле и замочили Картмана ближе к финалу мультика. И довели Алексея Венедиктова, сволочи.
Тут, к слову, остается добавить самое главное. Никто не без греха. Возможно кроме Путина, но я не претендую. Хотя заметьте, компромата, какого-то убойного на него нет, ведь если бы был - он был бы уже слит.
Однако, когда я говорю, что я тоже человек, со своими проблемами, слабостями или тайнами - мне это очевидно. Но я, в отличие от Алексея Навального не борюсь избирательно с коррупцией, попутно окучивая хомяков, и не претендую на российскую совесть нации, как Алексей Венедиктов. Именно главред радио "Эхо Москвы" заявлял, что не будет хвалить власть в целом и вообще - его задача искать гадости. Когда-то, кстати, замечу, меня так и учили - дескать пресса должна искать только проблемы. Но, затем выяснилось, что это банальная, теперь уже, а тогда очень хитрая - методичка ЦРУ.
Меня часто упрекают в двух вещах. Что я не называю либералов фашистами и то, что я называю тех, кто не осуждает, а чаще всего поддерживает, убийство детей в Ираке или Югославии военными США - фашистами. В первом случае, дескать, нет разницы, а во-втором, я не разбираюсь в терминах. Давайте и тут сразу расставим точки над "ы".
Да, либерализм очень стал близко к фашизму, а по поводу заявлений Обамы про исключительность - и к нацизму. Но, они пока НЕ УБИВАЮТ. Хотя, дайте им власть и будет, как кричал Алексей Навальный - я перегрызу глотку этим скотам. Помните, чуть выше я писал про бывшую томскую телекомпанию? Так вот, одна ведущая говорила, что на Майдане прыгали, минимум, люди с двумя высшими образованиями, а другая, которая странным образом завязана на структуры, которые спонсируются ЦРУ - доказывала, что на Украине фашизма нет. Это, граждане, еще не фашизм, хотя рядом - это обслуга. Но и таких на Нюренбергском процессе вешали, не устаю напоминать. Несмотря на ТЭФИ.
А что до терминов... это развод лохов, мы это проходили. Мои два деда, кто видели войну, а один даже чуть-чуть не дошел до Берлина, сильно не разбирались с определениями, а мочили фашистскую сволочь - им было некогда. А они, товарищи из Вермахта, имели вполне себе обоснования, как их имеет и сейчас военщина США, убивать и моих дедов, и других советских людей, включая женщин, детей и стариков. CNN вам такое за денек сварганит на коленке, а Хиллари Клинтон смеясь поставит подпись. Кстати, означенный эмигрант, который живет типа 28 лет в Калифорнии уточнял - что он ВЕРИТ СВОЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ. И если убийства детей в Ливии, а также бомбежки других стран были нужны США - он поддержит. Напоминаю, нас не бомбят, только потому что у нас есть ядерное оружие. А так - переселенец из СССР подтвердил, что не против, если убьют и вас, и меня. Во имя прекрасной американской демократии, которой 240 лет с хвостиком.
Завершая этот казавшийся коротким, но развернувшийся пост, допишу забытую мысль. Либералы говорят, что в святые 90-е в России была свобода слова, а теперь про Путина и в КВН типа шутки плоские. Отвечаем.
Во-первых, в 90-х свобода слова была мочить Россию, российскую государственность и унижать наш народ. Это работало только в эту сторону. Не уверен, что господин Гусинский, контролировавший НТВ дал бы добро на выпуск компромата на себя, господин Березовский, который платил господину Доренко - про себя, и оба они, без бизнес-надобности, а не из гражданского долга - пустили бы что-то про господина Ходорковского.
Во-вторых, я прозрев, хотя очень любил программу "Куклы", не одобряю гадости про Путина не только потому что я его поклонник, а потому что я вижу, что сейчас происходит в США. И когда известный актер, лень искать, кажется Алек Болдуин, он играл в шикарном старом фильме "Тень", получает премию за то, что он красиво издевается над Трампом - я радуюсь. Я радуюсь за развал последней сверхдержавы, потому что Трамп пытается изо всех сил отыграть США назад. Но ему не дают местные шендеровичи. Разве это не прелесть? Кстати, заметьте, какое отношение к двойнику Путина с ТНТ в нашей стране?
Россия - одна из немногих стран, где есть свобода слова. Арест Ассанжа это окончательно подтвердил. Как, кстати и тот факт, что США - полицейское государство. Просто свобода слова - это не вседозволенность. Но, это очень хороший инструмент для развала страны, если считать ровно так. И поэтому плачут и банят наши либералы всех, кто им не нравится. Это установка и только такие лохи, каким я был еще лет 12 назад, верят - что все это делается для людей и на благо людей, а не для того, что Алексей Венедиктов кушал вкусно в Жан-Жанке.
И ответьте, мне еще надо объяснять, почему что, местные, что другие либералы - меня так ненавидят?

https://uspehrussia.livejournal.com/781737.html
Perf 8844 04/05/2008 1945 Россия, Электросталь 06/06/2019 в 02:47
чеснок
kv739
не тебе решать за других. Никак не авторитет для этого.
Дело в том. что это не мое больное место - авторитет..
а твое и пэрффаа.. :lol:

Ложь.
Авторитет - это ТВОЁ больное место, святоша. То-то ты так усираешься, стараясь оболгать тех, кто покушается на твою манию величия и нарциссизм.
чеснок
Две выскочки-пустышки, мнящие себя авторитетами.. :lol2:

Ложь, повторенная мудаком чесноком дважды, истиной так и не стала


чеснок
По-твоему цитирование Библии это бесовщина?

Когда Библию цитирует одержимый гордыней лжец чеснок, чтоб оправдать свою гордыню и доказать свою ложь - это и есть бесовщина в чистом виде


чеснок
Охх, бедные ушибленные чесноком.. готовы и про Бога поговорить,
тока бы чесноку за прищемленные яйцы отомстить.. :lol:

Лживый мудель-анэнцефал, сбежавший из интерната для анэнцефалов, пока что это ты ушиб свою отсутствующую головушку, и твой визг, причиной которому то, что я тебе яйца прищемил и снова за твою дурость огрел поленом по хребту, разносится по форуму


====
Иди уже, расписывайся в получении, божья корова.
Потом промой от божьей росы свои ясны глазоньки
А ещё потом - вали, одержимая гордыней птица:
Perf 8844 04/05/2008 1945 Россия, Электросталь 06/06/2019 в 02:55
чеснок
пэрфф, я ж тебя просил больше не позориться.. Больше ж некуда..

Ты забыл, куда тебе идти?
Так загляни к себе в репу, богомольный лицемер.

Я уже заметил - ещё с "матильдовской" темки , что когда тебе АБСОЛЮТНО нечего возразить и иаица твои хорошенько придавлены к полу огромным говнодавом оппонента, ты незамедлительно начинаешь лживо верещать про то, что "оппонент позорится"
Troublemaker 4651 13/08/2008 1362 Биробиджан, ЕАО, Дальний Восток (GMT+10) 06/06/2019 в 07:33
чеснок
Они могли просто любить Создателя и послать змея нахрен.

и сидели бы вдвоем, ибо до изгнания не спешили плодиться и размножаться.
стимула что-то изучать и придумывать тоже не было - чистый курорт "всё включено", тебе остается только есть, спать и развлекаться.
но библейский творец понял, что не может заставить их что-то делать, пока они в раю - на все требования мог быть один ответ "а нафига?", как в том анекдоте про негра и пальму: "вот я и лежу".
теперь понятно, почему Чеснок так влюблен в этого персонажа: тот тоже не мог признать свою ошибку и решил назначить "козла отпущения" - змия, который не мог пойти против воли творца, а значит, соблазняя Хаву, выполнял... всё правильно, всё ту же волю божью.
В итоге творец - совершенен, никогда не ошибается, змий ползает на брюхе и не способен издавать звуки кроме шипения при дыхании (а ведь в Саду умел говорить), а потомки Адама и Хавы были вынуждены изучить и придумать всё то, благодаря чему сегодня Чеснок может тут обзывать всех безбожниками.
Так что, благодаря бога за всё, что у тебя есть, не забудь скромное пресмыкающееся, которое было использовано, чтобы заставить человеков оторвать жопы от райского аналога диванов и начать что-то делать и изобретать.
Troublemaker 4651 13/08/2008 1362 Биробиджан, ЕАО, Дальний Восток (GMT+10) 06/06/2019 в 07:55
чеснок
Ибо все вы сыны Божии по вере во Христа Иисуса;»

А почему я должен верить в какого-то непонятно откуда взявшегося человека, ничем не отличающегося от других людей моего племени? Это для тебя он, Иешуа Назореянин, воплощение бога на земле, а для меня - это просто человек, тем более, что верить в себя он никого не призывал. (да-да, я помню про "верующий в меня, верует и в отца моего" или как-то так). Он предлагал всем, кто отошел от веры в единого бога, снова уверовать, и для этого совершал чудеса. Не от своего имени, а от имени того, чьей марионеткой являлся.
(вот только не надо ныть про оскорбление чувств! если персонаж всецело подчиняется чьей-то воле, совершает поступки не по своему желанию, а только те, что ему предписано делать, причем заранее зная последствия каждого своего неизбежного шага, он есть марионетка)

Появиться до римской эпохи Иисус не мог - до тех пор иудейское духовенство успешно гасило все попытки политеизма, но когда явились римляне с их пантеоном, событиям в котором позавидуют самые извращенные порнорежиссёры, вот тогда начались проблемы. Примерно такие же, как с золотым тельцом, но на порядки сильнее, потому как 6лядовитые боги завоевателей выглядели сильнее единого бога завоёванных.
Но вот беда, чудеса Зевсово (или кто там у римлян верховным был, не помню) отродье творить не могло. И, как и в случае со змием, был выбран самый простой. но доходчивый путь вернуть идолопоклонников к жертвеннику Завета.
Вот ведь! Думаю, современные пропагандоны до сих пор руководствуются этим правилом: к чертям все тонкости, бей по самым уязвимым точкам, и твоё словоблудие будет воспринято.
Troublemaker 4651 13/08/2008 1362 Биробиджан, ЕАО, Дальний Восток (GMT+10) 06/06/2019 в 08:01
чеснок
Хорошо или плохо относительно Бога?

Добро, от вопросов про Жукова ты отмазался. Тогда другой, более конкретный пример: Роман Николаевич Филиппов. Он вполне мог не отстреливаться и не взрывать себя, а сдаться бармалеям. И почему-то я думаю, что у него были сильно ненулевые шансы выжить и даже вернуться на родину - полагаю, бармалеи обменяли бы его на какие-то ништяки.
Итак, "хорошо или плохо по относительно бога" поступил лётчик, совершивший самоубийство? И убивший при этом нескольких людей, верящих в того же бога, но в силу языковой разницы называющих его не Элох, а Аллах?
kv739 2898 27/06/2008 603 06/06/2019 в 09:07
чеснок

И да. Не я не в силах обосновать, а ты не в силах осилить.

А мне и не нужно тебя осилить. Ты сам себя разрушишь.
Я вполне в ладу со своими взглядами.
чеснок

Орал бы меньше, собачился со всеми.. глядишь.. и время бы нашлось хоть попробовать..

Снизошел, чесночек?
Только вот для тебя собачиться, орать, оскорбления других - это норма. Другого языка ты не понимаешь.
Тут ты хоть в зеркале себя увидел.
ShadowOnTheWall 8431 10/04/2014 859 Томск 06/06/2019 в 10:07
Troublemaker
римляне с их пантеоном, событиям в котором позавидуют самые извращенные порнорежиссёры

Видимо, у них как раз и была "либерастия головного мозга" © :mrgreen: :mrgreen:
чеснок 11640 18/10/2009 2972 .. и все 06/06/2019 в 10:20
AlexMoscow
когда грудью закрывали амбразуру. Это тоже самоубийство, сознательный прыжок на смерть,

Солдат (лейтенант, генерал, маршал..) - это оружие на войне.
Оружие выполняет свою работу. Оружие струсившее - плохое оружие.
Вот и всё..
Максимум выбора на войне - быть плохим или хорошим оружием.
Если ты пошел воевать, будь любезен быть оружием. Желательно хорошим.
Потому что, например, запутавшийся траблмейкер, может рассудить так:
Я не собираюсь быть марионеткой в руках власти, которая меня послала на войну.. У меня, жена, дети..
И вообще, я свободный человек и волен делать, как хочу.
Такая вероятность есть. Как бы сейчас траблмейкер не завозмущался..
Но это исключительно его лукавые рассуждения про свободу и марионеток..
Troublemaker
Это для тебя он, Иешуа Назореянин, воплощение бога на земле, а для меня - это просто человек, тем более, что верить в себя он никого не призывал. (да-да, я помню про "верующий в меня, верует и в отца моего" или как-то так). Он предлагал всем, кто отошел от веры в единого бога, снова уверовать, и для этого совершал чудеса.

Вы точно не запутались в показаниях? :lol:
Простой человек? Творящий чудеса? :lol:
Не призывал верить? И тут же - "да-да, я помню.."? :lol:
Troublemaker
(вот только не надо ныть про оскорбление чувств! если персонаж всецело подчиняется чьей-то воле, совершает поступки не по своему желанию, а только те, что ему предписано делать, причем заранее зная последствия каждого своего неизбежного шага, он есть марионетка)
Ты порешь чушь, несчастный.
Ты так близко подпустил рогатого к себе, что он вошел, как по маслу, в твою горделивую душу..
И говоришь сейчас его языком. Просто в унисон. Не страшно?
Мабуть пока и нет.. но на смертном одре..
Не желая быть сыном Божиим, ты стал марионеткой дьявола..
Вот до такой степени тебе хотелось просто не покоряться Воле Отца.
Глупость про бессмысленное пребывание людей в раю, даже лень комментировать..
Ибо ты уже не властен над собой, а только дублируешь наглую ложь рогатого.
Ты, считающий себя изобретателем и мыслителем, самая заурядная тупая пешка в его руках.
Почему? Потому что ты противник собственного Создателя, как и дьявол.
Ты сделал свой выбор.
Молись об очищении огнем, дабы тебе не погибнуть.. Пока дышишь - время еще есть..
Господь долготерпелив. Бесконечно терпелив..
Но не бесконечен ты во плоти..
Troublemaker
Итак, "хорошо или плохо по относительно бога" поступил лётчик, совершивший самоубийство?
Ты опять про Жукова?
Я тебе повторю: Я не знаю кого и как будут Судить.
Мне достаточно, что Суд будет Праведным. И ни одно кривое сердце не проскочит в Новый Мир.
kv739
Только вот для тебя собачиться, орать, оскорбления других - это норма.
Сказал чувак, пересравшийся с половиной Форума.. как раз по причине своей привычки оскорблять всех,
кому не смог доказать свою не аргументированную позицию..
Смешно, дааа..

Пэрффф, а долго ты будешь засорять Форум своим унылым гуаном, флудераст бесноватый?
kv739 2898 27/06/2008 603 06/06/2019 в 11:04
чеснок

Сказал чувак, пересравшийся с половиной Форума.. как раз по причине своей привычки оскор--- всех,
кому не смог доказать свою не аргументированную позицию..
Смешно, дааа..

чеснок, не стоит на себя брать мнение всего форума. Эта ноша для тебя неподъемна с точки зрения человеческих качеств.
"Половина форума" - это твоя команда, никак себя не утруждавшая соблюдением правил. С безнаказанностью толпы пытавшаяся навязать свою точку зрения другой половине, подавляя проявление альтернативных взглядов.
Вот ты же сейчас не смог отстоять свою точку зрения?
чеснок

И да. Не я не в силах обосновать

С какой кстати о твоей правоте говорить?