Русский мир и его будущее.Возрождение отечественной культуры

l-s

Персоны, мягко скажем, не впечатляют. Все больше работающие языком. А серьезные люди там есть?

Самые серьезные люди получались как раз из таких. Деловым дел на местах, на практической работе хватит, а вот на броневике без языка нечего делать.
А еще из недоучек...Ленин и Сталин.
Хотя Джугашвили не языком начинал.., с нагана.
Прилепин и Багдасаров оружейной смазки понюхали.
По крайней мере не те гладкие и стерильные с неподвижными лицами из нынешней думы...
Свежая кровь.
Серьезные люди не отсвечивают.
Имхо.

МГ

что такое "политологический спецназ"? Они чего делать будут? в партии состоять и чем-то заниматься или сбоку на подхвате?

А что делает политолог вообще? Ответ можно взять из скобок в названии темы.
Кмк, формирование общественного мнения.

l-s

А серьезные люди там есть?

В каком смысле "серьезные"?

sobkor

МГ

что такое "политологический спецназ"? Они чего делать будут? в партии состоять и чем-то заниматься или сбоку на подхвате?

А что делает политолог вообще? Ответ можно взять из скобок в названии темы.
Кмк, формирование общественного мнения.

Ну если задача партии формировать общественное мнение, то ладно, хрен с ними.
В принципе это укладывается в подход, что в России партийная структура - чистый камуфляж.
Ну будет ещё один цвет в маскировочной раскраске.

МГ

l-s

Персоны, мягко скажем, не впечатляют. Все больше работающие языком. А серьезные люди там есть?

Да, эти персоны, скажем, совсем не интересны.
И что такое "политологический спецназ"? Они чего делать будут? в партии состоять и чем-то заниматься или сбоку на подхвате?

Думаю, типичные медийные шестерки. Тоскливо, если будут только они.

sobkor

МГ

что такое "политологический спецназ"? Они чего делать будут? в партии состоять и чем-то заниматься или сбоку на подхвате?

А что делает политолог вообще? Ответ можно взять из скобок в названии темы.
Кмк, формирование общественного мнения.

Политолог говорит много и, зачастую, не по делу. При этом стабильно попадая пальцем в небо...

Приазовец_

l-s

А серьезные люди там есть?

В каком смысле "серьезные"?

Реальные организаторы серьезных дел.

sobkor

Кмк, формирование общественного мнения.

Особенно Багдасаров, когда вижжит как порось недорезаный. Он вообще по моему нормально разговаривать не может. Он может и чёта правильное говорит, но рука автоматически тянется к маузеру от его визга.
Единственно кого можно адекватно воспринимать это Михеева, но не у Соловья, а на Вести.ру

l-s

Политолог говорит много и, зачастую, не по делу. При этом стабильно попадая пальцем в небо...

Однако, дело он (формирование общественного мнения) своё делает. Трудно с этим спорить.

sobkor

l-s

Политолог говорит много и, зачастую, не по делу. При этом стабильно попадая пальцем в небо...

Однако, дело он (формирование общественного мнения) своё делает. Трудно с этим спорить.

Сложно сказать. Все зависит от его аудитории. А при нынешней аполитичности в России эти аудитории достаточно маленькие.

МГ

Ну если задача партии формировать общественное мнение

Наша задача – влиять на элиты, навязывать смену элит, замещать собой элиту в случае необходимости.
.....
Мы должны создать образ нового, просвещённого, яркого, успешного, образованного патриота, не стесняющегося своих взглядов.

Патриота отстаивающего, а в случае необходимости и навязывающего свои взгляды.

Умеющего разрабатывать ярко оппозиционную и даже радикально оппозиционную стратегию – и претворять её в жизнь.

https://www.kp.ru/daily/27086.5/4158233/

Приазовец_

МГ

Ну если задача партии формировать общественное мнение

Наша задача – влиять на элиты, навязывать смену элит, замещать собой элиту в случае необходимости.
.....
Мы должны создать образ нового, просвещённого, яркого, успешного, образованного патриота, не стесняющегося своих взглядов.

Патриота отстаивающего, а в случае необходимости и навязывающего свои взгляды.

Умеющего разрабатывать ярко оппозиционную и даже радикально оппозиционную стратегию – и претворять её в жизнь.

https://www.kp.ru/daily/27086.5/4158233/

Мать моя женщина! Это кто же из вышеперечисленных будет замещать элиту, разрабатывать стратегию и претворять ее в жизнь?! Они в своей жизни хоть кем-то руководили, кроме своей жены?

l-s

Приазовец_

l-s

А серьезные люди там есть?

В каком смысле "серьезные"?

Реальные организаторы серьезных дел.

Слишком общая формулировка.

Некоторый опыт у Прилепина и Ко. здесь есть. На вторых-третьих ролях.

Приазовец_

Некоторый опыт у Прилепина и Ко. здесь есть.

А он в новую партию, всю свою "Ко" позовёт? Навального, Ефремова, Быкова, Шевчука, Троицкого.., как бы не забыл никого.

Приазовец_

Слишком общая формулировка.

Некоторый опыт у Прилепина и Ко. здесь есть. На вторых-третьих ролях.

Это не общая формулировка. Например, Путин, поэтапно поднимался по ступенькам все выше и выше, именно так приобретаются навыки и опыт. Кстати, а какой опыт у Прилепина?

DimiD

Приазовец_

Некоторый опыт у Прилепина и Ко. здесь есть.

А он в новую партию, всю свою "Ко" позовёт? Навального, Ефремова, Быкова, Шевчука, Троицкого.., как бы не забыл никого.

Вряд ли. Указанных АП не пропустит.

l-s

Приазовец_

Слишком общая формулировка.

Некоторый опыт у Прилепина и Ко. здесь есть. На вторых-третьих ролях.

Это не общая формулировка. Например, Путин, поэтапно поднимался по ступенькам все выше и выше, именно так приобретаются навыки и опыт. Кстати, а какой опыт у Прилепина?

Практически никакого.

Но по-вашему получается, что доверять можно только чиновникам/бизнеменам и никому больше.

P,S, У Горбачева и Ельцина опыта было предостаточно.....

Приазовец_

DimiD

Приазовец_

Некоторый опыт у Прилепина и Ко. здесь есть.

А он в новую партию, всю свою "Ко" позовёт? Навального, Ефремова, Быкова, Шевчука, Троицкого.., как бы не забыл никого.

Вряд ли. Указанных АП не пропустит.

Ну это же не повод от своей "Ко" отказываться, как то некрасиво получится.

Это "реал-политик", как модно выражаться.

Приазовец_

Это "реал-политик", как модно выражаться.

Ну да, такую "Ко" в новой партии светить совсем не комильфо, а то образ "русского патриота" сразу на минус сойдёт.

Приазовец_

l-s

Приазовец_

Слишком общая формулировка.

Некоторый опыт у Прилепина и Ко. здесь есть. На вторых-третьих ролях.

Это не общая формулировка. Например, Путин, поэтапно поднимался по ступенькам все выше и выше, именно так приобретаются навыки и опыт. Кстати, а какой опыт у Прилепина?

Практически никакого.

Но по-вашему получается, что доверять можно только чиновникам/бизнеменам и никому больше.

P,S, У Горбачева и Ельцина опыта было предостаточно.....

Давайте, для примера, я возьму себя. Я - анестезиолог-реаниматолог, работаю с терминальными больными, часто могу управлять их состоянием, периодически консультирую коллег, знаю достаточно близко проблемы современной медицины, есть опыт руководства небольшими коллективами. Но назначить меня, например, даже на должность руководителя региональным здравоохранением - будет беда. Ибо там требуются абсолютно иные навыки, подходы и опыт. Или более известный случай. Был такой Виктор Степанович Черномырдин, который прошел все низовые ступени лестницы и был назначен директором "Оренбурггазпрома, в период его бурного развития. Был взят в Москву, где продолжал поэтапно свой подъем до премьер-министра России. И сравните его с Гайдаром, который из завлабов прыгнул сразу в премьеры. Сравните и ощутите разницу.

DimiD

Приазовец_

Это "реал-политик", как модно выражаться.

Ну да, такую "Ко" в новой партии светить совсем не комильфо, а то образ "русского патриота" сразу на минус сойдёт.

По-моему, начиная с 2014 г. он с указанными людьми контактов не поддерживает.

Приазовец_

DimiD

Приазовец_

Это "реал-политик", как модно выражаться.

Ну да, такую "Ко" в новой партии светить совсем не комильфо, а то образ "русского патриота" сразу на минус сойдёт.

По-моему, начиная с 2014 г. он с указанными людьми контактов не поддерживает.

"По-твоему" и как на самом деле, вещи разные.

l-s

ощутите разницу

Здесь нет правил. Артиллерист Бонапарт создал "кодекс Наполеона", которым пользуются по сей день.

DimiD

как на самом деле, вещи разные

У Вас есть сведения о его контактах с ними?