Русский мир и его будущее.Возрождение отечественной культуры

Плюс "окаменеют" нынешние границы ЛДНР.

Сегодня утром на Вести ФМ в программе Соловьева выступал Багдасаров, о партии рассказывал.
Говорил хорошо и правильно.
Единственно что, партийное деление в России - это не более, чем голосование в инете, что очень хорошо. Но если эта партия наберет большинство (что совершенно не удивительно), то реальная власть будет на это большинство и ориентироваться.
В этом смысл партий в России. Ну может кого и делегируют куда-нибудь, если конечно функционально будет подходить. Карьеру через партии - это не наш путь.
Имхо.

МГ

КТОФ

МГ

А собственно что принесет это официальное признание Донбассу?

Право по просьбе Правительства ЛДНР оказать официальную военную помощь.
И как следствие, моментальное прекращение обстрелов и провокаций на линии разграничения.
Собственно как оно и было с ЮО и Абхазией.

В случае с хохляндией прекращения даже при признании не будет.
А что касается ВВС и флота, то пока они для ЛДНР и не нужны, и слишком дороги.
Зачем?
Впоследствии корпуса народной милиции вольются в ВС РФ.
Зато признание ликвидирует инструмент по переформатированию пространства хохляндии. Оно нам надо?

Сорри за излишнее цитировагние, но Вы не правильно поняли что я написал.
Военная помощь это не военно-техничское сотрудничество, это ввод ВС РФ в любом объеме по просьбе признанного Правительства независимого государства.
Какие нафих обстрелы по официально находящимся на границе Российским войскам? Они тут же будут пресечены всеми средствами, имеющимися на вооружении ВС РФ.

МГ

Но если эта партия наберет большинство (что совершенно не удивительно)

Вряд ли они наберут больше 15%.

Путин решится денонсировать предательский договор Шеварднадзе-Бейкера об уступке камчатских ресурсов? - "СП"
19:14 04.02.2020

Россия отберет у США акваторию и шельф в Беринговом море

Сможет ли Кремль денонсировать предательское соглашение Шеварднадзе-Бейкера?

Сергей Аксенов
Материал комментируют:
Сергей Пикин
Федор Бирюков

Россия может отказаться исполнять соглашение о разделе акватории Берингового пролива, подписанное между СССР и США в 1990 году, как не отвечающее национальным интересам нашей страны. Обсуждение темы прошло на днях в Совете Федерации, сообщает "Агенство военных новостей".

По информации агентства, в совещании, которое проходило в закрытом режиме, приняли участие члены комитетов СФ по международным делам, по обороне и безопасности и по аграрно-продовольственной политике и природопользованию. Также присутствовали представители МИД, ФСБ и Росрыболовства.

О степени секретности темы можно судить по реплике постоянного эксперта "СП" по морскому праву Камиля Бекяшева: "Я стоял у истоков этого соглашения. А сейчас являюсь советником министра, который докладывал на этом заседании. Когда я спросил его о результатах, то он ответил, что все идет "по первому отделу" (режимно-секретное подразделение - авт.).

"Мы четко сформулировали нашу позицию, мы были в определении этой позиции едины, и мы доложим результаты дискуссии председателю Совета Федерации в самые ближайшие дни за подписью трех комитетов", - заявил после обсуждения сенатор Константин Косачев. Что это за позиция прямо не сказано, но по другим данным речь идет именно об отказе от соглашения.

"Соглашение, подписанное в 1990 году, так и не было ратифицировано на уровне парламента ни при Советском Союзе, ни Россией. Это означает, что режим его применения - "временный", - пояснил правовую ситуацию замглавы МИД РФ Сергей Рябков. Действительно, глава 15 Конституции РФ требует обязательной ратификации международных договоров, касающихся границ, включая шельф.

Как объяснял осенью прошлого года сенатор от Камчатки Борис Невзоров, при введении 200-мильных исключительных экономических зон в районе Берингова и Чукотского морей разграничение должно было проводиться по срединной линии, равноудаленной от берегов двух стран. "Но из-за уступок Шеварднадзе границу спорных участков провели по американской ортодромической прямой линии", - посетовал он.

В результате потери 77,7 тысячи квадратных километров акватории и шельфа Россия лишилась возможности добывать более 500 тысяч тонн рыбы и краба ежегодно. Кроме того, на шельфе имеются нефтегазовые месторождения на сотни миллиардов долларов. Также Невзоров опасается, что танкерам, которые будут идти Северным морским путем придется испрашивать разрешение на проход у американцев.

Кажется, аргументы Невзорова убедили главу Совфеда Валентину Матвиенко. "Мы все стесняемся, мы все скромничаем. Нас молотят по всем этим самым, а мы только грозим, что примем симметричные меры. Так надо принимать симметричные меры - ну, сколько можно проглатывать такое отношение к России?" - отреагировала тогда глава верхней палаты Федерального собрания.

Проблема, однако, в том, что все это не новость. Еще в 2003 году в докладе Счетной палаты говорилось, что за прошедшее с момента подписания соглашения время Россия могла выловить в утраченных акваториях до 1,9 млн тонн рыбы. Предполагаемая стоимость такого улова 2,2 млрд. долларов. Сейчас эту цифру можно смело увеличить в 2?3 раза.

Разбирая вопрос, "СП" выяснила, что экономические аргументы камчатского сенатора не настолько безупречны, как кажется. Если России и отказываться сейчас от этого соглашения, то в первую очередь по причинам геополитическим. Как от кабального договора, навязанного стране сторонниками пораженческого курса эпохи Горбачева-Ельцина.

По мнению президента Дальневосточной ассоциации морских капитанов, доцента кафедры морского права МГУ им. Невельского Петра Осичанского, проходу танкеров через Берингово море тот или иной вариант раздела его акватории помешать никак не может.

- Международная конвенция ООН по морскому праву 1982 года защищает право мирного прохода судов даже через территориальные воды государств. А все остальное называется открытым морем, свободу судоходства в котором никто не отменял. А тут речь идет об исключительной экономической зоне размером в 200 морских миль. Я не очень хорошо отношусь к американцам, но они не дураки и вряд ли пойдут на такое грубое нарушение международного законодательства.

Аргумент о важности неисчислимых запасов углеводородов на шельфе тоже оказался слабоват. Их практически невозможно достать, считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

- Когда называются подобные огромные цифры "на сотни миллиардов долларов", то имеются в виду геологические запасы нефти или газа. Те запасы, которые есть на шельфе. Но как правило, это не те запасы, которые экономически выгодно добывать. В текущих ценовых условиях по нефти добыча на шельфе Берингова моря экономически не оправдана. США пытались там добывать, но это все быстро закончилось. Они сейчас больше увлечены добычей нефти на материке. Пригоден для добычи только шельф Мексиканского залива.

"СП": - Но, может, это станет выгодно в будущем?

- Потенциально да. Ведь если выкопать, условно говоря, скважину длиной в 50 километров, то нефть можно найти почти везде. Но на шельфе Берингова моря с большой вероятностью нефть не будут добывать никогда. И в силу экономических причин, и в силу экологических причин тоже. Они в последнее время становятся все более значимыми. Все сходятся на том, что объем потребляемых в мире углеводородов будет постепенно снижаться. Так что раздел акватории - это больше геополитическая задача.

А вот нарастить свои рыбные запасы России было бы очень выгодно, указывает директор Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии Михаил Глубоковский.

- Когда в 1990 году принималось решение по акватории, на это влияло много факторов. В том числе советовались и с рыбниками. Сейчас многие из них шумят о том, как это было неправильно, но визы их на документах стоят.

"СП": - Неправильно почему?

- С точки зрения рыбной промышленности, мы довольно сильно тогда потеряли. Тем более что сейчас с началом периода глобального потепления ареалы запасов многих промысловых рыб смещаются на север. Это и минтай, и треска, и лосось. С каждым годом уловы в том районе могли быть все больше и больше. Называемый объем ежегодной добычи рыбы - 500 тысяч тонн - это близко к истине. Но это от года зависит. Может быть и больше.

Например, минтай сейчас вышел даже за Берингов пролив - в Чукотское море, и мы там даем достаточно большие уловы. Пришел он туда транзитом, как раз через Берингово море. Причем, минтай крупный. Это очень востребованная рыба, которая ценится и у нас, и в Штатах, и в Европе. Это ведь тресковая рыба, диетическая, очень полезная для здоровья. Уловы лосося сейчас рекордные за всю столетнюю историю наблюдения. Краб там тоже есть.

"СП": - А справится ли наша рыбная промышленность с дополнительными объемами? Говорят, она слабовата по сравнению с советскими временами…

- У нас достаточно мощный рыболовный флот. По минтаю и треске мы, безусловно, готовы к дополнительным объемам. По лососю чуть сложнее, но ненамного. Да и по крабам тоже. Давайте это освоим. Нам что, рыбный белок будет лишним? Нет, его не хватает. К тому же это все дает деньги. Это полезно и для развития и Дальнего Востока, и для страны.

"СП": - Как на практике реализовать отказ от соглашения? Возможно ли это?

- Поскольку ратификации соглашения российским парламентом не было, то его значение ничтожно. Вводим флот, бомбим Вашингтон и все будет в порядке (смеется - авт.). А если серьезно, юридически затевать возвращение этих территорий можно, но это вопрос комплексный. В рыбных делах всегда присутствует геополитическая, стратегическая компонента. В первую очередь, это МИД решает, стоит ли рыба, которую мы потеряли, каких-то осложнений с Соединенными Штатами в политике или не стоит. У нас их и так достаточно много.

Бывший заместитель председателя Государственного комитета РФ по рыболовству, д. э. н. Леонид Холод не видит проблем с отказом от соглашения с США.

- С территориальной точки зрения, особых проблем там не было. Территория исключительной экономической зоны потеряна не была. Ни у нас, ни у американцев она не уменьшилась. Вопрос только в продуктивности районов, которые были отданы или отошли к нашей стороне.

И раз это соглашение не ратифицировано, его без проблем можно не соблюдать. Оно же не вступило в законную силу. Отказаться от соглашения проще, чем от закона. Иначе пришлось бы принимать новый закон, чтобы отказаться от старого. А так это обычно решается методом дипломатических нот и подписания протокола о денонсации соглашения. Там должен быть такой пункт.

В свою очередь директор Института свободы, член бюро политсовета партии "Родина" Федор Бирюков надеется, что отказ России от невыгодного ей соглашения в Беринговом море станет началом пересмотра и других подобных договоров.

- Сейчас началась эпоха нового ревизионизма, переоценки ценностей. В том числе и в части международных соглашений. Это демонстрируют в первую очередь США, которые самостоятельно выходят из договоров в самых разных сферах. И в связи с напряженными отношениями России с США и Западом в целом для нас такой пересмотр был бы вполне актуален.

Сам договор ущербный для России. Он наносит нам экономический вред. Это, кстати, понятно и логично для того правительства, для Шеварднадзе, который принес внешней политике СССР немало вреда. Так что все это надо скорее отменить. Отрадно, что наши чиновники, депутаты и чиновники этим озаботились. Лучше поздно, чем никогда.

Теперь это надо довести до конца и предъявить Вашингтону наши территориальные водные претензии. Это откроет путь для пересмотра антинациональных договоров, заключенных Советским Союзом в конце своего существования и Российской Федерацией в ее первые годы, сегодня утратившие свою актуальность.

Вообще, эта инициатива - шаг к возвращению и усилению геополитическому суверенитета России. Это позволит успешно отвечать на многочисленные выпады Запада, которые гораздо более надуманы, чем денонсация соглашения Шеварднадзе-Бейкера. Это дело надо форсировать нашим властям.

Источник - СвободнаяПресса
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1580832840

В партию "За правду" вошли бывший министр связи ДНР Виктор Яценко, а также Евгений Мефедов, которого недавно передали РФ по обмену

Приазовец_

В партию "За правду" вошли бывший министр связи ДНР Виктор Яценко, а также Евгений Мефедов, которого недавно передали РФ по обмену

Ну просто - Титаны российской внутренней политики, не говоря уж о внешней...

МГ

Сегодня утром на Вести ФМ в программе Соловьева выступал Багдасаров, о партии рассказывал.
Говорил хорошо и правильно.

Я слушал этот эфир. Там красной линией в словах Багдасарова прослеживалась мысль о русских, лишённых национального государства. Прямо он об этом не говорил, но нужно читать между строк. Однако это очень скользкая тема. Вот её трогать очень опасно и тем более жонглировать ею. Если перегнуть палку могут появится лозунги типа Россия для русских и прочий Лимонов.

Сейчас у Соловьева обсуждают необходимость внесения в Конституцию пунктов о государствообразующей роли русского народа и русского языка.

DimiD

Приазовец_

В партию "За правду" вошли бывший министр связи ДНР Виктор Яценко, а также Евгений Мефедов, которого недавно передали РФ по обмену

Ну просто - Титаны российской внутренней политики, не говоря уж о внешней...

Куда им до тебя и твоего дивана...

sobkor

Прилепин: Политологический спецназ партии. Данюк, Багдасаров, Михеев.

Шикарно !!! Неужели появится партия, за которую я буду голосовать , что называется и головой, и сердцем, а не потому , чтобы против "Единой России"... До этого я голосовал не за СР и КПРФ, а против ЕР

sezak

DimiD

Приазовец_

В партию "За правду" вошли бывший министр связи ДНР Виктор Яценко, а также Евгений Мефедов, которого недавно передали РФ по обмену

Ну просто - Титаны российской внутренней политики, не говоря уж о внешней...

Куда им до тебя и твоего дивана...

Ну если они согласны, что в Донбассе (как и на всей укре), русских нет и там совсем другой народ - сплошные хохлы, то да, у нас разные диваны.

sezak

Шикарно !!! Неужели появится партия, за которую я буду голосовать , что называется и головой, и сердцем, а не потому , чтобы против "Единой России"... До этого я голосовал не за СР и КПРФ, а против ЕР

Перевёртыш дешёвый

DimiD

Ну если они согласны, что в Донбассе (как и на всей укре), русских нет и там совсем другой народ - сплошные хохлы, то да, у нас разные диваны.

Я готов закрыть глаза на подобные перегибы, читая и сравнивая их с тем, что говорят о Донбассе на этом форуме ты и твои друзья. И при этом я очень хорошо знаю позицию по Донбассу Михеева и Багдасарова...И даже Охлобыстина...

DimiD

sezak

Шикарно !!! Неужели появится партия, за которую я буду голосовать , что называется и головой, и сердцем, а не потому , чтобы против "Единой России"... До этого я голосовал не за СР и КПРФ, а против ЕР

Перевёртыш дешёвый

Ага...Клавиатура все стерпит. Докажи. Я где-то славил ЕР ? Как я и говорил ты - говорящий женский половой орган.

sezak

Я готов закрыть глаза на подобные перегибы

Ай молодца! Позиция проститутки
То ты с пеной у рта орал, что в Донбассе русские люди и всех, кто в этом хоть каплю сомневался предавал своей куевской анафеме!
А теперь, когда тебе (ну ты здесь значения не имеешь) и ЛДНР-овцам заявляют, что они все хохлы
и к русским никак не относятся, что они другой народ, для тебя это лишь незначительные "перегибы".

Ты как и прилепин - вытер ноги о идею "Русского мира",
и пробил очередное дно, поздравляю! Лучшеб молчал.

sezak

что говорят о Донбассе на этом форуме ты

И что я говорят о Донбассе? Цитаты...

Их нет у тебя? Тогда парижским флагом в очередной раз поразмахивай,
как истинный патриот русских на укре, которых оказывается и нет! )))

DimiD

sezak

Я готов закрыть глаза на подобные перегибы

Ай молодца! Позиция проститутки
То ты с пеной у рта орал, что в Донбассе русские люди и всех, кто в этом хоть каплю сомневался предавал своей куевской анафеме!
А теперь, когда тебе (ну ты здесь значения не имеешь) и ЛДНР-овцам заявляют, что они все хохлы
и к русским никак не относятся, что они другой народ, для тебя это лишь незначительные "перегибы".

Ты как и прилепин - вытер ноги о идею "Русского мира",
и пробил очередное дно, поздравляю! Лучшеб молчал.

Твой понос бессмыслен . Прилепин, как никак , но кое-что делал для Донбасса . Та же гуманитарка, к примеру. Поэтому ему простительно. А вот что ты сделал для Донбасса ?

Тогда парижским флагом в очередной раз поразмахивай,

А этого хватит с головой. Это как мое пиво, которое ты никак не можешь забыть. Но разве мое пиво сравнится с твоим палевом ???

sezak

DimiD

sezak

Я готов закрыть глаза на подобные перегибы

Ай молодца! Позиция проститутки
То ты с пеной у рта орал, что в Донбассе русские люди и всех, кто в этом хоть каплю сомневался предавал своей куевской анафеме!
А теперь, когда тебе (ну ты здесь значения не имеешь) и ЛДНР-овцам заявляют, что они все хохлы
и к русским никак не относятся, что они другой народ, для тебя это лишь незначительные "перегибы".

Ты как и прилепин - вытер ноги о идею "Русского мира",
и пробил очередное дно, поздравляю! Лучшеб молчал.

Твой понос бессмыслен . Прилепин, как никак , но кое-что делал для Донбасса . Та же гуманитарка, к примеру. Поэтому ему простительно.

Дододо...

sezak

А вот что ты сделал для Донбасса ?

А должен был?
Ничего не делал и не собираюсь.
Только год назад помог женщине из Ясиноватой у которой сын погиб,
в Московской области с больной матерью устроиться, ну так звёзды сошлись.

И ты кто такой, чтоб людей допрашивать, кто что делал?
Дохрена на себя берёшь, смотри - не унесёшь...

"Крым потерян. Мировые игроки это понимают. Украина отдала Крым, а Россия не из тех, у кого что-то можно забрать", — передает портал слова Помпео со ссылкой на участника закрытой встречи.

DimiD

Ай молодца! Позиция проститутки
То ты с пеной у рта орал, что в Донбассе русские люди и всех, кто в этом хоть каплю сомневался предавал своей куевской анафеме!
А теперь, когда тебе (ну ты здесь значения не имеешь) и ЛДНР-овцам заявляют, что они все хохлы
и к русским никак не относятся, что они другой народ, для тебя это лишь незначительные "перегибы".

Для какела это норма, переобувание в прыжке, буденовку на кепочку влет меняют, горлопаны-нос-по-ветру. Прогиб перед авторитетом тоже норма.

DimiD

А должен был?
Ничего не делал и не собираюсь.

канешна должен. И не только Донбассу. Всем. Вот только с чего? Они хоть что-нибудь для России сделали, чтобы что-то требовать? Для нас может кто-нибудь что-нибудь сделал? Тот же Донбасс Россию кинул ради "второй франции". Россия никому ничего не должна. НИКОМУ. Если и должна, то должна делать то, что необходимо самой России. И лично я никому ничего не должен, кроме своих родителей.

DimiD

И ты кто такой, чтоб людей допрашивать, кто что делал?

барыга кукуевский, нас сейчас содержит, за свой счет. и пенсионеров.

Господа, вы не могли бы свой регулярный срач перенести куда-нибудь в "Клуб по интересам"?
Спасибо.

Reg35

Крым потерян. Мировые игроки это понимают. Украина отдала Крым, а Россия не из тех, у кого что-то можно забрать", — передает портал слова Помпео со ссылкой на участника закрытой встречи.

Но ведь Крым потерян Западом, и Турцией в частности, давно. То, что Крым был в составе Украины недоразумение. Для русских это однозначно. Что думают по этому поводу другие, нас не должно волновать.
Отсюда, что сказал Трамп, Меркель или ещё кто кто, для России безразлично.

Wolskyi

То, что Крым был в составе Украины недоразумение.

Само создание и существование украины это недоразумение (кого за это "благодарить", наверное, уже и не стоит упоминать)

sobkor

МГ

Сегодня утром на Вести ФМ в программе Соловьева выступал Багдасаров, о партии рассказывал.
Говорил хорошо и правильно.

Я слушал этот эфир. Там красной линией в словах Багдасарова прослеживалась мысль о русских, лишённых национального государства. Прямо он об этом не говорил, но нужно читать между строк. Однако это очень скользкая тема. Вот её трогать очень опасно и тем более жонглировать ею. Если перегнуть палку могут появится лозунги типа Россия для русских и прочий Лимонов.

Про русских он говорил совершенно прямо. Чего там читать между строк? Он говорил, что русские - это те, кто считает себя русским. В частности он - русский армянин.
Россия - безусловно для русских в этом смысле. А для кого ещё? Для якутских, татарских, башкирских, калмыкских, ненецких, карельских, белорусских, хохлятских русских... и просто русских конечно. Нужно утвердить понятия, и нечем будет жонглировать.
А ещё он говорил, что русские - это имперский народ.

А вот этого он не говорил:
Новая идеология - это понимание кто мы есть, а есть мы - русские и в узком, и в широком смысле. Вот это идеология и должна определить.
Идеологию выстроить - как два пальца об асфальт на самом деле. Она уже созрела, надо просто решиться и выдать.

Я, конечно , рад за «русского армянина» Багдасарова, проживающего в Москве...
Но вот мне хотелось бы порадоваться за татарина , проживающего в Казани, и узнать его мнение.
Недавно тут копья ломали , есть ли такое понятие «русский украинец», большинство пришло к мнению «либо ты русский , либо ты украинец».

Безусловно, в угоду некоторым русским националистам, можно придумать и «русского еврея», но больше интересует тема целостности существующей России.