Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Русский мир и его будущее (вопросы информационной войны)

Stray Cat 24289 12/10/2007 1762 11/08/2021 в 04:52
AlexMoscow
Ну во-первых они сами ее замечательно кончат.

Ну да... постарел я, сталь нетерплячий, выдержка уже не та, высиживать джерьку возле норки сутками как в юности не получается....
Приходится орать, тошнить и требовать. Фсе там бутем.....
И всё же..... дави её, блъять!

Приазовец_ 28012 18/05/2008 1499 Область Войска Донского 13/08/2021 в 17:31
Интеграторы против сепараторов

Практически каждый материал, посвящённый Украине (а в последнее время и Белоруссии), вызывает острейшую дискуссию «интеграторов» и «сепараторов». Представители двух этих видов homo politicus («человека политического») присутствуют во всех трёх (русском, украинском и белорусском) обществах, задавая тон и направленность обсуждению вопроса о «собирании русских земель».

Обе группы являются врагами реальной действительности. Обе недовольны нынешним состоянием дел. «Собиратели» (интеграторы) считают, что Россия страшно опоздала с захватом бывших имперских территорий, отпавших в ходе распада СССР. Именно с захватом, поскольку даже самые ограниченные из «собирателей», живущие по принципу «если сегодня ты кому-то не дал в морду — день прошёл зря» и переносящие свой полууголовный опыт на международные отношения, понимают, что о добровольном воссоединении речь ещё долго идти не будет.

Даже Крым смог воссоединиться только после того, как все ключевые объекты полуострова были заняты российскими войсками. Без силовой поддержки России никакое волеизъявление народа Крыма просто бы не состоялось. Давила его Украина двадцать пять лет и давила бы дальше. К силовому подавлению сопротивления безоружных крымчан и малочисленного «Беркута» Киев был готов. Неприятной неожиданностью для хунты стали военные, без опознавательных знаков, но вполне определённой государственной принадлежности (точно не американцы).

В большинстве же других регионов Украины даже самый свободный референдум не даст сейчас большинство за воссоединение с Россией (хорошо если ещё две-три области, кроме Донбасса) соберут хотя бы простое большинство с перевесом над противниками воссоединения в 5–10 процентов. К этому же рубежу подошла в результате длительных игр в многовекторность и Белоруссия. Наверное, большинство там ещё готово поддержать идею единого государства, но это уже не абсолютное большинство и не факт, что через 5–7 лет это большинство сохранится. Официальный Минск сейчас находится в состоянии неустойчивого равновесия, и в какую сторону колебнётся белорусская пропаганда в ближайшие месяцы, трудно сказать.

О добровольном воссоединении Северного Казахстана и прочих бывших имперских земель на Кавказе и в Средней Азии, в том числе и бывших мест компактного проживания русских, и говорить не приходится. Таким образом, «собиратели», даже, если не говорят этого вслух, выступают за войну России со всеми своими соседями (или с большинством), фактически они хотят переиграть историю и развязать с опозданием на тридцать лет ту гражданскую войну, которая не состоялась в 1991–1992 годах (хоть отдельные эксцессы были, и нанесённые ими раны кровоточат до сих пор).

Как уже было сказано, пугают нас «собиратели» тем, что и так уже поздно (многое потеряли), а скоро станет совсем поздно. Россия навсегда лишится земель, политых кровью предков, а без этих территорий Россия не Россия и даже русские не совсем русские.

«Сепараторы» в ответ на последнюю спекуляцию резонно замечают, что русские всегда будут русскими, а Россия Россией, независимо от того, расширяется ли она в данный период времени или сокращается территориально. Более того, «сепараторы», отмечая несомненный факт резкого повышения уровня жизни русских, живущих на территории современной России (выделившейся из СССР в границах РСФСР), по сравнению с советскими временами, делают тактически верный, но стратегически далеко не бесспорный вывод, что русским, живущим в современной России, возвращение бывших имперских территорий (не дай Бог ещё и вместе с населением ныне там проживающим, которое «сепараторы» считают сплошь предателями) принесёт только вред, заставив их пожертвовать достигнутым уровнем жизни ради многодесятилетней интеграции «небратьев».

В чём ошибочность обеих точек зрения?

В том, что обе они фиксируют текущий исторический момент в статике. При этом история и политика динамичны, процесс не останавливается ни на секунду. Поэтому все аргументы, приводимые сторонами, легко разбиваются противником. Ведь аргументы приводятся, исходя из застывшей картины, а она постоянно меняется, походя уничтожая самые «неопровержимые» доказательства. В результате оппоненты никак не могут не то что договориться, но даже просто вести нормальную дискуссию. Как правило, уже с первых слов начинаются обвинения друг друга во всех смертных грехах, особенно в фашизме. «Сепараторы» обвиняют «собирателей» в фашизме, поскольку те де хотят «навязать русскому народу нахлебников». «Собиратели» возвращают обвинение «сепараторам», указывая на то, что те «отказываются считать русскими людей, случайно оказавшихся по другую сторону границы при распаде СССР».

По сути дела мы имеем дело не с научной и даже не с политической дискуссией, а с площадной руганью двух группировок, каждая из которых желает лучшего, но не знает, как объяснить свою правоту оппонентам. Осознание ущербности собственной аргументации толкает обе стороны к скандалу, по итогам которого можно будет сказать: «мы пытались объяснить, но нас не захотели слушать».

Проблема заключается в том, что обе стороны правы и неправы одновременно. Да, как уже было сказано выше, сейчас действительно России тяжко и не ко времени заниматься собиранием земель. Она от этого ничего не получает, кроме перенапряжения сил, что ведёт к риску повторного кризиса русской государственности, после которого Россия может и не возродиться (не вечно же везти будет с неспособными реализовать полученное преимущество оппонентами). Теоретически можно допустить вынужденную «собирательскую» активность Москвы на Украине, но очень ограниченную и только в том случае, если государство там исчезнет не только фактически (что уже произошло), но и юридически.

О «собирании» же каких-то иных земель пока и речи быть не может. Лучшее, чего Москва сегодня может добиться, это полноценная экономическая интеграция и создание предпосылок для ускоренной военно-политической интеграции. Причём именно интеграции суверенных политических единиц, создающих общее политическое пространство, а не поглощения соседних государств. Повторю, поглощение на сегодня — не лучший вариант и может быть применён лишь точечно, там, где постсоветская государственность исчезает по внутренним причинам. Но поглощение не может являться желанной целью, а лишь вынужденным шагом.

Значит ли вышесказанное, что вопрос «собирания» земель вообще никогда не возникнет? Нет, не значит. И ничего не значат все крики о том, что «выросли новые поколения», мол, ещё пару лет и «Шеф, всё пропало! Всё пропало, шеф! Гипс снимают, клиент уезжает!»

Я не случайно часто напоминаю об Иване III. Напоминаю как «собирателям», так и «сепараторам», но не в коня корм. Первый самодержавный государь Всея Руси, одним своим титулом уже выдвинул программу выхода Московской Руси на западную границу Руси Киевской. Это всё были не просто бывшие владения династии Рюриковичей, но в большинстве своём эти земли, кроме контролировавшейся Ольговичами Черниговской земли (включавшей первоначально Брянск, Муром и Рязань), а также Полоцкой земли, находившейся под управлением местной династии (так называемых полоцких Изяславичей или Рогволодовичей), являлись «отчинами и дединами» Мономашичей, среди которых к этому времени род Александра Ярославовича Невского (из которого и вышла династия Московских и Владимирских князей) первенствовал по праву.

Ко времени правления Ивана III граница Великого княжества Литовского проходила восточнее Торопца, Вязьмы, Козельска, Мценска (временно отходили к Литве Ржевские земли). Торжок, Волок Ламский, Можайск, Оболенск, Тула, Елец — русские пограничные крепости на литовском рубеже.

Иван III, его сын Василий III, внук Иван IV Грозный, неудачливые династы Борис Годунов и Василий IV Шуйский, а также основатель династии Романовых Михаил Фёдорович ведут с Литвой, а затем с Речью Посполитой упорные войны за возвращение русских земель. Войны идут с переменным успехом, но в итоге граница почти не сдвигается на Запад. Когда после решения Земского Собора принять в подданство Гетманщину Хмельницкого началась очередная русско-польская война, восточная граница Речи Посполитой опиралась на крепости Дорогобуж, Стародуб, Ромен, Полтаву. Вязьма, Брянск, Севск, Рыльск были русскими приграничными крепостями.

За двести лет непрерывных кровопролитных войн граница почти не сдвинулась. Почему? Потому, что большая часть местного населения, точнее элиты, составлявшей не только правящий класс, но и вооружённые силы, была против. Ни Литва, ни Польша не смогли бы так долго удерживать эти земли, если бы не бились в их армиях не за страх, а за совесть против русских полков, русские же (православные) по происхождению магнаты: князья Збражские, Воронецкие, Несвицкие, Вишневецкие, Острожские, род смоленско-белорусских бояр Сапег и прочие, а также десятки тысяч шляхтичей и козаков из их надворных хоругвей (уроженцев этих самых исконно русских земель). Только раскол в правящем классе Речи Посполитой, вызванный политикой католической реакции, проводившейся Сигизмундом III Ваза и спровоцированная им гражданская война, развязанная Хмельницким и превратившаяся во всеобщее православное антикатолическое восстание, позволила Алексею Михайловичу, по итогам тяжелейшей пятнадцатилетней войны, сдвинуть границу на линию Смоленск — Киев, навсегда отняв у Польши эти два русских города.

Но после этой войны всё опять затихло на 150 лет. Только в октябре 1795 года, за год до своей смерти, Екатерина Великая решила задачу, поставленную Иваном III, выйдя на западную границу домонгольской Руси везде, кроме Галиции и Закарпатья. Но разделы Польши в 1772, 1793 и 1795 году состоялись исключительно потому, что польское государство потеряло жизнеспособность и стало обременением всем своим соседям. Соседи же (Пруссия, Австрия и Россия), несмотря на все противоречия, реально между ними существовавшие, смогли принять согласованное решение о судьбе Польши.

Мог ли Иван III в конце XV — начале XVI века, принимая решение о проведении экспансионистской политики на литовском направлении, знать о том, что к концу XVIII века (через триста лет после его решения) Польша оскудеет политически и в военном плане, и её разделят государства, даже не существовавшие в эпоху Ивана? Нет, не мог. Была ли его политика насильственного собирания «отчин и дедин» эффективна? Только там, где, как в Новгороде, Рязани, Брянске, Верховских княжествах, народ делал добровольный выбор в пользу Москвы. Больше нигде воссоединиться не удалось — народ был против.

В стратегическом же плане она дала отрицательный результат. Уже в середине XVI века Литва, опасаясь русской угрозы, фактически капитулировала перед Польшей, передала польской короне Украину и согласилась в 1569 году на Люблинскую унию, трансформировавшую связанную личной династической унией конфедерацию Польши и Литвы в единое государство под властью польского короля. Результатом стали катастрофические поражения русских войск на заключительном этапе Ливонской войны, крах династии (за ней «не взлетели» Годуновы и Шуйские), Смутное время, едва не закончившееся гибелью русского государства, просто надорвавшегося за сто лет бесплодных попыток воссоединить русские земли с не желавшим воссоединяться народом.

История учит нас, что всё хорошо вовремя. Нельзя вернуть утраченное простой силой (даже, если её достаточно) ибо натолкнёшься на саботаж и предательство, бороться с которыми окажется труднее, чем с врагом в поле, и которые в конечном итоге истощат тебя и поставят на грань катастрофы. Но нельзя и забывать о своём (пусть и утраченном по глупости когда-то давно). Ибо если наступит благоприятный момент, когда можно будет вернуть и возвращение будет не убыточным, а прибыльным, грех будет такой возможностью не воспользоваться.

Это ко всем бывшим русским землям относится. К Аляске и Северной Калифорнии в равной мере. И к землям, никогда русскими не бывшими, также относится. Ибо если бы наши предки рефлексировали и не брали бы то, что можно взять (без усилий и в прибыль), то не было бы у России сегодня ни Сибири, ни Камчатки, ни Чукотки, ни Приморья, ни Приамурья. И всеми богатствами за Уралом владел бы кто-нибудь другой.

Значит ли это, что за триста лет мы всё обязательно вернём? Нет, не значит. Что-то можем вернуть и через три года, что-то через тридцать, а что-то, возможно, не вернётся никогда. Любое эффективное собирание земель возможно лишь по доброй воле и к взаимной выгоде собирателей и собираемых. По-другому это не работает.

А тем, кто истошно голосит: «Хочу ещё при этой жизни вернуться во Львов, Одессу, Киев, Харьков («свой город, любимый до слёз») и поэтому требую от России начать немедленное собирание земель!» — я могу посочувствовать, как сочувствую истерящему в магазине игрушек ребёнку, которому отказываются купить именно эту (так ему нужную именно сейчас) штучку, как сочувствую Зеленскому, сучащему ножками и требующему гарантий существования Украины после введения в строй «Северного потока — 2». Но помочь ничем не могу. Законы истории и политики неумолимы. Не я их придумал, и отменить я их не могу.

Хотите воссоединить русские земли быстрее? Придумайте что-нибудь, чтобы население этих территорий начало Путину прошения слать с такой же интенсивностью, как Богдан Хмельницкий умолял Алексея Михайловича. Может быть, тогда Владимир Владимирович тоже решит Земский собор созвать по данному вопросу или (в духе нашего времени) референдум провести, чтобы узнать мнение граждан России о подобной перспективе. Правда, Хмельницкий ещё и успешно воевал, а не только просил. И царь принял в подданство того, чью самостоятельность вплоть до права содержать собственную армию для защиты завоеванных вольностей уже признал польский король.

Учите историю. В ней всё уже было. Любой самый нестандартный ход, вами придуманный, уже когда-то кем-то был опробован. У кого-то получился, а кем-то был опровергнут. Не надо думать, что только на вас сходит откровение. Пользуйтесь опытом предков.

Ростислав Ищенко,

специально для alternatio.org

http://alternatio.org/articles/artic...iv-separatorov
Приазовец_ 28012 18/05/2008 1499 Область Войска Донского 13/08/2021 в 18:41
Ищенко безусловно прав в том, что одним из главных факторов, влияющих на перспективы воссоединения, является государственная устойчивость Украины.

Несложно сделать вывод: для тех, кто хочет воссоединения русского народа, любое ослабление государственной устойчивости Украины - благо.

Из этого следует то, что должна быть полностью прекращена поддержка нынешней антирусской и бандеровско-нацистской украинской власти. Если она рухнет - откроются окна возможности для "собирания" (как минимум ЛДНР).

Так что, если власть РФ хочет воссоединения, то для этого необходимо разорвать все экономические связи даже в ущерб себе, но подтолкнуть наследников Мазепы, Петлюры и Бандеры к пропасти Истории.
Это Веселоживем 23278 08/03/2017 3439 13/08/2021 в 20:18
прекращена поддержка нынешней антирусской и бандеровско-нацистской украинской власти. Если она рухнет - откроются окна возможности для "собирания" (как минимум ЛДНР).

Еще раз, уже не сосчитать в который:
вы представляете себе границу с цеевропой? Вы представляете себе последствия этого "рухнет" для России? Вы можете прикинуть, сколько людей (и нелюдей среди них) ринется к нам? Сколько это будет нам стоить и что за собой повлечет?!!
В таком случае я предложила бы лично вам встать на границе и лично (за свой счет) встречать каждую жертву этого "рухнет" - проверять на отсутствие оружия и наркотиков, кормить, давать ночлег, делать прививки от кори, проверять на туберкулез, отправлять вглубь России и обеспечивать жильем, работой, пропитанием, лечением и прочими денежными пособиями. Успехов вам в этом, безусловно, благородном деле! Но только обязательно за ваш счет!!!!
И чуть не забыла самое главное: лично вы будете проверять каждого насчет преступного прошлого, склонность к терроризму в настоящем и перманентную русофобию.
Еще раз удачи!
Приазовец_ 28012 18/05/2008 1499 Область Войска Донского 14/08/2021 в 09:52
Это Веселоживем
В таком случае я предложила бы лично вам встать на границе и лично (за свой счет) встречать каждую жертву этого "рухнет" - проверять на отсутствие оружия и наркотиков, кормить, давать ночлег, делать прививки от кори, проверять на туберкулез, отправлять вглубь России и обеспечивать жильем, работой, пропитанием, лечением и прочими денежными пособиями. Успехов вам в этом, безусловно, благородном деле! Но только обязательно за ваш счет!!!!
И чуть не забыла самое главное: лично вы будете проверять каждого насчет преступного прошлого, склонность к терроризму в настоящем и перманентную русофобию.
Еще раз удачи!
Если мне будут предоставлены соответствующие полномочия - конечно да.
Приазовец_ 28012 18/05/2008 1499 Область Войска Донского 14/08/2021 в 10:32
Роман "Донецкий": "Хосподи..."

«Наш стратегический путь не в том, чтобы Донбасс вошёл в состав России, а в том, чтобы люди Донбасса сидели в правительстве в Киеве, настоящие люди Донбасса. Чтобы Пушилин был премьер-министром Украины, чтобы другие люди, которые участвовали в вооружённом восстании против бандеровской хунты, определяли политику государства Украина»

Вещает "эксперт" Марков (или все таки Маркив?). Поймите правильно, Украину мне не разу не жалко и Пушилина в премьеры, Никанорову на МИД а В.Брига на минветеранов, ни одна свинья не пострадает, хуже там точно не станет, зато у нас немного полегчает. Думаю вышеуказанные паны и панянки тоже не против, очень даже "за", что Шевченко в вышиванке, что Мавроди в вышиванке, какая разница? Что СУГС, что МММ слава...

Донбасс то здесь при чем? Аргентинский белый конечно рождает дивные многоходовочки, но крутите их с Пушилиным, Бидевкой, Никоноровой, Бригом и прочими parasitus, людей оставьте в покое. Им то Украина не нужна, и Пушилин в кресле Шмыгаля не нужен, и гидна коммуналка ни к чему с прочими итальянскими старыми задницами и польской клубникой. Да и не будет этого, тарелка разлетелась что то зеркало из сказки на тысячи осколков, и собирать его и клеить можно только под воздействием этого самого аргентинского белого.

Одним словом с каждым днем градус маразма выше. Меня вот вчера в Твиттерах спросили за что я так плохо отношусь к России. Бот вопрошатель улетел в бан, здесь отвечу - к России я отношусь хорошо, а вот к государству РФ ровно так как оно отнеслось ко мне и моим близким - сделали игрушкой и заложником многоходовочки, которая априори приведет к войне 2,0 рано или поздно. При чем я человек везучий, ни меня ни мою супругу и ребенка не убили в 2014, я сумел выжить в России 2015, в пик депортаций ополченцев уважаемым партнерам с Киева, меня полулегально взяли на легальную работу и в итоге, четыре года спустя, таки признали что я русский.

Я это понимаю и понимаю что другим повезло гораздо меньше, часто не повезло летально или с инвалидностью в итоге. Вот потому и читая каждый перл, ссылку на который я не даю принципиально, и читая сводки об убитых-раненных-потерявших жилье, я считая Россию своим домом и Родиной, считаю государство РФ тем тем считаю. Только не могу определится - если лидеры мнений толкают такое то они потребители веществ сами, или те кто им заказывает эти самые мнения?

https://donrf.livejournal.com/1062547.html

По моим наблюдениям, такие настроения в Донбассе нарастают.
Clinic-Control 17901 04/02/2006 2872 Феодосия - Москва 25/09/2021 в 14:33
Немодный русский дух профессора Сыромятникова

Хладнокровный профессор из Перми, не позволивший студентам сорвать занятие по литературе из-за нападения стрелка, неожиданно стал ключевой фигурой споров о русском духе и русской душе.

Пока очевидно душевнобольной нападающий отстреливал людей, профессор Сыромятников демонстрировал полную отрешенность от происходящего, продолжая читать лекцию и посмеиваясь над плачущими студентами, прятавшимися под партами. Теперь студенты и поддерживающая их часть общества требует наказать Сыромятникова за нанесенную им психологическую травму. Других травм никто из них не получил.

Зато в интернете уже несколько дней полыхают страницы, градус спора о том, герой Сыромятников или тиран, только повышается. И дело вовсе не в личности самого профессора (хотя он весьма колоритен со своей биографией и библиографией), а в столкновении двух педагогических систем. Условно «советской» и «европейской», спартанского и мягкого подхода, различных пропорций кнута и пряника в воспитании человека.

Браво, уважаемый профессор Сыромятников, с честью встретивший такой вызов судьбы! :bravo:
Приазовец_ 28012 18/05/2008 1499 Область Войска Донского 06/10/2021 в 21:44
Руководители Мали полковник Малик Диау (в настоящее время глава временного парламента) и полковник Садио Камара (в настоящее время министр обороны) примечательны тем, что свою военную подготовку они проходили в Москве.
Приазовец_ 28012 18/05/2008 1499 Область Войска Донского 02/11/2021 в 21:40
Для победы над Украиной Донбассу недостаточно оружия, нужна идеология Русского мира — Александр Матюшин

Собеседник ИА «Новороссия» — известный в Донбассе комроты (позывной Варяг), историк, публицист и основатель евразийского движения «Новые скифы» Александр Матюшин. С ним корреспондент поговорил о главной составляющей Русского мира, являющейся щитом от украинства, — евразийстве, о том, как будет идти развитие этой глубинной идеологии в Донбассе, и о том, почему это крайне важно для России, великой цивилизации суши.

ИА «Новороссия»: Известно, что украинство — идеология, искусственно выведенная австро-венгерским Генштабом, или атлантистами, именно для борьбы с Россией. Каков в таком случае может быть ответ великой цивилизации суши?

Александр Матюшин: Конечно же, идеологический. Пушки «говорят» уже во вторую или даже третью очередь. И этот ответ содержится в нашем евразийстве, в его теории цветущего многообразия в единстве. Заметьте, ключевое слово здесь — «единство». Потому что украинство, созданное в качестве идеологического оружия против русских, навязывает нам идеологию оторванного народа, раскалывает нас. В противовес этому евразийство предлагает каждому народу стать полноправным членом будущей евразийской конфедерации, евразийского экономико-политического и культурного пространства без какого-либо ущемления, на равных правах.

ИА «Новороссия»: В событиях 2014 года в Донбассе, известных как Русская весна, евразийцы принимали участие?

А. М.: Отчасти да. Можно сказать, что сама идеология Русского мира возникла сравнительно недавно, на волне событий 2014 года, и те люди, которые выдвинули её на первый план, в то время являлись, по сути, многовекторными. Они как бы попытались соединить в единое целое некоторые идеи евразийства, национал-большевизма и монархизма. Поэтому идеология Русского мира является евразийской в основе своей. Хотя от термина «Русский мир» «тянет» для некоторых, в том числе для наших противников, русским национализмом и черносотенством.

ИА «Новороссия»: Как бы вы сформулировали суть евразийства?

А. М.: В основе лежит идея построения общего пространства со многими народами, гармонично живущими как на огромных территориях Российской Федерации, так и на землях бывшего Советского Союза. Это единое культурное пространство, но вместе с тем народы, им объединённые, развивают свои национальные культуры, тем самым обогащая это единое пространство. Мы, евразийцы, рассматриваем территорию Северной Евразии как единую культурную и экономико-политическую составляющую, подтверждённую с ХIII века возникновением великой империи, известной миру как Золотая Орда. Правопреемником этого государственного объединения является как раз Русское царство, Российская империя, позднее СССР, а в настоящее время — Российская Федерация. Последняя, правда, в несколько усечённом этническом варианте.

ИА «Новороссия»: Если рассматривать евразийство во временном масштабе, например в сравнении с украинством, сколько лет или, может, веков евразийству?

А. М.: Если говорить непосредственно об идеологии, евразийству в августе этого года исполняется 100 лет. Скифство возникло несколько раньше, в начале ХХ века, и активно развилось как раз в эпоху революции 1917 года. В то время эту идею активно поддержали левые эсеры и неонародники, которые исповедовали именно русский социализм, а не привитый Западом социализм Маркса.

ИА «Новороссия»: Вы упомянули Золотую Орду. Что в этом государстве так притягивало евразийцев?

А. М.: Евразийцы как философы рассматривают пример Золотой Орды в качестве развития большой евразийской империи. Достаточно сказать, что при Чингисхане, её основателе, не было религиозных гонений, в отличие от средневековой Европы с её кострами для инакомыслящих. И если взять историю Руси, под так называемым ордынским игом, в принципе, не так и было плохо, в отличие от того, как нам долгое время это преподносили. Закончились междоусобные войны между русскими княжествами, великий иконописец Андрей Рублёв плодотворно творил как раз именно в это время, на Руси появилось множество святых. Можно сказать, что Русь объединилась и стала большим государством благодаря Золотой Орде. Поэтому Золотую Орду следует рассматривать как пример мирного сожительства многих народов: волжских булгар, татар, русичей и других. Орда была примером государства, в котором не ущемлялись права покорённых народов, но каждый народ сохранял свою духовность, культурную составляющую, которая гармонично развивалась и дальше.

ИА «Новороссия»: На карте Донбасса встречается множество названий, например Саур-Могила, река Миус, Каменная Могила с развалинами храма Нур-Шуг, свидетельствующих о древнем происхождении. Не говорит ли это о том, что здесь в прошлом была цивилизация, уходящая корнями в евразийский мир?

А. М.: Без сомнения. В степях Донбасса проживали многие древние народы: скифы, которых сменили сарматы, потом пришли готы. Кстати, для готов известный памятник Каменные Могилы, который сейчас находится под оккупацией Украины, являлся родиной богов. И именно в Каменных Могилах исследователи нашли протошумерское письмо. Саур-Могила тоже имеет древнюю историю. Известно, что там похоронен былинный богатырь Саур, который, возможно, был скифом. Древних памятников в Донбассе на самом деле много, но проблема в другом. Западники-атлантисты, представители так называемой норманнской теории, считают нашу территорию диким полем, по которому носились дикие кони с дикими людьми, а потом вдруг в Донбассе неизвестно каким образом расцвела промышленность. Хотя на самом деле ещё Тур Хейердал, знаменитый путешественник и исследователь, именно в нашем регионе, под Мариуполем, искал древнюю могилу скандинавского воителя, причисленного к богам, Одина. Следует упомянуть также исследования Юрия Петухова, имеющего альтернативный взгляд на историю, который доказал, что скандинавы являются потомками наших скифов, мигрировавших на север, в Скандинавию, и приводил тому множество свидетельств. Этой же точки зрения придерживался и Тур Хейердал.

ИА «Новороссия»: То есть скандинавы первоначально населяли степи Донбасса?

А. М.: Да, именно Донбасс — их прародина. Потом, уже в VII веке, знаменитый скифский воин, который вошёл в историю как Рюрик, и его воины вернулись на свою прародину. Отмечу, что и Киев тоже был основан этим племенем, называвшимся русью, то есть выходцами из степей, населённых скифами.

ИА «Новороссия»: Какие территории включает в себя евразийский мир?

А. М.: Один из известных евразийских авторов определял, что земли Евразии простираются от Лиссабона до Владивостока. Мы же, русские евразийцы и скифы, говорим о территориях от белорусского Бреста до Владивостока и от Северного Ледовитого океана до гор Гиндукуша в Иране. Потому что дальше, на Западе, находится европейская романо-германская цивилизация, на юге — персидская и османская цивилизации, с Востока Россию подпирают азиатские цивилизации, тот же Китай, который, несмотря на свою коммунистическую витрину, видит себя в качестве реинкарнации древней Поднебесной империи.

ИА «Новороссия»: Является ли современная Украина, колонизированная атлантистами, частью евразийского мира?

А. М.: Конечно. Это большая территория евразийского пространства. Её населяет народ, который является частью русского народа, но под воздействием идеологической обработки атлантистов эта часть решила, что является отдельным народом, была обманута и сейчас ввергнута в большую кровавую междоусобицу внутри русского народа, являющегося ядром евразийского мира.

ИА «Новороссия»: Какой геополитический прогноз можно дать в связи с возможным освобождением оккупированных атлантистами территорий Русского или евразийского мира?

А. М.: Территории, оккупированные атлантистами, безусловно, будут освобождены. К сожалению, это будет происходить большой кровью. Но каким бы образом это ни происходило, либо в результате открытых боевых действий, либо с помощью создания на этих территориях своих евразийский структур, которые будут противодействовать украинским националистам, вскормленным атлантистами, в любом случае идеологическая борьба в данный период постмодерна выходит на первый план. И чтобы победить, силы только оружия недостаточно. То есть должна на первый план выйти идеология, которая в том числе предложит проживающим на территории Украины жизнь лучшую, чем, например, собирание клубники в Польше.

Но для этого, по моему мнению, необходима в первую очередь воля властей России. Им надо перестать делать ставку на олигархические круги собственно Украины типа Виктора Медведчука или ещё кого-то. Мы прекрасно помним, что такую ставку делали в своё время на Виктора Януковича, в период президентства которого пышным цветом расцвёл украинский национализм, который в итоге сверг самого Януковича. Поэтому на Украине надо создавать свои альтернативные центры мягкой силы, которые могут и с улицы, и из провластных кабинетов влиять на политическую повестку Украины.

Подготовила Наталия Залевская

https://novorosinform.org/dlya-pobedy-n ... 75789.html
sezak 9439 29/01/2005 2522 Севастополь 10/11/2021 в 08:22
Приазовец_
Для победы над Украиной Донбассу недостаточно оружия, нужна идеология Русского мира — Александр Матюшин

Русский мир укры сожгли в Одессе. А то что от него осталось восемь лет маринуется в Донбассе.
Приазовец_ 28012 18/05/2008 1499 Область Войска Донского 10/11/2021 в 10:21
«Помимо прочего, русское население Северного Кавказа открыто говорит об ограничении своих прав.

В Ингушетии об этом говорят 57% русских; в Чечне — 40%…

Во Владикавказе о неравенстве для разных этносов в возможности получения высшего образования заявили 54% опрошенных русских; в Нальчике — 54%; в Грозном — 40%.

Об этническом неравенстве при трудоустройстве заявляют 56% русских в Карачаево-Черкесии; в Чечне — 79%; в Кабардино-Балкарии — 73%; в Адыгее — 68%.

О связи своего этнического происхождения с тяжелым материальным положением заявляют 18% русских в Карачаево-Черкесии, 20% — в Дагестане.

2/3 русских Северного Кавказа заявили о неравенстве по этническому признаку при избрании или назначении на руководящие посты.

Из книги „Кавказ без русских: Удар с Юга“.

https://rusvesna.su/news/1636524185
Приазовец_ 28012 18/05/2008 1499 Область Войска Донского 13/12/2021 в 21:12
Парламент Республики Сербской - автономного образования в составе Боснии и Герцеговины - проголосовал за создание собственных, не подчиненных общегосударственным, вооруженных сил, судебной системы и налоговых органов.
NiJEGOROD 3312 27/08/2008 418 Из Горького. 12/01/2022 в 19:24
NiJEGOROD 3312 27/08/2008 418 Из Горького. 12/01/2022 в 20:48
NiJEGOROD 3312 27/08/2008 418 Из Горького. 12/01/2022 в 21:26
Clinic-Control 17901 04/02/2006 2872 Феодосия - Москва 19/02/2022 в 13:47
Рассказ Герды Лангош: "Как мы ждали страшных русских". Она жила в 2 км от Рейхстага, в 1945м году ей было 22 года.

Русский сказал, что война закончилась и ушел.
POMA84 3994 24/07/2009 1094 27/02/2022 в 11:42
Выкладываю фильм:
Украинский национализм. Невыученные уроки | Телеканал "История"

Об истоках украинского национализма.

Для пересылки тем людям которые не понимают почему мы принуждаем государство Украина к миру и проводим денацификацию
И для тех "я не интересуюсь политикой"
Clinic-Control 17901 04/02/2006 2872 Феодосия - Москва 03/03/2022 в 04:40
«Призрак Киева»: откуда взялся «уничтожающий» российские самолёты ас
Clinic-Control 17901 04/02/2006 2872 Феодосия - Москва 03/03/2022 в 09:15
Многие задают вопрос или утверждение: Почему российскую армию люди не встречают с цветами и хлебом солью?

Ответ простой:
- За 8 лет нацистского террора народ настолько был запуган, что просто не верит в освобождение и боится,
что нацистская банда террористов может вернуться.

Плюс зомбирование в духе "агрессивных русских оккупантов" требует времени чтобы разобраться кто есть кто.
прохожий 34202 12/10/2004 3531 Севастополь 03/03/2022 в 09:47
Clinic-Control
Многие задают вопрос или утверждение: Почему российскую армию люди не встречают с цветами и хлебом солью?

Ответ простой:
- За 8 лет нацистского террора народ настолько был запуган, что просто не верит в освобождение и боится,
что нацистская банда террористов может вернуться.

я тоже не верю, что нацистско-бандеровская банда не вернётся после ухода наших войск... :roll: не сразу, конечно, но лет через 5-10 эта зараза снова расползётся по всей Окраине... :roll:
Clinic-Control 17901 04/02/2006 2872 Феодосия - Москва 03/03/2022 в 10:22
прохожий
Clinic-Control
Многие задают вопрос или утверждение: Почему российскую армию люди не встречают с цветами и хлебом солью?

Ответ простой:
- За 8 лет нацистского террора народ настолько был запуган, что просто не верит в освобождение и боится,
что нацистская банда террористов может вернуться.

я тоже не верю, что нацистско-бандеровская банда не вернётся после ухода наших войск... :roll: не сразу, конечно, но лет через 5-10 эта зараза снова расползётся по всей Окраине... :roll:

Во-первых никуда наши войска не должны уходить, пока задачи денацификации и демилитаризации бывшей У. не будут решены.
Более того - Малая Россия и Новороссия должны стать частью Российского государства.
Во-вторых пропаганду для окраинцев нужно развернуть в другую сторону: корень зла и враг Украины - США и их марионетки.

Но освобожденные люди еще успеют порадоваться, их никто не торопит.
прохожий 34202 12/10/2004 3531 Севастополь 03/03/2022 в 11:50
Clinic-Control
прохожий
Clinic-Control
Многие задают вопрос или утверждение: Почему российскую армию люди не встречают с цветами и хлебом солью?

Ответ простой:
- За 8 лет нацистского террора народ настолько был запуган, что просто не верит в освобождение и боится,
что нацистская банда террористов может вернуться.

я тоже не верю, что нацистско-бандеровская банда не вернётся после ухода наших войск... :roll: не сразу, конечно, но лет через 5-10 эта зараза снова расползётся по всей Окраине... :roll:

Во-первых никуда наши войска не должны уходить, пока задачи денацификации и демилитаризации бывшей У. не будут решены...

Окраина 70 лет была в СССР, и всего за 20 лет почти полностью обандерилась... мы не можем "лечить" её ещё 70 лет...
Clinic-Control 17901 04/02/2006 2872 Феодосия - Москва 03/03/2022 в 12:04
прохожий
Окраина 70 лет была в СССР, и всего за 20 лет почти полностью обандерилась... мы не можем "лечить" её ещё 70 лет...

Обандерилась потому что это было нужно Западу, не сама по себе.
Но главное в том, что у Украины указания о нейтральном статусе, равных правах национальностей и культур-языков
уже было в домайдановой Конституции, которой бандерлоги в 2014м году просто подтерлись.
Сколько будет тех украин - две или три, важно чтобы русофобия и нацизм были под жестким запретом.
прохожий 34202 12/10/2004 3531 Севастополь 03/03/2022 в 12:08
Clinic-Control
прохожий
Окраина 70 лет была в СССР, и всего за 20 лет почти полностью обандерилась... мы не можем "лечить" её ещё 70 лет...

Обандерилась потому что это было нужно Западу, не сама по себе...

запад, конечно, внёс свой вклад, но основная "движущая сила" была внутри самой Окраины... если бы все внутри Окраины были против бандеризации, то никакой запад ничего бы не сделал...
l-s 17343 29/10/2009 760 Оренбург-Самара-СПб 03/03/2022 в 12:14
прохожий
Clinic-Control
прохожий
Окраина 70 лет была в СССР, и всего за 20 лет почти полностью обандерилась... мы не можем "лечить" её ещё 70 лет...

Обандерилась потому что это было нужно Западу, не сама по себе...

запад, конечно, внёс свой вклад, но основная "движущая сила" была внутри самой Окраины... если бы все внутри Окраины были против бандеризации, то никакой запад ничего бы не сделал...

И за это большое спасибо большевикам, чья политика была основной движущей силой украинства.