Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Чиновники Отжигают!
POMA84Не понял немного Вас. Или я неправильно выразился.
речь шла о том что:
Глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов раскритиковал женщин, которые живут с мужчинами в гражданском браке.
Священник заявил, что в России женщины не понимают, что такое брак.
Димитрий Смирнов, протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».
Как нерелигиозному человеку мне до звезды заявления любого протоирея, как и большинству россиян. Для меня он мракобес и придурок (религия опиум для народа). Но те, кто считает себя православными, должны прислушиваться к словам таких мракобесов.
POMA84Димитрий Смирнов, протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».
А ведь протоиерей где-то прав. И чего многие оскорбились? Жестко и обидно? Из песни слов не выбросишь......
Инга5POMA84Димитрий Смирнов, протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».
А ведь протоиерей где-то прав. И чего многие оскорбились? Жестко и обидно? Из песни слов не выбросишь......
Да "оскорбилась" то одна Няша. Воцерковленная, верующая, да венчанная. Грит , дикость это средневековая, гражданский брак относить к проституции. Фактически блуд оправдывает.
Остальным слова этого Смирнова как-то до одного известного места.
Инга5POMA84Димитрий Смирнов, протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».
А ведь протоиерей где-то прав. И чего многие оскорбились? Жестко и обидно? Из песни слов не выбросишь......
Он пытался пристыдить мужиков, которые не хотят узаконить свои отношения и создать ячейку общества.
TreasurerДа "оскорбилась" то одна Няша. Воцерковленная, верующая, да венчанная. Грит , дикость это средневековая, гражданский брак относить к проституции. Фактически блуд оправдывает
Она же вроде, прокурором была. А не понимает, что гражданский брак, это тот, который зарегистрирован в гражданском учреждении. Т.е. в ЗАГС-е.
А то, что она имеет ввиду называется сожительство.
Вот так и меняют термины и понятия.
Treasurerдикость это средневековая, гражданский брак относить к проституции. Фактически блуд оправдывает.
Ну как бы каноны церковные не должны меняться в угоду политического момента.
Если по церковным канонам, все кто не совершили обряд венчания живут во блуду - то так оно есть и будет.
Ну а уж мы грешные сами должны решать, следовать канонам или нет, но не переделывать их под себя.
(если что - я атеист).
VIST57Она же вроде, прокурором была. А не понимает, что гражданский брак, это тот, который зарегистрирован в гражданском учреждении. Т.е. в ЗАГС-е.
А то, что она имеет ввиду называется сожительство.
нет.. гражданский брак в обиходе это - сожительство, брак зарегистрированный -это по закону союз.. Поп именно про гражданский (т.е. не брак) говорил, и вообще не про венчание..
он нес бред бредовый... угу из песни слов не выбросишь..TreasurerА ведь протоиерей где-то прав. И чего многие оскорбились? Жестко и обидно? Из песни слов не выбросишь......
DimiDОн пытался пристыдить мужиков, которые не хотят узаконить свои отношения и создать ячейку общества.
Он назвал женщин, которые живут с мужчинами без юридического на то основания- бесплатными проститутками...
Интересно, а когда женщина штамп в паспорт поставит, она по его мнению кто становится... видимо честной давалкой..
мерзкий тип...
КТОФЕсли по церковным канонам, все кто не совершили обряд венчания живут во блуду - то так оно есть и будет.
Да не было там речи про венчание... было буквально, гражданский брак и брак юридический...
Люди, ну вы почему обсуждать то начитаете даже не читая первоисточника то?
Михеев:
https://t.me/ironlogica/31
Первое — отца Димитрия Смирнова поддерживаю, он прав. Просто не надо самим себе врать. Мужик, поддерживающий гражданский брак, делает это только с одной целью — пользоваться, не неся за это всю полноту ответственности, и иметь возможность в случае чего соскочить с минимальными последствиями или вовсе без них.
«Мы же современные люди»))
Другое дело, что признаваться в этом себе и окружающим не очень приятно — грязное бельё всегда плохо воняет.
А женщины, которые пытаются это оправдать, – или вынуждены мириться с этим, подстраиваясь под обстоятельства, или просто дуры.
Второе — Арановского из КС не поддерживаю (предсказуемо), он неправ. Особенно, учитывая временные обстоятельства — канун 75-летия Победы и остервенелую атаку на эту дату со стороны разного рода подонков. По факту он подыграл и им, и всем тем, кому важно постоянно поддерживать в обществе саму эту тему — конфликта условно красных и условно белых. Попытка сделать его бесконечным безусловно от лукавого, так как в этом варианте несёт в себе только разрушение. Вопрос не в наследовании прошлого — его нельзя изменить и бессмысленно отрекаться. Это всё равно, что отречься от самого себя до 1991-го года и сказать, что после 1991-го я это анти-я. Или так же как говорить, что мы не наследники своих родителей, включая и хорошее, и плохое.
Другое дело, что история какая-то мутная. Зачем этому Арановскому вообще надо было это говорить? Не исключаю, что это мнение было частью некой схемы, за которую ему теперь приходится быть стрелочником.
---------------------------
В программе:
Высказывание протоиерея Смирнова. Смирнов всегда так говорил. Мужчина не хочет нести ответственность. Мужчина просто пользуется женщиной. Может быть Смирнов мог высказаться помягче. Предательство и трусость. Смирнов говорит православным людям, тем, которые носят крестики, а живут, как свиньи
Безответственное заявление судьи Конституционного суда РФ Константин Арановский. Льёт воду на мельницу наших врагов
Шило в одном месте у Павленского
https://t.me/ironlogica/31
Первое — отца Димитрия Смирнова поддерживаю, он прав. Просто не надо самим себе врать. Мужик, поддерживающий гражданский брак, делает это только с одной целью — пользоваться, не неся за это всю полноту ответственности, и иметь возможность в случае чего соскочить с минимальными последствиями или вовсе без них.
«Мы же современные люди»))
Другое дело, что признаваться в этом себе и окружающим не очень приятно — грязное бельё всегда плохо воняет.
А женщины, которые пытаются это оправдать, – или вынуждены мириться с этим, подстраиваясь под обстоятельства, или просто дуры.
Второе — Арановского из КС не поддерживаю (предсказуемо), он неправ. Особенно, учитывая временные обстоятельства — канун 75-летия Победы и остервенелую атаку на эту дату со стороны разного рода подонков. По факту он подыграл и им, и всем тем, кому важно постоянно поддерживать в обществе саму эту тему — конфликта условно красных и условно белых. Попытка сделать его бесконечным безусловно от лукавого, так как в этом варианте несёт в себе только разрушение. Вопрос не в наследовании прошлого — его нельзя изменить и бессмысленно отрекаться. Это всё равно, что отречься от самого себя до 1991-го года и сказать, что после 1991-го я это анти-я. Или так же как говорить, что мы не наследники своих родителей, включая и хорошее, и плохое.
Другое дело, что история какая-то мутная. Зачем этому Арановскому вообще надо было это говорить? Не исключаю, что это мнение было частью некой схемы, за которую ему теперь приходится быть стрелочником.
---------------------------
В программе:
Высказывание протоиерея Смирнова. Смирнов всегда так говорил. Мужчина не хочет нести ответственность. Мужчина просто пользуется женщиной. Может быть Смирнов мог высказаться помягче. Предательство и трусость. Смирнов говорит православным людям, тем, которые носят крестики, а живут, как свиньи
Безответственное заявление судьи Конституционного суда РФ Константин Арановский. Льёт воду на мельницу наших врагов
Шило в одном месте у Павленского
Поп реально не дружит с головой, ибо не разумеет, что брак это в душах (!!!), а не писанина на бумажках (хоть в ЗАГСовских, хоть в церковных).Инга5А ведь протоиерей где-то прав. И чего многие оскорбились? Жестко и обидно? Из песни слов не выбросишь......POMA84Димитрий Смирнов, протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».
Кроме того, из его идиотского отжига следует, что все жившие со своими мужьями женщины до возникновения ЗАГСов и церквей (большая часть истории человечества) являлись проститутками. Из чего, в свою очередь, следует, что все люди поголовно являются потомками проституток. И т.п. ахинея... Да и "бесплатная проститутка"(ц) - есть бред, в силу противоречия определения проституции (если проститутка бесплатная, то это уже не проститутка).
В общем - ДБ.
Как то кучно пошло, на днях смотрел видео Старикова, в котором он высказывал мысли, с которыми я абсолютно не согласен. Сейчас Михеев.
Мужик, поддерживающий гражданский брак, делает это только с одной целью — пользоваться, не неся за это всю полноту ответственности, и иметь возможность в случае чего соскочить с минимальными последствиями или вовсе без них.
А почему не допускается возможность, что это женщина не торопится оформлять отношения? И что это женщина может "пользоваться"? И что оба могут быть в равноправных отношениях, "пользуясь" друг другом.
Мне вообще термин "пользуется" кажется неприменимым к добровольным отношениям двух людей.
А ответственность - она не от записи в ЗАГСе зависит. Бегающие от алиментов дяди тому пример. Или тети, бросающие детей.
Это ВеселоживемА почему не допускается возможность
А потому-что идет грубое навязывание своего мировоззрения окружающим с использованием "ударом ниже пояса".
В топку Михеева. (еще один в минус)
sobkorПервое — отца Димитрия Смирнова поддерживаю, он прав. Просто не надо самим себе врать. Мужик, поддерживающий гражданский брак, делает это только с одной целью — пользоваться, не неся за это всю полноту ответственности, и иметь возможность в случае чего соскочить с минимальными последствиями или вовсе без них.
Чепуха. Мужик и так может в любой момент "соскочить без последствий", если нет детей и ценного совместно нажитого имущества. Развелись и до свидания. И женщина может так же "соскочить", если мужчина ей надоел. А не мучиться всю жизнь.А если дети есть, то алименты за них нужно будет платить вне зависимости от того, в браке они появились или нет.
PetroversobkorПервое — отца Димитрия Смирнова поддерживаю, он прав. Просто не надо самим себе врать. Мужик, поддерживающий гражданский брак, делает это только с одной целью — пользоваться, не неся за это всю полноту ответственности, и иметь возможность в случае чего соскочить с минимальными последствиями или вовсе без них.
Чепуха. Мужик и так может в любой момент "соскочить без последствий", если нет детей и ценного совместно нажитого имущества. Развелись и до свидания. И женщина может так же "соскочить", если мужчина ей надоел. А не мучиться всю жизнь.
Не ценное, а любое совместно нажитое, даже обои на стенах при разводах делят до кровавых соплей и в большинстве случаях, далеко не бедные люди.
ShadowOnTheWallDimiDдаже обои на стенах при разводах делят до кровавых соплей
Че-та Петросяны вспомнились
Ну там обои дорогого стоят...
Если люди делят обои, то это хорошо показывает, чего на самом деле их брак стоил. Зато всякие попы проституткой не обзывались.
Инга5а кто-то из комментаторов живет гражданским браком? Или просто идут рассуждения о бытие?
А вы с какой целью интересуетесь?
PetroverЕсли люди делят обои, то это хорошо показывает, чего на самом деле их брак стоил. Зато всякие попы проституткой не обзывались.
Народная мудрость молвит, чтобы узнать своего супруга ( супругу), нужно с ним развестись.
DimiDShadowOnTheWallDimiDдаже обои на стенах при разводах делят до кровавых соплей
Че-та Петросяны вспомнились
Ну там обои дорогого стоят...
Расценки в миллиардах.
Инга5TreasurerА вы с какой целью интересуетесь?
любопытствую)) есть ли у рассуждающих данный опыт
Ишь, какая любопытная!!
Не думаю , что тут есть кто-то живущий в венчанном браке.
Загс - да.
Я первый признаюсь - ЗАГС. Все законно. Включая детей.
Если интересно мое мнение про незарегистрированные браки - отношусь спокойно.
Это дело двоих как жить. Если им хорошо - зачем им мешать)
Пример сослуживца - восемь лет жили не расписанные , вполне себе хорошо жили , влюблённые вечно, расписались - свадьба, ресторан на гоголевском бульваре ( я там был , мёд - пиво пил
) и через полгода развелись с жутким скандалом. Напаркуа, спрашивается , женились?
