Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Чиновники Отжигают!

Старый Мельник 6433 15/07/2014 1059 17/02/2020 в 16:47
POMA84
Не понял немного Вас. Или я неправильно выразился.

речь шла о том что:
Глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов раскритиковал женщин, которые живут с мужчинами в гражданском браке.

Священник заявил, что в России женщины не понимают, что такое брак.

Димитрий Смирнов, протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».

Как нерелигиозному человеку мне до звезды заявления любого протоирея, как и большинству россиян. Для меня он мракобес и придурок (религия опиум для народа). Но те, кто считает себя православными, должны прислушиваться к словам таких мракобесов.
Инга5 3767 19/05/2010 552 17/02/2020 в 20:17
POMA84
Димитрий Смирнов, протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».

А ведь протоиерей где-то прав. И чего многие оскорбились? Жестко и обидно? Из песни слов не выбросишь......
Treasurer 6453 04/11/2015 1491 17/02/2020 в 21:31
Инга5
POMA84
Димитрий Смирнов, протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».

А ведь протоиерей где-то прав. И чего многие оскорбились? Жестко и обидно? Из песни слов не выбросишь......

Да "оскорбилась" то одна Няша. Воцерковленная, верующая, да венчанная. Грит , дикость это средневековая, гражданский брак относить к проституции. Фактически блуд оправдывает. :mrgreen:

Остальным слова этого Смирнова как-то до одного известного места. :tired:
DimiD 26932 04/03/2014 4548 Россия 17/02/2020 в 22:03
Инга5
POMA84
Димитрий Смирнов, протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».

А ведь протоиерей где-то прав. И чего многие оскорбились? Жестко и обидно? Из песни слов не выбросишь......

Он пытался пристыдить мужиков, которые не хотят узаконить свои отношения и создать ячейку общества. :lol:

VIST57 3102 14/01/2015 1026 17/02/2020 в 22:24
Treasurer
Да "оскорбилась" то одна Няша. Воцерковленная, верующая, да венчанная. Грит , дикость это средневековая, гражданский брак относить к проституции. Фактически блуд оправдывает

Она же вроде, прокурором была. А не понимает, что гражданский брак, это тот, который зарегистрирован в гражданском учреждении. Т.е. в ЗАГС-е.
А то, что она имеет ввиду называется сожительство.
Вот так и меняют термины и понятия.
КТОФ 11612 11/08/2008 1522 Не с Тихого Дона, но с буйного Хопра 17/02/2020 в 22:37
Treasurer
дикость это средневековая, гражданский брак относить к проституции. Фактически блуд оправдывает.


Ну как бы каноны церковные не должны меняться в угоду политического момента.
Если по церковным канонам, все кто не совершили обряд венчания живут во блуду - то так оно есть и будет.
Ну а уж мы грешные сами должны решать, следовать канонам или нет, но не переделывать их под себя.
(если что - я атеист).
Gela 431 28/07/2014 83 Новосибирск 17/02/2020 в 23:27
VIST57
Она же вроде, прокурором была. А не понимает, что гражданский брак, это тот, который зарегистрирован в гражданском учреждении. Т.е. в ЗАГС-е.
А то, что она имеет ввиду называется сожительство.

нет.. гражданский брак в обиходе это - сожительство, брак зарегистрированный -это по закону союз.. Поп именно про гражданский (т.е. не брак) говорил, и вообще не про венчание..
Treasurer
А ведь протоиерей где-то прав. И чего многие оскорбились? Жестко и обидно? Из песни слов не выбросишь......
он нес бред бредовый... угу из песни слов не выбросишь..
Gela 431 28/07/2014 83 Новосибирск 17/02/2020 в 23:31
DimiD
Он пытался пристыдить мужиков, которые не хотят узаконить свои отношения и создать ячейку общества.

Он назвал женщин, которые живут с мужчинами без юридического на то основания- бесплатными проститутками...
Интересно, а когда женщина штамп в паспорт поставит, она по его мнению кто становится... видимо честной давалкой..
мерзкий тип...
Gela 431 28/07/2014 83 Новосибирск 17/02/2020 в 23:36
КТОФ
Если по церковным канонам, все кто не совершили обряд венчания живут во блуду - то так оно есть и будет.

Да не было там речи про венчание... было буквально, гражданский брак и брак юридический...
Люди, ну вы почему обсуждать то начитаете даже не читая первоисточника то?
sobkor 3997 16/11/2010 1512 17/02/2020 в 23:40
Михеев:
https://t.me/ironlogica/31

Первое — отца Димитрия Смирнова поддерживаю, он прав. Просто не надо самим себе врать. Мужик, поддерживающий гражданский брак, делает это только с одной целью — пользоваться, не неся за это всю полноту ответственности, и иметь возможность в случае чего соскочить с минимальными последствиями или вовсе без них.
«Мы же современные люди»))
Другое дело, что признаваться в этом себе и окружающим не очень приятно — грязное бельё всегда плохо воняет.
А женщины, которые пытаются это оправдать, – или вынуждены мириться с этим, подстраиваясь под обстоятельства, или просто дуры.

Второе — Арановского из КС не поддерживаю (предсказуемо), он неправ. Особенно, учитывая временные обстоятельства — канун 75-летия Победы и остервенелую атаку на эту дату со стороны разного рода подонков. По факту он подыграл и им, и всем тем, кому важно постоянно поддерживать в обществе саму эту тему — конфликта условно красных и условно белых. Попытка сделать его бесконечным безусловно от лукавого, так как в этом варианте несёт в себе только разрушение. Вопрос не в наследовании прошлого — его нельзя изменить и бессмысленно отрекаться. Это всё равно, что отречься от самого себя до 1991-го года и сказать, что после 1991-го я это анти-я. Или так же как говорить, что мы не наследники своих родителей, включая и хорошее, и плохое.
Другое дело, что история какая-то мутная. Зачем этому Арановскому вообще надо было это говорить? Не исключаю, что это мнение было частью некой схемы, за которую ему теперь приходится быть стрелочником.
---------------------------

В программе:
Высказывание протоиерея Смирнова. Смирнов всегда так говорил. Мужчина не хочет нести ответственность. Мужчина просто пользуется женщиной. Может быть Смирнов мог высказаться помягче. Предательство и трусость. Смирнов говорит православным людям, тем, которые носят крестики, а живут, как свиньи

Безответственное заявление судьи Конституционного суда РФ Константин Арановский. Льёт воду на мельницу наших врагов

Шило в одном месте у Павленского
Aist 2478 07/11/2008 1251 Севастополь 18/02/2020 в 00:17
Инга5
POMA84
Димитрий Смирнов, протоиерей: «Неохота сказать, что „я бесплатная проститутка“, поэтому говорят: „У меня гражданский брак“. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает».
А ведь протоиерей где-то прав. И чего многие оскорбились? Жестко и обидно? Из песни слов не выбросишь......
Поп реально не дружит с головой, ибо не разумеет, что брак это в душах (!!!), а не писанина на бумажках (хоть в ЗАГСовских, хоть в церковных).

Кроме того, из его идиотского отжига следует, что все жившие со своими мужьями женщины до возникновения ЗАГСов и церквей (большая часть истории человечества) являлись проститутками. Из чего, в свою очередь, следует, что все люди поголовно являются потомками проституток. И т.п. ахинея... Да и "бесплатная проститутка"(ц) - есть бред, в силу противоречия определения проституции (если проститутка бесплатная, то это уже не проститутка).

В общем - ДБ. :idiot:
Старый Мельник 6433 15/07/2014 1059 18/02/2020 в 04:43
Как то кучно пошло, на днях смотрел видео Старикова, в котором он высказывал мысли, с которыми я абсолютно не согласен. Сейчас Михеев.
Это Веселоживем 13192 08/03/2017 1918 18/02/2020 в 08:01
Мужик, поддерживающий гражданский брак, делает это только с одной целью — пользоваться, не неся за это всю полноту ответственности, и иметь возможность в случае чего соскочить с минимальными последствиями или вовсе без них.

А почему не допускается возможность, что это женщина не торопится оформлять отношения? И что это женщина может "пользоваться"? И что оба могут быть в равноправных отношениях, "пользуясь" друг другом.
Мне вообще термин "пользуется" кажется неприменимым к добровольным отношениям двух людей.
А ответственность - она не от записи в ЗАГСе зависит. Бегающие от алиментов дяди тому пример. Или тети, бросающие детей.
Старый Мельник 6433 15/07/2014 1059 18/02/2020 в 08:07
Это Веселоживем
А почему не допускается возможность

А потому-что идет грубое навязывание своего мировоззрения окружающим с использованием "ударом ниже пояса".
В топку Михеева. (еще один в минус)
Petrover 4167 04/07/2014 300 Санкт-Петербург 18/02/2020 в 08:28
sobkor
Первое — отца Димитрия Смирнова поддерживаю, он прав. Просто не надо самим себе врать. Мужик, поддерживающий гражданский брак, делает это только с одной целью — пользоваться, не неся за это всю полноту ответственности, и иметь возможность в случае чего соскочить с минимальными последствиями или вовсе без них.


Чепуха. Мужик и так может в любой момент "соскочить без последствий", если нет детей и ценного совместно нажитого имущества. Развелись и до свидания. И женщина может так же "соскочить", если мужчина ей надоел. А не мучиться всю жизнь.А если дети есть, то алименты за них нужно будет платить вне зависимости от того, в браке они появились или нет.
DimiD 26932 04/03/2014 4548 Россия 18/02/2020 в 12:50
Petrover
sobkor
Первое — отца Димитрия Смирнова поддерживаю, он прав. Просто не надо самим себе врать. Мужик, поддерживающий гражданский брак, делает это только с одной целью — пользоваться, не неся за это всю полноту ответственности, и иметь возможность в случае чего соскочить с минимальными последствиями или вовсе без них.

Чепуха. Мужик и так может в любой момент "соскочить без последствий", если нет детей и ценного совместно нажитого имущества. Развелись и до свидания. И женщина может так же "соскочить", если мужчина ей надоел. А не мучиться всю жизнь.

Не ценное, а любое совместно нажитое, даже обои на стенах при разводах делят до кровавых соплей и в большинстве случаях, далеко не бедные люди.
ShadowOnTheWall 8852 10/04/2014 975 Томск 18/02/2020 в 13:04
DimiD
даже обои на стенах при разводах делят до кровавых соплей

Че-та Петросяны вспомнились :)
DimiD 26932 04/03/2014 4548 Россия 18/02/2020 в 13:08
ShadowOnTheWall
DimiD
даже обои на стенах при разводах делят до кровавых соплей

Че-та Петросяны вспомнились :)

Ну там обои дорогого стоят... :mrgreen:
Petrover 4167 04/07/2014 300 Санкт-Петербург 18/02/2020 в 17:26
Если люди делят обои, то это хорошо показывает, чего на самом деле их брак стоил. Зато всякие попы проституткой не обзывались.
Инга5 3767 19/05/2010 552 18/02/2020 в 17:53
а кто-то из комментаторов живет гражданским браком? Или просто идут рассуждения о бытие?
Treasurer 6453 04/11/2015 1491 18/02/2020 в 18:03
Инга5
а кто-то из комментаторов живет гражданским браком? Или просто идут рассуждения о бытие?

А вы с какой целью интересуетесь? :lol:
Treasurer 6453 04/11/2015 1491 18/02/2020 в 18:17
Petrover
Если люди делят обои, то это хорошо показывает, чего на самом деле их брак стоил. Зато всякие попы проституткой не обзывались.

Народная мудрость молвит, чтобы узнать своего супруга ( супругу), нужно с ним развестись.
:mrgreen:
Treasurer 6453 04/11/2015 1491 18/02/2020 в 18:18
DimiD
ShadowOnTheWall
DimiD
даже обои на стенах при разводах делят до кровавых соплей

Че-та Петросяны вспомнились :)

Ну там обои дорогого стоят... :mrgreen:

Расценки в миллиардах. :D
Инга5 3767 19/05/2010 552 18/02/2020 в 18:46
Treasurer
А вы с какой целью интересуетесь?

любопытствую)) есть ли у рассуждающих данный опыт
Treasurer 6453 04/11/2015 1491 18/02/2020 в 19:08
Инга5
Treasurer
А вы с какой целью интересуетесь?

любопытствую)) есть ли у рассуждающих данный опыт

Ишь, какая любопытная!!
Не думаю , что тут есть кто-то живущий в венчанном браке.
Загс - да.
Я первый признаюсь - ЗАГС. Все законно. Включая детей. :pp:

Если интересно мое мнение про незарегистрированные браки - отношусь спокойно.
Это дело двоих как жить. Если им хорошо - зачем им мешать)

Пример сослуживца - восемь лет жили не расписанные , вполне себе хорошо жили , влюблённые вечно, расписались - свадьба, ресторан на гоголевском бульваре ( я там был , мёд - пиво пил :D ) и через полгода развелись с жутким скандалом.

Напаркуа, спрашивается , женились? :roll: