SemenЭто ВеселоживемУ тех привилегий есть и обратная сторона.
Угу, постоянно ныть "чето народ много получает, чёто нам мало платят"
Вице-мэр и глава департамента финансов Омска Инна Парыгина пожаловалась на низкую зарплату. Это произошло во время подведения итогов публичных слушаний по бюджету, пишет "Ридус".
"Я хочу сказать, что чиновников мало в администрации города, и зарплата у нас маленькая", - заявила вице-мэр Омска.
Чиновница пожаловалась на колоссальную нагрузку, которую, по ее словам, не каждый выдержит. Парыгина особенно выделила служащих департаментов строительства и жилищной политики Омска. К слову, ее официальный доход ежемесячно составляет 320 тысяч рублей. За 2016 год она заработала почти четыре миллиона рублей.
МГДа не надо сакрализовывать понятие "учитель", имхо.
RINgaМГДа не надо сакрализовывать понятие "учитель", имхо.
Я не занимаюсь сакрализацией. Я пишу свое мнение. Нынче понятие "учитель" низвергли по понятия "оказывающий услуги".
МГ
Но снег убирать - тут нет крамолы, особенно с классом.
RINgaМГДа не надо сакрализовывать понятие "учитель", имхо.
Я не занимаюсь сакрализацией. Я пишу свое мнение. Нынче понятие "учитель" низвергли до понятия "оказывающий услуги".
Бахтинтем более если помнить, что царя свергли в 17 году прошлого века, и со всеми буржуинами "понижающими премии" за то что работник не выполнил хотелку начальства на которую он не подписывался - тоже рассчитались сполна. Их и след простыл.
Уничтожили как класс.
Это ВеселоживемНе могу полностью согласиться. Только частично. Авторитет профессии в целом - пожалуй, да, понизился
БахтинМГ
Но снег убирать - тут нет крамолы, особенно с классом.
Крамола не в уборке снега, а принуждении к этой уборке. Добровольно можно хоть на ушах стоять, это дело каждого, а вот делать с работником все что захочешь считая себя царем - не очень правильно, тем более если помнить, что царя свергли в 17 году прошлого века, и со всеми буржуинами "понижающими премии" за то что работник не выполнил хотелку начальства на которую он не подписывался - тоже рассчитались сполна. Их и след простыл.
Уничтожили как класс.
Я, как старшее поколение ))) могу сказать, что субботник у нас был в удовольствие - два-три часа работы на свежем воздухе, а потом славная пьянка с песнями и плясками.Treasurer
Вы спросите у старшего поколения, насколько добровольно оно шло на субботники по уборке территории школы, завода, цеха, фабрики, парка.
МГ
Как класс уничтожили и тех, кто вроде поступал иначе. Хотя на самом деле субботники были в СССР обычным делом, и хотел бы я видеть кто на них пёрся добровольно и в охотку.
Принуждения в СССР было более чем достаточно. То есть суть вообще не в том - принуждение или нет.
МГ
Есть некая логика событий. Мы - не европейское государство, живущее по формальным правилам.
МГ
Мы - русское государство, северное, в первую очередь.
МГ
И если есть нужда выйти всем убирать снег, разгребать завалы, тушить пожар, то у нас принято это делать. И если приказ вписывается в такие понятия - он не принуждение, а лишь оформление естественной потребности в государственном виде.
МГЯ, как старшее поколение ))) могу сказать, что субботник у нас был в удовольствие - два-три часа работы на свежем воздухе, а потом славная пьянка с песнями и плясками.Treasurer
Вы спросите у старшего поколения, насколько добровольно оно шло на субботники по уборке территории школы, завода, цеха, фабрики, парка.
Марина Юденич Писатель, журналистВчера я попала в топ Яндекса.
В современном прочтении это примерно как «попасть под лошадь» во времена Ильфа и Петрова.
Нет, не хвастаюсь, не горжусь, но и не печалюсь.
А вот рассказать о той тенденции, которая сложилась у нас последнее время, считаю нужным.
Тенденция заключается в том, одни люди охотятся на других людей.
Нет, слава Богу, до отстрела дело не дошло, это скорее фото-, а вернее, видеоохота.
Правил у неё нет, а суть заключается в том, что один человек — вооружённый телефоном — тайно или явно записывает то, что говорит другой человек, и потом выкладывает в сеть.
В этой охоте, как и в охоте настоящей, есть охотники честные, которые выкладывают всё сказанное как есть. И уж каждый зритель (читатель, пользователь) сам решает, глупость сморозила жертва или дураком выставил себя охотник.
А есть охотники не очень честные. Или очень нечестные. Они записанное монтируют (вырезают отдельные фразы, что-то добавляют, меняют слова местами) так, что смысл сказанного порой становится страшно далёким от того, что говорила жертва.
В роли жертвы на этой охоте может оказаться любой — врач, учитель, полицейский, чиновник, сосед, таксист или пассажир такси, попутчик в поезде или самолёте, продавец или покупатель… Словом, любой из вас в предлагаемых обстоятельствах.
Зачем нечестные охотники перевирают смысл сказанного и записанного?
Как правило, ради хайпа (простите за жаргон, но это очень ёмкое и точно слово). Иногда из мести или какой другой корысти — финансовой, политической, личной.
Впрочем, не суть.
Ну и вот.
На днях в подмосковном Королёве было довольно шумное и эмоциональное мероприятие.
В нём участвовали очень разные люди: депутаты, чиновники, члены Общественной палаты и Совета по правам человека, архитекторы, строители, журналисты, блогеры и, конечно, активные жители.
Речь шла о судьбе исторического квартала города, некоторая часть жителей которого страстно мечтает из старых домов съехать и получить новые квартиры.
Для этого у этой части жителей есть все основания — их квартиры находятся в ужасном состоянии: полы прогнили, на стенах плесень, сырость, в подвалах вода.
Другая часть жителей, которая самостоятельно отремонтировала свои квартиры, переезжать особо никуда не хочет.
Есть ещё и третья часть, которая в квартале не живёт, но очень беспокоится о его судьбе.
Вот ради достижения консенсуса между этими тремя группами и собрались все перечисленные выше люди.
Обсуждение было жарким.
Люди, которые уезжать не хотят и требуют оставить всё как есть, упрекали людей, которые просят новые квартиры, в том, что они «понаехали» и вообще — маргиналы, шушера и не моют свои ванны (так и было сказано, что удивительно).
Одновременно с этой увлекательной дискуссией несколько приехавших на встречу архитекторов и общественников переписывались между собой в чате.
И один архитектор написал, что нужно просто дать всем жителям квартиры в других домах, а старые дома реконструировать и организовать в них что-то вроде архитектурного музея. На реализацию этого проекта нужен один миллиард рублей, написал этот замечательный архитектор.
«Всего ярд? Сущие пустяки», — съязвила я и уже совершенно серьёзно добавила, что просить миллиард на архитектурный проект из бюджета в современных экономических условиях как бы не совсем нравственно.
И так мы переписывались и переговаривались некоторое время.
А потом я взяла слово и в числе прочего сказала следующее: «Я считаю категорически недопустимым делить людей на коренных жителей и понаехавших, на интеллигенцию и рабочих, на бедных и богатых. Нельзя этого делать, это ужасно... Коллег из экспертного сообщества хочу немного приземлить. Ребят, вы так легко говорите: «А давайте из бюджета возьмём столько, а давайте столько...» (Напомню, архитекторы называли суммы до миллиарда.) Вы в этот бюджет что-нибудь вложили, чтобы из него брать?!.»
За каждое из этих слов я несу ответственность. Каждое могу повторить. Особенно — коллегам из экспертного сообщества, которые с лёгкостью просят из казны миллиард на архитектурные проекты.
А потом в социальных сетях появилось 13 секунд видео.
На этом видео ровно десять моих слов: «Вы в этот бюджет что-нибудь вложили, чтобы из него брать?!.»
И понеслось: Марина Юденич обвинила российской народ в том, что он не вносит деньги в бюджет.
Нет, я не преувеличиваю.
Такими были заголовки некоторых СМИ.
И, собственно, вот он, топ Яндекса.
К чести коллег-журналистов, большинство из них очень быстро раскусили обман и, посмотрев полную версию видео (всего-то минуту с небольшим), дали опровержения.
И даже извинились.
Большинство, впрочем, сразу обратилось ко мне за комментариями — и вопрос был исчерпан.
К чести моих коллег по общественной и правозащитной деятельности они тоже не стали молчать.
И наконец, к счастью для меня, характер у меня железобетонный, и, когда я знаю, что права (а тут я знаю, что права), смутить или уязвить меня невозможно.
И тем не менее, оказавшись (пусть и ненадолго) в роли объекта такой охоты, я очень чётко осознала, что проблема существует.
И в отношении жертвы действует как бы презумпция виновности. Что бы она ни сказала потом, всё это будет воспринято как попытка оправдаться, хотя разве должен оправдываться человек, который ни в чём не виноват?..
А частные встречи, когда — по умолчанию — люди полагают, что разговор не для посторонних ушей, а потом запись оказывается в публичном пространстве?
Порядочность?
Не, не слышали.
С другой стороны, зафиксированные слова собеседника — всё того же чиновника, врача, учителя, полицейского — порой единственный способ доказать, что разговор был. И единственное подспорье людям в борьбе за свои права.
Но как быть с «бесчестными охотниками»?
Идти в суд?
Менять законодательство?
Записывать каждое своё слово?
Отвечать на запись записью (у меня, кстати, получилось именно так)?
Об этом надо будет крепко подумать.
БахтинМГ
Но снег убирать - тут нет крамолы, особенно с классом.
Крамола не в уборке снега, а принуждении к этой уборке. Добровольно можно хоть на ушах стоять, это дело каждого, а вот делать с работником все что захочешь считая себя царем - не очень правильно, тем более если помнить, что царя свергли в 17 году прошлого века, и со всеми буржуинами "понижающими премии" за то что работник не выполнил хотелку начальства на которую он не подписывался - тоже рассчитались сполна. Их и след простыл.
Уничтожили как класс.
Это Веселоживем
Еще раз. Мы с вами уже доподлинно знаем, что их "принудили"?
Повторюсь: если была угроза наказания за неучастие, если кто-то не вышел и чем-то за это поплатился - тогда да, безобразие.
А если нет?
Это Веселоживем
Сейчас все зарегламентировано и формализовано, ИМХО, иногда сверх меры. И столько профессиональных любителей-надзирателей-охранителей правчеловеков развелось, что из заурядного факта лепят скандал.
RINgaTreasurerВ Питере учителя чистили снег- интернет молчит, исполком в Удмуртии снег чистит - интернет молчит, а тут вой подняли ...
От того как подать информацию, зависит какой вой будет раздаваться с просторов инета ...
Я понимаю, что Treasurer меня вогнал в ЧС. Но для других я напишу, как дочка учительницы, учительницы из СССР. Так вот моя мама, будучи молодой учительницей в начале 60-х в средней школе райцентра, что располагался на Урале, снег лопатой не чистила, это делали старшеклассники. Вы убиваете профессию учитель тем, что поддерживаете идиотизм чиновницы по велению которой учителя гребли снег. Это недопустимо! Не понимаете почему? Детки вам пояснят.
DimiDИшь, белая коть - голубая кровь...
А чем отличается молодая учительница с лопатой, от молодой дворничихи с такой же лопатой??
БахтинУ нас принято помогать, да. Но помогать добровольно. А приказ - это принуждение к труду, , что само по себе незаконно