Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Чернобыль. Новая версия: укры и HBO винят руководство СССР

Олег Евгеньевич 4556 29/08/2008 1200 Город-герой Ленинград 10/06/2019 в 00:34
(((АЙС)))
Почему в России не снимут фильм не про Курск, не про Чернобыль?


Ну, снимем, допустим, .. и что? Амеры в рамках очернения нашей истории найдут и экранизируют какую-то другую тему, о которой мы ничего еще не сняли, (ведь обо всем снять невозможно)
AlexMoscow 17903 28/03/2014 1725 10/06/2019 в 01:36
Олег Евгеньевич
Ну, снимем, допустим, .. и что?

Получится в лучшем случае очередной Т-34, с пожарным, протягивающим руку агенту ЦРУ в финале, а в худшем - "заshitники" с супергероями, прыгающими с крыши на крыши энергоблоков и пожирающими радиоактивные обломки.

2 последних отечественных фильма, которые посмотрел без отвращения: "Битва за Севастополь" 15-го года и "Землетрясение" 16го. Не без нареканий, но в целом более или менее. Даже скорее "более", чем "менее".
Остальное, что попадалось - редкостный шлак. Увы.
Petrover 4006 04/07/2014 289 Санкт-Петербург 10/06/2019 в 08:14
В.Бут
Но духа нашего там нету. Клюква.

Было бы довольно странным, если американские и английские актеры эталонно играли советских граждан. Ровно как и наоборот.

Mojjevel
Самая главная мысль, российские АЭС опасны.

Из чего это следует? В конце сериала сказано, что реакторы данной серии были доработаны для безопасной эксплуатации в т.ч. благодаря записям Легасова. И почему-то не упомянуто, что "В законодательстве СССР, а затем и России была закреплена ответственность лиц, намеренно скрывающих или не доводящих до населения последствия экологических катастроф, техногенных аварий. Информация, относящаяся к экологической безопасности мест, ныне не может быть классифицирована как секретная", хотя стоило бы.

Олег Евгеньевич
Амеры в рамках очернения нашей истории найдут и экранизируют какую-то другую тему, о которой мы ничего еще не сняли, (ведь обо всем снять невозможно)

Очень странно, что у нас снимают любой бред (в т.ч. за счет министерства культуры), но такую важную тему обошли стороной.
Насчёт очернения я не согласен - за весь фильм не увидел каких-либо претензий к тем, кто их не заслуживал. Даже наоборот удивило, что жители "империи зла" в ком-то веки показаны нормальными людьми.
Petrover 4006 04/07/2014 289 Санкт-Петербург 10/06/2019 в 08:20
sezak
Но вот почему рейтинг почти как у "Игры престолов" мне непонятно

В т.ч. потому, что Игра престолов скатилась после завершения книжного материала (с 5 сезона) и сценаристы ударились в отсебятину, к концовке превратившую сериал в дикий бред. От 8 сезона просто тошно было.
А здесь быстро и динамично, зрителю не успело надоесть.
Mojjevel 5356 12/11/2013 742 СЕВАСТОПОЛЬ 10/06/2019 в 08:38
Petrover
В конце сериала сказано, что реакторы данной серии были доработаны для безопасной эксплуатации

Конструкцию реактора РБМК не поменять в целом. Можно внести изменения установив дополнительные контуры безопасности.Там активная зона не изолирована. Твэлы можно при нужде вытаскивать и местами менять. Изменения были выполнены в дополнительных контурах безопасности и уже при проектировании новых блоков.
AlexMoscow 17903 28/03/2014 1725 10/06/2019 в 09:02
Mojjevel
Изменения были выполнены в дополнительных контурах безопасности и уже при проектировании новых блоков.

В свое время прозвучало, что от концевого эффекта в стержнях СУЗ избавились вскоре после аварии на всех РБМК-1000. А сам эффект был известен года с 83го, если не ранее. Ну и еще ряд изменений вносился, так как это была не единственная конструктивная проблема проекта из числа потенциально опасных.
Пересвет 6317 20/02/2008 220 10/06/2019 в 09:36
Народ, любое творчество должно оставлять какое то впечатление от его просмотра. Будь то театр, кино или Музыка.
От просмотра фильма осталось конкретно у меня следующее впечатление:
СССР и советский народ в одиночку справились с самой ужасной техногенной катастрофой! На это способны только лишь Великие Народы;
Настоящие герои - ликвидаторы смогли предотвратить ужасающие последствия благодаря своему мужеству, стойкости и героизму!
Щербина, Легасов, Ананенко, Беспалов, Баранов, Тараканов - герои нашего времени.
Tanshasm 782 26/04/2015 147 Москва 10/06/2019 в 14:09
начала смотреть
но пару месяцев назад посмотрела документалку очень хорошего качества, поэтому на некоторые моменты фильма вызывают недоумение
в частности, Дятлов...вряд ли он был таким невменько, каким он показан в фильме...ну и автоматчик доставил, конечно.да, ляпы есть и пока впечатления неоднозначные, честно говоря...никак пока..я только на первой серии)))
Пересвет 6317 20/02/2008 220 10/06/2019 в 14:56
Tanshasm
Нужно понимать, что сериал снимали партнеры. У них везде обращение Товарищ и автоматчики...это как раз минусы данного сериала...
Tanshasm 782 26/04/2015 147 Москва 10/06/2019 в 15:20
Пересвет
Tanshasm
Нужно понимать, что сериал снимали партнеры. У них везде обращение Товарищ и автоматчики...это как раз минусы данного сериала...

да, это режит слух...товарищ, полные имена, муж к жене обращается: Людмила...меня муж Татьяной Ивановной называет, если я накосячу...
Кемерово-2 449 11/04/2018 -11 Оттуда 11/06/2019 в 20:32
Посмотрите фильм "Марш-бросок" про события 1999 года, по релаьным событиям.
sedovlan 6887 22/04/2008 862 Севастополь, ЮФО 11/06/2019 в 20:57
Кемерово-2
Куянин, ну не получается у тебя под "ватника" косить. Топорно работаешь.
Кемерово-2 449 11/04/2018 -11 Оттуда 11/06/2019 в 22:24
sedovlan

я тебе в топике про футбол ответил, троллина)) сходи почитай и слюни подбери. :D :D :D
Кривич 2753 01/05/2016 373 11/06/2019 в 22:57
Tanshasm 782 26/04/2015 147 Москва 12/06/2019 в 17:03
я посмотрела
знаете, мне понравился..есть острые и пронзительные моменты, не без косяков, но в целом очень качественный фильм
да, автоматчики, конечно, перебор + еще пара моментов, ну и кадры как Легасов прячет кассеты
+ на удивление, показана самоотверженность наших людей, как они идут на смерть все понимая
наверное, кто посмотрит, составит свое мнение
а мне понравился
только жуткие сцены с животными((((
NetWarrior 2350 22/03/2017 727 Санкт-Петербург 12/06/2019 в 17:46
Посмотрел...
Очередную "художественную" (типа) хрень сняли на западе с претензией на историчность...

Но снято, скажем так мягко, - очень сильно "по мотивам", - да ещё и с пропагандистским душком (разумеется, в киношке есть и невменяемые партийные бонзы типа Щербины, готовые под пистолетом гнать подчинённых к реактору; и неадекватное руководство СССР - приведшее к катастрофе; и упоротые солдаты, вооружённые винтовками Мосина (sic!); и пьют все подряд водку литрами (как обычно), и т.д.)..

Общая историческая канва, вроде бы, и соблюдена (Легасов, Щербина, эвакуация Припяти, ликвидаторы, история Людмилы Игнатенко и т.д.), - но с кучей перекручиваний и нагнетания паники...

Не существовавшая никогда Хомюк заявляет о "необходимости эвакуации Минска", - хотя в Минске хоть и был в реальности всплеск гамма-фона от короткоживущих изотопов (от йода-131, в первую очередь), - но явно недостаточный для необходимости эвакуации: всплеск продолжался несколько дней, - и общая дозовая нагрузка на население составила примерно 0.3 бэра (при пороге необходимости эвакуации - 5 бэр за первый год, т.е. больше в 16 раз)...
Киношный Легасов беспокоится о "ядерном взрыве, который может накрыть радиацией всю Европу" (в реале Легасов не заявлял о таком бреде)...
Дятлов показан каким-то совершенно неадекватным (хотя в реальности он был высококвалифицированным ядерщиком, несмотря на имевшиеся ошибки 26 апреля: есть его книга об аварии от 1995; есть его интервью от того же года - незадолго до смерти он рассказывал о событиях)...
Шахтёры, типа, работают под реактором голыми... Ликвидаторов, типа, гонят на объект под дулом... и т.д.

А нынешняя молодёжь, не знающая историю... - посмотрев эту хрень, - будет думать, что так и было.
На это и расчёт у авторов этого "исторического фильма"... ИМХО.
NetWarrior 2350 22/03/2017 727 Санкт-Петербург 12/06/2019 в 18:00
Кемерово-2
Операторы, ВИУР, Дятлов все там были, Акимов и компания. Все они местные хохлы из Припяти были. Покрайней мере туда переехали. Вот было что-то подобное в РСФСР? Нет.

Не надо передёргивать.
Это была катастрофа всей страны.

Где равно виноват был как персонал (тот же Дятлов), загнавший реактор в трудно управляемый режим (низкий ОЗР; поднятие мощности во время йодной ямы), - так и проектировщики, допустившие конструкционные недостатки реактора РБМК первого поколения (положительный паровой коэффициент реактивности; "концевой эффект" и т.д. - действительно при определённых условиях ввод стержней РР приводил к росту реактивности вместо снижения, хотя аварийная защита должна останавливать реактор в любых условиях).

И да: подобные аварии в РСФСР были. Слава Богу, меньшего масштаба - но были.
Первой аварией на РБМК была авария на первом блоке Ленинградской АЭС в 1975 году - при очень похожих на чернобыльские обстоятельства (малая мощность; малый ОЗР; ввод регулирующих стержней с верхнего концевика; положительный выбег реактивности; проблемы со стабильностью нейтронного поля и с управляемостью реактора; разрыв технологического канала).
Тогда в Сосновном Бору был разрыв одного канала РБМК и выброс 1.5 млн. кюри радиоактивности. Больших последствий не произошло (слава Богу) только из-за того, что топливо было свежим, - и выгорание было недостаточным для разгона. А так - Чернобыль мог бы и под Питером произойти на 11 лет раньше.

После этого подобные проблемы с управляемостью проявлялись на Смоленской и Игналинской АЭС, - и многие эксплуатанты пытались добиться изменения конструкции РБМК для исключения подобных явлений.
Но доработка (устранившая эти недостатки) была проведена на всех реакторах РБМК (на Чернобыльской, Игналинской, Курской, Ленинградской и Смоленской АЭС) - только после Чернобыльской аварии.

Если интересно - почитайте отчёт МАГАТЭ INSAG-7 от 1993 года, например.
Или письма о положительном выбеге реактивности с Игналинской АЭС ещё от 1984 года (за два года до Чернобыля), и т.д.
Например, на сайте о расследовании аварии на ЧАЭС accidont.ru всё это есть.

Эксперимент этот пресловутый не касался самого реактора, - а был предназначен для проверки возможности работы ГЦНов (главных циркуляционных насосов первого контура) некоторое время от турбогенератора без подачи пара на турбину (в случае разрыва трубопровода) - в режиме выбега (по инерции), - для того, чтобы было время для запуска дизель-генераторов: на тот момент проектной документацией РБМК предусматривался такой режим, - но его работоспособность не была проверена.
Так вот: сей эксперимент не был прихотью Дятлова (как можно было бы понять из фильма), - а проводился уже (на тот момент) далеко не в первый раз, - но ни разу не заканчивался удачно до этого (в предыдущем случае, кстати, он проводился на той же ЧАЭС на третьем блоке в 1985 году, - и ни к какому взрыву это не привело), - по требованию НИКИЭТ (автора проекта РБМК), из Москвы.
С идеей выбега турбогенератора НИКИЭТ носился с 1976 года (10 лет до Чернобыля), - и отказался от неё только после катастрофы: только после неё из документации на РБМК просто убрали упоминание выбега.

Ну и вот: в 1986-м этот эксперимент опять поручили ЧАЭС (т.к. в 1985-м она его уже проводила).
А Дятлов был заместителем директора ЧАЭС по эксплуатации, - и просто хотел премию к первому мая получить, - и он просто не стал ОТКЛАДЫВАТЬ эксперимент 26 апреля до прохождения йодной ямы из-за непредвиденной остановки в снижении мощности, - и пошёл на неоправданный риск (и поэтому долю вины в катастрофе с него никто не снимает!!!).
Но Дятлов (и тут я со словами "киношного" Легасова соглашусь) - и в страшном сне не мог предположить, что аварийная защита взорвёт реактор (хотя и видел он письмо от 1984 года о положительном выбеге реактивности - как представитель от ЧАЭС на совещании по безопасности РБМК того же года: в фильме об этом не говорится, - но это было... но на том совещании НИКИЭТ отказался признавать свою вину в недостатках, - а до Чернобыля было ещё два года): он знал о проблемах с реактивностью РБМК, - но не до такой же степени...
Взрыв произошёл не из-за эксперимента (сам эксперимент никак не влиял на состояние реактора: 4 из 8 ГЦНов были подключены стационарно, - и обеспечили бы охлаждение реактора даже при отказе запитанной от выбега половины насосов - на мощности 200 МВт тепловых, на которой проходили испытания), - а во время эксперимента. И "виновен" во взрыве оказался, собственно, - не сам эксперимент, - а провал мощности и подъём её с низким ОЗР.
На Ленинградской АЭС в 1975 (см. выше) никакого эксперимента не было, - но авария произошла. Слава Богу, с меньшими последствиями.

Если бы он знал о том, что может произойти ТАКОЕ, - ИМХО, он бы не пошёл на то, что он сделал, - поэтому только его одного винить в катастрофе нельзя. Да и не хохол он ни разу: родился в Красноярском крае...

Поэтому "хохлы взорвали реактор", - это, ИМХО - очень упрощённое и притянутое за уши утверждение (да: сейчас придут некоторые форумчане и начнут ставить мне минусы, может быть, - но... как бы я ни относился к хохлам (к свидомой их части я отношусь крайне негативно), - я за объективный взгляд на историю всегда).
Это была катастрофа всей страны. Это наша история - такая, какая она есть.

Только противно, - когда снимают вот такое вот говно иностранцы, - а у нас молодняк тащится от таких "фильмов". И в/на Украине, кстати, тоже...
При этом снимают "с душком", - и с явной идеологической подоплёкой: полить грязью СССР (т.е. Россию). "Забывая" о том, что у самих у них ядерных косяков было не меньше. Уиндскэйл, Три-Майл-Айленд... Та же Фукусима, - где американские реакторы PWR вылили миллионы кюри говна в Тихий океан...
Или те же погибшие жители тихоокеанских атоллов после американских ядерных испытаний в 40-50-х годах...
Это если ещё Хиросиму и Нагасаки не вспоминать.
Но... Нет... Надо снять про Чернобыль, - и про "ужасную советскую власть"...
golubika 6385 21/12/2004 1196 sevastopol 12/06/2019 в 19:28
Есть и такая версия

NetWarrior 2350 22/03/2017 727 Санкт-Петербург 12/06/2019 в 20:13
golubika
Есть и такая версия


Интересная версия - но... ИМХО, маловероятно.
Публиковались и отчёты в МАГАТЭ, и оперативные журналы "аварийной" и предыдущих смен 4-го блока, и воспоминания выживших участников (и НСБ Акимова, пока он был жив - он умер через 3 недели после аварии, - и того же Дятлова, умершего в 1995, и т.д.), - и нигде останов блока 24 числа и вывод на мощность 25-го не упоминался.

Кроме того, - даже если был вывод на мощность 50% (а не приостановка снижения мощности с номинала на уровне 50%, как в официальной версии) - по требованию Киевэнерго из-за нехватки энергии в Киевском энергорайоне вечером в пятницу 25 апреля (в этом моменте согласны все), - то это не противоречит тому, что в момент испытаний выбега реактор находился в состоянии ксенонового отравления ("йодной ямы"); имел нерегламентный ОЗР (оперативный запас реактивности); в половине первого (в 0:28 точнее) произошёл провал мощности, - и после этого Дятлов принял решение мощность поднимать (это основная ошибка Дятлова, - т.к. в состоянии йодной ямы на низких уровнях мощности любым реактором управлять трудно, - а у РБМК ещё и конструкционные проблемы были на этих режимах).

Другой момент, - что... персонал мог даже не иметь представления о реальном уровне ОЗР (и, кстати, в Вашем ролике об этом упоминается), - т.к. измерительная система БЩУ тех времён (ЭВМ "СКАЛА" - "Система Контроля Автоматики Ленинградской Атомной" - аналогичная ЛАЭС) выдавала данные о положении стержней и уровне ОЗР не в реальном времени на мониторах (как сейчас на действующих ещё блоках РБМК: их осталось в России 10 штук: кстати, самый первый в истории из них - первый блок Ленинградской АЭС, - закрыли в 2018 году по выработке ресурса), - а с большим запаздыванием в виде распечатки.
Т.е. у операторов во время переходных режимов работы реактора (которые и так-то "валидольные": почитайте те же рассказы реакторщиков РБМК с того же сайта pripyat.com), - не было ни реальных показаний уровня ОЗР, - ни представления о кривизне СУЗ реактора, вызывающей положительный выброс реактивности в первые три секунды после сброса аварийной защиты (что и взорвало реактор)...

В итоге персонал блока на момент эксперимента (и в момент глушения реактора после оного: эксперимент-то полностью успешно прошёл: турбогенератор обеспечил работу ГЦН в течение 30 секунд на выбеге, как и планировалось), - был в полной уверенности, что всё в порядке.
Если бы Дятлов (и его подчинённые) знали об "особенностях" РБМК в плане "концевого эффекта", - то... они бы просто глушили бы реактор плавно (введя в зону сначала, например, стержни автоматического регулирования, - с которых графитовые вытеснители были сняты ещё в 1984 году)...

Задним умом все умные, - но... Сложно представить, - что чувствовал персонал на блоке в ту ночь, - когда реактор начал вести себя неадекватно, - и они не знали что делать...
А потом на суде всю вину свалили на персонал. Хотя они имели только ДОЛЮ вины в катастрофе...

Кстати, впоследствии их всех освободили досрочно, - и признали, что по многим вменяемым им действиям состав преступления отсутствовал. Освободили и Фомина, и Брюханова, и Дятлова...
golubika 6385 21/12/2004 1196 sevastopol 13/06/2019 в 09:22
Вот версия Комарова более подробно
https://primamedia.ru/news/11346/

Вот аналогичная версия представлена Острецовым



Если запустить поиск по фамилии Копчинский или Копчинский Горбачев, то там много всего из разных источников. Например, то, что Копчинский занимался подбором кадров для АЭС и поэтому его указания (даже устные) имели вес для Дятлова (в дополнение к тому, что это ЦК КПСС). Так что вполне может быть, мне кажется. Учитывая, кто такой Горбачев и какую роль сыграл Чернобыль в развале СССР.
А Копчинский до сих пор живет в Киеве и продвигает интересы Westinghouse.
Думаю, правдивый фильм об этой аварии мы никогда не увидим. Реальность слишком страшна, чтобы о ней говорить.
NetWarrior 2350 22/03/2017 727 Санкт-Петербург 13/06/2019 в 10:25
golubika

Если запустить поиск по фамилии Копчинский или Копчинский Горбачев, то там много всего из разных источников. Например, то, что Копчинский занимался подбором кадров для АЭС и поэтому его указания (даже устные) имели вес для Дятлова (в дополнение к тому, что это ЦК КПСС). Так что вполне может быть, мне кажется. Учитывая, кто такой Горбачев и какую роль сыграл Чернобыль в развале СССР.
А Копчинский до сих пор живет в Киеве и продвигает интересы Westinghouse.
Думаю, правдивый фильм об этой аварии мы никогда не увидим. Реальность слишком страшна, чтобы о ней говорить.

Да, Горбачёв - тоже известная личность. И его воспоминания где-то в сети появлялись...

Версию данную я слышал... Но общался как с персоналом ЧАЭС (послеаварийного периода) через интернет, - так и с персоналом ЛАЭС (где до самого последнего времени эксплуатировались только РБМК: запустили один блок ВВЭР-1200 в прошлом году) в реале (общался реально с ВИУРом ЛАЭС), - они не согласны с данной версией. Склонен им верить.
Хотя... Бог уже знает...

Как бы то ни было, - в любом случае конструкционные недостатки РБМК ("концевой эффект" и положительный паровой коэффициент реактивности) - как минимум, косвенно стали одной из причин аварии. Это признал позднее и НИКИЭТ (и внёс изменения в конструкцию всех действующих РБМК). Даже в википедии есть статья "Концевой эффект РБМК", если интересно.

Но то, что лобби Westinghouse в ВГН существует - это факт. Другой вопрос, - что... любые разговоры об РБМК при этом лоббировании притянуты за уши, - т.к. ни одного графитового реактора на Украине давно уже действующего нет. На всех четырёх АЭС остались только реакторы ВВЭР (более современные и надёжные).

А об аварии всё давно уже написано и расследовано. ИМХО, скрывать-то там уже нечего: 30 лет прошло.
Хотя - фиг знает...

Но появлялись и вообще экзотические версии - типа землетрясения или диверсии США. ИМХО, бред, - т.к. писал выше: подобные проблемы с реактивностью РБМК были и раньше. Начиная с 1975 года на Ленинградской АЭС.
И в Чернобыле в 1982-м на 2-м блоке была реактивностная авария (разрыв одного ТК) - и тоже из-за недостатков РБМК.
"Звоночков" было достаточно. Но доработали глобально реакторы только после чернобыльской аварии 1986-го.
golubika 6385 21/12/2004 1196 sevastopol 13/06/2019 в 12:01
Диверсии так и готовятся, с учетом конструктивных особенностей. Никто же не отрицает, что недостатки были. Но для того, чтобы они сработали, нужен был человеческий фактор. И тут важно, что "Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто понимает больше" (c). Люди внизу делали свою работу, а кто-то сверху поставил их в такие условия, что произошло то, что произошло.
NetWarrior 2350 22/03/2017 727 Санкт-Петербург 13/06/2019 в 12:35
golubika
Диверсии так и готовятся, с учетом конструктивных особенностей. Никто же не отрицает, что недостатки были. Но для того, чтобы они сработали, нужен был человеческий фактор.

Ну это - да.
Может быть, подъём мощности после её провала (что крайне не рекомендуется делать в состоянии "йодной ямы" на ЛЮБОМ реакторе - будь то ВВЭР, PWR, BWR или вообще лодочный военный реактор), - чем бы этот провал ни был вызван (без разницы - после подъёма из останова, - или после снижения с номинала: в любом случае потом была стоянка на 50% полдня 25-го числа), - был сделан Дятловым именно по чьей-то "настоятельной рекомендации".

Тут уже никто не узнает: Дятлов умер в 1995 году (получив в Чернобыле 390 бэр: естественно, это здоровье ему подорвало).

А сам по себе этот эксперимент повлиять на аварию не мог: он проводился уже (если верить открытым источникам) в 4-й раз: до этого он проводился один раз на ЛАЭС, - и дважды на ЧАЭС.
Никаких последствий во всех случаях это не вызывало.
Повторяли эти испытания всякий раз по техническим причинам: не могли добиться стабильной работы возбудителя турбогенератора при выбеге и т.д., - а НИКИЭТ носился с этой идеей выбега с 1976 года... И в конечном итоге после аварии на ЧАЭС окончательно от неё отказался. Как и от графитовых вытеснителей на стержнях СУЗ (из-за которых был "концевой эффект").

Да и вообще много доработок было сделано с тех пор на РБМК.
Увеличено обогащение топлива (что, помимо улучшения эффективности и КПД, - улучшило стабильность нейтронных полей); добавлены дополнительные поглотители (в т.ч. выгорающие в составе самих топливных сборок); реализована быстродействующая аварийная защита (сброс 24 стержней за 2,5 секунды); запрещена работа с низким ОЗР (автоматически срабатывает аварийная защита реактора); модернизирована система мониторинга (вместо СКАЛА'ы - поставили современную компьютерную систему мониторинга состояния реактора в реальном времени), и т.д.
И нынешние РБМК, работающие ещё на Ленинградской, Курской и Смоленской АЭС, - очень далеки от тех реакторов, которые были в 1986 году. Хотя и выводятся они постепенно из эксплуатации (по истечении продлённого до 45 лет ресурса): первый блок ЛАЭС закрыли в 2018; второй закроют в 2020.
golubika 6385 21/12/2004 1196 sevastopol 13/06/2019 в 14:52
NetWarrior
Да, Горбачёв - тоже известная личность. И его воспоминания где-то в сети появлялись...


Я вообще-то про другого Горбачева, Михаила Сергеевича, который был Генеральным секретарем ЦК КПСС и в подчинении у которого был Копчинский.
Того самого, который СССР развалил.

Да, знаю, что был еще Борис Горбачев.

А вот еще подтверждение. Все самые грамотные сотрудники были отправлены домой накануне аварии

NetWarrior 2350 22/03/2017 727 Санкт-Петербург 13/06/2019 в 14:56
golubika

Я вообще-то про другого Горбачева, Михаила Сергеевича

Эм. Извиняюсь :friend:

Думал, речь о Борисе Горбачёве, - с учётом контекста темы (Чернобыль).

Тот-то Горби - понятно, что в принципе работал на развал страны. Причём долго, методично и последовательно, - и не только в этом эпизоде.