Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Коронавирус, ты кто такой, давай до свидания!

Лист 922 01/04/2014 291 52 21/07/2021 в 20:55
Aist

На каких основаниях, в данной аналогии, прививки экспериментальными вакцинами приравнены к некой спасительной обходной тропинке?

На каких основаниях, снова в данной аналогии, отсутствие прививок экспериментальными вакцинами приравнено к пути через какую-то жуткую трясину?


Не хотелось бы грубить... На каких основаниях и с какой целью вы врете? С чего это вдруг вакцины, выпущенные в гражданский оборот, "экспериментальные"? Все вакцины, используемые для прививок, имеют регистрационное удостоверение, т.е. зарегистрированы в соответствии с законодательством и экспериментальными не являются.
Murka® 733 13/05/2014 207 Новороссия ЛНР Рубежное -> РФ Калуга 21/07/2021 в 21:05
Лист, Он так считает, ваще он много чего считает, тока калькулятор у него ку-ку.
AlexMoscow 27748 28/03/2014 2533 21/07/2021 в 21:19
Лист
Не хотелось бы грубить... На каких основаниях и с какой целью вы врете? С чего это вдруг вакцины, выпущенные в гражданский оборот, "экспериментальные"?


Лят. С того, что А) защитный титр не известен. Б) Вероятность передачи от вакцинированного - не известна. В) Побочки в долговременной перспективе не изучены (а как выяснилось и в краткосрочной-то не очень). Г) Выпущена в оборот по особому разрешению в силу обстоятельств.

Первые 2 пункта прямо указаны в документах минздрава и вам их тут приводили. Черным по белому указано. Третий пункт подразумевается сам собой, потому, что положенного времени на изучение этих побочек просто не было. Изучение этих вероятных последствий в зависимости от страны и ее протоколов и законодательства длится 3-5 лет. Четвертый пункт там же в документах.

И это ВСЕ вакцины от Ковид такие. На данный момент все без исключения. И принуждать население скопом, без какого-либо индивидуального подхода и подробного публичного разъяснения этих моментов прививаться такими препаратами (которые по вышеперечисленным причинам даже вакцинами называть формально еще нельзя) - как минимум безответственно и противозаконно.
особенно с нашей замечательной ОМС медициной, страховка которой не покрывает целый ряд случаев. А они могут наступить.

Вы читать умеете?
https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/057/310/original/MZ_vaccination_020721.pdf
Перечитайте вообще весь третий раздел на 6й странице. "Неизвестно", "Данных нет", "данных недостасточно", "Вследствие недостатка информации", "однако опыт применения недостаточен".
Это все прямые цитаты из текста.

Официальный документ. Что вам еще надо?

"до сих пор неизвестно до конца, в какой степени она предохраняет от заражения вирусом и предотвращает его передачу другим людям"
Это тоже оттуда. П2.16.

П2.18 второй абзац тоже показателен. Там как раз про новые мутации, что уже существуют. А появятся еще и новые.
Лист 922 01/04/2014 291 52 21/07/2021 в 21:49
AlexMoscow
Лист
Не хотелось бы грубить... На каких основаниях и с какой целью вы врете? С чего это вдруг вакцины, выпущенные в гражданский оборот, "экспериментальные"?


Лят. С того, что А) защитный титр не известен. Б) Влияние на ход болезни не известно. В) Побочки в долговременной перспективе не изучены. Г) Выпущена в оборот по особому разрешению в силу обстоятельств.

Первые 2 пункта прямо указаны в документах минздрава и вам их тут приводили. Черным по белому указано. Третий пункт подразумевается сам собой, потому, что положенного времени на изучение этих побочек просто не было. Изучение этих вероятных последствий в зависимости от страны и ее протоколов и законодательства длится 3-5 лет. Четвертый пункт там же в документах.

И это ВСЕ вакцины от Ковид такие. На данный момент все без исключения. И принуждать население скопом, без какого-либо индивидуального подхода и подробного публичного разъяснения этих моментов прививаться такими препаратами (которые по вышеперечисленным причинам даже вакцинами называть формально еще нельзя) - как минимум безответственно и противозаконно.
особенно с нашей замечательной ОМС медициной, страховка которой не покрывает целый ряд случаев.

Я понимаю, что вы человек энциклопедических знаний и знаете все на свете. Наверное, и про надлежащую практику фармаконадзора в курсе, и про то, что исследования эффективности и безопасности лекарственных средств продолжаются и в пострегистрационный период. Это нормальная практика. Именно для этого и нужны пострегистрационные клинические исследования и сбор сведений о нежелательных реакциях и пострегистрационном опыте применения. Впрочем, чего это я. Вы как, еще в прокуратуру не обратились, чтобы пресечь безответственные и противозаконные действия правительства? Нет? Тогда попрошу не pizдить про противозаконность. Блин, не хотел ведь грубить, но достали своей демагогией.
ПиуПиу 1487 05/04/2020 90 Уфа 21/07/2021 в 21:50
привился первым компонентом в среду 14 числа.
побочка 1. минут через 15 захотелось кофе с печенькой, поехал в офис
побочка 2. ближе к обеду суточных щей с говядиной, поехал домой.
побочка 3. ближе к вечеру холодного пивка.

а в остальном все нормик )))
AlexMoscow 27748 28/03/2014 2533 21/07/2021 в 21:51
Лист
Я понимаю, что вы человек энциклопедических знаний и знаете все на свете.


Я, блин, просто умею читать. И думать. Прикиньте да? В отличие от ВАС. Вы читать явно не умеете, так как этот материал тут два или три раза уже выкладывали.

Я вам его снова предоставил - просвещайтесь. Если все эти "недостаточно", "точно не известно" и "недостаточно изучено", а так же все уже известные противопоказания и побочки вас не смущают - идете и со спокойной душой вакцинируетесь. Во всяком случае вы предупреждены и делаете этот выбор осознанно. Ваш риск - ваше право. И это правильно.

А если вы читать не умеете - вам нельзя делать прививку. У вас главное противопоказание - вы не информированы, чтобы давать осознанное согласие. По нашему законодательству от пациента требуется информированное добровольное согласие. Если оно не информированное или не добровольное - это противозаконно.
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021)
""Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства.
Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.


На врача не рассчитывайте, он вам все это зачитывать не будет. Мне он вообще только давление померил и ответил на мои вопросы, что можно колоться. А оказалось, что не очень-то и можно. Можно с осторожностью.

И не надо тут мычать про пострегистрационные. Когда вакцина идет в оборот в экстренном порядке - последняя фаза дорегистрационных сливается с пострегистрационными.
Опять таки - это проблема ВСЕХ вакцин МИРА на данный момент. Они все зарегистрированы в экстренном порядке.

Речь не о вакцинации, как таковой, а о принудиловке к вакцинации.
Лист 922 01/04/2014 291 52 21/07/2021 в 22:51
AlexMoscow

И не надо тут мычать.

Договорились. Я - не мычу. Вы - не кукарекаете.
Это Веселоживем 32141 08/03/2017 3439 21/07/2021 в 22:56
Антипрививочники через лупу смотрят на вакцины и методы побуждения к вакцинации. А посмотреть через лупу на альтернативу, то есть невакцинирование, - слабо? Лень? Неохота?
Допустим, что вакцины неидеальны. А их отсутствие, их неприменение - это идеал? Точно-точно?
кубаноид 2131 24/04/2014 301 Краснодар 21/07/2021 в 23:19
Это Веселоживем
Антипрививочники через лупу смотрят на вакцины и методы побуждения к вакцинации. А посмотреть через лупу на альтернативу, то есть невакцинирование, - слабо? Лень? Неохота?

А где вы увидели антипрививочников? И какую альтернативц вы видите через вашу лупу?
Это Веселоживем
Допустим, что вакцины неидеальны. А их отсутствие, их неприменение - это идеал? Точно-точно?

Вы так до сих пор не научились читать и понимать прочитанное. Уже все говорят, что одга вакцина не спасает. Тем более сама вакцина не спасает от заражения.
Я вам больше скажу, вакцинированных членов семьи контактных с больными тоже садят на карантин! К чему бы это, ведь вакцинированые опасны только пару часов? А их на неделю садят на карантин?
Устал народ от постоянного пиНдежа, пардон.
кубаноид 2131 24/04/2014 301 Краснодар 21/07/2021 в 23:25
Что бы не быть голословным, сегодня общался с врачем. Супругу хотели отправить на карантин, как контактную на 7 дней. Доводы, что она сама переболела, что пролечилась, тест отрицательный, и она вакцинирована, больничный уже закрыт как 4 дня не сильно помогали. Помог случай так сказать и немного логики. Но это не точно, завтра видно будет.
Это Веселоживем 32141 08/03/2017 3439 21/07/2021 в 23:41
А где вы увидели антипрививочников?

Вокруг себя. В реале.
кубаноид 2131 24/04/2014 301 Краснодар 22/07/2021 в 00:12
Это Веселоживем
Вокруг себя. В реале.

А пишите тут. Непонятно)))
Дадон 22824 26/03/2014 3503 Амурская область, Благовещенск 22/07/2021 в 00:14
ПиуПиу
привился первым компонентом в среду 14 числа.
побочка 1. минут через 15 захотелось кофе с печенькой, поехал в офис
побочка 2. ближе к обеду суточных щей с говядиной, поехал домой.
побочка 3. ближе к вечеру холодного пивка.

а в остальном все нормик )))

Надеюсь, пиво не пили? Ибо 3 дня спиртное нельзя пить.
AlexMoscow 27748 28/03/2014 2533 22/07/2021 в 00:22
Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что уровень коллективного иммунитета к коронавирусу в России должен составить не менее 80 процентов. Такую цель она обозначила в ходе совещания президента с членами правительства. Ее слова приводит «Интерфакс».

«Задачу по прививке хотя бы первым компонентом ставим к 1 ноября 2021 года», — сказала вице-премьер. По ее словам, также необходимо иметь в виду повторную вакцинацию и вакцинацию переболевших после того, как прошло шесть месяцев.

Эта "нехорошая женщина" никак не угомонится. Ей проценты нужны, а не решение проблемы.
ПиуПиу 1487 05/04/2020 90 Уфа 22/07/2021 в 10:42
Дадон
ПиуПиу
привился первым компонентом в среду 14 числа.
побочка 1. минут через 15 захотелось кофе с печенькой, поехал в офис
побочка 2. ближе к обеду суточных щей с говядиной, поехал домой.
побочка 3. ближе к вечеру холодного пивка.

а в остальном все нормик )))

Надеюсь, пиво не пили? Ибо 3 дня спиртное нельзя пить.

брешут! можно, я проверил )))
Иценков 13414 10/03/2005 1048 Севастополь, Россия 22/07/2021 в 10:54
AlexMoscow
Вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что уровень коллективного иммунитета к коронавирусу в России должен составить не менее 80 процентов


Странно, что людей не настораживает скакание чиновников по процентам уровня коллективного иммунитета. То было 60% и объявлял о них инфекциоэпидемио.....лог ССС, теперь тот же специалист (не буду второй раз писать это трудное название) с фамилией Голикова. Кто больше!
А тут в который раз возникает вопрос: А кто и как диагностирует? Потому что (дальше - под спойлер)


А Коммунарку обозвали ... «Коммунарка» – фабрика смерти для больных ковидом: эпидемиолог Гундаров. И, главное, что интересно! Никто Гундарову рот не затыкает. У меня вопрос к псевдопатроитам России: Вы тут "бьетесь" с каким-то Иценковым, что ничего по сути не решает. А почему бы вам, таким умным, грамотным и патриотичным, не решить проблему легко и просто - подать в суд на лжеца и невежду Гундарова и иже с ним. Во-первых, добьетесь справедливости и спасете не одну сотню людей. Во-вторых осмеете зарвавшегося невежду, а возможно, и посадите его на длительный срок в колонию. И в третьих - восторжествует правда! Однако, вы - лжепатриоты России, прячетесь по кусам и отсиживаетесь, когда вся страна в единой порыве, так сказать, вышла на борьбу с врагом. На кого работаете, господа лже-патриоты?
прохожий 35057 12/10/2004 3531 Севастополь 22/07/2021 в 11:08
ПиуПиу
Дадон
ПиуПиу
привился первым компонентом в среду 14 числа.
побочка 1. минут через 15 захотелось кофе с печенькой, поехал в офис
побочка 2. ближе к обеду суточных щей с говядиной, поехал домой.
побочка 3. ближе к вечеру холодного пивка.

а в остальном все нормик )))

Надеюсь, пиво не пили? Ибо 3 дня спиртное нельзя пить.

брешут! можно, я проверил )))

ещё бы — как можно такое событие, и не отметить..? :) не по нашему это... :mrgreen:
К_с_а 12808 02/06/2018 2173 22/07/2021 в 11:16
статьи есть, судов нет, никто информацию не опроверг = правдивая правда. Так что там про известного самонаначенного академика Редько и его "научную" деятельность?

7 сентября 2004
Александр Редько. Депутат от медицины
https://www.zaks.ru/new/archive/view/12692
Родившийся 31 июля 1951 года Редько закончил Алтайский медицинский институт, после чего четыре года трудился в городской больнице скорой помощи г. Барнаула. Неожиданный взлет в его карьере случился в 1978 г., когда он, пройдя конкурсный отбор, приехал в Ленинград, где работал в хирургическом отделении больницы им. В.В. Куйбышева. В том же году он стал главврачом больницы 4. В 27 лет на такую должность обычно попадают либо за особые заслуги, либо благодаря выгодному знакомству. Александр Алексеевич, впрочем, эту деталь в своей биографии не поясняет. Так или иначе, вряд ли это было связано с достижениями в научной сфере. Кандидатскую диссертацию он защитил довольно поздно в тридцать девять лет.

В 1996 г. Редько пересел из кресла главы Федерации главных врачей Санкт-Петербурга в смольнинский кабинет, став председателем Комитета по здравоохранению петербургской Администрации. Правда, надолго ему там задержаться не удалось. Уже в 1997 году Александра Алексеевича попросили на выход.

Видимо, не последнюю роль в этом сыграл скандал вокруг Редько и его роли в обращении с бюджетными средствами. Журналисты газеты Советская Россия обвинили его в закупке лекарств по завышенным ценам и лоббировании интересов иностранного капитала, нарушении закона о госслужбе (в виде участия в коммерческой деятельности), в заключении контрактов на поставку лекарственных препаратов в количествах, ненужных городу. Редько, обидевшись, подал в суд, но регулярно забывал явиться на его заседания. Александр Алексеевич даже выиграл иск, но уже в 2000 г. горсуд отменил решение Приморского суда. Кстати, сам Редько был вынужден выплатить тысячу рублей журналисту, оскорбленному обвинением в клевете. Так решил районный суд.

Кстати, в период работы в Смольном Александр Алексеевич прославился созданием "формуляра лекарственных средств", определявшего, какие лекарства город закупит для больных, а что им не надо. В формуляре был довольно короткий список жизненно важных препаратов, и многие городские старики и инвалиды оказались лишены нужных им лекарств. В итоге суд счел этот документ противоречащим российскому законодательству.

Злые языки поясняли: все дело в том, что Редько поддерживал тесные отношения с авторитетным предпринимателем Константином Яковлевым (Костей Могилой) и Денисом Волчеком, крайне заинтересованными в вытеснении с фармацевтического рынка города Фармакора, за которым стоял депутат Госдумы Афанасьев). Так это или не так, теперь уже и неизвестно.

Между тем, разобидевшийся на Смольный чиновник от медицины примкнул к блоку Юрия Болдырева и в декабре 1998 г. успешно избрался депутатом Законодательного собрания по округу 7.

Но стоило блоку Болдырева дать трещину, и Александр Алексеевич понял: пора искать себе новых покровителей и мириться со Смольным. В итоге он очутился в рядах прояковлевской фракции Союз. Будучи депутатом, он прославился своим сотрудничеством со скандальной газетой Новый Петербург и поддержкой арестованного депутата Юрия Шутова, обвиняемого в организации банды и заказных убийств. Впрочем, Редько благоразумно работал сразу в нескольких политических направлениях и завязал контакты с Партией самоуправления трудящихся во главе со Святославом Федоровым. Вскоре он оказался лидером ее местного отделения. После же присоединения ПСТ к селезневской России, Александр Анатольевич вошел в ряды сторонников спикера Госдумы.

Но самый хитрый номер он попытался выкинуть в Мариинском дворце. В преддверии выборов ЗакСа в конце 2002 г., на которых ожидалась схватка между просмольнинскими и прополпредовскими кандидатами, Редько, не порывая официально связей с губернатором Владимиром Яковлевым, вступил в ряды созданной по указанию из полпредства фракции Невский Диалог.

Впрочем, трое из членов фракции (Панченко, Кривенченко и Селиванов) благополучно провалились на выборах, и Редько пришлось неожиданно искать себе новое пристанище. Прогубернаторские фракции ему уже не особенно доверяли и в итоге он оказался в рядах КПРФ-НПСР.

В момент жесткого столкновения двух политических лагерей в собрании политически предприимчивый Александр Алексеевич вовремя сообразил, кто окажется сильнее, твердо встав на сторону полпредовского кандидата в спикеры. Это было вознаграждено постом председателя комиссии по здравоохранению и экологии, который не дали единороссу Олегу Сергееву, уже видевшему себя в начальственном кресле.

Не на шутку разошедшийся Редько громил Смольный по всем статьям, во всеуслышание заявляя, что прошли те времена, когда городское Собрание было в подчиненном положении к администрации города, и депутаты свое веское слово скажут уже при утверждении бюджета. Тем более, что на посту главы БФК был соратник депутат по фракции Владимир Барканов. Но неожиданно для Александра Алексеевича ко времени утверждения бюджета губернатором города уже стала Валентина Матвиенко, поддержанная Кремлем. И оппозиционер Редько моментально забыл про свои намерения показать самостоятельность.

В сегодняшнем Законодательном собрании Александр Алексеевич чувствует себя явно неуютно. Летом 2003 года он заметался, пытаясь определить, куда же лучше вступить накануне думских выборов и даже вел, как ходили слухи, переговоры с СПС. Но не договорился и остался в прежней фракции. Но стоило коммунистам потерпеть провал в декабре 2003 г. и Редько начал вести консультации с Родиной. Впрочем, родинцев в Мариинском дворце оказалось недостаточно. Приходится пока депутату оставаться в рядах Народно-Патриотической фракции. Развлекаясь время от времени гневными филиппиками в адрес закона о монетизации льгот. Но за слова не наказывают, а действий в этом направлении парламентарий Редько предпринимать, похоже, не собирается.

23.11.2011 Кандидат в депутаты Редько – позор питерской КПРФ, или Такие не краснеют
http://www.old.okpspb.ru/3411.htm
В ноябрьском агитационном материале КПРФ по выборам в Законодательное собрание Петербурга на целую полосу развернулся материал за авторством одного из кандидатов Александра Редько: «Почему я покраснел?..». Понятно, что к написанию данного опуса господина-товарища-барина подтолкнуло окружение 1 секретаря горкома КПРФ С. Сокола и члена ЦК Ю. Белова, дабы «заткнуть рот» всем критикующим вождей за предоставление мест в избирательном общегородском списке «классово чуждым элементам». Однако вопросов после такой объясняющей публикации осталось больше, чем до нее.
Основном посыл этой пространной статьи в следующем. Дескать, известный в городе на Неве человек – хирург, бывший глава горздрава, депутат городского парламента двух созывов, бывший руководитель постоянной депутатской комиссии по здравоохранению Александр Редько – недавно (незадолго до выборов) вступил в КПРФ. Это почему же?

От первого лица разжевывается следующее. Давно известно, что у людей, близко воспринимающих к сердцу происходящее, на лице проступает румянец. Краснеют, дескать, в виду сложности собственной физиологии. Вот и автор, мол, настолько распереживался из-за происходящего в отечественном здравоохранении, что даже «покраснел». В общем, даже мизерную идеологическую составляющую в свое оправдание протеже нынешних вождей петербургской КПРФ не удосужился придумать. Скажем, четыре года назад, когда госпожу Егорову (ныне кандидатку от «Единой России») зюгановцы всеми правдами и неправдами (с подачи ЮрПалыча Белова) продавливали в питерский список, та хоть сумела промямлить что-то вроде «я тоже была пионеркой, и это было здорово». Ан нет, даже такого идейного родства господин Редько выдавить из себя не смог. И то верно, воробей то стрелянный, знает, что излишних обещаний давать не стоит. Тем более что Александру Алексеевичу менять окрас сначала перед выборами, а затем строго после, не привыкать.

Как уже говорилось выше, Редько был депутатом петербургского ЗакСа. В стены городского парламента бывший глава Федерации главных врачей Санкт-Петербурга вошел в составе «Блока Юрия Болдырева» на выборах 1998 года. Правда, до этого А. Редько успел потрудиться в Смольном в ранге председателя Комитета по здравоохранению. Но недолго. Из администрации политику от медицины пришлось уйти в результате скандала с «неправедным» использованием бюджетных средств. В ту пору дружественная Компартии газета «Советская Россия» даже опубликовала про Александра Редько зубодробительную статью «Совесть под наркозом». Александр Алексеевич попытался оправдаться через суд, но в результате вынужден был по приговору суда выплатить журналисту «Совраски» символическую сумму (материал «Александр Редько. Депутат от медицины», http://www.zaks.ru/new/archive/view/12692).

Но вернемся к депутатской карьере господина Редько. После выборов 1998 года прошедший с триумфом «Блок Болдырева» скоропостижно развалился. Во многом благодаря тому, что накануне выборов его наводнили всевозможные политконформисты и приспособленцы. Не засиделся в «болдыревцах» и примкнувший к бывшему основателю партии «Яблоко» Александр Алексеевич. Через непродолжительное время он уже вошел во фракцию «Союз», а также попутно возглавил петербургское отделение Партии самоуправления трудящихся (Святослава Федорова). Перед выборами 2002 года господин Редько вступил во фракцию «Невский диалог». Однако большая часть членов фракции не смогла переизбраться. Тут-то Редько пришла спасительная идея вступить во вновь образованную фракцию «КПРФ-НПСР» под руководством Олега Корякина (ныне глава петербургского отделения «Патриоты России»).

Вот как на те парламентские метаморфозы откликнулся центральный сайт Компартии – КПРФ.ру:

«…Достаточно проблематично говорить об успехе в Питере левых сил, поскольку ни петербургское отделение КПРФ, ни местное отделение НПСР своих кандидатов не выдвигали, а лишь объявили о своей поддержке большому числу претендентов на депутатский мандат. А «поддержка» — штука двусмысленная, и нередко бывает так, что «поддержанный», получив заветный мандат, вдруг заявляет, что и сам уже прочно стоит на ногах и в дальнейшем может прекрасно обойтись без всякой опоры. И, кстати, лучшей иллюстрацией служит как раз питерский список блока КПРФ—НПСР, о чем еще пойдет речь.

В-третьих, если даже вопреки прежнему, печальному опыту какая-то фракция и сложится, то еще очень большой вопрос — будет ли та фракция и впрямь «красная» или совсем иного оттенка.

А чтобы не быть голословным, рассмотрим, кто же попал в городской парламент при поддержке блока КПРФ—НПСР. Ну одного — Александра Алексеевича Редько читателям «Советской России» и представлять не надо, о нем наша газета писала в статье «Совесть под наркозом». После выхода статьи петербургская прокуратура проверила изложенные факты и вынесла губернатору Петербурга представление о том, что чиновник городской администрации А.А.Редько всего-навсего нарушает Указ «О борьбе с коррупцией». Наш герой тогда в конце концов лишился своего руководящего кресла.

Ну а теперь он — видная фигура в селезневской «России», а перед самыми президентскими выборами в числе других подписал заявление в поддержку Путина. Пусть читатели сами решат, насколько такая колоритная политическая фигура способна украсить собою ряды будущей «красной» фракции.

Но самое-то забавное, что Редько вовсе не рвется умножить собою ряды коммунистической оппозиции. Питерские журналисты на днях провели блицопрос избранных депутатов, и вот что они услышали от А.А.Редько.

— Была информация, что вы якобы будете вступать в коммунистическую фракцию?

А. Редько: От кого такая информация?

- Вывешена в Интернете на сайте Ленинградской организации КПРФ.

А. Редько: Нет, я не коммунист... Я возглавляю Партию самоуправления трудящихся, санкт-петербургское региональное отделение... Это левый центр. Поэтому буду заниматься созданием фракции с ориентацией именно на левый центр. На эту партию.
И этот опыт кадрового отбора нам предлагают позаимствовать и применить на думских выборах? Если руководствоваться принципом «поддерживай тех, кого разоблачала «Советская Россия», то через год предвыборный список у левых сил может оказаться весьма экзотичным, например — Волошин, Немцов, Хакамада, ну и дальше в том же духе» (материал «Мандаты и утраты», http://kprf.ru/news/articles/we/4391.html).

Вот так вот. Сам Александр Алексеевич расписывался в том, что он не коммунист. Любопытно, читал ли этот материал на центральном сайте КПРФ.ру кто-нибудь из тех, кто несколько месяцев назад давал господину Редько рекомендацию в партию и принимал его в ряды КПРФ незадолго до (а говоря иначе, под) выборов?

А ведь еще сравнительно недавно журналисты гадали, какой из предвыборных списков – КПРФ или «Справедливой России» - «утопит» главный фигурант статьи в газете «Советская Россия» Александр Редько. Вот выдержка из статьи «Горькая редька Миши Кутаисского», опубликованной в начале сентября в еженедельнике «Наша Версия на Неве»:

«…Пока неизвестно, пойдёт ли Редько от КПРФ, или его подберёт «Справедливая Россия» бывшего спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Ранее он уже успел потусоваться и в рядах сторонников Яковлева, и в списке его нещадного критика, зампредседателя Счётной палаты Юрия Болдырева, и в партии «Патриоты России» бывшего спонсора, а теперь смертельного врага КПРФ Геннадия Семигина. Почему бы не попробовать пройти от мироновцев?

Если это случится, лидерам «Справедливой России» придётся объяснять, каким образом в их список попали кандидаты, которые всего год назад разве что не били друг другу морды? Ведь от «Справедливой России» уже идёт бывший член КПРФ и действующий депутат Законодательного Собрания Сергей Малков, испортивший Редько грандиозный гешефт на пересечении проспекта Просвещения и улицы Ивана Фёдорова» (http://versia-na-neve.livejournal.com/231631.html#cutid1).

Вот тут мы подобрались к довольно интересному эпизоду в послужном списке кандидата от КПРФ Александра Редько на стремительно приближающихся выборах петербургского парламента. Градозащитной общественности Петербурга еще памятно противостояние, развернувшееся два года назад в так называемом сквере на Ивана Фомина. Напомним, небольшой зеленый оазис, примыкающий к проспекту Просвещения, чуть не пал жертвой бизнесменов, вознамерившихся построить вместо него некий «Дворец танца». Однако как удалось выяснить общественникам, полученное разрешение на строительство «дворца» можно было смело отнести к обыкновенным аферам, поскольку непосредственно под классы танца планировалось отвести лишь четверть спроектированных площадей. Остальное должно было стать обыкновенным бизнес-центром. А дальше история получила и вовсе детективный оборот.

«…Организованные действия молодых людей, выступивших в ходе сегодняшнего митинга за сохранение сквера на улице Ивана Фомина — в противовес защитникам зеленой зоны — в поддержку строительства на этом месте дворца спорта, курировал лично заказчик данного проекта, экс-депутат городского парламента, президент Союза танцевального спорта Петербурга Александр Редько, сообщает корреспондент ЗАКС.Ру.
Бывший глава Комитета по здравоохранению Смольного, бывший депутат ЗакСа, президент Союза танцевального спорта Петербурга (организации, являющейся заказчиком скандального проекта) Александр Редько сегодня, 6 декабря, лично прибыл на место событий и контролировал действия внушительной группы молодых людей в одинаковых красных шапочках и шарфах. Напомним, "красные" позиционировали себя как убежденных сторонников застройки сквера и держали профессионально сработанные транспаранты соответствующего содержания.
Наряду с этим на стороне местных жителей, борющихся за сохранение зеленой зоны, выступили представители целого ряда общественных организаций, движений и партий. Оппонентов стройки поддержали активисты ФСМ, Движения гражданских инициатив, Левого фронта, движения "Зеленая волна", группы "Сохраним Ленинград", "Полюстрово-43", Комитета единых действий, центра экспертиз ЭКОМ, целая делегация коммунистов Выборгского района во главе с первым секретарем райкома Валерием Шабаровым. Выразить солидарность с обитателями Просвета приехали представители Союза инициативных групп Московского района и активисты Невского района, столкнувшиеся с аналогичными проблемами.
Активное участие в митинге и в судьбе сквера принял также депутат ЗакСа Владимир Федоров, категорически не согласный с планами бывшего коллеги Редько по уничтожению зеленой зоны, входящей в реестр территорий ЗНОП» (материал «Выступления молодых людей, поддерживающих застройку сквера на улице Фомина, курировал лично экс-депутат Редько», http://www.zaks.ru/new/archive/view/63904).

Писал об этом и наш сайт – «Сквер на улице Фомина сплотил горожан» (http://www.com-piter.ru/2689.htm).

Итак, что же получается. Коммунисты Выборгского района совместно с жителями района, простыми горожанами, буквально закрывая собой, защищали зеленую зону от хапуг-коммерсантов. В эту борьбу были активно вовлечены депутаты-коммунисты Владимир Федоров и Сергей Малков, а также многочисленные активисты различных общественных организаций города. А горе-вожди из нынешнего горкома теперь включают «оппонента» из стана денежных мешков, попирающих права подавляющего количества горожан ради «золотого тельца», в предвыборный список, чтобы этот деляга въехал на горбу все тех же горожан, общественников и рядовых коммунистов в петербургский ЗакС, да еще под красным флагом?!
Это ли не есть откровенная политическая проституция?

Похоже, петербургские «вождишки» вслед за своими покровителями из центрального руководства КПРФ совсем потеряли стыд. Там, «в центре», на проходные места в думском списке ставят олигархов, а тут – откровенных прохиндеев, на которых пробы негде ставить! Неужели рядовые коммунисты и это проглотят, смиренно отпахав на выборах, обеспечивая тем самым откровенно коммерческие интересы своих партийных бонз и их спонсоров из рядов буржуйчиков с криминальным душком?
lanist 5328 08/03/2013 1609 Ялта 22/07/2021 в 11:40
⚡️В России выявлен 24 471 случай коронавируса

За последние сутки в России выявлен 24 471 новый случай коронавируса в 85 регионах. Из них 9,9% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 796 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровели 22 660 человек.

Москва - 4287
Санкт-Петербург - 1943
Московская область - 1835
Нижегородская область - 534
расноярский край - 506
Свердловская область - 495
Воронежская область - 460
Пермский край - 415
Республика Крым - 391
Иркутская область - 390
Омская область - 365
Ростовская область - 355
Хабаровский край - 332
Забайкальский край - 320
Волгоградская область - 314
Брянская область - 303
Челябинская область - 303
Самарская область - 301
Оренбургская область - 300
Астраханская область - 283
Ставропольский край - 282
Республика Коми - 281
Алтайский край - 271
Тверская область - 270
Тюменская область - 265
Мурманская область - 263
Ульяновская область - 261
Приморский край - 259
Республика Башкортостан - 248
Ленинградская область - 247
Краснодарский край - 246
Липецкая область - 244
Саратовская область - 242
Пензенская область - 234
Вологодская область - 233
Калининградская область - 231
Республика Бурятия - 230
Владимирская область - 216
Архангельская область - 215
Смоленская область - 204
Ярославская область - 204
Республика Дагестан - 199
Кемеровская область - 196
Новосибирская область - 195
Курская область - 194
Республика Карелия - 193
Республика Тыва - 188
Ханты-Мансийский автономный округ - 186
Республика Хакасия - 177
Новгородская область - 154
Тульская область - 147
Белгородская область - 144
Удмуртская Республика - 143
Севастополь - 142
Костромская область - 139
Рязанская область - 137
Калужская область - 133
Чеченская Республика - 131
Псковская область - 127
Ямало-Ненецкий автономный округ - 123
Курганская область - 122
Кировская область - 120
Амурская область - 119
Томская область - 115
Республика Калмыкия - 114
Ивановская область - 110
Сахалинская область - 109
Республика Саха (Якутия) - 102
Тамбовская область - 99
Орловская область - 81
Кабардино-Балкарская Республика - 79
Республика Чувашия - 70
Республика Мордовия - 65
Карачаево-Черкесская Республика - 59
Республика Марий Эл - 59
Камчатский край - 53
Республика Ингушетия - 53
Республика Северная Осетия-Алания - 53
Республика Алтай - 52
Республика Татарстан - 52
Республика Адыгея - 47
Еврейская автономная область - 39
Чукотский автономный округ - 31
Магаданская область - 28
Ненецкий автономный округ - 14

Всего на сегодняшний день в России выявлено 6 054 711 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксирован 151 501 летальный исход, выздоровели 5 427 457 человек.

#coronavirus
Иценков 13414 10/03/2005 1048 Севастополь, Россия 22/07/2021 в 11:45
К_с_а
Я не знаю кто такой Редько. Может, вы и правы в той информации, которую выложили. А вот что касаемо его научных изысканий вы молчите. Что касаемо его высказываний относительно ковида и вакцинации, вы молчите. Я имею в виду достойные опровержения или обращение в суд. Не опровергаете и в суд не подаете. Почему? Судя по тексту, который вы выложили вам в суде и делать-то ничего не придется. Но, тем не менее, вы и иже с вами скромничаете. А что? В форуме можно обсудить кого-то неугодного - все как с гуся вода. а там, а там кто его знает. Как бы не обос.... . Так все же, почему в суд не обращаетесь? Вам не жаль людей которых эти монстры обманывали и продолжают обманывать? Или вы способствует тому, чтобы люди умирали от ужасного ковида?
ShadowOnTheWall 13149 10/04/2014 1258 Томск 22/07/2021 в 12:14
Сегодня укололся повторно. Обновил так сказать прошивку.
Иценков 13414 10/03/2005 1048 Севастополь, Россия 22/07/2021 в 12:24
А что скажете на это? Да, да, да! Фурсов. Тоже ... и даже не медик. И не микробиолог. Андрей Фурсов: Цель вакцинации не победа над вирусом, а ввести всем вакцину. А чтобы такое утверждать и не надо быть медиком или микробиологом. Достаточно просто иметь работающие мозги. И Фурсов их имеет.
Ирина спб 9985 22/03/2014 2641 Ленинград 22/07/2021 в 12:26
Господа всё знающие, просветите, пожалуйста, про спутник лайт. Говорят, что он - одна доза спутника.
У самого спутника первая и вторая дозы основаны на разных аденовирусах. У этого лайта получается, что в одном уколе по половине дозы от двух уколов спутника? Или лайт содержит полностью, например, первую дозу/первый аденовирус и не содержит ничего из второй?
Лайт - комбинированный из двух доз или просто одна доза Ви?
Дадон 22824 26/03/2014 3503 Амурская область, Благовещенск 22/07/2021 в 12:28
ShadowOnTheWall
Сегодня укололся повторно. Обновил так сказать прошивку.

Только не отмечайте это событие спиртным! Минералку с горьким перцем - в самый раз.
ПиуПиу 1487 05/04/2020 90 Уфа 22/07/2021 в 12:28
прохожий
ПиуПиу

брешут! можно, я проверил )))

ещё бы — как можно такое событие, и не отметить..? :) не по нашему это... :mrgreen:

выступил добровольцем-испытателем )))