Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Рецепты для борьбы с короновирусом.

инко 1884 20/02/2015 446 Москва 16/05/2020 в 08:11
Krugomer
Больше всего COVID-19 выявляют у людей со второй группой крови, сообщила глава ФМБА Вероника Скворцова.

Так может точно это какая то геморогическая лихорадка, а не ОРЗ?


Учитывая, что вторая группа самая распостраненная, то Вероника Скворцова сказала ниочём.
501 2873 30/05/2014 341 16/05/2020 в 08:36
Krugomer 7427 29/01/2014 518 16/05/2020 в 19:57
Коронавирус — это семейство РНК-вирусов, которые поражают человека, других млекопитающих и птиц. Оно содержит 40 представителей, первый из которых был обнаружен сравнительно недавно — в 1965 году. Эти вирусы могут поражать дыхательную систему, ЖКТ и нервы. Наиболее распространенными и смертоносными считаются вирусы, поражающие дыхательные пути. Так, в 2013 году один из вирусов этого вида, получивший название «коронавирус ближневосточного респираторного синдрома» распространился по территории всей Азии, начиная с Саудовской Аравии и заканчивая Южной Кореей.

Новый коронавирус 2019-nCov относится к тому же семейству и очень похож по вызываемым симптомам и своему строению на коронавирус ближневосточного респираторного синдрома и коронавирус атипичной пневмонии.

Как и все вирусы, 2019-nCov состоит из вириона — внутренней части, которая, собственно и выполняет всю работу, — и капсида — оболочки вируса, которая позволяет ему прикрепляться к мембране клеток. Обычно вирусы этого семейства вызывают заболевания в легкой форме, но иногда у больного может развиться ТОРС — тяжелый острый респираторный синдром, который быстро приводит к смерти (не зря его еще прозвали «пурпурная смерть»).

Такие вирусы передаются фекально-оральным, воздушно-капельным и контактным путями и лечение от него чисто симптоматическое. Наиболе подвержены воздействию вируса пожилые и другие люди с ослабленным иммунитетом.
Krugomer 7427 29/01/2014 518 16/05/2020 в 20:10
Слушайте, а существуют ли вообще лекарства от вируса, как я понял -нет.
Вирус поражает живую клетку в организма, внедряется в её ядро, перестраивает РНК и клетка начинает производить клоны вируса, иммунная система организма реагирует, вырабатывая антитела и уничтожает зараженную клетку вместе с вирусом.
Krugomer 7427 29/01/2014 518 16/05/2020 в 22:39
поэтому от этих вирусов и не нужны вакцины,про которые нам вешают лапшу на уши!организм сам их поборет!
*************************************************************
Как раз вакцины и нужны! Вакцина, грубо говоря это живой вирус, но который не может размножаться, Вам вкалывают ослабленный вирус, он поражает организм, в ответ иммунная система вырабатывает антитела, которые убивают вирус, если потом попадет в организм реальный вирус, иммунная система сразу его распознает и уничтожает, уже есть защита.

Проблема в том, что от коронавируса прививку сделать пока не могут. Хотя я читал, что кровь от переболевших короной переливают здоровым, мол это помогает защитится, не уверен, что это правда.
Krugomer 7427 29/01/2014 518 16/05/2020 в 23:48
Пишут, что есть лекарства от вируса японские и пиндосовские. Но они очень дорогие. Думаю развод
l-s 13678 29/10/2009 432 Оренбург-Самара-СПб 17/05/2020 в 18:42
501
"Более бессмысленного действия не вижу": Мясников разоблачил бесполезность перчаток при пандемии

Известный доктор, главврач столичной ГКБ №71 Александр Мясников дал "Комсомольской правде" большое развёрнутое интервью о коронавирусе, пандемии и ограничительных мерах. В частности, Мясников, который теперь является ещё и официальным "голосом" оперштаба по борьбе с COVID-19, раскритиковал требование носить в общественных местах перчатки.

"Более бессмысленного действия я не вижу", - категорично заявил врач. Он разъяснил, что во избежание заражения перчатки нужно менять постоянно, после каждого прикосновения или рукопожатия.
В ином случае вы получите все те же вирусы и бактерии, что и с рук, и разницы никакой нет, подчеркнул Мясников. А ходить три часа в одних перчатках - это просто "валяние дурака", по выражению врача. Намного эффективнее будет регулярное мытьё рук.


Кроме того, Мясников рассказал некоторые подробности того, что происходит сейчас в его клинике. С середины апреля она работает исключительно на приём больных коронавирусом.
Говоря о пациентах, которые лежат в реанимации, доктор отметил общие для них черты - избыточный вес и сопутствующие заболевания, чаще всего диабет и гипертония.
https://tsargrad.tv/news/bolee-bessmyslennogo-dejstvija-ne-vizhu-mjasnikov-razoblachil-bespoleznost-perchatok-pri-pandemii_253430

Тут он полностью прав.
l-s 13678 29/10/2009 432 Оренбург-Самара-СПб 17/05/2020 в 18:44
инко
Krugomer
Больше всего COVID-19 выявляют у людей со второй группой крови, сообщила глава ФМБА Вероника Скворцова.

Так может точно это какая то геморогическая лихорадка, а не ОРЗ?


Учитывая, что вторая группа самая распостраненная, то Вероника Скворцова сказала ниочём.

Самая распространенная - первая положительная. Вторая положительная идет с небольшим отрывом. Но дело не этом. Все, что говорит Скворцова есть бред сивой кобылы.
501 2873 30/05/2014 341 18/05/2020 в 10:21
используя тесты коронавирус нашли у животных, во фруктах и овощах
вопрос: как их всех изолировать??.... :shock:

Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 18/05/2020 в 17:11
ПРОШУ ЗАКИНУТЬ В ЧАТ ВРАЧАМ, РАБОТАЮЩИМ С КОРОНОЙ:
Профессор Михаил Борисович Евгеньев, Зав.лаб.
Институт Молекулярной биологии РАН
E.mail [email protected], phone 8-917-595-17-61.
далее текст Михаила Борисовича:
Записка о возможном использовании тиосульфата натрия для профилактики и лечения «коронавируса» COVID-19
В последние несколько лет, получив грант РНФ, я активно занимался защитными свойствами активной серы, то есть сероводорода. Сейчас это очень модная тема и многие люди этим занимаются. Показано, что H2S хотя и является ядовитым газом, в низких концентрациях является мощным сигнальным фактором, обладающим антивоспалительными свойствами на клеточном и организменном уровне. В своих работах, мы идём по двум направлениям 1. Применяем на разных системах доноры H2S и смотрим их эффекты; 2. Получили на мухах одиночные и двойные делеции по всем основным генам, отвечающих у ВСЕХ животных за продукцию H2S. Изучая литературу, я нашёл много ссылок на то, что доноры сероводорода оказывают мощное действие на моделях разных грызунов на течение экспериментально вызванного воспаления лёгких. Более того H2S является антивирусным препаратом, и действует против ОДНОЦЕПОЧЕЧНЫХ РНКовых вирусов, к которым относится и COVID-19. Доноры сероводорода, используемые на животных моделях воспаления лёгких (например. GYY447), естественно, не прошли FDA и не могут использоваться на людях. Оказалось, что есть всем известный и очень дешёвый и СОВЕРШЕННО безопасный «медленный» донор сероводорода тиосульфат натрия (или другое название «гипосульфит»). Этот препарат прошёл все проверки, включая FDA, стоит копейки и продаётся в аптеках для инъекций, причём в «лошадиных дозах» применяется в медицине при некоторых заболеваниях и цианистом отравлении. Более того, я изучил отечественную литературу и ОБНАРУЖИЛ, что в России медики давно уже применяют ингаляции или внутривенные инъекции тиосульфата ПРИ ОСТРОМ и деструктивном воспалении лёгких на взрослых и детях! Это в основном провинциальные клиники (Армения, Питер и пр.), при этом данные на больных впечатляющие. Эти медики, к сожалению, все работы издавали на русском... Я обобщил все эти результаты и написал письмо (Letter). Отправил его гл. ред. журнала Cell Stress&Chaperones, где я порой печатаюсь и знаю членов Редколлегии, академику и лауреату Нобел. Премии Мэтту Мезельсону, которого я хорошо знаю (я работал в Гарварде в его. Лаб., у нас есть совместные публикации в PNAS and Nature). Как оказалось, гл. ред. этого журнала прф. Larry Hightower был аспирантом Мезельсона, они списались и Ларри принял мою статью (Letter) в течение 3 дней и немедленно отправил в печать. Статья вышла через 9 дней после подачи. Такого обычно не бывает. Они так быстро издали статью именно из-за её практической важности. Дальше ещё интереснее. Я связался со знакомым врачом из Питера Сергеем Оникиенко и всё ему рассказал. Он согласился включить «мой» препарат в гелиевые смеси, которые он УЖЕ успешно применяет в больнице Сыктывкара, где лежат больные «короной». Результаты очень хорошие. Эти ингаляции делают НЕНУЖНЫМИ ИВЛ процедуру, которая очень болезненна и выживают после неё около 20%! Наконец, самое интересное. Доктор Оникиенко подал в Минздрав заявку, на включение ингаляции в процедуру лечения «короны», но вмешался главный пульмонолог России тов. Авдеев и пытается заблокировать заявку. По сведением Сергея Оникиенко дело здесь в том, что Авдеев и Ко. лоббируют покупку ИВЛов в РосТехе на сумму 4.5 млрд. Рублей по 1.8 млн. каждый. Это те самые устройства, что Россия продала США! и именно они горят и убивают людей к ним подключенных, а процедура ингаляции, разработанная Сергеем Оникиенко делает их ненужными...Доктор Оникиенко применил этот метод (ингаляции) на сотнях больных пневмонией (коронавирусная инфекция) и только одному потребовался ИВЛ. Я уверен, что предлагаемое нами лечение ОЧЕНЬ полезно и своевременно.
Готовы ответить на любые вопросы.
Профессор Михаил Борисович Евгеньев, Зав.лаб.
Институт Молекулярной биологии РАН
E.mail [email protected], phone 8-917-595-17-61.
Доктор Сергей Борисович Оникиенко
[email protected]; 8-921-9638517

https://link.springer.com/article/10.1007/s12192-020-01120-1
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 18/05/2020 в 17:20
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 18/05/2020 в 17:35
Профессор Воробьёв с самого начала эпидемии утверждал, что в основе патогенеза Covid лежит ДВС синдром.
Рекомендации Воробьева включили только в 6-ую редакцию рекомендаций по лечению от Минздрава - сразу при госпитализации назначать низкомолекулярный гепарин.
Врачи в клиниках пришли к таким же выводам.
Воробьёв предлагал - гепарин+свежезамороженная плазма +плазмофорез.
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 18/05/2020 в 17:39
Привет фейсбук. Предупреждаю, что это лонгрид про коронавирус. Но не про "сидите дома" и не про натертую переносицу.

Так получилось, что с 13 апреля я работаю в Первая Градская Больница Им.Пирогова, терапевтом приемного отделения госпиталя Covid-19. Ответственными людьми за эти перемены в моей жизни считаю Павел Бранд (Pavel Brand) и Алексей Свет (Svet Aleksei), за что вам отдельная благодарность, мужчины. Алексей Викторович всё сетовал, что никто из докторов не пишет ничего, подобно Evgeny Pinelis. Вот я и решил разродиться, глядишь порадую.

Я опущу описание своих суток, фотографию переносицы и прочие популярные атрибуты бойца с Covid, которыми пестрят социальные сети и перейду к гораздо более интересной теме (на мой взгляд), которую я нарыл за последнюю неделю.

Почти всё свободное время в приемном отделении я посвящаю изучению историй болезни. Я смотрю снимки КТ тех пациентов, у которых можно оценить динамику - и иду анализировать их истории. Какие у них показатели крови, какая терапия и т.д., чтобы выявить какую-то взаимосвязь в отсутствии динамики, в наличие положительной или отрицательной динамики.

И, как мне кажется, я наткнулся на один примечательный момент.

Стандартная терапия пациента с ковидом в наших реалиях предполагает использование плаквенила (противомалярийный), калетры (противовирусный), антибиотиков (против бактерий), жидкости. У ряда больных к терапии добавляется фраксипарин (антикоагулянт).

Так вот, я обратил внимание, что если больному "обогащают" эту схему клексаном (еще один антикоагулянт) - отмечается явная положительная динамика.

Что я понимаю под положительной динамикой:
- изменения в анализах крови в нужную нам сторону (уходит тромбоцито- и лимфопения, снижаются маркеры воспаления)
- происходят положительные изменения на КТ легких.
- больной либо переводится из ОРИТ обратно в отделение, либо не попадает в ОРИТ.

Для себя, я смог объяснить этот феномен вот этой статьей https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2663480/ согласно которой можно сделать вывод о том, что клексан будет эффективнее фраксипарина. Но почему антикоагулянты? Ведь вирусная пневмония, цитокиновый шторм и вот это вот всё? Ответ я нашел не сразу.

Случайно, я попадаю на вебинар Джованни Ландони, который является реаниматологом, профессором из Италии в госпитале Сан Рафаэль (https://research.hsr.it/en/centers/cent ... ndoni.html). Через его ОРИТ в период с начала марта по середину апреля прошло примерно 850 ковид+ больных. Джованни, 20 раз акцентировался на важном слайде, который гласит: COVID-19 стоит расценивать как болезнь, которая приводит к повышенному тромбообразованию. Об этом он, в соавторстве со своими коллегами написал статью в которой вообще предлагает переназвать COVID-19 в MicroCLOTS (microvascular COVID-19 lung vessels obstructive thromboinflammatory syndrome). Прочитать её можно тут https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32294809.

20 раз сделав акцент на тромбообразовании, Джованни 40 раз сделал акцент на том, что лечение должно проводиться любыми доступными вам антикоагулянтами, лишь бы антикоагулянтами. Примечательно, что калетру (тот который противовирусный) с 19 марта они не используют вообще, ни у кого. Плаквенил (тот который малярийный) - продолжают использовать, однако связи с положительной динамикой они, как я понял, не видят. Антибиотики, если не выявлен возбудитель и не доказано бактериальное поражение - не используют. Пам-пам. Т.е. по сути, лечат антикоагулянтами.

Тогда я полез искать информацию о том, пишет ли ещё кто-то о антикоагулянтах и коронавирусе.

Нашел обращение греческого доктора из университета в Афинах, которое вышло 18 апреля https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32304577. Доктор пытается призвать внимание общественности к коагулопатии с развитием ДВС-синдрома.

После этого нашел статью ни где-нибудь, а в Ланцет. Свежую, от 21 апреля. Авторы также сообщают нам о коагулопатии, высоченном риске тромбозов и необходимости ранней антикоагуляции. https://www.thelancet.com/journals/lanc ... 40-6736(20)30926-0/fulltext

И практически убедившись в том, что я постиг что-то сокровенное и сокрытое ото всех, я случайно знакомлюсь с прекрасным патоморфологом Лилия Селиванова, с которой мы общаемся по переписке. Лилия занимается исследованием умерших пациентов с ковид+. И видит, что у большинства умерших от коронавирусной инфекции были тромбы: в легочной артерии, в мелких венах, в коронарных артериях, картина практически идентичная у всех больных. Ни в одном случае не было бактериальной пневмонии. Альеволы заполнены отечной жидкостью, гиалиновыми мембранами, десквамированными альвеолоцитами, где-то были эритроциты.

Причем Лилия также замечает, что примерно 1/3 больных, были молодыми, накаченными мужчинами, что лично я связываю с возможным использованием стероидов или гормона роста, которые у культуристов ассоциированы с развитием тромбоза (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30267392) и гипертрофической кардиомиопатии (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3305148/). Но для подтверждения моего объяснения - необходимо брать анализы на тестостерон и соматотропин. Что, конечно, вряд ли кто-то делает у этого пула больных при посмертном анализе.

Какой из этого всего я делаю вывод для себя и своей семьи (никого, ни к чему не призываю). Если/когда я заболею и это будет вызывать дыхательную недостаточность и я смогу удерживаться дома и не госпитализироваться, то я:

1. как можно раньше начну антикоагулянтную терапию.

2. не буду использовать гидроксихлорохин. Оценка его эффективности привела к вынужденной остановке исследования в Бразилии https://jamanetwork.com/journals/jamane ... le/2765270 ввиду высокого риска смертности от жизнеугрожающих аритмий.

3. не буду использовать калетру. Не понимаю как она должна помочь, плюс она также увеличивает риски развития нарушений ритма сердца и токсического поражения почек.

4. буду использовать антибиотики только в случае если докажу наличие бактериального поражения. В противном случае - не буду принимать антибиотики

5. не буду знать что делать с антиагрегантами. скорее, не буду использовать, для того чтобы не наращивать риски возможного кровотечения (см. п.1)

6. остальной менеджмент - симптоматическая терапия.

7. и да, пожалуйста не подключайте меня к ИВЛ. В пользу этого говорит не только базовая медицина (см.фото из учебника Harrison's), но и пугает статья на JAMA https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2765184 авторы которой удивили меня статистикой смертности у пациентов на ИВЛ. 89% это конечно че-то многовато. Понятно, что методология подсчета была нарушена (об этом можете почитать тут https://twitter.com/DrJohnScott/status/ ... 9752009728), но обилия плюсов от ИВЛ я всё ещё не могу найти. Поэтому скорее нет, чем да. Но тут как пойдет. Не будут же врачи молча и безучастливо наблюдать за тем как нарастает дыхательная недостаточность... Такое себе зрелище для бездействия.

Кстати из той же статьи на JAMA - некурящих людей аж 84%. Не успел углубиться в эту тему, возможно это наблюдение объясняется сниженным количеством АСЕ2 рецепторов у курильщиков. Возможно, причины в другом. Надо почитать поглубже. Но пока руки не дошли.

В общем-то это все, что я хотел вам поведать.
Будьте здоровы и берегите себя.
В.К.
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 18/05/2020 в 18:11
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 22/05/2020 в 16:00
1. Разработана открытая технология производства. Теперь любой может оперативно изготовить подушки для нуждающихся медиков.

https://yadi.sk/d/VNbn2MwpjjnYXw
2. На собранные пожертвования запущено производство небольшой партии (200+ штук) с последующей, безвозмездной передачей врачам.
Форма заявки: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf9MRbrouAt0dizr01bhJK33OqkQDsV8-vv_ZsnZa9CAc1rNw/viewform
Сбор средств:
https://www.facebook.com/maria.nemtsova.7/posts/3187212601337395
3. Все производители протекторов собраны в одном каталоге.
https://sites.google.com/view/prone-headrest
AlexMoscow 20110 28/03/2014 2029 22/05/2020 в 16:56
Maikle у этой подушки есть серьезная проблема, имхо. Малая статичная зона контакта, с учетом того, что человек должен большую часть времени находиться в прон-позиции, приведет к быстрому образованию пролежней в зоне контакта. За несколько суток серьезные проблемы обеспечены. В условиях ослабленного иммунитета еще и открытые воспаленные раны в этой зоне, которые очень легко инфицируются - сомнительное удовольствие.
Часик-другой полежать на такой подушечке может и хорошо. Но когда речь идет о целых днях - в тканях кожи, сжатых под этими выступами, нарушается нормальное кровообращение и начинаются очень неприятные процессы. И эти раны очень тяжело и плохо залечиваются.
Нужно какое-то решение, аналогичное противопролежневым матрасам. С переменной зоной контакта и переменным давлением. Поддержка и массаж одновременно в зоне контакта.

Зы. Говорю это по личному опыту ухода за матерью. Противопролежневый пневматический матрас работал великолепно, а вот там, где приходилось подкладывать подушечки под ноги и руку (ригидная форма болезни приводила к тому, что обеспечить равномерный контакт всех частей тела с матрасом не удавалось) - проблемы возникали очень быстро. Приходилось по нескольку раз в день смещать, переворачивать эти подушечки, да еще и массировать зоны контакта с ними. Это при том, что давление руки или ноги на подушечку не сравнимо с давлением, которое будет под головой, грудной клеткой и шеей в силу разницы веса. И ткани там более объемные, чем кожа на лбу и подбородке.
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 22/05/2020 в 22:29
Эти подушки очень мягкие и уже испытаны в реанимации.
Были ограничения - они не должны быть сложными и дорогими и они не должны мешать трубкам от ИВЛ.
Повреждения тканей - неизбежны, но с подушками их будет меньше.
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 22/05/2020 в 22:32
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 23/05/2020 в 02:50
Военный врач
http://alla-astakhova.ru/voennaya-tajna/
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 23/05/2020 в 19:59
В исследовании обнаружено, что при ковиде тромбов в каппиллярах в 9 раз больше, чем при тяжелом гриппе.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2015432?query=C19&cid=DM92284_NEJM_Registered_Users_and_InActive&bid=201194441
Вебинар Павла Воробьёва
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 23/05/2020 в 21:00
Группа американских исследователей опубликовала итоги анализа данных о результатах использования хлорохина и гидроксихлорохина (в том числе в комбинации с макролидами) в лечении пациентов с новой коронавирусной инфекцией. Подтвердить пользу этих лекарств не удалось, а летальность принимавших их пациентов оказалась выше, чем в контрольной группе.

Основанная на результатах исследования научная статья опубликована в журнале The Lancet. Данные для исследования были получены при помощи базы Surgical Outcomes Collaborative. В выборку попали сведения о 96 тысячах пациентов с подтвержденным диагнозом COVID-19 из 671 госпиталя на шести континентах, госпитализации случились с 20 декабря 2019 года по 14 апреля 2020 года.

Большая часть из них – 81,1 тысячи человек – попали в контрольную группу, а 14,9 тысячи разделены на четыре группы лечения –только хлорохином, хлорохин+макролиды, только гидроксихлорохином и гидроксихлорохин+макролиды. Все эти пациенты попали в группы в течение 48 часов после постановки диагноза. Те же, кто начали лечение позже, оказались на искусственной вентиляции легких или получали ремдесивир, были из выборки исключены.

Всего скончались 10,7 тысячи человек, соответственно летальность во всей выборке оказалась на уровне 11%, а в контрольной группе – 9,3%.

Исследователи учли различные дополнительные факторы – возраст, пол, раса или этническая принадлежность, индекс массы тела, наличие сердечно-сосудистого заболевания или фактора риска, диабета, заболевания легких, курения, слабого иммунитета, а также исходно тяжелого течения COVID-19. В результате независимо от перечисленных повышенных рисков среди пациентов, принимавших только гидроксихлорохин, летальность была на уровне 18%, принимавших гидроксихлорохин+макролид – 23,8%, хлорохин – 16,4%, хлорохин+макролиды – 22,2%.

Был выше и риск сердечно-сосудистых осложнений, желудочковой аритмии. Если в контрольной группе риск осложнений был на уровне 0,3%, то в группе с гидроксихлорозином – 6,1%, в группе, принимавшей гидроксихлорохин+макролиды – 8,1%, хлорохин – 4,3%, хлорохин+ макролиды – 6,5%.

«Гидроксихлорохин или хлорохин, часто в сочетании с макролидами, широко применяются для лечения COVID-19, несмотря на отсутствие убедительных доказательств их пользы. Хотя в целом они безопасны для утвержденных показаний, таких как аутоиммунные заболевания или малярия, безопасность и польза от этих схем лечения для COVID-19 оценены недостаточно», – отмечают авторы исследования.

Разрешение на экстренное применение этих препаратов для лечения COVID-19 Управление по продуктам и лекарствам США (Food and Drug Administration, FDA) выдало в конце марта. Также они вошли во временные руководства других стран, в том числе Китая и России.
Krugomer 7427 29/01/2014 518 29/05/2020 в 20:19
Может ли пройти COVID–19 сам собой, до изобретения вакцины от его?
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 30/05/2020 в 00:09
AlexMoscow 20110 28/03/2014 2029 30/05/2020 в 02:10
Krugomer
Может ли пройти COVID–19 сам собой, до изобретения вакцины от его?

Теоретически - да. На практике - нам еще повезло, что он идет не во время сезонного ОРВИ. Если вторая волна пойдет осенью на фоне обычных ОРВИ - с его диагностикой будет все совсем печально.
Maikle 1992 20/11/2007 254 Москва 01/06/2020 в 11:58