УльдемирПотому что ПейЗдесь приближается во всей своей красе. И в этой кризисной темноте в головы граждан будет приходить истина, как она пришла в 1917, хотя летом 1914 многие кидали в воздух чепчики.
AlexMoscowОй не хотелось бы. Потому что в наши времена постмодернизма истина стала рекламой
Мастер 2ты говорил, что КПСС - собственник и об этом сказанно в 6-ой статье..
Мастер 2Потом ты стал съезжать...
Мастер 2А сейчас ты дошёл то того, что приписываешь партии, что она должна быть гос.органом... На хрена?... В какой вообще стране партия - гос.орган?.. Ты реально гонишь!!!
escarcha писал(а):
AlexMoscowчуть дальше заголовка почитать и осмыслить опять кодекс шулера не позволяет?
Мастер 2Ты сам даже выхватываемые фразы осилить не можешь
AlexMoscowтогда надо заметить - довольно узкого спектра ТНП. Потому что сейчас есть такие ТНП, что их разработку и производство не каждое государство потянет
Приазовец_Кого грабила Финляндия?
sezakВ Китае нет частной собственности на землю, это записано у них в Конституции. А это хре**т капитализма
Ledandлюбая могучая цивилизация, приумножала свои территории, в общем то не совсем мирным путем.
escarchaГосударственный капитализм под управлением про-ле-та-ри-а-та!
escarchaВ Финляндии (как и в Германии) - самая передовая и практичная система образования.
Да-да, расскажите нам про неэффективных крупных частников на Западе.v.tcepeshAlexMoscowтогда надо заметить - довольно узкого спектра ТНП. Потому что сейчас есть такие ТНП, что их разработку и производство не каждое государство потянет
Телевизоры же делали? И сейчас смогут, возникни такая потребность. Мелкие частники очень хороши в покрытии дефицита потр*бительских товаров. И вполне вписываются в социалистическую экономику. Да и в коммунистическую - если отвлечься от денежной составляющей.
Если бред, то чего его так истерически боятся пиндосы ?МГ
Коммунизм - это вообще бред социопатов, организованных в тоталитарную секту.
МГДа и у нас уже полно эффективных крупных частников.
МГчастная собственность на средства производства + эксплуатация труда = капитализм, нифига не социализм.
sezakЕсли бред, то чего его так истерически боятся пиндосы ?МГ
Коммунизм - это вообще бред социопатов, организованных в тоталитарную секту.
Поэтому и ломали, из-за того что боялись.МГ
Где это они его боятся? Они его сломали по всей планете.
.
sezakПоэтому и ломали, из-за того что боялись.МГ
Где это они его боятся? Они его сломали по всей планете.
.
В России вступил в силу запрет на ввоз в страну дешевого топлива.
В России со 2 июня официально вступил в силу запрет на ввоз импортного топлива — в других странах бензин дешевле. Соответствующее постановление ранее подписал премьер-министр Михаил Мишустин.
Ограничения будут действовать до 1 октября текущего года. Однако при необходимости профильные ведомства могут до 15 июля внести изменения в сроки действия постановления.
Под запрет попали автомобильный бензин, дизель, авиакеросин и судовое топливо. Ограничения не касаются топлива, которое перемещается по стране в рамках международных транзитных перевозок.
В постановлении правительства РФ говорится, что ограничения введены для обеспечения энергетической безопасности России и стабилизации ситуации на внутреннем рынке. Ранее министр энергетики Александр Новак такую меру объяснял необходимостью не допустить в страну дешевый иностранный бензин. В эфире «России 1» он заявлял, что временный запрет импорта стоит ввести для того, чтобы сохранить работу российских НПЗ. Новак назвал эту меру «вынужденной» и «не совсем рыночной», при этом добавлял, что многие страны сейчас прибегают к такой же стратегии.
Историческое в этом году падение цен на нефть привело к снижению розничной стоимости автомобильного топлива во многих странах мира, в частности в США. В России стоимость топлива остается практически неизменной. Новак выступал против снижения цен на бензин в России.
В России действует механизм сглаживания цен — демпфер. Он защищает стоимость топлива от резких колебаний в результате изменения нефтяных котировок. Нефтяники доплачивают государству, если внутренний рынок становится премиальным. Именно поэтому они не могут снижать цены на автозаправках. Если же на российском рынке складывается дисконт по сравнению с поставками на экспорт, то госбюджет доплачивает компаниям, чтобы те не поднимали цены.
https://www.znak.com/2020-06-02/v_rossi … go_topliva
МГsezakПоэтому и ломали, из-за того что боялись.МГ
Где это они его боятся? Они его сломали по всей планете.
.
Вы считаете, что от чумы не надо лечиться?
Ну или от коронавируса, что актуальнее?
МГ
Вы считаете, что от чумы не надо лечиться?
Ну или от коронавируса, что актуальнее?
sezak
Сравнение с чумой все же притянуто за уши
sezak
чума-это чубайс, а коронавирус - егор гайдар, строители колониального капитализма в России
v.tcepeshКапитализм определяется не этим. В СССР до 50-х вполне существовали довольно крупные негосударственные предприятия. И социализм от этого не страдал.
Я. не думал, что вы апологет сшы )) . сша - смертельный враг России вне зависимости от общественного строя. А смертельный враг ничего хорошего вам предложить не может по определению. И вы никогда не сможете конкурировать с ними, играя на их поле и по их правилам, там где они как рыба в воде .Все равно задавят рано или поздно.МГsezak
Сравнение с чумой все же притянуто за уши
Ничуть. К сожалению человечество - большое стадо, которое временами охватывают коллективные болезни.
Если не лечить, может охватить мор.
Возникает вопрос - а кто этот ветеринар? Ну вот тот, кто первым белый халат надел.
Мастер 2Меньше, это ещё не значит, что не хватало на достойную жизнь: все жили одинаково...
Ну-да, ну-да... Человек-функция, знаем... И что он там нарешал с ваучерами ? А с нанотехнологиями ? Бездонная пропасть, в которой исчезают громадные деньги.МГ
Вы имхо в 90-х застряли. Чубайс, по отзывам некоторых знакомых, - неплохой управленец, то бишь умеет решать поставленные задачи.
С требованием их исполнения у него не очень...По крайней мере сейчас.А Путин умеет задачи ставить
так на нашем поле они уже один раз победили - может не стоит на те же грабли ? поле конечно останется ихним а вот правила завсегда поменять можно и нужно - в истории это уже было не однократно .sezakЯ. не думал, что вы апологет сшы )) . сша - смертельный враг России вне зависимости от общественного строя. А смертельный враг ничего хорошего вам предложить не может по определению. И вы никогда не сможете конкурировать с ними, играя на их поле и по их правилам, там где они как рыба в воде .Все равно задавят рано или поздно.
sezakЯ. не думал, что вы апологет сшы )) . сша - смертельный враг России вне зависимости от общественного строя. А смертельный враг ничего хорошего вам предложить не может по определению. И вы никогда не сможете конкурировать с ними, играя на их поле и по их правилам, там где они как рыба в воде .Все равно задавят рано или поздно.
Мастер 2И правильно говорила, потому что церковная жизнь обогащала и обогащает только попов…
Мастер 2Я уже говорил, что дело не в системе, а в мышлении: жить, как можно дольше и жрать, как можно слаще… А такое мышление может появиться на любом этапе, потому что дело не в системе, а в животных инстинктах…
рыбка гуппи ? так мне не трудно напомнить с чего начинался разговор ( не с вами кстати ) - в заслугу " социализма" ставились свершения первых пятилеток ( построено действительно было много ) - но я подверг сомнению идею что это благодаря социализму - потому что на западе строились объекты не менее масштабные , и для этого учения маркса не были нужны ( так же конечно как и знаний работа смита ) - эти проекты осуществлялись потому что в это вкладывались ресурсы и средства . все . больше никаких причин .Мастер 2гроз писал(а):
что б вы поняли абсурдность такого сравнения я предлагаю сравнить результаты выращивания какаобабов в эти две пятилетки в ссср и в странах америки или африки . ссср необходима была срочная индустриализация , запад прошел ее за более долгий путь , без надрыва материальных и человеческих ресурсов - что вы хотите сравнить и доказать ?
Ну, сравнивать-то стали Вы… И Ваше сравнение действительно абсурдно...
грозкак же не страдал если их ликвидировали ?! люди , работающие на таких предприятиях получали гораздо больше , жили лучше , могли позволить себе излишества - вообщем " не по социалистически" выделялись . или у вас есть другое объяснение почему их после 50 х не стало ?
грозесли в стране есть частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком то это по факту капитализм