а нет сыли почитать -посмотреть ? интересно .AlexMoscowЯ тут уже рассказывал про один эксперимент, который доказал, что мы не так далеко ушли от братьев меньше, как мы себе вообразили.
я с вами согласен - пример с кредитованием я приводил как способ обратной связи производителя и покупателя , а не как " двигателя экономики " . думаю что все же на смену капитализма и социализма придет гибрид - где возьмут лучшее из двух систем ( или более жизнеспособное )AlexMoscowРейгономика. Расширение кредитования частных лиц для оживления рынка. На западе так тоже думали, но рецепт уже перестал работать. Почему - я коротко описал на 3ей емнип, странице темы. А более подробно описывают экономисты разных течений в своих статьях и эссе.
Если совсем коротко - чтобы ростовщикам, кредитующим население, было выгодно этим заниматься - нужен высокий процент или быстрорастущий рынок. А рынок не может расти бесконечно при таком раскладе как сейчас. Когда всего 20-25 процентов средств работает в реальной экономике (и это еще оптимистичная оценка ), а остальное просто крутится на процентах на биржах и в банковской системе.
гроза нет сыли почитать -посмотреть ? интересно .
Приазовец_Где молодая семья возьмет деньги на квартиру/дом, если не будет кредита?
Бесплатно - как минимум несколько лет в очереди. Кооперативная - откуда у молодой семьи деньги?AlexMoscowКвартира или давалась бесплатно, или покупалась ими кооперативная
гроздумаю для экономики кредитование физ лиц полезнее - условно если прокредитовать предприятие выпускающее телефоны то оно выпустит их - а они не пойдут
Приазовец_Бесплатно - как минимум несколько лет в очереди. Кооперативная - откуда у молодой семьи деньги?
v.tcepesh
Отдых не ограничивается турпоездками и курортами. И не обязательно требует больших денег. Беда, что нынешняя гонка за деньгами зачастую вообще отдохнуть не позволяет. Независимо от наличия отпуска.
Опять таки несколько лет минимум. И не за 150-170 рублей, а за 300-400 в месяц - иначе не накопить.AlexMoscowРаботать надо было
Частью от родственников, частью кредитные.AlexMoscowА откуда сейчас у молодой семьи деньги на первый взнос в ипотеке?
Приазовец_Частью от родственников, частью кредитные.
Обычно на первый взнос скидываются родственники. А дальше сами.AlexMoscowесли даже на первый взнос они берут кредит
Приазовец_Жена/семья не даст. Заедят упреками.LedandА хочешь, живи по возможностям, не гробя свою жизнь.
Приазовец_Жена/семья не даст. Заедят упреками.LedandА хочешь, живи по возможностям, не гробя свою жизнь.
можно так рассмотреть этот вопрос : в советском союзе предприятия "кредитовались" государством - они получали от него деньги за выпускаемую продукцию - и предприятию было пофиг что выпускать : деньги гарантировано были бы получены ( что и ставят в заслугу адепты социализма ) - а нужны те " калоши" людям в таком количестве и такого качества руководству завода было пофиг - их "спонсировало " государство а не конечный потребитель . а теперь как бы это работало если б предприятия получали деньги от проданной продукции ( как при капитализме ) : покупатель ( который всегда прав - это аксиома ! ) своими деньгами бы "голосовал" за ассортимент и качество . теперь за "кредитный вопрос " - в идеале желательно что б и производитель и покупатель " жили по средствам " и обходились без кредитов , но ( как правильно заметил алекс ) рейгономика победит такую модель ( по крайней мере при открытых рынках ) - поэтому что б не " пилить заводы на металлом " надо подпитать их кредитными средствами . просто есть два пути попадания этих денег на завод : напрямую на завод , или через покупателя ( или смешанный ) - но я просто указал что с точки зрения эффективности через покупателя лучше . вы ведь часто видели как в магазинах техники предлагали товар в рассрочку без переплат ? но это тот же кредит - просто проценты погашаются не покупателем , а продавцом-производителем - а он на другом выигрывает ( оборот , деньги за гарантию , и тд ) - но за счет анализа чего люди больше хотят завод экономит кучу средств и времени .777Саша777гроздумаю для экономики кредитование физ лиц полезнее - условно если прокредитовать предприятие выпускающее телефоны то оно выпустит их - а они не пойдут
риски от хозяйственной деятельности Вы переложили на чужие плечи (покупателей)
а ведь:
Предпринима́тельство (предпринимательская деятельность) — самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли
777Саша777ФУХ
в теме нет конструктивного диалога
сравниваются две различные экономические системы причем из разных систем берутся различные аспекты и сравниваются
это не диалог это базар
причем в этот же диспут включают рассуждения о различных философских аспектах взглядов на мироустройство
это не конструктивно
просто базар
Ledandне матерые человечища типа Маркса, или Йозефа Шумпетера. Мы простые люди.
грозможно так рассмотреть этот вопрос : в советском союзе предприятия "кредитовались" государством - они получали от него деньги за выпускаемую продукцию - и предприятию было пофиг что выпускать : деньги гарантировано были бы получены ( что и ставят в заслугу адепты социализма ) - а нужны те " калоши"
777Саша777
согласен
ну и польза соответственно есть
ПС а Ленин -выдающийся философов!
AlexMoscow
Давайте тогда вообще забудем про СССР. Не будем его рассматривать.
Проблема сразу выльется в то, что готовых рецептов, как выходить из кризиса "ростовщиков" нет, а те рецепты, что были за 70 лет обкатаны в СССР - мы исключим потому, де, что там тоже были свои "другие недостатки".
Ну да, были. Никто с этим особо и не спорит. Но сейчас то что делать?
согласен с обоими главное что большинство не переходит на личности . и доводы апонентов лично я не отметаю сразу - лезу в нет и смотрю кто и что говорил -думал по этому поводу - какие приводились за и против . но мы много такого обсуждаем что сами пережили в своей жизни - и если в ссср не было равенства ( ну хоть пристрелите - не бы ло ! ) то можно обсуждать почему так произошло , а не спорить " вы все врете " .Ledand777Саша777ФУХ
в теме нет конструктивного диалога
сравниваются две различные экономические системы причем из разных систем берутся различные аспекты и сравниваются
это не диалог это базар
причем в этот же диспут включают рассуждения о различных философских аспектах взглядов на мироустройство
это не конструктивно
просто базар
Конечно. Согласен.
Но мы же с вами здесь, не матерые человечища типа Маркса, или Йозефа Шумпетера. Мы простые люди.
И оперируем более приземлёнными категориями, пытаясь понять и подумать над концепцией идеального, или приближенного к таковому, общества.
Ledandбыло бы очень полезно, хотя бы даже для саморазвития и тренировки мозга.
грози если в ссср не было равенства
согласен . производство уже практически достигло тех высот когда многие люди практически остаются не у дел ( может и поэтому в сша реалный сектор экономики только 25 процентов - его хватает что б обеспечить всех ) - но что дать людям взамен " заработать много денег " ? кстати , а что говорит по этому поводу социализм ? ( за коммунизм я знаю - воспитать новое поколение людей для которых труд будет так же необходим как воздух просто интересно где они будут трудится если и так все будет ? в лотерею разыгрывать возможность два часа постоять за токарным станком ? )AlexMoscowДавайте тогда вообще забудем про СССР. Не будем его рассматривать.
Проблема сразу выльется в то, что готовых рецептов, как выходить из кризиса "ростовщиков" нет, а те рецепты, что были за 70 лет обкатаны в СССР - мы исключим потому, де, что там тоже были свои "другие недостатки".
Ну да, были. Никто с этим особо и не спорит. Но сейчас то что делать?
Сейчас какой нибудь умник скажет - "работать!". Ну отлично. Но тем же людям из туристической области, чтобы работать - нужны туристы. Нефтянникам - нужен рынок нефтепродуктов (а нас даже в стране обвалился рынок бензина). Работникам автостроения - нужны покупатели на выпускаемые ими машины. И так далее. Иначе по капиталистической модели нет смысла в их работе. Она будет строго убыточна и работодатели тупо закроют лавочку, выкинув их на улицу. А в тех отраслях, где еще какое то движение есть - свои работники. И особого дефицита в рабсиле там не наблюдается.