Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Социализм VS Капитализм

Приазовец_ 23762 18/05/2008 1455 Область Войска Донского 24/04/2020 в 22:54
Понятна Ваша позиция. Имеет право на существование. Хотя я с ней не согласен.
Clinic-Control 16382 04/02/2006 2847 Крым - Кубань - Москва 25/04/2020 в 08:00
del
никанет 921 31/08/2018 632 Приморье 25/04/2020 в 12:05
с 1:24:23 - Ленину – 150 лет. О его роли в истории
escarcha 8800 21/04/2014 1336 Новочеркасск 25/04/2020 в 12:59
Дядя Миша 5353 24/07/2007 1263 Севастополь, Россия 25/04/2020 в 13:09
Социализм против капитализма это всё дурилка для плебеса.

Факт в том, что любое государство при любом строе можно сдалать социальным или антисоциальным, и не важно в каком это веке и при каком строе. Вот это надо в первую очередь обсуждать.
Дядя Миша 5353 24/07/2007 1263 Севастополь, Россия 25/04/2020 в 13:11
Полагаю, что СССР в отдельные моменты его истории был и социальным и антисоциальным.
И также факт в том, что этому государству СССР, так и не дали в полную меру показать а на что же способен социализм, применяли разные способы включая геноцид населения через санкции и войну.
Ребёнка убили в юношеском возрасте, на что бы он был способен в расцвете лет не известно.

По любому распад СССР необходимо рассматривать исключительно через призму геноцида народов СССР, и осуществлял этот геноцид "цивилизованный" запад , именно так необходимо преподавать историю в школах.
escarcha 8800 21/04/2014 1336 Новочеркасск 25/04/2020 в 13:50
Дядя Миша
По любому распад СССР необходимо рассматривать исключительно через призму геноцида народов СССР, и осуществлял этот геноцид "цивилизованный" запад , именно так необходимо преподавать историю в школах.

Чего это ради такая исключительная призма? Внешний геноцид как раз СССР выдержал и вышел победителем. А развалился из-за тотального вранья.
Dohtur 3704 18/03/2014 479 ПБПЛ"Ф.Видяев" 25/04/2020 в 14:20
escarcha
А развалился из-за тотального вранья.

И поддержания сраных шаровар у лимитрофов.
Reg35 11931 14/08/2008 706 25/04/2020 в 17:30
Ленин создал и обосновал понятную всем систему социализма. Ни от кого не скрывал, что будет строить социализм в стране. Обучил всех грамотности, кто не умел читать. Объяснил всем непонятливым через политпросвет.
Так что, кто не спрятался - Ленин не виноват.

Нельзя оценивать действия большевиков с точки зрения ценностей сегодняшних дней. Это то же самое, что доказывать хирургу ценность пораженной гангреной ноги. Хирург просто не умеет по-другому лечить,только отрезать может. Тем более в случаях, когда другое лечение невозможно.
Сегодня и геем быть - это свобода, а тогда фронту не помочь - это преступление. Мыслить как буржуа - сытая беззаботная жизнь, невзирая на нужды окружающих - идеология, приводящая к развалу идей социализма, за которые уже пролито так много крови,и в правильности которых нет сомнений.
Давайте, попробуйте возразить. Особенно сегодня, когда Лавров опубликовал: " Многим странам ЕС запрещено принимать помощь России в борьбе с короновирусом".
Раменец1966 568 09/02/2016 248 Раменское 30/05/2020 в 16:22
Приазовец_
Коммунист не может не врать. Ведь врать везде и всегда им завещал их кумир Ульянов
… “работу Ленина" Читали. В ней он объявляет русских пораженными в правах, практически людьми второго сорта.
… Ульянов был "гениальным" демагогом и отъявленным подлецом … Ульянов был полоумным догматиком
… В.И. Ульянов выполнил свою функцию разрушителя и был удален за ненадобностью


Приазовец_, снова сопли какие-то, ни фактов, ни ссылок на источники, ни “цитат”. Надо срочно помочь ? :D

Stray Cat 22426 12/10/2007 1682 30/05/2020 в 16:33
Недо-Бланка в России любят. Россия должна была возглавить процесс де-ленинизации, показав, как это надо делать умело, грамотно, цивилизованно и не выплёскивая с водой ребёнка. Но глупая Россия отдала инициативу окраинским бабуинам и прочей шпане. Впрочем, у российской глупости есть оправдание - она, Россия, сама стояла на грани уничтожения и лишнее. даже осторожное движение, могло стать роковым.

Моё отношение ко всему этому старожилы форума давно знают, оно не изменилось.
ЗаБеларусь 1154 06/01/2015 6 Минск 30/05/2020 в 20:54
escarcha
Дядя Миша
По любому распад СССР необходимо рассматривать исключительно через призму геноцида народов СССР, и осуществлял этот геноцид "цивилизованный" запад , именно так необходимо преподавать историю в школах.

Чего это ради такая исключительная призма? Внешний геноцид как раз СССР выдержал и вышел победителем. А развалился из-за тотального вранья.

Детский сад, вторая группа, идея коммунизма и социализма как его первой фазы давно пережила и Маркса, и Энгельса, и Ленина, и Сталина, и СССР.

Лучшие умы человечества давно признали, что капитализм как общественно-экономическая формация себя полностью исчерпал, его противоречия уже неразрешимы,
никакого прогресса человечеству он уже не несет.

Единственная на сегодня сформулированная идея будущего - коммунизм, не нравится коммунизм - ну так предлагайте альтернативу,
человечество рассмотрит.

P.S. Буржуинам, недобитым в 1917 можно сильно не волноваться, до конца их никчемной жизни капитализма на них еще хватит.
777Саша777 18931 12/12/2006 3814 Гераклейский п-ов 30/05/2020 в 20:55
Stray Cat
Россия должна была возглавить процесс де-ленинизации


а что ещё она должна и кому?

а что такое "де-ленинизация"?
это тождественно де-кантонизации или де-сократизации?
может это аналогично: диагоненизации?

это только маргиналы продавшие Родину могут мыслить о делогизации, дефилософизации...ну в общем о любом ДЕ- дестркуктизациии мышления, оправдявая свой бессмысленный поступок
AlexMoscow 24326 28/03/2014 2473 30/05/2020 в 21:07
ЗаБеларусь
P.S. Буржуинам, недобитым в 1917 можно сильно не волноваться, до конца их никчемной жизни капитализма на них еще хватит.

Ой не факт, не факт. Если только ее им не укоротят.
Д.Петров 179 12/03/2016 41 Керчь, Москва, Дагомыс 30/05/2020 в 21:09
Человечество не готово к социализму. Экономика капитализма ближе к природе с её естественным отбором. Она меньше зависит от идиотов во главе государства. В СССР экономика строилась на ручном управлении, что требовало наличия в руководстве умных деятельных альтруистов. Но система с "руководящей ролью" влекла во власть слишком много неумных фанатиков, либо властолюбцев, карьеристов, любителей халявы и т.п. Ну нельзя создать "нового человека". Против генетики не попрешь. Может поэтому её пытались объявить лженаукой.
ЗаБеларусь 1154 06/01/2015 6 Минск 30/05/2020 в 21:50
Капиталистические шоры, первобытно-общинный строй по факту прообраз социализма.

Гены пальцем не раздавишь, а мутатор надо мыть чаще.
777Саша777 18931 12/12/2006 3814 Гераклейский п-ов 30/05/2020 в 22:00
ЗаБеларусь
первобытно-общинный строй по факту прообраз социализма.

Гены пальцем не раздавишь, а мутатор надо мыть чаще.


по моему при вашем зачатии мутатор не был помыт должным образом
AlexMoscow 24326 28/03/2014 2473 30/05/2020 в 22:03
Д.Петров
Человечество не готово к социализму. Экономика капитализма ближе к природе с её естественным отбором. Она меньше зависит от идиотов во главе государства.


Идиоты во главе государства, это не политическая проблема, а социальная :). Отрицательный аппаратный отбор. Главное противоречие капитализма - ему не нужны образованные конкуренты. А своих умненьких, воспитанных в лучших частных школах не хватает, потому что у них с детства все есть - нет стимула рваться в небо. Они и так там по праву богатенького папеньки.
Поэтому мы и слышим про авианосцы у берегов Белорусии и отпуска в горах Донбасса (и еще целую кучу всякого сказочного бреда) от вполне себе элитных и породистых выпускников лучших капитализдических ВУЗов. Отрицательный отбор.

Как только СССР с социализмом в качестве конкурирующей системы кончился - у западной политики вместо Бзежинсткого, Киссинджера и Монро эта система выродила Буша, Джонсона и Урсулу фон дер Ляйен :)
Еще один фактор отбора исчез и фсе. Выродились политики :)
ЗаБеларусь 1154 06/01/2015 6 Минск 30/05/2020 в 22:05
777Саша777
ЗаБеларусь
первобытно-общинный строй по факту прообраз социализма.

Гены пальцем не раздавишь, а мутатор надо мыть чаще.


по моему при вашем зачатии мутатор не был помыт должным образом

А по-моему, ты просто чудак на букву "м".
Ульдемир 10617 17/03/2014 1844 Ангарск, Приангарье (Прибайкалье) 30/05/2020 в 22:28
Д.Петров
Ну нельзя создать "нового человека". Против генетики не попрешь.

А в чем выражается генетика?
Человек такой же зверь, как и все остальные млекопитающие.
Но львы не убивают больше, чем им необходимо для прокорма.
И древний человек не убивал больше, чем было нужно племени.
Другое дело, что однажды, где-то придумали эквивалент денег, затем это эквивалент наполнили золотым содержанием, а в 70-ых годах прошлого века, в странах Запада, их стали рисовать прямо из воздуха. Столько, сколько надо.
В результате этой практики, вождем племени становится не самый сильный, а шаманом не самый умный, но самый ловкий, беспринципный и бессовестный, у кого больше ракушек, становится и новым вождем, и новым шаманом.
Это вопрос не генетики, но психологии.
А социализм (коммунизм) неизбежен, хотя и не на нашей памяти.
Д.Петров 179 12/03/2016 41 Керчь, Москва, Дагомыс 30/05/2020 в 22:48
Ульдемир
Д.Петров
Ну нельзя создать "нового человека". Против генетики не попрешь.

А в чем выражается генетика?
Человек такой же зверь, как и все остальные млекопитающие.
Но львы не убивают больше, чем им необходимо для прокорма.
И древний человек не убивал больше, чем было нужно племени.
Другое дело, что однажды, где-то придумали эквивалент денег, затем это эквивалент наполнили золотым содержанием, а в 70-ых годах прошлого века, в странах Запада, их стали рисовать прямо из воздуха. Столько, сколько надо.
В результате этой практики, вождем племени становится не самый сильный, а шаманом не самый умный, но самый ловкий, беспринципный и бессовестный, у кого больше ракушек, становится и новым вождем, и новым шаманом.
Это вопрос не генетики, но психологии.
А социализм (коммунизм) неизбежен, хотя и не на нашей памяти.

"Бить человека по лицу я с детства не могу.". (с) - это генетика. Воспитание может только либо развить( до генетического максимума) либо ограничить проявление заложеных наклонностей.
Д.Петров 179 12/03/2016 41 Керчь, Москва, Дагомыс 30/05/2020 в 22:52
ИМХО. С коммунизмом есть некоторые сложности не явные во времена основоположников.
МГ 7549 27/12/2004 2036 Россия 30/05/2020 в 23:10
AlexMoscow

Идиоты во главе государства, это не политическая проблема, а социальная :). Отрицательный аппаратный отбор. Главное противоречие капитализма - ему не нужны образованные конкуренты. А своих умненьких, воспитанных в лучших частных школах не хватает, потому что у них с детства все есть - нет стимула рваться в небо. Они и так там по праву богатенького папеньки.

Отрицательный аппаратный отбор - это "достояние" советского социализма.
Коммунизм - это сектантская идея секты глобалистов. Ну скажите нахера мне, как рядовому гражданину России, образованные украинцы, китайцы, поляки, азербайджанцы и прочие амеры? Мне надо, чтобы они были тупые, разобщенные и слабые. И, что интересно, им надо тоже, чтобы тупыми и слабыми были русские. На этом с коммунизмами можно закончить.
Или форумные красножопые коммуняки желают впустить на территорию России всякое иноплеменное отребье?
Шо, нет? Или дА? Не слышу! :lol:
Вот то-то и оно. Завязывайте с коммунистическим бредом. "Полдень XXII век" и "Туманность Андромеды" были хороши в своё время в нужном возрасте.

Ну если конечно какие-нить ИНОпланетяне прилетят нас завоевывать, тогда да, на время до победы военный коммунизм будет. Но не после.
Коммунизм может быть вообще только военным, который собственно к этой глупой идее отношения практически не имеет.
escarcha 8800 21/04/2014 1336 Новочеркасск 30/05/2020 в 23:11
Д.Петров
С коммунизмом есть некоторые сложности

никто не смог внятно объяснить - куда денется при коммунизме движущее капитализм желание особи эксплуатировать чужой труд.
ЗаБеларусь 1154 06/01/2015 6 Минск 30/05/2020 в 23:21
На перековку.