Поговорите с потомками "раскулаченых". Они Вам разницу объяснят.vis pacemНе было частных средств производства. Так их у подавляющего числа крестьян в РИ тоже не было. В чем разница?
Приазовец_"Не было частных средств производства. Так их у подавляющего числа крестьян в РИ тоже не было. В чем разница?"
Поговорите с потомками "раскулаченых". Они Вам разницу объяснят.
… Я считаю себя продолжателем дела моих предков, участвовавших в белом движении…
… Надо искать некий "третий путь"
Т.е. сказать нечего?Приазовец_Поговорите с потомками "раскулаченых". Они Вам разницу объяснят.vis pacemНе было частных средств производства. Так их у подавляющего числа крестьян в РИ тоже не было. В чем разница?
vis pacemТолько к праву иметь собственность, что подобное, что раскулачивание не относиться.
vis pacemТо что под раскулачивание попадали по местному произволу те кто не подлежал раскулачиванию,
Приазовец_… Ф. Э. Дзержинский, инициатор и руководитель террора, определял понятие «красный террор» как «устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности».
Т.е. ФЭД и его сообщники намеревались убивать людей просто потому, что они им не нравились.
… "родственники в 41-45" жили частной жизнью, работали, отец музыкантом, мать медработником, в Югославии
… "из эмиграции назад попали?" В 1956 …
… Чтобы здесь была Россия, а не СССР. Что и случилось.
…Я считаю себя продолжателем дела моих предков, участвовавших в белом движении…
… Надо искать некий "третий путь"
То бишь Приазовец_ притащил мнение деятелей, статьи коих в РФ "признаны экстремистским материалом", союзниками которых являются создатели "Мемориала" из НТС, каковой "под контролем ЦРУ, идеологически ориентирован на крайне правых принципы"? Нешто "ФЭД и его сообщники намеревались убивать людей, просто потому что" Бандера и Власов, герои пи*орасов?"… декларация «Белого Дела», которая была написана петербургским историком К. М. Александровым ... Документ определял основные направления деятельности «Белого Дела»"
"… статьи Александрова «Бандера и бандеровцы: кто они были на самом деле», решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 марта 2017 по иску прокурора Санкт-Петербурга был признан экстремистским материалом"
"… НСНП/НТС сотрудничал с руководителем РОА генералом А. А. Власовым. В марте 1943 года была создана школа пропагандистов РОА в Дабендорфе под Берлином … НТС вёл также пропагандистскую работу среди советских граждан — беженцев, пленных и «остарбайтеров» в районах Берлина, Вены, Гамбурга, Дрездена, Людвигсхафена, Штутгарта и других городов … в конце апреля 1953 года, агенты НТС были заброшены в Винницкую область УССР … В 1950-е годы НТС оказался под полным контролем ЦРУ. Для подготовки кадров в Германии был создан специальный Институт по изучению СССР, также обучение проходило в специальных школах США и Великобритании … С 1953 г. члены НТС принимали активное участие в работе … «Радио Свобода») … Начиная с 1955 года значительное число советских граждан начало выезжать за границу на молодёжные фестивали, выставки, международные конференции и т. п. Члены НТС завязывали с ними беседы, передавали им книги, журналы «Посев» и «Грани», брошюры, газеты. Специально для советских моряков загранплавания НТС издавал газету «Вахта Свободы» … Идеологически ориентирована на традиционные для НТС и европейских крайне правых принципы…"
Потому и не относиться, потому что право собственности, можно сказать, было всегда и также всегда имущество отбирали законно, псевдозаконно или совсем не по закону, отчего в общем-то потерявшему имущество легче не становилось.Приазовец_vis pacemТолько к праву иметь собственность, что подобное, что раскулачивание не относиться.
Как же не относится? Под предлогом "борьбы с кулаками" у людей отнимали их имущество.
Барин у крестьянина мог отобрать что угодно, значит собственность в РИ защищена не была.Приазовец_Это говорит о том, что собственность в СССР была ничем не защищена.
Нормально в СССР все было с собственностью. Дома частные были, автомобили были, дачи были, не говоря про мелкое имущество. И защищено было не хуже чем сейчас. Даже не знаю о чем тут спорить.Приазовец_Законом «О реабилитации жертв политических репрессий» от октября 1991 года граждане и лица, подвергнувшиеся раскулачиванию («репрессиям»), были официально признаны Верховным Советом РФ репрессированными.
Вот и вся "собственность" при СССР.
Что было то? Превышение должностных полномочий? Так оно и до этого было, и сейчас есть, да и в обозримом будущем никуда от него не денемся.из Калининградаvis pacemТо что под раскулачивание попадали по местному произволу те кто не подлежал раскулачиванию,
Но ведь было же? А что насчёт продразвёрстки? А коллективизация?
Ну, вы вопросы задаете. Судя по жизни как она устроена, кто-то был, а кто-то не был. Фильм "Из жизни Федора Кузькина" глядели? Жизненный фильм, рекомендую. Человек боролся и в общем-то своего добился.Приазовец_Те, кто творил произвол, были сняты с должностей и отданы под суд?vis pacemпо местному произволу
vis pacemБарин у крестьянина мог отобрать что угодно
Потому что СССР не осуждал раскулачивание, а одобрял его. А те скоты, что занимались раскулачиванием, были в почете.vis pacemно раскулачивали то далеко не весь период существования СССР. Тогда почему вы вывод делаете про СССР в целом?!
Официально было объявлено, что допустившие перегибы подлежат снятию с должностей и преданию суду?vis pacemСудя по жизни как она устроена, кто-то был, а кто-то не был
Это 50-е годы.vis pacemФильм "Из жизни Федора Кузькина"
Приазовец_СССР не осуждал раскулачивание
Приазовец_Официально было объявлено, что допустившие перегибы подлежат снятию с должностей и преданию суду?
Приазовец_Потому что СССР не осуждал раскулачивание, а одобрял его.
Нет. По сути это был шаг назад - во времена Древнего Египта.777Саша777раскулачивание обеспеченных (за счёт эксплуатации) в интересах нищих это разве было не прогрессивно в те времена?
Приазовец_По сути это был шаг назад - во времена Древнего Египта.
777Саша777вот интересно что страшнее
раскулачивание в России
или то что негры в то время в Сша были на положении рабов?
зачем брать историческое прошлое и проецировать его на ниши дни?
на Руси и баба когда то не человеком была
а ещё ранее все ходили голыми (в собственной шерсти)
такой путь развития общества и человека
понятно когда берут пример из современности и вопрошают * Рабство в XXI эжто нормально* ответ очевиден
но спрашивать о моральности рабства во времена рабовладельческого строя это нормально?
раскулачивание обеспеченных (за счёт эксплуатации) в интересах нищих это разве было не прогрессивно в те времена?
или нужно было угробить нищих ради того чтоб в 30 веке в 50 веке могли бы потомки кулаков жить и не быть обиженными на начало двадцатого?
так был устроен мир, такой был уровень развития цивилизации на указанный момент
и сравнивать надо одномоментные события или государственные строи
сравнить раскулачивание в СССР и рабское положение негров за рубежом,. это логично
а стонать, что вот нужно было не раскулачивать кулаков, а нужно было продвигать мобильную связь и интернет!
смотрите фантастические фильмы где современники попадают в век прошлый или из прошлого попадают в наше время
Приазовец_В пользу государства. Нищие так и остались нищими.
Приазовец_По сути это был шаг назад - во времена Древнего Египта.