Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Социализм VS Капитализм

из Калининграда 3215 21/07/2014 270 27/03/2021 в 20:47
Reg35
А эта тема - человек всегда был и будет грешен, и ничего тут не поделаешь - это тема капиталистов и лгбт, - если всё равно все грешны и это не переделать, зачем сопротивляться? надо без стеснения жировать на рабочих и не отказывать себе ни в чем, вплоть до педофилии.

А вот кстати - кем работаете?
Приазовец_ 20570 18/05/2008 1309 Область Войска Донского 27/03/2021 в 20:49
Reg35
Необходимо было увеличивать количество мяса и молока, вот и создали колхозы-совхозы.
Создали. Почему же в СССР постоянно не хватало продовольствия?
Reg35 11876 14/08/2008 677 27/03/2021 в 20:58
Приазовец_
И какова же была производительность в СССР по сравнению с США?


В СССР была производительность труда не хуже, чем в сшп, в 60-х в космос полетели раньше всех.
Просто не надо передергивать. Производительность зависит не только от строя, но и от внедрения новых технологий.
Наша ошибка, что развитие науки и технологий регулировал недалекий комбайнер хрущев. На нем наша производительность и захлебнулась.
Надо было организовывать международные форумы и конкурсы по открытиям с миллионными призами, чтобы потом их прихватизироваать, или воровать по тихому, как китайцы, или выращивать своих гениев в деревянных ящиках, как ипонцы. А у нас был железный занавес с недалеким руководством, которое не знало, куда идти, и кибернетику считало лженаукой, и патенты регистрировать не считало нужным.
Сейчас нам капитализм не сильно помогает в технологиях. Западники по прежнему нам их не продают, если пускают на свои форумы и конкурсы, то практически отбирают открытия, авторов берут на зарплату. :sick:
Климат не позволяет открывать дешевое производство.

Мир развивается по худшему капиталистическому сценарию - бери максимум, отдавай минимум. Нам за западниками в производительности никогда не угнаться. Мы не можем эксплуатировать бедные страны и пользоваться их дешевой рабочей силой.

Но я верю в мир. Если европейские люмпены сейчас дрочат на "не испытывалось на животных", то скоро будет в моде " зимбабвиец за этот товар получил достойную зарплату".
kv739 3354 27/06/2008 683 27/03/2021 в 21:01
Приазовец_
Производительность в целом по стране. Насколько помню, в США была выше как минимум в 2 раза.

С какой целью интересуетесь этим? И что, что в США была выше общая производительность труда? В фашистской Германии она тоже была выше где-то в четыре раза.
Reg35 11876 14/08/2008 677 27/03/2021 в 21:05
Приазовец_
Reg35
Необходимо было увеличивать количество мяса и молока, вот и создали колхозы-совхозы.
Создали. Почему же в СССР постоянно не хватало продовольствия?

Звиздежь и провокация. Не всегда. После и во время войн не хватало. И при загнившем социализме. Но мне всегда хватало. Никогда не было такого, чтобы мы вечером сидели голодные, т.к. нечего было купить магазине. А в рабочих и НИИШных столовках кормили лучше и дешевле, чем в макдональдсах!. Я вечером заходила в магазин у дома(и в Крыму и в Москве и в Обнинске) и всегда было 2 вида колбасы, мяса и иваси!!! 2 вида сыра, 2 вида хлеба, конфет и т.д. и это были лучшие продукты! других и не надо! сейчас среди разнообразия можно купить, чтоб не отравиться, как раз не более 2-х видов каждого товара, а то и вовсе купить нечего. Зато заканчивалось все к 20 часам, назавтра всё свеженькое. А сейчас "свежее" мясо -это то, которое 40 дней к нам из Бразилии плыло. :sick:
escarcha 8235 21/04/2014 1192 Новочеркасск 27/03/2021 в 21:06
kv739
В фашистской Германии она тоже была выше где-то в четыре раза.

...но фашизм с нацизмом тут мало при деле.
Reg35 11876 14/08/2008 677 27/03/2021 в 21:07
kv739
Приазовец_
Производительность в целом по стране. Насколько помню, в США была выше как минимум в 2 раза.

С какой целью интересуетесь этим? И что, что в США была выше общая производительность труда? В фашистской Германии она тоже была выше где-то в четыре раза.

Дрочит на капитализм, вот и интересуется.
Reg35 11876 14/08/2008 677 27/03/2021 в 21:11
из Калининграда
Reg35
А эта тема - человек всегда был и будет грешен, и ничего тут не поделаешь - это тема капиталистов и лгбт, - если всё равно все грешны и это не переделать, зачем сопротивляться? надо без стеснения жировать на рабочих и не отказывать себе ни в чем, вплоть до педофилии.

А вот кстати - кем работаете?

Заслуженным пенсионером. :smith:
kv739 3354 27/06/2008 683 27/03/2021 в 21:34
escarcha
kv739
В фашистской Германии она тоже была выше где-то в четыре раза.

...но фашизм с нацизмом тут мало при деле.

Почему? Тоже капитализм. Если поставлены вопросы выживания, решаться они будут без оглядки на общую производительность труда.
Или считаете главными вопросы удовлетворения материальных потребностей?
Reg35 11876 14/08/2008 677 27/03/2021 в 21:36
I-s
Все дело в том, что большевики быстро и успешно разгромили российскую промышленность, а Гражданская война добила её окончательно. Сначала ввели рабочий контроль на предприятиях, а потом начали их национализацию. В итоге, к руководству промышленностью пришли абсолютно не компетентные люди, промышленность была разгромлена в хлам. ?

Какая чушь. Хлам - это когда заржавевшее оборудование сдавали в металлолом при ельцине. И скупали заводы за бесценок. Вот это было разгромом российской промышленности. А в Советской России заводы холили и лелеяли, развивали и строили новые, рабочие заводов были уважаемыми людьми. А сейчас уважаемые люди - блогеры. :mrgreen:

Отсуццтвие антикризисных капитализдических менагеров на заводе вы называете "разгромом промышленности?"

Но тогда были другие времена и больше требовались управленцы, сами прошедшие все этапы производства. А таких талантов среди рабочих было не мало. :up: Так что пукнули вы в лужу, батенька. В следующий раз следите за своими процессами, не в германии, чай. :wink:
escarcha 8235 21/04/2014 1192 Новочеркасск 27/03/2021 в 21:43
Reg35
А в Советской России заводы холили и лелеяли, развивали и строили новые, рабочие заводов были уважаемыми людьми.

В Новочеркасске особо уважили, ога...
Reg35
А таких талантов среди рабочих было не мало.

не мало, а практически ноль.

Вольному воля, а спасенным рай,
Долгий рассказ оставь для первокурсниц..
Reg35 11876 14/08/2008 677 27/03/2021 в 21:57
escarcha
Reg35
А в Советской России заводы холили и лелеяли, развивали и строили новые, рабочие заводов были уважаемыми людьми.

В Новочеркасске особо уважили, ога...
Reg35
А таких талантов среди рабочих было не мало.

не мало, а практически ноль.

Вольному воля, а спасенным рай,
Долгий рассказ оставь для первокурсниц..

Про Новочеркасск это вы 60-е вспомнили или что? мы про 20-е вообще-то.
И что это за первокурсница вам не дала, что вы до сих пор ее помните?
:mrgreen: Не думала, что вы поклонник Димульки Маликова, с его песенкой в один куплет.
из Калининграда 3215 21/07/2014 270 27/03/2021 в 22:21
Reg35
Заслуженным пенсионером. [/quoк
Ой жестоко за язык тяните! Следующий вопрос с моей стороны должен быть "Как заработали" и "кто платит". Но боюсь, дискуссия выйдет из цивилизованного формата.
escarcha 8235 21/04/2014 1192 Новочеркасск 27/03/2021 в 22:30
Reg35
мы про 20-е вообще-то.

про 20-е - вообще не стоит пургу мести. НЭП как раз и зачался с того, что справедливо поделить зарплату умели все, а организовать производство - никто.
из Калининграда 3215 21/07/2014 270 27/03/2021 в 22:38
escarcha
про 20-е - вообще не стоит пургу мести. НЭП как раз и зачался с того,

Почему не стоит? Попытка создания идеального общества по принципу "Все для всех" убилась об реальность "своя рубаха ближе", а с маузером вообще прекрасно. Пришлось откатывать в бартерный товарообмен.
из Калининграда 3215 21/07/2014 270 27/03/2021 в 23:04
Reg35
а не дома в подполе, где из туалета-дырки в полу, можно было на коровку накакать.

Вы дурак и ужасная принцесса. Ваше поместье следует обыскать представителям общества защиты животных, а так же взять за гениталии тех таджиков и прораба, которые его строили.
escarcha 8235 21/04/2014 1192 Новочеркасск 27/03/2021 в 23:10
...погода была прекрасная!
AlexMoscow 21856 28/03/2014 2226 27/03/2021 в 23:18
Смотрю, опять трубадурские либерасьи сказочки про производительность труда пошли?
Про "производительный" какпитализЪм и непроизводительный социализм?
Пока производительность меряется не в единицах идентичного товара - это все просто сказочки.
Подшипник для ВАЗ всегда будет стоить дешевле подшипника Рено. Даже если они конструктивно абсолютно идентичны, и даже выпускаются на одном заводе :)
В качестве примера разбег по цене на оные между рено, ниссан и ваз. Взаимозаменяемые, с одного завода, но с шильдиком Рено будет дороже.
Соответственно можгно теми же силами выпускать в два раза больше подшипников с шильдиком ВАЗ, а производительность получится меньше, чем у тех, кто делает в два раза меньше, но в пять раз более дорогих подшипников Рено.

Впрочем сейчас, когда почти все собственные заводы просрали - других уже и нет.

Себестоимость товара, выпускаемого в теплом климате поблизости от какого-нибудь контейнерного хаба - всегда будет ниже, чем на нашем заводе где-нибудь в Сибири. Ибо в производительность работяг непонятным образом в итоге вписываются затраты на отопление, маржа охреневших манагеров и транспортные расходы (где в свою очередь тоже накрутка от охреневших).
Соответственно если производительность в итоге мерить в баксах, что и делают наши конченные либерасты - она будет низкой, хоть умри на этом заводе и делай в несколько раз больше продукции.
А меряют эти шулера именно так - чужим мерилом.

Но что самое смешное, если даже ты станешь платить за работу совсем гроши людям в плохо отапливаемых цехах и производить они будут миллионы единиц продукции - эта ложная производительность все равно может оказаться низкой. Из-за нечестной конкурентной борьбы (можно подумать, что она бывает честной) и посреднических накруток с таможенными пошлинами. Да даже просто из-за тупости талантливых управленцев, которые косяки своего планирования спишут опять на низкую производительность. В баксах на рыло.
Приазовец_ 20570 18/05/2008 1309 Область Войска Донского 28/03/2021 в 07:57
Reg35
Приазовец_
И какова же была производительность в СССР по сравнению с США?


В СССР была производительность труда не хуже, чем в сшп.
На основании чего Вы это утверждаете? Ведь все имеющиеся данные говорят о разрыве минимум в 2 раза.
Приазовец_ 20570 18/05/2008 1309 Область Войска Донского 28/03/2021 в 08:02
Reg35
Приазовец_
И какова же была производительность в СССР по сравнению с США?
Наша ошибка, что развитие науки и технологий регулировал недалекий комбайнер хрущев. На нем наша производительность и захлебнулась.
Так захлебнулась или была "не хуже"? И как же "недалекий комбайнер(???)" Хрущев смог встать во главе СССР?
Москаля 3228 18/03/2014 414 Москва 28/03/2021 в 08:10
Приазовец_
И как же "недалекий комбайнер(???)" Хрущев смог встать во главе СССР?


Хохлы везде пролезут
Приазовец_ 20570 18/05/2008 1309 Область Войска Донского 28/03/2021 в 08:16
Он из Курской области. Дело в том, что однопартийная система вела к деградации руководства. Отрицательный отбор - главными были не деловые качества, а умение "пролезть".
kv739 3354 27/06/2008 683 28/03/2021 в 08:27
Приазовец_
Он из Курской области. Дело в том, что однопартийная система вела к деградации руководства. Отрицательный отбор - главными были не деловые качества, а умение "пролезть".

И двухпартийная система в США ведет к деградацию руководства. Пример - выборы Байдена. Как над Брежневым смеялись? А ему было 75, когда скончался, хотя Байдену - 78. Вот такого рода у вас двуличные претензии.
Приазовец_
Так захлебнулась или была "не хуже"? И как же "недалекий комбайнер(???)" Хрущев смог встать во главе СССР?

Вот сколько раз уже начинался этот разговор! И все с одного места с девственно чистыми мозгами! Вы уже всех блондинок обошли.
Вот очередной материал с дзена по этой теме - https://zen.yandex.ru/media/unicom/kliuchi-ot-vlasti-v-moskve-hranilis-v-kieve-604a3ef121786c6536cfb79d Просвещайтесь.
Приазовец_ 20570 18/05/2008 1309 Область Войска Донского 28/03/2021 в 08:43
Байден не более, чем символ. Фактически он не правит. В отличие от Хрущева. И никаких "волюнтаристских" решений система власти в США принять ему не даст - на это есть Конгресс.

Приведенный Вами материал лишний раз свидетельствует о том, что народ в СССР не имел никого влияния на выбор руководства - все решали подковерные интриги в среде т.н. "коммунистов", точнее - в номенклатурной среде.

Это, в конечном счете, и привело к загниванию и последующему развалу "самого передового общества".

P.S. Приведенная Вами ссылка, кстати, свидетельствует о дискриминации РСФСР даже в рамках КПСС - в соответствии с заветами гражданина Ульянова В.И.
l-s 14943 29/10/2009 630 Оренбург-Самара-СПб 28/03/2021 в 08:48
Приазовец_
Reg35
Приазовец_
И какова же была производительность в СССР по сравнению с США?
Наша ошибка, что развитие науки и технологий регулировал недалекий комбайнер хрущев. На нем наша производительность и захлебнулась.
Так захлебнулась или была "не хуже"? И как же "недалекий комбайнер(???)" Хрущев смог встать во главе СССР?

Стоп, секунду! Хрущев, вроде-бы, был шахтером. Правда шахту, где он якобы работал, так и не смогли найти, несмотря на многолетние поиски...