TreasurerЕщё раз спрашиваю
Это поддержка асоциальных личностей, стимулирующая их на антисоциальные действия?
TreasurerВ любом случае после таких заявлений понятно, что партии Миронова в госдуме делать нечего.
Этот ебанашка решил , что после раздачи денег детям, можно пойти ещё дальше , переплюнуть Путина, и дать денег всем.
Совсем электорат за идиотов считают.
escarchasezakА при социализме работу бы нашли по специальности
но не обязательно с зарплатой...
sezakТа ладно, что-то не припоминаю во времена своего счастливого брежневского детства, пухнущего от голода из-за недостатка средств населения. А вот интеллигентных бабушек в бархатных беретах , роющихся в мусорных баках после 91-го года, помню очень хорошо.
sezakescarchasezakА при социализме работу бы нашли по специальности
но не обязательно с зарплатой...
Та ладно, что-то не припоминаю во времена своего счастливого брежневского детства, пухнущего от голода из-за недостатка средств населения. А вот интеллигентных бабушек в бархатных беретах , роющихся в мусорных баках после 91-го года, помню очень хорошо.
Естественно. Медицина на месте не стоитAISsezak, нынешние бабушки получше себя чувствуют нежели бабушки твоего счастливого детства. Если не веришь, сравни продолжительность жизни.
Считаешь, если медицина на уровне, можно и по мусоркам порыться. Понятна твоя позиция.sezakЕстественно. Медицина на месте не стоит
AlexMoscowСоциалистический способ решения этой проблемы более прагматичен, ибо там "лишним людям" государство находит и гарантирует работу, а не раздает минимум просто для поддержания устойчивости "рыначка".
А сейчас власть не представляет в большинстве кучку оборзевших прихватизаторов 90-х? Не обосрались с перспективами и дееспособностью решать актуальные для общества задачи? Да вам хоть сам Иисус Христос об законах социализма будет говорить - все равно не дойдет.escarcha
Прохиндеи всё никак не угомонятся: не явив миру ни единого закона "социализма", шестьдесят лет нагибая трудящихся к вере в то, что захваченная партийной кучкой власть и есть "социализм", обанкротившись и обосравшись в итоге, - мечтают о возврате к прежневу... Но пичалька - дороги строятся, а дураков всё меньше и меньше.
kv739А сейчас власть не представляет в большинстве кучку оборзевших прихватизаторов 90-х?
Так любая власть для управления обществом имеет свои тайны. Не будьте так наивны. Кроме того навязывание культа потребления, получения прибыли любой ценой с иерархией отношений, во главе которой "Империя Добра" (США) - это и есть главные идеи построения общества и утопия в близлежащей перспективе.escarchaУ нынешней, помимо новоявленных и унаследованных недостатков, есть одно важное отличие, - она не прикрывает свои устремления идеями "общего благолепного изма". Говоря проще: не болванит население утопией.
Законы может и хороши, но практика их применения закончилась бабушками, роющимися в мусорках. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить." (с) Вакцинация прошла успешно.kv739Да вам хоть сам Иисус Христос об законах социализма будет говорить - все равно не дойдет.
AlexMoscowTreasurerЕщё раз спрашиваю
Это поддержка асоциальных личностей, стимулирующая их на антисоциальные действия?
Еще раз отвечаю. НЕТ. Это попытка решить системную проблему капитализма в его терминальной стадии - задержать развитие закономерных неблагоприятных процессов. Проводится в мировом масштабе, а не только у нас.
Если проще - попытка создать хоть какой-то стабильный рынок продовольствия и товаров первой необходимости среди "лишних людей". Тех, что не вписались в "дикий рыначек".
У нас про это только что начали говорить, на западе, по чьим стопам мы идем в АД - эта тема давно уже заняла свое место в виде пособий. И вопросы гарантированного минимального дохода там уже тестировались на практике в нескольких странах.
Так что мы просто закономерно пришли к тому, к чему пришли наши западные партнеры. Но благодаря идиотской налоговой политике и "чего-изволите" для прихватизаторов - мы пришли к этому с изначально худшими исходными.
И кстати это такая же методичка всемирного банка для РФ, как и та, в которой предлагалось повысить пенсионный возраст не смотря на полное отсутствие показателей к этому. Мы этой идиотской "реформой" просто увеличили число "лишних людей".
А теперь решается, а как их подкормить и сделать так, чтобы они хоть что-нибудь покупали, а не превратились в "асоциальный элемент" и не вышли на улицы для протестов.
И все бы хорошо, но этот эксперимент проводился в нескольких странах мира разного уровня развития. И даже в благополучной Финляндии этот 2х летний (с января 2017 по декабрь 2018 годов) эксперимент с безусловным базовым доходом дал неоднозначные результаты.
А самый масштабный эксперимент на эту тему проводился в Кении.
Самая большая проблема в том, что это очень дорогой способ для государства. И по мере роста числа "лишних людей" он будет все дороже. Это приведет к росту налогов, который может сожрать нахер все плюсы на "рыначке" этих товаров.
Социалистический способ решения этой проблемы более прагматичен, ибо там "лишним людям" государство находит и гарантирует работу, а не раздает минимум просто для поддержания устойчивости "рыначка".
То есть трудовые ресурсы перенаправляются на решение задач - не дающих быстрой выгоды и потому не свойственных капиталистическим системам.
В свете вышеуказанного пассаж
TreasurerВ любом случае после таких заявлений понятно, что партии Миронова в госдуме делать нечего.
Этот ебанашка решил , что после раздачи денег детям, можно пойти ещё дальше , переплюнуть Путина, и дать денег всем.
Совсем электорат за идиотов считают.
показывает, что идиотов среди электората у нас действительно хватает. Во всяком случае тут, на этом форуме, как на очень не репрезентативно площадке
Одним из самых ярких участников президентских праймериз Демократической партии США — внутрипартийного конкурса, определяющего партийного кандидата на выборах 2020 года, стал Эндрю Янг — предприниматель без предыдущего политического опыта и уникальной политической программой: безусловный базовый доход $1000 в месяц для каждого американца — freedom dividend, как его называл сам Янг. В общей сложности в праймериз было зарегистрировано 29 участников. За год своей предвыборной кампании Эндрю Янг прошёл путь от нулевой узнаваемости среди американских избирателей вышел на восьмое место среди демократических кандидатов по полученным пожертвованиям, собрав более $40 млн долларов, и дошёл до шестых президентских дебатов, в которых принял участие среди семи кандидатов, опередив в этой гонке многих действующих политиков, включая сенаторов и губернаторов с десятилетиями политического опыта за плечами. Превращение IT-предпринимателя без политического опыта в одного из лидеров президентских праймериз крупнейшей политической партии США — это явная демонстрация силы хорошей идеи в нужный момент.
Главным достижением Эндрю Янга стало то, что идея гарантированного базового дохода перешла из категории гиковской в реальную политическую альтернативу классическим правым и левым политическим программам.
Популярность UBI в США в 2019-2020 годах росла буквально на глазах. Если в начале демократических праймериз в феврале 2019 года, когда Эндрю Янг был ещё почти никому не известен, распределение голосов за и против всеобщего гарантированного дохода в американском обществе составляло 57% скептиков против 43% сторонников, то уже в сентябре 2019 количество голосов против уменьшилось до 51% против 49% на стороне энтузиастов ББД.
Ну это перебор. Социализм не заканчивался бабушками, роющимися в мусорках. Это как раз капитализм Ельцинского разлива.AISЗаконы может и хороши, но практика их применения закончилась бабушками, роющимися в мусорках. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить." (с) Вакцинация прошла успешно.
Ну да, конечно. А ветер дует потому, что деревья качаются. Государство рухнуло, а виноват "капитализм Ельцинского разлива".kv739Социализм не заканчивался бабушками, роющимися в мусорках. Это как раз капитализм Ельцинского разлива.
"… За последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли. А вот стоимость услуг образования, здравоохранения увеличилась. И знаете, в какую величину? Втрое… Накапливается и огромная масса людей, которые, по факту, оказываются невостребованными… стимулирование экономики традиционными инструментами за счёт наращивания частного кредитования по сути невозможным. Так называемое количественное смягчение, которое только повышает, раздувает «пузырь» стоимости финансовых активов, ведёт к дальнейшему расслоению в обществе… без эффективных действий государства множество людей рискуют остаться без работы… Абсолютно ясно, что мир не может идти по пути построения экономики, работающей на миллион человек или даже на «золотой миллиард». Это просто деструктивная позиция. Такая модель по определению неустойчива… Сейчас важно … добиться как снижения социального неравенства внутри отдельных стран, так и постепенного сближения уровня экономического развития разных стран и регионов планеты. Тогда и миграционных кризисов не будет … У человека должна быть комфортная среда для жизни. Это жильё и доступная инфраструктура: транспортная, энергетическая, коммунальная. И конечно, экологическое благополучие, об этом никогда не нужно забывать… Человек должен быть уверен, что у него будет работа, которая даст устойчиво растущий доход и, соответственно, достойный уровень жизни. Он должен иметь доступ к действенным механизмам обучения в течение всей своей жизни … позволяющим ему развиваться и строить свою карьеру, а после её завершения получить достойную пенсию и социальный пакет… Человек должен быть уверен, что он получит качественную, эффективную медицинскую помощь, когда это требуется, что система здравоохранения в любом случае гарантирует ему доступ к современному уровню услуг… Независимо от дохода семьи дети должны иметь возможность получить достойное образование и реализовать свой потенциал. Такой потенциал есть у каждого ребёнка… Только так можно будет гарантировать наиболее эффективное развитие современной экономики. Экономики, где люди – не средство, а цель... Именно эти подходы лежат в основе стратегии, которую реализует и моя страна, Россия… "
"… Орешкин: «…сейчас глобально мир, особенно развитые страны, проходит пик неравенства, и будет серьезный левый уклон в экономической политике. Мы будем больше видеть бюджетных расходов на социальную сферу, больше бюджетных расходов на экологию и инфраструктуру. С другой стороны этого уравнения — более высокие налоги для богатых и более высокие корпоративные налоги»"
Ну так дерзайте. Факты в студию, как бабушки при социализме на помойках питались. Иначе - балабол и за слова не способен ответить.AISНу да, конечно. А ветер дует потому, что деревья качаются. Государство рухнуло, а виноват "капитализм Ельцинского разлива".
У вас проблемы с пониманием прочитанного. И бабушки на помойках и "капитализм Ельцинского разлива" - это последствия крушения государства СССР, которое произошло в результате применения на практике замечательных законов социализма. Чтобы еще понятней стало - экономика не выдержала применения этих законов, рухнула.kv739Ну так дерзайте. Факты в студию, как бабушки при социализме на помойках питались.
AISУ вас проблемы с пониманием прочитанного. И бабушки на помойках и "капитализм Ельцинского разлива" - это последствия крушения государства СССР, которое произошло в результате применения на практике замечательных законов социализма.kv739Ну так дерзайте. Факты в студию, как бабушки при социализме на помойках питались.
AISЧтобы еще понятней стало - экономика не выдержала применения этих законов, рухнула.
В честь чего это у вас такие ценности, как продажность, предательство выдаются за признак ума? Вы, случаем, не хохол?AIS
Хотите поговорить о кадрах, считаете, что законы хороши, а вот кадры "не той системы", пожалуйста. Деградация высших партийных кадров - это ни что иное, как свойство той самой системы. Которые поумней, поняли бесперспективность, а молодого дурачка Горбачева вытолкнули вперед, подставив под удар.
Зачем мне отвечать за то, чего я не говорил. Вижу, это у вас такой приемчик, чтобы соскочить с темы. Да пожалуйста, о чем говорить, если вы не способны понять прочитанное. Поговорите с величайшими мыслителями.kv739Значит не можете ответить за свои слова про "бабушек на помойках" при социализме?
AISЗачем мне отвечать за то, чего я не говорил. Вижу, это у вас такой приемчик, чтобы соскочить с темы. Да пожалуйста, о чем говорить, если вы не способны понять прочитанное. Поговорите с величайшими мыслителями.kv739Значит не можете ответить за свои слова про "бабушек на помойках" при социализме?
AISЗаконы может и хороши, но практика их применения закончилась бабушками, роющимися в мусорках. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить." (с) Вакцинация прошла успешно.