HindemithЯ вообще про мораль мало писал.
Я писал, что при социализме почему-то еды нормальной нет, сервиса нормального нет, услуг нормальных нет, дефицит, очереди, продавцы обвешивают, официанты хамят, а страна не может произвести нормальный автомобиль для массового потребления, равно как и обувь, одежду и т.д.
СловичМного при капитализме стало по другому? Разве что дефицита нет. Да и то, с натяжкой. При социализме был просто продукт дефицитом, а теперь за доступную цену дефицит. Т.е. для основной массы, как был дефицит, так и остался.Если копнуть ту горстку людей, кому это доступно, то по закону можно их сажать. Не воры, так аферисты. То есть снова возвращаемся к вопросам морали.
HindemithСловичМного при капитализме стало по другому? Разве что дефицита нет. Да и то, с натяжкой. При социализме был просто продукт дефицитом, а теперь за доступную цену дефицит. Т.е. для основной массы, как был дефицит, так и остался.Если копнуть ту горстку людей, кому это доступно, то по закону можно их сажать. Не воры, так аферисты. То есть снова возвращаемся к вопросам морали.
Не знаю, о чем Вы.
Я не вор или аферист, но даже на Украине (а Украина намного беднее России) могу купить колбасу, мясо, одежду, обувь, слетать раз в год-два в Грецию и т.д. без особых проблем.
HindemithЯ писал, что при социализме почему-то еды нормальной нет, сервиса нормального нет, услуг нормальных нет, дефицит, очереди, продавцы обвешивают, официанты хамят, а страна не может произвести нормальный автомобиль для массового потребления, равно как и обувь, одежду и т.д.
Hindemith
Даже на среднюю украинскую зарплату можно купить 100кг докторской.
В СССР на среднюю зп можно было купить 70кг. И это даже если сравнивать нищую Украину и богатейший социалистический СССР
777Саша777Моя жизнь до почти совершеннолетия прошла при СССР. Развал СССР застал меня в армии.
Это был период развитого социализма при Брежневе. По Хрущеву где -то в этот срок мы должны были жить при коммунизме.
Короче...это был период ЗАСТОЯ, скажем так: худшее время после ВОВ.
Все что Вы написали в своем посте не соответствует действительности, вы очерняете.
Единственное соответствие это дефицит, но при том у всех Всё было... И секс тоже.
HindemithСловичМного при капитализме стало по другому? Разве что дефицита нет. Да и то, с натяжкой. При социализме был просто продукт дефицитом, а теперь за доступную цену дефицит. Т.е. для основной массы, как был дефицит, так и остался.Если копнуть ту горстку людей, кому это доступно, то по закону можно их сажать. Не воры, так аферисты. То есть снова возвращаемся к вопросам морали.
О чем Вы говорите?
Я не вор или аферист, но колбасу и мясо могу себе позволить
Даже на среднюю украинскую зарплату можно купить 100кг докторской.
В СССР на среднюю зп можно было купить 70кг. И это даже если сравнивать нищую Украину и богатейший социалистический СССР
777Саша777Вы какого года? Вопрос в том в какой период и в каком возрасте были в СССР?
Пс забыли написать - секса а ссср нет...
kv739А зачем вам 100 кг докторской колбасы? Вот так одной колбасой до следующей зарплаты и будете питаться в своей "нищей Украине"?
Вот видите, какие у вас перекосы в жизненных ценностях. Инфантилизм. С такими ценностями, вы и потеряли страну (С Хрущева получилось засилье украинских кланов в руководстве СССР. Что в итоге кончилось полной сдачей интересов страны Западу.) И, несмотря на традиции кланов из Днепропетровска, вы до 2024 потеряете Украину. И, надеюсь, хохлизм больше не пролезет в угрожающих масштабах в правящие элиты страны.
Меряйте дальше ваш коллаборационизм в колбасе, джинсах, жвачке, чайных ситечках и т.д. и т.п.
HindemithУ нас в Днепре…
… ленинско-марксистский социализм не может конкурировать с капитализмом. Он не настолько эффективен... Точно так же феодализм в свое время вытеснил рабовладельческий строй. В свою очередь феодализм пал под натиском капитализма.
… В стране не тот градус недовольства, чтобы начиналось вооруженное восстание.
Hindemith
Все смешалось, кони, люди, колбаса.
Причем тут коллаборационизм и мои ценности к тому, что социализм уступает капитализму в экономической эффективности?
Я, конечно, понимаю, что если нечего возразить, то надо переходить на личности. Но знайте же меру.
kv739Так вы о колбасе и ведете речь! О хатынке, поросе, вишневом садике и о бусах для туземцев. (Ну, еще пару раз в Грецию слетать, да тачку иностранную прикупить.) В зеркало взгляните, критик социализма.
Где социализм уступает? В ВОВ почему-то выиграла, хоть и вся Европа с Украиной на Гитлера работала. И Китай валовый продукт производит больше любой капиталистической страны. Да и нахер вообще нужна ваша одноразовая экономика? Ни с какими глобальными вызовами она справиться не в состоянии.
Возразить как раз вам нечего, поэтому и переходите на личности, пытаясь свои грехи на оппонента списать. Все вы понимаете насчет коллаборационизма, только игру хитрую пытаетесь затеять.
Hindemith
Китай рыночный.
Весь бывший СССР тоже рыночный.
kv739И что? Социальная система шире, чем экономическая модель. Вам обязательно несколько раз повторять нужно?
Надо было - и социализм рынок организовал. Чего, земля из под ног ушла?
Hindemith
Нет. Социализм по определению с плановой командно-административной экономикой.
Маркс и Ленин в данном случае первоисточники.
kv739Нет. Вы догматик
kv739Начинайте логические связи от "своих" первоисточников выводить.
Hindemithkv739Нет. Вы догматик
Я скорее анархист-индивидуалист.
Hindemith
kv739Начинайте логические связи от "своих" первоисточников выводить.
Они не мои. Не я написал. Какие есть - такие есть.
Маркс и Ленин не продумали ряд вещей, а верхушка СССР выполняла по написанному. Результат налицо.
HindemithМаркс и Ленин не продумали ряд вещей, а верхушка СССР выполняла по написанному
Hindemithkv739Пишите.
Что писать то?
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20863736#p20863736Hindemith
Нет. Социализм по определению с плановой командно-административной экономикой.
Маркс и Ленин в данном случае первоисточники.
kv739https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20863736#p20863736Hindemith
Нет. Социализм по определению с плановой командно-административной экономикой.
Маркс и Ленин в данном случае первоисточники.
Доказывайте.
Hindemith... социализм уступает капитализму в экономической эффективности...
Как обитатели Земли, мы живём в самом начале времён:
мы вступаем в бытие в свежих красотах рассвета, и перед нами расстилается день
невообразимой длины с его возможностями почти неограниченных достижений.
В далёком будущем наши потомки, взирая с другого конца на эту длинную перспективу
времён, будут считать наши века за туманное утро истории мира.
Наши современники будут казаться им героическими личностями,
которые сквозь дебри невежества и предрассудков пробивали себе путь к познанию
истины, к умению подчинять себе силы природы, к построению мира,
достойного того, чтобы человечество могло в нём жить.
Мы окутаны ещё слишком предрассветным туманом, чтобы могли даже смутно представить себе, каким явится этот мир для тех, кому суждено увидеть его в полном
сиянии дня.
Но и в том свете, который мы видим теперь, мы различаем,
что наука в её основе несёт в себе надежду для человеческого рода в целом
и познание ответственности для каждой отдельной личности, - ответственности,
так как мы создаём планы и строим основание для будущего, гораздо более
продолжительного, чем нам было бы легко представить. (3)