Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru

Гражданское легальное оружие

SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 11/05/2021 в 13:52
Meganom
cut
хотя бы возраст с 18 до 21 года поднять - сколько лет уже разговоры об этом идут (((

Зачем гражданскому населению оружие? На этот вопрос нет внятного ответа.

Охота? Дикую природу нужно беречь. Пусть любители переквалифицируются на бабочек и кузнечиков.


Предлагаю сюда переехать. Чтобы не флудить в трагической теме.
SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 11/05/2021 в 13:58
В той теме я уже написал, что проблема не в легальном оружии. Криминалу оно малоинтересно, кучу откровенных придурков отсеивает достаточно
трудоемкая и растянутая по времени процедура.
cut 4016 22/08/2008 659 Воронеж, Россия 11/05/2021 в 14:01
SergVA
В той теме я уже написал, что проблема не в легальном оружии. Криминалу оно малоинтересно, кучу откровенных придурков отсеивает достаточно
трудоемкая и растянутая по времени процедура.

не всех отсеивает. поднять возраст до 21 года очень давно предлагают.

Президент России Владимир Путин поручил в срочном порядке проработать ужесточение правил оборота оружия, учитывая вид стрелкового оружия, которое использовал стрелявший, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Соответствующее поручение дано главе Росгвардии Виктору Золотову.

«Дело в том, что иногда в качестве охотничьего оружия регистрируются виды стрелкового вооружения, которые в некоторых странах используются как штурмовые винтовки, и так далее. Это тоже будет Росгвардией срочно прорабатываться», — добавил официальный представитель Кремля.
SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 11/05/2021 в 14:09
cut
не всех отсеивает. поднять возраст до 21 года очень давно предлагают.

Тогда и права выдавать не раньше, от ДТП смертей на порядки больше.
Тем более если сделали упор на вид оружия, то прощай все полуавтоматы, что есть маразм. А законотворцы обычно сложных путей не ищут, на голубом глазу запретят и типа поработали.
Когда в Карелии дети утонули что было потом? Полный запрет на купание детей в лагерях, даже бассейны от греха посливали.
Meganom 4266 07/05/2007 892 Таврида Российская 11/05/2021 в 14:09
Вопрос можно сформулировать иначе: Зачем законопослушному гражданскому населению оружие если правом на насилие обладает государство?

О криминале речь не идёт, это категория хоть и не слишком законопослушная, но массовых расстрелов детей не устраивает.
SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 11/05/2021 в 14:10
Meganom
Зачем законопослушному гражданскому населению оружие если правом на насилие обладает государство?

Зачем законопослушному населению личный транспорт при наличии общественного? И да, монополию на грузопассажирские автоперевозки тоже отдать государству.
И да, в Вашем вопросе уже противоречие: законопослушный человек расстрелов и даже одиночных убийств не устраивает.
Meganom 4266 07/05/2007 892 Таврида Российская 11/05/2021 в 14:14
SergVA
cut
не всех отсеивает. поднять возраст до 21 года очень давно предлагают.

Тогда и права выдавать не раньше, от ДТП смертей на порядки больше.
Тем более если сделали упор на вид оружия, то прощай все полуавтоматы, что есть маразм. А законотворцы обычно сложных путей не ищут, на голубом глазу запретят и типа поработали.
Когда в Карелии дети утонули что было потом? Полный запрет на купание детей в лагерях, даже бассейны от греха посливали.

Вы, уважаемый SergVA, рассуждает с точки зрения здравого смысла и доброй воли. Но закон должен быть рассчитан на дeбила, дурака и подонка, чтобы накакому идиоту мысль взять в руки оружие против своих сограждан никогда не пришла. А если бы и пришла, то не было бы никакой возможности эту мысль реализовать.
SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 11/05/2021 в 14:20
Meganom
А если бы и пришла, то не было бы никакой возможности эту мысль реализовать.

Для этого есть нелегальное оружие, так что возможность всегда будет. И использование легального оружия с умыслом
(не несчастные случаи) скорее исключение, чем правило.
AlexMoscow 22538 28/03/2014 2304 11/05/2021 в 14:26
Meganom
Вопрос можно сформулировать иначе: Зачем законопослушному гражданскому населению оружие если правом на насилие обладает государство?


На этот вопрос хорошо ответила бабушка из американского анекдота.
Ее остановил полицейский, проверил доки на машину, а потом и спросил:
- Мэм, у вас есть оружие?
- Конечно. 38й смит-вессон в сумочке, помповое ружье 12го калибра в багажнике и кольт 1911 45го калибра в бардачке.
- Мэм, зачем вы возите с собой столько оружия?
- Я старый человек и не могу все время возить с собой целого полицейского.

Meganom
Но закон должен быть рассчитан на дeбила, дурака и подонка, чтобы накакому идиоту мысль взять в руки оружие против своих сограждан никогда не пришла.

Если все законы писать в расчете на дебила и подонка - надо запретить личный автотранспорт. Ибо мудаки и подонки за рулем убивают намного больше и чаще.
Ну а про столовые ножи - так это вообще оружие массового поражения. Пьяное застолье, словом за слово, членом по столу и понеслась. Оружие под рукой.
Hindemith 3478 07/11/2007 677 Днепропетровск 11/05/2021 в 15:01
Коллеги, у данной медали есть и другая сторона.
Если бы в РФ было разрешено ношение пистолетов гражданскими, то стрельба в Казани закончилась бы на первом же вооруженном учителе. И выжило бы 7 детей, и не было бы 13 тяжело раненых. Если бы, если бы...
SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 11/05/2021 в 15:03
Hindemith
Коллеги, у данной медали есть и другая сторона.
Если бы в РФ было разрешено ношение пистолетов гражданскими, то стрельба в Казани закончилась бы на первом же вооруженном учителе. И выжило бы 7 детей, и не было бы 13 тяжело раненых. Если бы, если бы...

Он бы и до школы тогда не дошел - пишут ведь что шел с расчехленным ружьем по улице и никто ни 02 ни 112 не набрал.
Hindemith 3478 07/11/2007 677 Днепропетровск 11/05/2021 в 15:09
Meganom
Вы, уважаемый SergVA, рассуждает с точки зрения здравого смысла и доброй воли. Но закон должен быть рассчитан на дeбила, дурака и подонка, чтобы накакому идиоту мысль взять в руки оружие против своих сограждан никогда не пришла. А если бы и пришла, то не было бы никакой возможности эту мысль реализовать.

Это увы невозможно. Даже в таком упорядоченном военизированном обществе, как СССР при Сталине, у преступности всегда была возможность раздобыть нелегальное оружие.
А если не огнестрельное, то всегда можно собрать бомбу из подручных материалов, это несложно. Да даже ножом, топором etc.

Есть миллион способов как убить беззащитного невооруженного человека.
прохожий 31559 12/10/2004 3295 Севастополь 11/05/2021 в 15:09
Hindemith
Если бы в РФ было разрешено ношение пистолетов гражданскими, то стрельба в Казани закончилась бы на первом же вооруженном учителе...

вот в США ношение оружия разрешено, и вы думаете что там все учителя ходят с пистолетами..?
Hindemith 3478 07/11/2007 677 Днепропетровск 11/05/2021 в 15:12
прохожий
Hindemith
Если бы в РФ было разрешено ношение пистолетов гражданскими, то стрельба в Казани закончилась бы на первом же вооруженном учителе...

вот в США ношение оружия разрешено, и вы думаете что там все учителя ходят с пистолетами..?

Скажем так, на Украине я могу зайти в школу с ружьем и буду на 99.99% уверен, что могу делать там что хочу и убивать кого хочу.
В США у меня не будет совершенно никакой уверенности, что мне не вынесет мозги первый же встречный учитель. Не надо чтобы все носили пистолеты. Достаточно хотя бы 1 из 20, чтобы горячие головы лишний раз пошевелили извилиной.
Ирина спб 5971 22/03/2014 2057 Ленинград 11/05/2021 в 15:13
Давайте вооружим всех придурков, а потом будем жить, как на Украине со множеством банд.
Я категорически против хождения оружия в обществе.
SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 11/05/2021 в 15:14
прохожий
Hindemith
Если бы в РФ было разрешено ношение пистолетов гражданскими, то стрельба в Казани закончилась бы на первом же вооруженном учителе...

вот в США ношение оружия разрешено, и вы думаете что там все учителя ходят с пистолетами..?

Не во всех штатах ведь. В каждом штате законы об оружии свои. От либеральных до драконовских.
Так что где-нибудь могут и ходить.
Hindemith 3478 07/11/2007 677 Днепропетровск 11/05/2021 в 15:15
Ирина спб
Давайте вооружим всех придурков, а потом будем жить, как на Украине со множеством банд.
Я категорически против хождения оружия в обществе.

Банды не пользуются легальным оружием. Банды пользуются нелегальным. Нелегальное оружие и так запрещено, но это не очень то помогает.
Преступники как были вооружены, так они и остались вооружены. А разоружив нормальных граждан, вы сделаете их беззащитными перед преступниками.
SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 11/05/2021 в 15:18
Ирина спб
Давайте вооружим всех придурков, а потом будем жить, как на Украине со множеством банд.
Я категорически против хождения оружия в обществе.

Вы в курсе, что в СССР охотничье оружие и боеприпасы продавались в хозмагах без какого-либо контроля и регистрации?
И гайки закручивать стали уже в середине 70-х.
Ирина спб 5971 22/03/2014 2057 Ленинград 11/05/2021 в 15:20
Hindemith
Ирина спб
Давайте вооружим всех придурков, а потом будем жить, как на Украине со множеством банд.
Я категорически против хождения оружия в обществе.

Банды не пользуются легальным оружием. Банды пользуются нелегальным. Нелегальное оружие и так запрещено, но это не очень то помогает.
Преступники как были вооружены, так они и остались вооружены. А разоружив нормальных граждан, вы сделаете их беззащитными перед преступниками.

Есть воры-профессионалы, им всё нипочем. А есть те, кто ворует только то, что на виду и плохо лежит. Не будет плохо лежать, не будут и воровать.

Так и про оружие. Банды его найдут всегда, а для придурков оно не должно "плохо лежать".
Ирина спб 5971 22/03/2014 2057 Ленинград 11/05/2021 в 15:22
SergVA
Ирина спб
Давайте вооружим всех придурков, а потом будем жить, как на Украине со множеством банд.
Я категорически против хождения оружия в обществе.

Вы в курсе, что в СССР охотничье оружие и боеприпасы продавались в хозмагах без какого-либо контроля и регистрации?
И гайки закручивать стали уже в середине 70-х.

До 70-х я ходила под столом, - не в курсе. А с 70-х я оружие вообще нигде не встречала, его стали продавать после развала СССР.
AlexMoscow 22538 28/03/2014 2304 11/05/2021 в 15:22
Hindemith
Это увы невозможно. Даже в таком упорядоченном военизированном обществе, как СССР при Сталине, у преступности всегда была возможность раздобыть нелегальное оружие.
А если не огнестрельное, то всегда можно собрать бомбу из подручных материалов, это несложно.

При Сталине было немеряно нелегальных стволов на руках бывших фронтовиков и тех, кто его припрятал с поля боя. Но стреляло оно не часто. Отношение к окружающим было другое. Это не считая легального наградного, охотничьего и спортивного. Тот же марголин или тоз в свое время мог лежать дома, если есть КМС или МС по стрельбе, емнип. А спортивной стрельбой в ДОСААФ занимались многие.
А потом начали закручивать гайки.

прохожий
вот в США ношение оружия разрешено, и вы думаете что там все учителя ходят с пистолетами..?

Далеко не во всех штатах. И далеко не во всех штатах разрешено появляться с оружием в школе. Котик поправит, если что.
SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 11/05/2021 в 15:24
Ирина спб
а для придурков оно не должно "плохо лежать".

Для придурков достаточно вместо проверки по учету у психа ввести прохождение полиграфа для установления отсутствия
умысла на совершение преступления при получении разрешения.
SergVA 8204 03/03/2014 885 РФ, Тула. 11/05/2021 в 15:25
Ирина спб
А с 70-х я оружие вообще нигде не встречала

Это Вы просто не ходили по оружейным магазинам, видимо там не продавали ничего для Вас интересного.
Hindemith 3478 07/11/2007 677 Днепропетровск 11/05/2021 в 15:26
Ирина спб
Так и про оружие. Банды его найдут всегда, а для придурков оно не должно "плохо лежать".

Придурок возьмет нож, топор, зайдет в класс и перережет кучу детей.
Нож - более смертоносное оружие, нежели пистолет, как ни странно.
Hindemith 3478 07/11/2007 677 Днепропетровск 11/05/2021 в 15:28
Коллеги, чтобы не быть голословным.
В вооруженных до зубов США (5,35 на 100 тыс.) количество убийств на душу населения в 2 раза ниже, чем в России (10,82 на 100 тыс)
ссылка