КТОФЕлена УралПрекрасно. Расскажете, что там происходит , как обстановка и настроения.
Так я в этой и соседней темах только этим и занимаюсь
КТОФl-sХотелось бы подробнее услышать Ваши личные впечатления о жизни в Узбекистане.
Я жил в самом центре Ташкента, если коротко.
То Ташкент по сравнению с остальным Узбекистаном, это как Москва и Замкадье в 90-х.
Можно сказать разные государства.
Шикарный город, где хорошо отдыхать Но не работать.
Цены примерно как у нас в России, но средняя реальная з/п ок 10т.р., а в областях не более 5т.р.
Ну а так, много рассказывать, лучше спрашивайте, если есть вопросы
l-sКак видят аборигены свою жизнь и свои перспективы в этой жизни?
КТОФl-sКак видят аборигены свою жизнь и свои перспективы в этой жизни?
В Ташкенте национальная идея - образование.
Вся молодежь усиленно учится, открыто много филиалов ВУЗов, разных стран, включая Российские.
К примеру на первом этаже моего дома раньше был "Узбоулинг" (самый большой боулинг в Узбекистане)
сейчас там идет ремонт и все закрыто огромным плакатом на русском языке "Мы выбили страйки - теперь здесь английский" Какая-то школа английского языка."
Большинство молодежи очень хорошо одеты, в принципе по европейский, но строгий дресс-код "белый верх-черный низ".
Девушек примерно половина в хиджабах, хотя это не узбекская одежда, арабы привнесли уже при независимости.
Вообщем узбеки молодцы, у меня есть только небольшой оттенок грусти, что при СССР все это было наше, теперь чужое
l-sОбразование - это хорошо. А дальше что? Где они собираются жить и зарабатывать на жизнь?
MichaА если продавливание Германии по СП-2 больше не актуально по каким-то иным причинам?
КТОФто лет через 10 узбеков-гастрбайтеров мы уже не увидим
КТОФПосле Ирака и Ливии пиндосов реально боялись, а после Афгана оказалось, что "не так страшен черт, как его малюют"
Этого мало?
ларсанаПрикольно. То есть разрушение страны и государственности это не страшно
КТОФВ марте-апреле я боялся что мы надолго потеряем Среднюю Азию.
Уж больно хорошие плюшки пиндосы сулили Таджикистану и Узбекистану за размещение своих баз, взамен Афгана.
Но вышло наоборот, СА надолго вовлечена в круг влияния РФ.
КТОФl-sОбразование - это хорошо. А дальше что? Где они собираются жить и зарабатывать на жизнь?
Узбеки издавна торгаши и земледельцы, в отличии от кочевников киргизов и казахов и горцев-таджиков.
Дальше они хотят развивать производство и торговлю и стать Региональным Среднеазиатским лидером.
И если у них все пойдет как они рассчитывают, то лет через 10 узбеков-гастрбайтеров мы уже не увидим
Я бы добавил в перечень перестающих чувствовать себя в безопасности еще и прибалтов.КТОФЧто же касаемо лежащих под пиндосами Украины и Польши, те наоборот, перестали чувствовать себя в безопасности и теперь будут оглядываться на Россию в своих действиях.
«Полный разгром в Афганистане», «Катастрофа, которая постигла Америку за рубежом, теперь перекинется внутрь нашей страны». Американские СМИ — от консервативных до ультралиберальных — резко критикуют действия президента Джозефа Байдена, приведшие к скорому падению афганского правительства и возвращению к власти талибов (организация «Талибан» объявлена в РФ террористической и запрещена).
Обозреватель Брет Стивенс в авторской колонке мнений газеты «Нью-Йорк таймс» отмечает, как неверно Байден оценивал недавнюю ситуацию в Афганистане. На пресс-конференции в Белом доме его спросили, считает ли он, что после ухода американцев талибы неизбежно захватят власть в стране, президент ответил: «Нет, потому что в Афганистане 300-тысячная армия, вооруженная не хуже других войск в мире, а у «Талибана» только 75 тыс. бойцов».
Когда Байдена спросили, не видит ли он параллелей между этим уходом и тем, что произошло в Сайгоне в 1975-м, президент снова дал уверенный отрицательный ответ: «Никакой схожести. Вообще ноль. «Талибан» — это не армия Северного Вьетнама. Они несопоставимы с точки зрения возможностей. Не будет случаев, чтобы вы снова увидели, как людей снимают с крыши посольства [чтобы спасти]…»
Кадры нынешней хроники, как афганцы бросаются на стену заграждения кабульского аэропорта, чтобы попасть на последний рейс и убежать из страны, вполне напоминают вьетнамские киноархивы бегства. Байден «ошибся», что, по словам наполеоновских министров Фуше или Талейрана (или юриста де ла Мера, в конце концов, важен не автор, а смысл), «хуже, чем преступление».
СМИ критикуют своего президента: «Это очень плохое завершение 20-летней войны, которая обошлась стране в 2 триллиона долларов и почти 2300 жизней американских солдат».
AlexMoscowНо с учетом того, что в Афгане из-за засухи плохой урожай был, валюта уже полетела вниз, а МВФ перекрывает фин.помощь. Это может дать и обратный результат: отборные талибанские части пойдут на самообеспечение: сколько награбишь, столько и получишь...
КТОФЭто война, в которой оказывается возможна победа дикарей в галошах и с калашами над самой современной армией мира, тратящий за день войны суммы, сопоставимые с годовым бюджетом этих дикарей.
Michaсамая современная армия изначально не должна была закатывать дикарей в галошах в асфальт.
l-s
Для этого есть реальные предпосылки?
SergVAДорого это - томагавком по каждому ишаку в горах кидать...
Депутаты Европарламента призвали ЕС выработать новую стратегию по Афганистану, отметив, что Россия и Китай могут заполнить политический вакуум. Документ подписали председатель комитета по международным делам Дэвид Макалистер, глава комитета по развитию Томас Тобэ и руководитель делегации по отношениям с Афганистаном Пятрас Ауштрявичюс.
«ЕС необходимо разработать новую стратегию по Афганистану и региону с учетом новых обстоятельств, учитывая, что Россия и Китай быстро попытаются заполнить политический вакуум. В частности, следует призвать Пакистан, Иран и Индию сыграть конструктивную роль в Афганистане»,— говорится в заявлении на сайте Европарламента.
Приход к власти в Афганистане «Талибана» (организация запрещена в РФ) стал катастрофой для доверия к Западу в мире, ее не смогли предвидеть западные разведки. Об этом сегодня, 19 августа, заявил верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель на внеплановом заседании комитетов Европарламента по иностранным делам и по вопросам развития.
«Это катастрофа и кошмар для афганского народа и для доверия Западу в мире. Где были наши разведки, которые не смогли этого предусмотреть? Я уверен, что даже „Талибан“ не мог этого предвидеть, — заявил он. — Изначально мы ставили задачу в Афганистане победить „Аль-Каиду“ (организация запрещена в РФ) и сделать невозможными нападения вроде атаки на США 9 сентября 2001 года, однако затем наша цель сместилась на построение в Афганистане современного государства, которое могло бы гарантировать права человека, в особенности для женщин и девочек».
Он считает, что Запад справился с первой частью задачи и провалил вторую.
«Более того сейчас мы даже говорим, что мы вообще не ставили перед собой вторую задачу. Очень важно обсудить это. Было ли это нашей задачей? Мы должны задать себе ряд сложных вопросов, — сказал Боррель. — Мы вложили в Афганистан огромные ресурсы — только США тратили на Афганистан по $ 300 млн в день каждый день за последние 20 лет».
Боррель также отметил важность эвакуации из Афганистана не только западных граждан, но и тех афганцев, которые работали на западные организации и сегодня опасаются репрессий со стороны талибов, несмотря на объявленную амнистию.
«Первые 106 человек из них уже прибыли в Испанию, однако нам потребуются значительно большие усилия», — сказал он.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/08/19/borrel-afganistan-eto-katastrofa-dlya-doveriya-k-zapadu
MichaСША добились результата - новый регион с управляемым хаосом, да еще и очень близко расположенный к РФ.
20 лет, потеря авторитета, 2 триллиона долларов и почти 2300 жизней американских солдат - цена того, чтобы оставить регион под талибами, под которыми он был и 20 лет назад, причем тогда еще существовал Северный альянс, от которого остались одни воспоминания. Географическое положение тоже изменить не удалось.MichaСША добились результата - новый регион с управляемым хаосом, да еще и очень близко расположенный к РФ.
AIS20 лет, потеря авторитета, 2 триллиона долларов и почти 2300 жизней американских солдат - цена того, чтобы оставить регион под талибами, под которыми он был и 20 лет назад, причем тогда еще существовал Северный альянс, от которого остались одни воспоминания. Географическое положение тоже изменить не удалось.MichaСША добились результата - новый регион с управляемым хаосом, да еще и очень близко расположенный к РФ.
Что-то качество твоих инструкций все хуже и хуже...
ValeriyVЕсли им (США), как результат, необходимо было повернуть и подтолкнуть регион к России, то у них получилось.
Стало известно о позиции Путина по войскам США в странах Средней Азии
Президент России Владимир Путин на встрече с президентом США Джо Байденом в Женеве высказался против присутствия войск США в странах Средней Азии. О позиции российского лидера сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на чиновников из Кремля и Белого дома.
Стало известно, что требование российского лидера оказалось препятствием для армии США в вопросах размещения в странах, граничащих с Афганистаном, своих летательных средств, включая беспилотные аппараты. По информации WSJ, ситуация усугубилась после прихода к власти в Кабуле движения «Талибан» (запрещено в России).
Американские чиновники заявили изданию, что таким образом Путин продемонстрировал отказ от стремления решить афганские проблемы в пользу расширения российского влияния в Средней Азии. По их словам, не имея доступа к аэропортам Таджикистана, Киргизии и Узбекистана, ВВС США должны будут размещать свои силы в странах Персидского залива.
Это значительно увеличивает время полета самолетов и беспилотников до территории Афганистана и снижает эффективность боевых миссий. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков в разговоре с WSJ отметил, что Кремль не понимает, «как военное присутствие США в Центральной Азии в любом виде может усилить безопасность участвующих стран».