Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Красота и мощь российского оружия
KoshkinssНо! Может нам и не положено знать
Да,оно конечно...Свою жизнь,что ли как то устраивать?)))Чего бесполезной глобальщиной заниматься)) -до "звезд" не дотянешься).
UolshСвою жизнь,что ли как то устраивать?)))Чего бесполезной глобальщиной заниматься))
А Вы занимайтесь. Кто мешает????
UolshДа,оно конечно...Свою жизнь,что ли как то устраивать?)))Чего бесполезной глобальщиной заниматься)) -до "звезд" не дотянешься).
Ну отчего же? Идите учитесь.
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
(с) Жванецкий
Конкретнее
Интервью Поповкина (видео) тут и обсуждение http://andrei-bt.livejournal.com/51662.html
Также часть ответов по тяжолой технике
ВМ: У меня два вопроса. Один по тематике непосредственно - принято ли решение по силовым установкам, трансмиссиям комплекса тяжелых машин переднего края? И разрешите ли вы показать представителя этого комплекса летом этого года в Тагиле?
Имею в виду 195-й объект.
ВП: Я хотел спросить, что вы имеете в виду?
ВМ: Я его назвал.
ВМ: И второй вопрос. Вы справедливо отметили про дыры и провалы в технологиях, в некоторых образцах и системах вооружения. А такой вопрос — почему тогда у нас продолжается производство некоторых «избыточных» образцов вооружения и опытно-конструкторских работ, которые имеют корни в советских временах, создавались для другой войны, для другой армии...
ВМ: Пожалуйста — БМД-4, 2С25 «Спрут»...
ВП: Дадите их мне, мы их завтра закроем, если я их не знаю...
ВП: Вы видели, на прошлом параде БМД-4 была у нас? Даже на параде их не было. Скажите, сколько мы из закупили? По крайней мере, пока я начальник вооружения, ни одной. Повторяю — ни одной. Вот два года в июне исполнится, за два года — ни одной...
ВМ: В то же время командующий ВДВ отчитывается, что на последних учениях БМД-4 действуют...
ВП: Была опытная партия до 2008 года, вот он наверное ее и показывает.
ВМ: Я вот как раз эти темы имею в виду — БМПТ, 2С25, «Бурлак», «Коалиция». Думаете ли вы их продолжать, закупать это вооружение. Подходит ли оно для современных условий?
ВП: Все, что вы назвали, в приоритетные образцы вооружения и военной техники не входит. И деньги на них не выделяются. А про 195-й объект — мы эту работу прекратили с 2009 года. И в девятом году мы просто часть средств заплатили, для того, чтобы рассчитаться за затраты, понесенные предприятием. И если предприятие считает необходимым рассекретить его, выйдет на нас с предложением, то мы его рассмотрим.
Интервью Поповкина (видео) тут и обсуждение http://andrei-bt.livejournal.com/51662.html
Также часть ответов по тяжолой технике
ВМ: У меня два вопроса. Один по тематике непосредственно - принято ли решение по силовым установкам, трансмиссиям комплекса тяжелых машин переднего края? И разрешите ли вы показать представителя этого комплекса летом этого года в Тагиле?
Имею в виду 195-й объект.
ВП: Я хотел спросить, что вы имеете в виду?
ВМ: Я его назвал.
ВМ: И второй вопрос. Вы справедливо отметили про дыры и провалы в технологиях, в некоторых образцах и системах вооружения. А такой вопрос — почему тогда у нас продолжается производство некоторых «избыточных» образцов вооружения и опытно-конструкторских работ, которые имеют корни в советских временах, создавались для другой войны, для другой армии...
ВМ: Пожалуйста — БМД-4, 2С25 «Спрут»...
ВП: Дадите их мне, мы их завтра закроем, если я их не знаю...
ВП: Вы видели, на прошлом параде БМД-4 была у нас? Даже на параде их не было. Скажите, сколько мы из закупили? По крайней мере, пока я начальник вооружения, ни одной. Повторяю — ни одной. Вот два года в июне исполнится, за два года — ни одной...
ВМ: В то же время командующий ВДВ отчитывается, что на последних учениях БМД-4 действуют...
ВП: Была опытная партия до 2008 года, вот он наверное ее и показывает.
ВМ: Я вот как раз эти темы имею в виду — БМПТ, 2С25, «Бурлак», «Коалиция». Думаете ли вы их продолжать, закупать это вооружение. Подходит ли оно для современных условий?
ВП: Все, что вы назвали, в приоритетные образцы вооружения и военной техники не входит. И деньги на них не выделяются. А про 195-й объект — мы эту работу прекратили с 2009 года. И в девятом году мы просто часть средств заплатили, для того, чтобы рассчитаться за затраты, понесенные предприятием. И если предприятие считает необходимым рассекретить его, выйдет на нас с предложением, то мы его рассмотрим.
KoshkinssА Вы занимайтесь. Кто мешает????
"Старость" батенька...старость...в мои относительно молодые годы.Как то уже плевать стало на все...
LafНу отчего же? Идите учитесь.
Да вот так учусь.Аспирантуру уже того и давно -относительно,конечно)).Невезучий я наверное,не судьба?А может,не тем занимался всю жизнь?Вот так и учусь...новому,пока мозги позволяют и все как то стараюсь пристроится и найти себя -да все время в *ерьмо наступаю.Нету интуиции гения)),ни счастливого шанса,ни здоровья.Просто жизнь,жизнь,жизнь...Смотришь на нее просто как на игру -и легче становится,улыбнешься иной раз...так проще.
ну жаловаться-то не стоит - ни к чему. а "да осилит дорогу идущий". Так что - дерзайте, не зависимо от лет.
Насчет танк - Минобороны, если мне не изменяет память, еще в прошлом году развеял слухи.
Насчет танк - Минобороны, если мне не изменяет память, еще в прошлом году развеял слухи.
Lafну жаловаться-то не стоит - ни к чему. а "да осилит дорогу идущий". Так что - дерзайте, не зависимо от лет.
Я не жалуюсь.Закон сохранения энергии -может я беру неудачи на себя,в то время как другие,возможно,хорошие и гениальные люди их бы не выдержали....Такова судьба,возможно тоже важная,просто надо дорасти до понимания...
Не осилю я нечего уже,видимо...верится с трудом.Как только берусь что то делать серьезное -что то случается.Когда начал писать диссер -я страшно заболел,до сих пор на лекарствах...Сейчас я куда смелее,и готов подохнуть,но сделать -вот только делать нечего пока и куда тяжелее...
LafUolshДа,оно конечно...Свою жизнь,что ли как то устраивать?)))Чего бесполезной глобальщиной заниматься)) -до "звезд" не дотянешься).
Ну отчего же? Идите учитесь.
Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.
(с) Жванецкий
Наверное на уровне консерватории нужно что-то изменить(Жванецкий)
UolshВМ: Пожалуйста — БМД-4, 2С25 «Спрут»...
ВП: Дадите их мне, мы их завтра закроем, если я их не знаю...
Испытания нового "калашникова" начнутся в 2011 году
http://www.lenta.ru/news/2010/05/25/ak/
Государственные испытания нового автомата Калашникова 200-й серии, созданного на базе АК-74М, начнутся в 2011 году. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил директор "Ижевского машиностроительного завода" Владимир Гродецкий, добавив, что стрелковое оружие является наиболее консервативным - новое поколения появляется раз в несколько десятков лет. По итогам испытаний может быть принято решение о поставке нового стрелкового оружия в войска.
О новом автомате пока известно мало. В 2009 году генеральный директор компании "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин заявил, что новая модель придет на смену "калашниковым" "сотой серии". В частности, оружие 200-й серии будет отличаться от предыдущего поколения автоматов на 40-50 процентов по эффективности применения. По словам Гродецкого, на новом автомате появилась планка для крепления дополнительного оборудования - прицелов, лазерных целеуказателей и фонарика.
Модернизированный АК-74 калибра 5,45 миллиметра оснащен складывающимся вбок пластиковым прикладом и планкой типа "ласточкин хвост" для крепления оптических прицелов. Скорострельность АК-74М составляет около 600 выстрелов в минуту. Автомат был принят на вооружение в 1995 году.
Автомат Калашникова был разработан в 1947 году, а в 1949 году его приняли на вооружение Советской армии. С тех пор АК претерпел несколько модификаций, последняя из которых, так называемая "сотая серия" (АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105), появилась в 90-х годах. Автоматы Калашникова приняты на вооружение в 55 странах мира. Многие государства, включая КНР, производят "калашниковы" без лицензии.
http://www.lenta.ru/news/2010/05/25/ak/
Государственные испытания нового автомата Калашникова 200-й серии, созданного на базе АК-74М, начнутся в 2011 году. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил директор "Ижевского машиностроительного завода" Владимир Гродецкий, добавив, что стрелковое оружие является наиболее консервативным - новое поколения появляется раз в несколько десятков лет. По итогам испытаний может быть принято решение о поставке нового стрелкового оружия в войска.
О новом автомате пока известно мало. В 2009 году генеральный директор компании "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин заявил, что новая модель придет на смену "калашниковым" "сотой серии". В частности, оружие 200-й серии будет отличаться от предыдущего поколения автоматов на 40-50 процентов по эффективности применения. По словам Гродецкого, на новом автомате появилась планка для крепления дополнительного оборудования - прицелов, лазерных целеуказателей и фонарика.
Модернизированный АК-74 калибра 5,45 миллиметра оснащен складывающимся вбок пластиковым прикладом и планкой типа "ласточкин хвост" для крепления оптических прицелов. Скорострельность АК-74М составляет около 600 выстрелов в минуту. Автомат был принят на вооружение в 1995 году.
Автомат Калашникова был разработан в 1947 году, а в 1949 году его приняли на вооружение Советской армии. С тех пор АК претерпел несколько модификаций, последняя из которых, так называемая "сотая серия" (АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105), появилась в 90-х годах. Автоматы Калашникова приняты на вооружение в 55 странах мира. Многие государства, включая КНР, производят "калашниковы" без лицензии.
KassadИспытания нового "калашникова" начнутся в 2011 году
ГЫГЫГЫ
А чего там испытывать?
АК он и есть АК.
Ну делали модель с отсечкой по 3 выстрела. Работает, но снижает надежность.
Ну, сделали коротышку. Компактность повысилась, точность понизилась. Хотя на дистанции до 150-200 метров принципиальной разницы нет.
Что там дорабатывать? Планка под оптику имеется штатно.
Виверы с пикатинями налепить? Так на съемной крышке ствольной коробки это бессмысленно. Даже если неотъемную сделать - все равно болтаться через шарнир будет любая оптика.
То, что есть сейчас - оптимально, и самодостаточно.
Как владелец АК-104 (вернее его огражданенного варианта Сайга-МК-03), я внимательно изучил вопрос и могу говорить уверенно
Единственный смысл этих изменений - чтобы продавалось лучше за рубеж. Подгонка под местный буржуйский обвес...
АК-200 создается на базе АК-74М и отличается от него по массе (3,8 килограмма против 3,3 килограмма прежней модели), а также вместимостью магазина (30, 50, 60 патронов против 30 у прежней модели).
Новая серия автоматов будет отличаться, в частности, стволом и используемым патроном, будет улучшена дальность и кучность стрельбы.
Скорее всего ствол удленять будут до 500 мм или 460 мм.
И хорошо бы заменить 5,45х39 на 7,62х39.
rover31АК-200 создается на базе АК-74М и отличается от него по массе (3,8 килограмма против 3,3 килограмма прежней модели), а также вместимостью магазина (30, 50, 60 патронов против 30 у прежней модели).
Новая серия автоматов будет отличаться, в частности, стволом и используемым патроном, будет улучшена дальность и кучность стрельбы.
Скорее всего ствол удленять будут до 500 мм или 460 мм.
И хорошо бы заменить 5,45х39 на 7,62х39.
Но зачем?!!!
АК-103 и АК-104 уже под 7,62х39. (Моя Саежка как раз из АК-104 и сделана. Заварен пропил под шептало автоматического огня и обрезан хвостовик переводчика. В остальном - АК-104
).При чем тут емкость магазина - вообще не понимаю. К существующим АК цепляются магазины любой емкости. Хоть бубен.
Ну, удлиннят ствол... Но точность-то не повысится существенно. Получится некая псевдовинтовка-недоавтомат...
Я со своей коротышки (ствол 315 мм) кучку в 2,5 минуты собираю. Куда уж точнее-то? Стрелять надо учиться
И патронов не жалеть.А если за всю службу 3 раза на стрельбище вывезут, да по 10 патронов стрельнуть дадут - какая же это учеба...
АК - это ИДЕАЛЬНОЕ ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ СОЛДАТА.
Уникальность его (как следствие гения конструкторской мысли) - максимальная простота и отлично рассчитанные допуски, которые делают АК супернадежным оружием. При приемлемой точности.
Ну нет у солдата задачи валить врага дальше 300 метров. Для этого снайперы есть. С соответствующим оружием. (И не СВД, к слову. СВД - это винтовка дальней поддержки подразделения. Оптимальная дальность - 300-500 м. А не снайперская никакая. Думаете зря на нее оптика х4 ставится?). И НИКОГДА газоотводный автомат не станет вровень с болтом по точности.
И не забываем, что обучение снайпера - это не один год работы. Я учился стрелять с оптикой. Хорошо знаю, что это такое...
Впрочем, если стоит задача пилить бюджет - все средства хороши...
DrS
Но зачем?!!!
АК-103 и АК-104 уже под 7,62х39.
103-104 под 7.62,а ак-200 будут делать на основе АК-74М,он 5.45
Но если ствол удлиннять или толще стенки делать не будут,то откуда увеличение веса с 3,3 до 3,8?
Про 200-ю серию Гродецкий :
"Сейчас мы работаем над дальнейшим развитием АК – это будет уже "двухсотая" серия. Она будет отличаться в частности, другим стволом, и используемым патроном. Сейчас стоит задача превысить все характеристики, которые имеет натовский патрон 5,56х45. По классификации НАТО, автомат приравнивается к карабинам, но, несмотря на это, наш автомат не уступает штурмовой винтовке НАТО. Сейчас стоит задача ее превзойти. В "двухсотой" серии мы эту задачу постараемся реализовать."
Конечно некоторые журналюги пишут
О новом автомате пока известно не много. Он разработан на основе АК-74М и отличается увеличенным весом - 3,8 килограмма против 3,3 килограмма у предшественника. Увеличение веса обусловлено применением планки для крепления дополнительного оборудования
Это где ж они пикатини на полкило нашли?
rover31Это где ж они пикатини на полкило нашли?
Это-то как раз элементарно.
Чтобы закрепить оптику на крышке ствольной коробки, надо
1. Сделать ее несъемной. А значит пришпандорить шарнир. И шарнир этот должен быть достаточно прочным и надежным, чтобы пристрелянная оптика не болталась как сами знаете что.
2. Сделать раза в три толще саму крышку.
3. Добавить на тыльник ствольной коробки, противоположный шарниру, дополнительного железа, чтобы там крышка тоже не болталась.
Все эти доработки потянут грамм на 300.
Если добавить удлиннение ствола на 10 см - еще плюсом грамм 200.
Если добавить усиление конструкции под "другой" патрон (а это должен быть уже винтовочный .308) - плюсом ложится еще грамм 200. А так же утолщаем ствол на 2 мм под новый патрон. Это еще грамм 200.
В итоге получаем никому нах не нужную дуру весом 4,5 кг.
Вот и вся арихметика...
ЗЫ. А солдатики наши так и будут бегать со старыми добрыми АК-74...
DrSrover31Это где ж они пикатини на полкило нашли?
Это-то как раз элементарно.
Чтобы закрепить оптику на крышке ствольной коробки, надо
1. Сделать ее несъемной. А значит пришпандорить шарнир. И шарнир этот должен быть достаточно прочным и надежным, чтобы пристрелянная оптика не болталась как сами знаете что.
2. Сделать раза в три толще саму крышку.
3. Добавить на тыльник ствольной коробки, противоположный шарниру, дополнительного железа, чтобы там крышка тоже не болталась.
Все эти доработки потянут грамм на 300.
Если добавить удлиннение ствола на 10 см - еще плюсом грамм 200.
Если добавить усиление конструкции под "другой" патрон (а это должен быть уже винтовочный .308) - плюсом ложится еще грамм 200. А так же утолщаем ствол на 2 мм под новый патрон. Это еще грамм 200.
В итоге получаем никому нах не нужную дуру весом 4,5 кг.
Вот и вся арихметика...
ЗЫ. А солдатики наши так и будут бегать со старыми добрыми АК-74...
Вроде этого.Крышка не сьемная.
rover31Вроде этого.Крышка не сьемная.
Примерно так, но только тут крышка ствольной коробки жидковата, шарнир ее слабоват. Крепеж не выдерживает критики.
(Даже 0,1 мм отклонения прицела собьет пристрелку до никакой).
Как самоделка прокатит, при охоте на копытных до 200-300 метров - очень даже ничего. Но не более того.
Но как "супероружие", превосходящее НАТОвские образцы - не прокатит.
Ну и вывод? Нах нужно городить огород?
Понимаете, ДЛЯ КАЖДОГО ВИДА ОРУЖИЯ - СВОЯ НИША.
АК - прекрасное личное оружие солдата, "не подвергнутого" серьезной стрелковой подготовке. Суперпростое, супернадежное, суперзащищенное "от дурака" и достаточно мощное и точное для выполнения поставленных перед оружием задач. В этом - гений его конструктора - Калашникова.
Остальное - от лукавого.
Засыпьте в ствольную коробку М-16 пару горстей песка и попробуйте отстрелять пару магазинов.
Нет, не так. Попробуйте уронить М-4 на землю с высоты 2-х метров и попробуйте хоть раз выстрелить.
Понятно, о чем я?
А я и не спорю,что АК отличный автомат,позаменять дерево на пластик,обвешать различными приблудами и не надо много денег тратить на переворужение новым автоматом.
На фото кстати АК-193 3 который возможно и будет АК-200
На фото кстати АК-193 3 который возможно и будет АК-200
rover31А я и не спорю,что АК отличный автомат,позаменять дерево на пластик,обвешать различными приблудами и не надо много денег тратить на переворужение новым автоматом.
На фото кстати АК-193 3 который возможно и будет АК-200
До заявленных характеристик АК-200 ему еще расти и расти...
И в весе прибавлять... А толку...
rover31А я и не спорю,что АК отличный автомат,позаменять дерево на пластик,обвешать различными приблудами и не надо много денег тратить на переворужение новым автоматом.
Это как раз тот случай, когда улучшать - только портить.
lieutenantЭто как раз тот случай, когда улучшать - только портить.
Мне тоже кажется, что второй раз изобретать велосипед не надо.
Dmitriy_А вместо этого прекращены разработки и закупки такой уникальной техники, как:
БМД-4
АЭРОМОБИЛЬНОСТЬ, ВОЗВЕДЕННАЯ В АБСОЛЮТ
В.Шаманов:
Командующий ВДВ рассказал, что, по его мнению, адаптированная в рамках Курганмашзавода БМД-4 в последующем имеет неплохие перспективы стать единой унифицированной гусеничной машиной пехоты для сил общего назначения. «То есть не только для ВДВ, но и для морской пехоты, и для легких бригад Сухопутных войск», – уточнил генерал.
Отставить панику
Минобороны России продаст списанное оружие населению
Вице-премьер Сергей Иванов сообщил, что часть вооружения Российской армии, которое уже морально устарело, будет переделано и продано гражданским. Не распроданное же стрелковое оружие отправят в утиль.
"Небольшая часть оружия, которое не нужно армии, может быть переделана, например в охотничье, и продана гражданским лицам", — заявил Сергей Иванов.
Начальник пресс-службы Минобороны Алексей Кузнецов подтвердил Life News, что в ведомстве действительно много старого стрелкового оружия, которое уже не используется.
"У Минобороны достаточное количество стрелкового оружия, оставшегося в том числе со времен СССР, — заявил он. — Это — как автоматы Калашникова, так и старые винтовки".
Глава Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Озеров считает, что часть оружия, например винтовки, после переработки могут быть проданы и частным лицам уже в виде стрелкового оружия. Ижевский и Тульские оружейные заводы еще с начала прошлого века занимались переделкой списанных в армии винтовок в гладкоствольные дробовые ружья.
Озеров также заявил Life News, что сейчас в утилизации нуждается до 50 % вооружения, находящегося на балансе Минобороны. "Их не только очень затратно сохранять на балансе армии, но и небезопасно", — считает сенатор.
Большая часть вооружения, по словам Озерова, если будет принято решение о его продаже, уйдет в государства Африки, Ближнего Востока и страны СНГ. Там их разберут на запчасти и будут использовать, например, для ремонта оружия, стоящего на балансе иностранных армий.
http://nnm.ru/blogs/ToughG/minoborony_r ... eniyu/#cut
Вице-премьер Сергей Иванов сообщил, что часть вооружения Российской армии, которое уже морально устарело, будет переделано и продано гражданским. Не распроданное же стрелковое оружие отправят в утиль.
"Небольшая часть оружия, которое не нужно армии, может быть переделана, например в охотничье, и продана гражданским лицам", — заявил Сергей Иванов.
Начальник пресс-службы Минобороны Алексей Кузнецов подтвердил Life News, что в ведомстве действительно много старого стрелкового оружия, которое уже не используется.
"У Минобороны достаточное количество стрелкового оружия, оставшегося в том числе со времен СССР, — заявил он. — Это — как автоматы Калашникова, так и старые винтовки".
Глава Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Озеров считает, что часть оружия, например винтовки, после переработки могут быть проданы и частным лицам уже в виде стрелкового оружия. Ижевский и Тульские оружейные заводы еще с начала прошлого века занимались переделкой списанных в армии винтовок в гладкоствольные дробовые ружья.
Озеров также заявил Life News, что сейчас в утилизации нуждается до 50 % вооружения, находящегося на балансе Минобороны. "Их не только очень затратно сохранять на балансе армии, но и небезопасно", — считает сенатор.
Большая часть вооружения, по словам Озерова, если будет принято решение о его продаже, уйдет в государства Африки, Ближнего Востока и страны СНГ. Там их разберут на запчасти и будут использовать, например, для ремонта оружия, стоящего на балансе иностранных армий.
http://nnm.ru/blogs/ToughG/minoborony_r ... eniyu/#cut