Как раз в этом странного ничего нет.DrSНичего странного не находите?Нет?А зря...Максимальная мощность движка этого скутера - 2 574 Ватта !!!!!!!В четыре (!!!!) почти раза мощнее!При ТОМ ЖЕ ВЕСЕ, что и амерский х*яммер весит на Луне...
skroznikImpТак, что с луномобилем прокол полный. Ни один мало мальски грамотный инженер не спроектировал бы такой ДЖИП для луны.
По крайней мере наши инженеры не смогли превзойти даже в автоматическом варианте это творение американских инженеров.
skroznikтуча первокласных материалов под рукой?
skroznikЭти двигатели были открыто продемонстрированы всему миру в деле
ImpА наши ученые американский лунный грунт видели и исследовали. Этого достаточно.
skroznikНе американские ученые - не наши ученные - никогда не опровергали достижений друг друга.
skroznikКстати - привезти в автоматическом режиме более 380 кг грунта с Луны - до сих пор задача невозможная.
skroznikImpskroznikКстати - привезти в автоматическом режиме более 380 кг грунта с Луны - до сих пор задача невозможная.
Никто в мире этих 380 кг. не видел
Говорите за себя пожалуйста.
Я знаю что вы и грамма того грунта не видели.
skroznikПроецировать пространственную фигуру на плоскость и потом строить там ход лучей света (как вы это делаете) - глупость неимоверная.
Хотя и в плоском варианте ход [почти] горизонтальных лучей - зачем он? - видимо это только вам понятно...
skroznikСтранная логика: "если америкосы тогда летали, то почему сейчас не летают?".
Можно противопоставить: "А почему "Буран" не летает?"
skroznikВесь смысл американской лунной программы в ее открытости.
skroznikО каких 14-20 тоннах вы говорите - даже Христос не знает.
skroznikImpДа если человек верует искренне, то вера его непокол*бима. Уважаю.
Зачем верить???
Есть наш лунный грунт.
Есть американский.
Есть взаимопередача образцов лунного грунта.
Фальсификации невозможны.
При всем желании.
БетоннолобыйskroznikImpДа если человек верует искренне, то вера его непокол*бима. Уважаю.
Зачем верить???
Есть наш лунный грунт.
Есть американский.
Есть взаимопередача образцов лунного грунта.
Фальсификации невозможны.
При всем желании.
кому? где? когда? сколько? результаты анализов? ссылы, плиз, уважаемый - в студию, иначе - болтовня
skroznikБетоннолобыйкому? где? когда? сколько? результаты анализов? ссылы, плиз, уважаемый - в студию, иначе - болтовня
Мне сколько раз вам повторять что я дважды повторять не буду?
ЛысыйОбмен был. Это точно. Помнится при Союзе где-то в журнале читал. Но грамм на грамм. Не более. А вот предъявления на анализ лунного булыжника в истории не прослеживается..
DrSskroznikПроецировать пространственную фигуру на плоскость и потом строить там ход лучей света (как вы это делаете) - глупость неимоверная.
Хотя и в плоском варианте ход [почти] горизонтальных лучей - зачем он? - видимо это только вам понятно...
Ну понятно, что ВАМ это непонятно...
Свидомость не заменяет селюку мозги...
Геометрию надо было в школе учить!
Спасибо за фото, кстати!
Очень удачное, для доказательства фальсификации.
Если коротко, то источник света находится на расстоянии менее 50 метров от объектов на фото. И на высоте около 20 метров.
Я неслучайно представил фото в максимальном разрешении! (Страницу я ему испортил... Да я ему всю малину попортил )
Короче.
Это фото - нагляднейшее и неопровержимейшее доказательство павильонных съемок.
А.С.Я в детстве ездил! ))) Без крыльев! Никакие камешки в спину не попадали. Камешки, в отличии от воды и грязи к колёсам не липнут.
Да и с какой скоростью это нужно ехать, что-бы камешки так летели? )