skroznikmadamka
Ссылочку бы...
Работает ссылка (подчеркнуто).
madamkaДа, увидела уже, спасибо. Источник, насколько понимаю, Гардиан. Они же спокойно не пройдут мимо, чтобы на российский забор не плюнуть.)))
Не принимайте всерьёз этой "информации."
skroznikобственно что там делают наши космонавты на МКС - не понятно, ибо научного модуля на МКС у нас и до сих пор нет. С
Астробиолог Крис Маккей, а также и другие эксперты из НАСА, полагают, что на Луне вполне реально сравнительно быстро и недорого построить небольшую постоянную базу, что послужит отправной точкой в деле освоения Луны. По словам Маккея, этот проект может обойтись всего в $10 миллиардов, то есть в сумму, не превышающую изготовление современного авианосца. Сроки, в которые, по расчетам исследователя, можно осуществить строительство базы, также вполне обозримы. Маккей прогнозирует окончание строительства на конец 2022 года.
Далее опыт, полученный в ходе строительства базы на Луне, можно будет применить и на Марсе, пилотируемый полет к которому НАСА планирует осуществить в 2030-х годах.
Из-за нехватки бюджета НАСА до сих пор отклоняло проекты по углубленному изучению Луны, но идея Маккея имеет все шансы быть реализованной. В таком случае проекты по освоению Луны и Марса будут разрабатываться и претворяться в жизнь совместно.
По замыслу Маккея для снижения затрат на строительство лунной базы необходимо внедрять в процесс вполне земные технологии, такие как туалеты, перерабатывающие отходы самостоятельно, и автомобили-беспилотники. Технологии 3D-печати помогут изготовлять некоторые мелкие детали для замены или ремонта прямо на базе. А применение моделирования в условиях виртуальной реальности с использованием информации о Луне, уже имеющейся в распоряжении ученых, на этапах подготовки, даст возможность выявить и эффективно решить структурные проблемы еще до того, как начнется реализация реального проекта.
Доставку на Луну сырья, материалов, жилых комплексов, робототехники и астронавтов помогут сделать доступнее по бюджету ракеты Falcon 9, а также Falcon Heavy. В качестве основы для жилых комплексов предлагается взять Bigelow Aerospace, надувные модули с защитой от радиации.
Снизить затраты на энергию позволит размещение станции ближе к северному полюсу Луны, поскольку полюса освещаются Солнцем значительно лучше, чем другие регионы. При том, что сама база будет непрерывно работать, ее персонал можно будет достаточно часто обновлять.
madamkaМожет присматривают за насовцами?))))
А вообще, грустно, конечно. Мы не только просрали, простите СССР, мы ещё и Космос уступили. Теперь подвизаемся на вторых ролях космическими "бомбилами". На Рогозина надежды нет, во всяком случае у меня лично. Это не то человек, который нас выведет вновь на передовые позиции. Охо-хо...
madamkaСсылочку бы...
ТриждыДедmadamkaСсылочку бы...
Посмотрел я на источники "туалетной информации. Либо .ua, либо "желтая пресса". Ни одного серьезного источника.
madamkaДогадываюсь. Просто не все и не всегда могут разобраться с источниками так называемой "информации".
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»
skroznikАмериканцы вообще уже давно заявили что уходят навсегда из пилотируемого околоземного космоса.
skroznikОни бы и сейчас с МКС ноги сделали - но уж больно там много работающего научного оборудования
skroznikкоторое продолжает исправно работать. А некоторые приборы на МКС у них стоят миллиарды долларов
skroznikА вот зачем мы пупок надрываем, обеспечивая дешевую транспортировку американских астронавтов на МКС - непонятно.
Dimitriy BrizskroznikАмериканцы вообще уже давно заявили что уходят навсегда из пилотируемого околоземного космоса.
Но по какой-то причине вернулись, участвуя в МКС.
ТриждыДедmadamkaДогадываюсь. Просто не все и не всегда могут разобраться с источниками так называемой "информации".
Понимаю.
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»
Dimitriy BrizМожет быть для того, чтобы сохранить 5% оставшегося?
skroznikОпыт эксплуатации МКС показал что все решаемые на ней задачи можно выполнять в разы дешевле - автоматами.
Dimitriy Briz
skroznikОни бы и сейчас с МКС ноги сделали - но уж больно там много работающего научного оборудования
И зачем же они на МКС затащили всё это оборудование, если "это тупиковое направление".
skroznikкоторое продолжает исправно работать. А некоторые приборы на МКС у них стоят миллиарды долларов
То есть вся ценность этого оборудования в том, что оно до сих пор не сломалось, и стоит миллиарды долларов. Никакой иной ценности, в виде научных результатов, там нет.
madamkaDimitriy BrizМожет быть для того, чтобы сохранить 5% оставшегося?
Это похвально, конечно... Но что ПОТОМ?!!
madamkaМожно расшифровать? Если честно, то я ничего не поняла.
skroznikНе научной ценности нет, а просто вы их не знаете.
skroznikОдин только прибор AMS-2 чего стоит - самый совершенный в мире прибор в физике элементарных частиц. Результаты получены уникальные - на всех международных научных конференциях они обсуждаются с высшим приоритетом.
skroznikПрименительно к МКС - нам ее надо бросать и немедленно - нечего зря тратить деньги... постоянная орбитальная пилотируемая станция у Земли - это тупиковое направление.
skroznikони рассчитывали что отдача от МКС будет большая
skroznikОпыт эксплуатации МКС показал что все решаемые на ней задачи можно выполнять в разы дешевле - автоматами.
madamkaЭто похвально, конечно... Но что ПОТОМ?!!
Dimitriy BrizЯ вообще оцениваю космос как тупиковое направление.
madamkaА что до догм, то предлагаете отказаться от теории относительности?)))
ЮристmadamkaА что до догм, то предлагаете отказаться от теории относительности?)))
По крайней мере, от её абсолютной догматичности
С ней действительно в некоторых моментах уперлись в натягивание совы на глобус.
Dimitriy BrizЕсли бы вы написали, что оборудование продолжает давать ценные научные данные, но вы ведь написали, что оно просто работает и дорого стоит.
skroznikОдин только прибор AMS-2 чего стоит - самый совершенный в мире прибор в физике элементарных частиц. Результаты получены уникальные - на всех международных научных конференциях они обсуждаются с высшим приоритетом.
Ага, значит "Результаты получены уникальные".
А где находится этот AMS-2 ? Правильно, на МКС.
А где находится МКС? Правильно, на околоземной орбите.
То есть, находясь на околоземной орбите были "Результаты получены уникальные".
Как же понимать вот это:
skroznikПрименительно к МКС - нам ее надо бросать и немедленно - нечего зря тратить деньги... постоянная орбитальная пилотируемая станция у Земли - это тупиковое направление.
madamkaDimitriy BrizЯ вообще оцениваю космос как тупиковое направление.
Вы меня "радуете"... хе-хе. Неужто нам нечего изучать за пределами нашей орбиты? Телескопы нас хоть немного, но и приближают ко многим тайнам,которые хранит пока Вселенная. А что до догм, то предлагаете отказаться от теории относительности?)))