Кредиты

ДОЛГИ ПЕРЕД УКРАИНСКИМИ БАНКАМИ СТАЛИ ВЗЫСКИВАТЬ КОЛЛЕКТОРЫ - ЧТО ДЕЛАТЬ?
16 октября 2015
Крайне популярной ныне является тема противодействия т. н. коллекторам, то есть юридическим и физическим лицам, которые осуществляют «оптовую» покупку и взыскание просроченных долгов банков Украины с жителей Республики Крым.
В настоящее время в Республике Крым Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр"активизировало свою финансовую деятельность по взысканию с граждан долгов Украинского банка ПАО "Альфа-Банк" подавая иски в суд.
Гражданам Крыма, к которым предъявлены подобные иски не следует впадать в панику, но и не следует игнорировать вызовы в суд либо полагаться на вычитанную информацию с форумов интернета о том, что такие действия незаконны и платить по долгам жителям Крыма не нужно.
Изучив предоставленную мне информацию прихожу к выводу, что АО "ФКЦ" имеет законное право предъявлять такие иски и требовать с должников Украинского банка ПАО "Альфа-Банк" задолженности по ранее оформленным кредитам.
Если Вы не уверены в своей способности правильно и обоснованно подать возражения на такие исковые требования, подать в судебном заседании ходатайство об истребовании от истца АО "ФКЦ" всех сопутствующих договору уступки прав требования по кредитному договору документов, актов, то советую лучше обратиться к юристам\адвокатам за помощью либо на консультацией.
Необходимо помнить, что суд рассматривает спор и принимает решение на основании представленных сторонами доказательств своих требований и возражений. Суд не проводит расследования и истребует доказательства, исследует доказательства только по ходатайству и заявлению сторон процесса. Ходатайства стороной подаются до стадии рассмотрения иска по существу. Это не нужно забывать.
Складывающаяся практика свидетельствует о том, что суды охотно удовлетворяют требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявляемые коллекторскими агентствами к должникам на основании т.н. договоров об уступке кредитными организациями своих прав требования.
В судебном процессе необходимо защищаться правильно, настойчиво и в соответствии с нормами и положениями процессуального законодательства, а не рассказывать суду о якобы форс-мажорном обстоятельстве, неопределимой силы по уплате кредита и прочим начитанным в интернете "советам сведущих".
У Истца АО "ФКЦ" имеется договор о переуступки права требования по кредитным договорам ПАО "Альфа-Банк" и соответствующий акт. В суд все эти документы соответственно представляются и суд соответственно примет их во внимание.
Но во всем этом есть НО! АО "ФКЦ" является юридическим лицом зарегистрированным в Российской Федерации. Заключило Договор уступки прав требования по кредитным договорам не с самим Банком, а с ООО "Кредитные инициативы", которое является юридическим лицом Украины. ПАО "Альфа-Банк" продал кредитный портфель жителей Республики Крым ООО "Кредитные инициативы". А это организация с сомнительной репутацией на Украине.
И вот во всей этой схеме перепродаже кредитного портфеля Банка имеется существенная слабина и нарушения Законодательства как Украины, так и Российской Федерации. Вот на что необходимо обратить внимание суда: привлечь к участию в деле все стороны перепродажи кредитного портфеля, подать ходатайства об истребовании всех первичных документов являющихся доказательством перехода требования к новому кредитору, а затем предъявить встречный иск об оспаривании действительности Договора уступки права требования по кредитным договорам (цессии).
В соответствии с действующим законодательством России (ст.ст.382-390 ГК РФ), а так же и в соответствии с требованиями законодательства Украины (ст.ст. 512 - 519 ГК Украины) , право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако стороны, заключающие договор уступки прав требования по обязательствам, обязаны о замене кредитора в обязательстве письменно уведомить должника должным образом (ст.382 ГК РФ; ст. 516 ГК Украины).
Существенный момент, который нуждается в детализации! Согласно части 1 ст.385 ГК РФ должник имеет полное право отказаться выполнять требования нового кредитора, если тот не смог представить ему доказательства перехода требования. Подтверждением перехода права является копия договора цессии, заверенная печатями и подписями сторон.
В помощь предоставляю ниже часть того, что можно написать в возражениях на предъявленный иск хотя бы первоначально.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Следовательно, на основании кредитного договора денежные обязательства у "Физического лица" возникли перед банком ( кредитной организацией).
По смыслу нормативных положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик несет обязательства вытекающие из кредитного договора перед кредитной организаций.
Предоставление кредита кредитной организацией является финансовой услугой. В том случае, если финансовая услуга кредитной организацией предоставляется гражданину исключительно для личных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, то такие правоотношения так же регулируются и Законом РФ «О защите прав потребителей».
Из кредитного договора усматривается, что кредит предоставлялся на потребительские нужды заемщика – физического лица. Следовательно правоотношения между заемщиком и Банком регулируются так же законодательством в области защиты прав потребителей.
В п. 3 под п. « д» Постановления Пленума Верховного Суда РФ федерации за № 17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и ( или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав ( предоставление кредитов, займов, открытее и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов ( депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т. п. )
Истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика денежных средств по тем основаниям, что к истцу на основании договора перешли права кредитора - Банка, какие Банк имел к заемщику на основании кредитного договора с ....
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В ст. 819 ГК РФ прямо указано на то, что кредитором может быть банк или иная кредитная организация. Соответственно заемщик несет обязанность перед кредитором, т. е. перед организацией имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности. Истец как указано в его Уставе осуществляет деятельность связанную с предоставлением кредитов ( л.д. 73.), однако это не означает, что истец обладает правами и несет обязанности кредитной организации. Доказательством осуществления банковской деятельности является лицензия.
Выше названным Постановлением Пленума Верхового Суда так же разъяснено, что «разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями ( физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем ( физически лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. ( п. 51)
Согласно ст. 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», ст. 857 ГК РФ к информации составляющей банковскую тайну обносятся сведения о банковском счете. Банковском вкладе, операций по счету и сведений о клиенте. Законом ограничен круг лиц, которые на основании закона имеют права доступа к таким сведения. Истец к таким лицам не относится.
Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами признаются недействительными.
На основании изложенного выше, прихожу к выводу о том, что уступка права требования возврата долга по кредитному договору лицу не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности противоречит природе кредитного договора, противоречит приведенному выше законодательству, а условие договора об уступке Банком прав требования по кредитному договору с "физическим лицом\ответчиком" признается недействительным и не подлежит применению. Требования истца основанные на уступке прав кредитора не могут быть удовлетворены в судебном порядке..
Прошу суд:
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Только правильная квалифицированная защита в суде в рамках требований процессуального права поможет Вам защитить свои права и избежать взыскания по долгам Украинских банков. И это возможно.