Майдан (РФ)- мечта свидомых и белоленточных

berendeya

Ju72

Есть такое понятие как гастрономические туры.

ООоо

Святая тема?

Stepan Stepanich

Побирушки пошли по твиттерам, ещё чуть чуть и по вокзалами пойдут.

W54

Гастрономическая истерика русофоба

Целое поколение выросло в дискурсе «это вы там Остались и пьёте водку — а я Достиг и пью вискачок не ниже 12-ти лет». И тут такой облом. Руккола, понимаешь, краснодарская. Да ради этого ли люди-то жили, вписывались в темки и встраивались в схемки, кидали, прогрызали путь к светлому будущему, освещаемому неоновыми логотипами престижных брендов и высочайшей калорийностью удачно сфотканых блюд?

Сказать ведь им, что, например, престижная итальянская приправа орегано — это всего лишь душица, которую её бабка заваривала ей в детстве от кашля — удавятся от ужаса бытия и несовершенства мира.

А моцарелла — это если в молоко плеснуть скисшего вина (уксуса, говоря проще), и откинуть на марлю. Неликвид, в общем, который пить никто уже не может, утилизировать хоть как-то.

Продолжение...

Добить тем, что суши — это когда нищий рыбак (которого на берегу за блеск ножа просто зарубит любой самурай) сидит в море в лодке и, торопясь, срезает дольками мясо со свежепойманной рыбы, потому что развести огонь нельзя. Потом макает в уксус, потому что в рыбе весёлые червячки кишат, а потом лезет холодной рукой в мешок с рисом, скатывает там комочек влажного и солёного от морской воды риса и жрёт это. Причем панически оглядываясь, не видит ли кто — они вообще это в мозг не смогут уложить.

Можно провести контрольный выстрел, рассказав, что такое фондю. Это когда нищий швейцарский крестьянин, обогревая зимой хату собственным теплом, ползёт в погреб (а там всё сожрано) и собирает окаменелые обрезки сыра, чтобы разогреть их, и когда они станут мягкими — дабы туда сухари макать. Просто потому, что жрать было нечего.

Еще стоит напомнить, что единственное блюдо американской кухни — это украденная у индейцев птица, и это мега-праздник беглого англо-переселенца (т.е. уголовника), который годами жрал солонину и бобы. Вот мега-праздник у этого интеллектуала был — раз в год поесть большую запечённую птицу, стырив её у местных (которых в рамках протестантской благодарности потом отравить исподтишка).

А престижный французский суп буйабес — это когда рыбак, живущий прямо в своей лодчонке (потому что даже на шалаш на берегу денег нет), продав основной улов, заваривает остаток улова — который не удалось продать даже за гроши.

И на всё это смотрят люди, живущие в стране, где буженина, расстегаи, блины с икоркой, стерлядь да двенадцатислойный мясной пирог, балык, кулебяка на 4 края и 4 мяса. Смотрят и офигевают. Потому что всё вышеперечисленное внезапно «не Престижно» — ибо не Загранично.

Бедные, бедные злые люди.

Lady.omman

https://youtu.be/qyCFS9RjycY


П.с. кто подскажет, как правильно вставлять видео на форум?

Кроме того, ПАРНАС выступает за присоединение к принятой декларации ПАСЕ о необходимости международного осуждения преступных тоталитарных коммунистических режимов.

"Мы считаем, что необходимо присоединиться к декларации ПАСЕ 1481 о необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов, к декларации принятой в 2006 году, против которой выступала, к сожалению, РФ", — отметил кандидат в депутаты Госдумы.

По мнению Андрея Зубова это действие откроет для России "перспективы".

Екатеринбургу прочат стать площадкой для репетиции российского «майдана»

Волнения по типу украинских могут случиться после выборов в Екатеринбурге, допускает московский экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

«Я думаю, что в Екатеринбурге может быть генеральная репетиция майдана после этих выборов. Видна подготовка. Одни и те же режиссеры, пиарщики, политтехнологи ведут украинский майдан и наших либералов. Один почерк, шаблон», — заявил Делягин в эфире радио «Говорит Москва».

Глобальные социальные катаклизмы при неблагоприятном раскладе экономист прогнозирует на 2018 год. Также эксперт заявил, что будущее государства зависит только от самого государства.

Отметим, что эксперты уже давно говорят об особом внимании американских дипломатов к уральской столице и их «вольготном» здесь поведении. Еще недавно о Екатеринбурге говорили как о «городе белой ленты», мэр Евгений Ройзман принимал участие в акциях несистемной оппозиции, в федеральных учреждениях вроде УрФУ проходили лекции с антироссийской риторикой. Теперь деятельность «либералов» переместилась в построенный за 7 млрд руб. «Ельцин-центр», и известный кинорежиссер, доверенное лицо Владимир Путина Никита Михалков заявлял, что именно с уральского музея экс-президента в России может начаться украинский сценарий.

И, тем не менее, свердловские эксперты в своих оценках пока осторожнее московских. Беседуя с Накануне.RU, политолог Руслан Мухаметов отметил, что Екатеринбург, конечно, является третьим «либеральным» городом страны, однако, это далеко не значит, что здесь могут произойти какие-то волнения.

«Екатеринбург, как город-миллионник, является одним из самых либеральных в стране после Москвы и Петербурга. Здесь очень много представителей именно либералов, демократической среды. В этом плане уральская столица славится не только у себя, но и в Москве. Это там признается и, собственно, слова Делягина — тому подтверждение. Если же говорить о неких таких перспективах, что с Екатеринбурга что-то начнется, то здесь я бы не был так уверен. Если и будут какие-то попытки „цветных революций“ или массовых волнений, то, как правило, они начинаются с тех мест, где располагаются центральные органы власти: Москва или, в крайнем случае, Петербург. Последние такие примеры — конец 2011 — начало 2012 гг., когда были акции протестов в России. Все-таки они проходили в самых крупных городах, в самых массовых городах, которые привлекали внимание общественности и СМИ. … Честно говоря, разная может быть ситуация накануне выборов, хотя, по крайней мере, на данный момент, я особых перспектив начала массовых протестов не вижу», — сказал эксперт.

Аналитик также заверил, что, несмотря на сложную экономическую ситуацию, особых причин для волнений пока не видно. «Для любых протестов должны быть условия, социально-экономические, в основном. При том, что в стране совершенно новая экономическая ситуация, когда экономический фон непростой, тем не менее, сейчас замеры показывают, что каких-то особых проблем рейтинг власти не испытывает. В какой-то мере граждане даже адаптировались к новой экономической реальности», — заключил политолог.

Дадон

Оружейник Просперо
Некий маленький мальчик мечтал, как было бы здОрово, если бы взрослые всего мира подарили ему по копеечке. Взрослый от этого не обеднеет, а у него будет столько копеечек!!!
Беда в том, что таких "мальчиков" слишком много, и не такие уж они маленькие...

Елена Урал

Только что наткнулась вот на такую статью....
sobkor
Прошу срочно разбанить Уралмаш и Urban, чтобы обсудить.

Екатеринбургу прочат стать площадкой для репетиции российского «майдана»

Волнения по типу украинских могут случиться после выборов в Екатеринбурге, допускает московский экономист, руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

«Я думаю, что в Екатеринбурге может быть генеральная репетиция майдана после этих выборов. Видна подготовка. Одни и те же режиссеры, пиарщики, политтехнологи ведут украинский майдан и наших либералов. Один почерк, шаблон», — заявил Делягин в эфире радио «Говорит Москва».

Глобальные социальные катаклизмы при неблагоприятном раскладе экономист прогнозирует на 2018 год. Также эксперт заявил, что будущее государства зависит только от самого государства.

Отметим, что эксперты уже давно говорят об особом внимании американских дипломатов к уральской столице и их «вольготном» здесь поведении. Еще недавно о Екатеринбурге говорили как о «городе белой ленты», мэр Евгений Ройзман принимал участие в акциях несистемной оппозиции, в федеральных учреждениях вроде УрФУ проходили лекции с антироссийской риторикой. Теперь деятельность «либералов» переместилась в построенный за 7 млрд руб. «Ельцин-центр», и известный кинорежиссер, доверенное лицо Владимир Путина Никита Михалков заявлял, что именно с уральского музея экс-президента в России может начаться украинский сценарий.

И, тем не менее, свердловские эксперты в своих оценках пока осторожнее московских. Беседуя с Накануне.RU, политолог Руслан Мухаметов отметил, что Екатеринбург, конечно, является третьим «либеральным» городом страны, однако, это далеко не значит, что здесь могут произойти какие-то волнения.

«Екатеринбург, как город-миллионник, является одним из самых либеральных в стране после Москвы и Петербурга. Здесь очень много представителей именно либералов, демократической среды. В этом плане уральская столица славится не только у себя, но и в Москве. Это там признается и, собственно, слова Делягина — тому подтверждение. Если же говорить о неких таких перспективах, что с Екатеринбурга что-то начнется, то здесь я бы не был так уверен. Если и будут какие-то попытки „цветных революций“ или массовых волнений, то, как правило, они начинаются с тех мест, где располагаются центральные органы власти: Москва или, в крайнем случае, Петербург. Последние такие примеры — конец 2011 — начало 2012 гг., когда были акции протестов в России. Все-таки они проходили в самых крупных городах, в самых массовых городах, которые привлекали внимание общественности и СМИ. … Честно говоря, разная может быть ситуация накануне выборов, хотя, по крайней мере, на данный момент, я особых перспектив начала массовых протестов не вижу», — сказал эксперт.

Аналитик также заверил, что, несмотря на сложную экономическую ситуацию, особых причин для волнений пока не видно. «Для любых протестов должны быть условия, социально-экономические, в основном. При том, что в стране совершенно новая экономическая ситуация, когда экономический фон непростой, тем не менее, сейчас замеры показывают, что каких-то особых проблем рейтинг власти не испытывает. В какой-то мере граждане даже адаптировались к новой экономической реальности», — заключил политолог.

https://www.uralweb.ru/news/policy/462900.html

Елена Урал

Только что наткнулась вот на такую статью....
sobkor
Прошу срочно разбанить Уралмаш и Urban, чтобы обсудить.

Оружейник Просперо

Зи бин ми биттер.. это я уже говорил... Господа, подайте...(с)

Почему я никогда не буду политиком

Мне довольно часто пишут в комментариях - иди в политику, я бы за тебя голосовал. Я всегда неизменно отвечаю - упаси бог. И не потому, что я считаю политику грязным делом. И не потому, что там нужно врать или, как минимум недоговаривать. Просто я чуть лучше знаю себя, чем многие читатели блога. Ибо сердцем я либерал, а умом - государственник. И как в таком диссонансе я бы управлял страной? Мне было бы больно проводить так необходимые нашей стране репрессии. Я сказал репрессии? Пардон, оговорился. Я имел в виду реформы, конечно. А как проводить реформы, если ты морально страдаешь от каждого принятого тобой решения?

Либерал никогда и ни в коем случае не должен лезть в политику и государственное управление. В голове у либерала есть образ справедливого, доброго и мудрого политика. И к этому образу он будет стремиться, управляя государством. А на самом деле морально-нравственные качества руководителя никак не помогают ему эффективно управлять. Наоборот - они только мешают. Например для либерала Петр I - чудовище и монстр. Тем не менее этот человек сделал для российской государственности больше, чем все российские либералы вместе взятые, обитавшие на территории нашей страны с пещерных времен до настоящего времени. Сталин с либеральной точки зрения - маньяк и психопат. Но выстроенная им государственная система раскатала фашизм и освободила Европу. Улавливаете логическую связь?

Продолжение...

Государственный деятель не обязан быть хорошим человеком - он обязан быть хорошим управленцем. Никто не берет на работу некомпетентного человека за то, что он такой душка, ну просто ми-ми-ми. В сексе не важно, насколько ты мягок душой - важно, насколько ты тверд характером. И сиськи трудно заменить наличием нравственности. Либералы постоянно путают теплое с мягким и настырно лезут в политику. Либерал вообще никогда и ничем управлять не должен. Историческая задача либерала - критиковать действующий режим с той целью, чтобы он был чуть менее людоедским. Эффективное управление больше связано с пенделем, чем с правами и свободами. Но оно в долгосрочной перспективе немыслимо без рыдающих, обвиняющих и изобличающих государство либералов. Именно они не позволяют ему скатиться в тоталитаризм и рабский труд, ведущие к регрессу.

Характерный пример либерала во власти - Виктор Ющенко, который взялся управлять Украиной при тотальной поддержке населения, а закончил свое правление уже на следующих выборах, где набрал менее 5% голосов. Или взять Николая II, которого большевики шлепнули в 1917 году. Он был прекрасным человеком. Поверьте, таким набором положительных человеческих качеств не обладал ни один русский царь. Его правление закончилось крахом государства. Кстати, сразу за Николаем II власть снова оказалась в руках у либералов. И ее у них в итоге фактически голыми руками забрал Ленин, считавших либералов говном. Короче, если хотите испортить дело - доверьте его либералу. Только в защите прав человека и интересов общества либералы рулят. Именно благодаря их усилиям, общество с радостным гиканьем не устремляется в трудовые лагеря, чтобы крепить родное государство ударным трудом.

Поэтому, зная историческую обреченность либерализма в вопросах государственного управления, я никогда не пойду в политику. Либерал во мне говорит, что нельзя победить коррупцию расстрелами. "Вот в Китае расстреливают - а коррупция все равно есть". А государственник отвечает: "Идиот. Хоть ты и либерал, но считать-то умеешь? Расстрелять коррупционера - это сразу минус один коррупционер. Это элементарная арифметика, кретин!".

Короче. Нормальный государственный деятель, в случае необходимости должен написать резолюцию "расстрелять", задумавшись лишь на секунду. И то - вспоминая, сколько букв "С" в этом слове. Потому что для него важна эффективность государственного управления. Для либерала самое важное - что его совесть чиста. Либерал, проходя мимо кустов, где насилуют девушку, гордится собой, думая: "Я не помог девушке, но я и не применил безнравственного насилия в отношении преступника". И жертва освободится только тогда, когда преступник решит ее освободить. Государственник чужд долгих рассуждений, поэтому бесцеремонно прерывает процесс и ставит мерзавца к стенке. Для жертвы насилия самое главное, чтобы насилие как можно скорее прекратилось. Эту задачу эффективнее решает государственник.

Bender Rodriguez

Третий номер в списке «Парнаса»: «Досадно, что не проиграли Гитлеру; Гитлер - это ангел русской истории»

http://rusvesna.su/recent_opinions/1472545696

l-s

Какая разница, какой он там по счету! У Парнаса нет абсолютно никаких шансов.