Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Майдан (РФ)- мечта свидомых и белоленточных
Это ВеселоживемПоход в штаб Навального / Обманутые волонтёры...
у этих юнцов из Наваленной кучи ещё слишком мало мозгов, чтобы учиться на чужих ошибках...
поэтому ещё долго будут сами ходить по граблям, и искренне удивляться каждому "прилёту" в лоб... 
прохожийЭто ВеселоживемПоход в штаб Навального / Обманутые волонтёры...
у этих юнцов из Наваленной кучи ещё слишком мало мозгов, чтобы учиться на чужих ошибках...
Вот где трудотерапия должна сказать свое слово!
Маришка27Можно сколь угодно постить ролики обличающие Навального, но это не он тратит безумные деньги на свадьбу. Это как раз едорасня ваша любимая. Лучшие скрепные кадры Путина.
Мариша, скажите, пожалуйста, но только честно, ну когда выйдите из баньки! Неужели если на трон сядет ЖАБА?
Или поджабок с сиськами Йельский степендиат Навальный? Ужели правда, что кубанское сельское кулачье с оборотом бизнеса, покрасней мере под триста миллионов рублей в год, будет праздновать свадьбы своих детей не за девять миллионов рублей, а станет скромным и нестяжательным, как святой Нил Сорский?
Ульдемир"мат"
https://cont.ws/@m-su/669284
Появилось время на "посмотреть эти дебаты".
С "лошади и кавалериста" - до слез. Отвальный откровенно "всосал". Даже от Стрелка, который не был политиком и никогда не блистал в быстрой риторике.
AlexMoscowС "лошади и кавалериста" - до слез.
Реально до слез.давно так не смеялся)))какие на фиг комедии.тут гораздо смешнее!!!
AlexMoscowДаже от Стрелка, который не был политиком и никогда не блистал в быстрой риторике.
Учитывая, что ранее мистера Гиркина, если мне не изменяет память, в публичной дискуссии разделал тупой как полено и косноязычный рукожопый нацик ПросВинин, то йельский стипендиат Navalny снова публично застрелился из полового члена. Смотрю, для Лёши с сиськами стреляться из столь непотребного предмета уже стало каким-то хобби, а так же доброй традицией. Однако принимая во внимание тот факт, что с позволения сказать, дуэль мудака с навальным гомосексуалистом происходила на интернет-канале последнего, все уникальные посещения пошли в зачет мужеложцу-стипендиату лиги плюща. Что опять же стало красноречивой иллюстрацией того, что даже на всемирном конкурсе мудаков, сударь Гиркин займет разве что только второе место. Тому шо мудак.
Опрос на Эхе Москвы. Блин, ну какие же они все... пришибленные. Пустым мешком по голове.
То есть вот эти вот, которые проводят подобные дебильные опросы, собрались устраивать в России майдан??? Скорее всего, просто эти придурки даже дверь самостоятельно открыть не смогут
То есть вот эти вот, которые проводят подобные дебильные опросы, собрались устраивать в России майдан??? Скорее всего, просто эти придурки даже дверь самостоятельно открыть не смогут
ЕнисеюшкаТо есть вот эти вот, которые проводят подобные д*бильные опросы, собрались устраивать в России майдан???
Нет.
Не "они собрались устраивать майдан", а ВАС ими пугают. И вы пугаетесь. В этой ситуации ответ на вопрос "кто же придурок" не так однозначен
ЗЫ. Я тоже не открою дверь, если услышу "Здравствуйте, я - Путин! Пришел вас поздравить..."
Dimitriy Briz
офф
К сожалению, за всё, что бы я хотела вам ответить, я наверняка получу предупреждение от модератора. Так что можете спокойно наслаждаться своей "неоднозначностью" и дальше
ЕнисеюшкаОпрос на Эхе Москвы. Блин, ну какие же они все... пришибленные. Пустым мешком по голове.
То есть вот эти вот, которые проводят подобные д*бильные опросы, собрались устраивать в России майдан??? Скорее всего, просто эти придурки даже дверь самостоятельно открыть не смогут
И правильно... откуда взяться 2233 штукам снегурок Алексеевых... ничтожества понимают, что они ничтожества... и такой стук в дверь говорит только о том, что над ними кто-то жестко издевается...
Dimitriy BrizЕнисеюшкаТо есть вот эти вот, которые проводят подобные д*бильные опросы, собрались устраивать в России майдан???
Нет.
Не "они собрались устраивать майдан", а ВАС ими пугают. И вы пугаетесь. В этой ситуации ответ на вопрос "кто же придурок" не так однозначен
ЗЫ. Я тоже не открою дверь, если услышу "Здравствуйте, я - Путин! Пришел вас поздравить..."
И вас вылечат...
ЕнисеюшкаОпрос на Эхе Москвы. Блин, ну какие же они все... пришибленные. Пустым мешком по голове.
То есть вот эти вот, которые проводят подобные д*бильные опросы, собрались устраивать в России майдан??? Скорее всего, просто эти придурки даже дверь самостоятельно открыть не смогут
судя по реакции всяких "абажуров" вопрос надо было такой задавать- А Вы бы целовали руки ПУТИНУ,если б к вам либерастам сраным он бы пришел с поздравлением!
ЕнисеюшкаDimitriy Briz
К сожалению, за всё, что бы я хотела вам ответить, я наверняка получу предупреждение от модератора. Так что можете спокойно наслаждаться своей "неоднозначностью" и дальше
Подмогну. Воспользуйтесь цитатой и валите всё на меня
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&p=20362110#p20362110
Шутки шутками.но хотелось бы уточнить-доколе друзья бандеровцев розманы.гозманы.сытины.гамнюэли и остальное подобное дерьмо будет гадить на Россию чувствовать себя безнаказано!?
Буквально вчера был подобный случай-приехал на вызов к такой же старушке.правда вообще нерукопожатой.ием не менее.взял за работу 500р. Через несколько часов звонит-ты мне сдачу 500 не отдал... и шоб ты сдох и пусть этот грех тебя до конца жизни преследует и в том же духе пять минут!
На все мои обьяснения ответ-тот же!за двенадцать лет работы с людьми видел.слышал все!уже собрался отвезти ее деньги взад от греха-звонит.говорит нашла....прости и т.д.и т.п.
Но.здесь случай неизлечимый!
На все мои обьяснения ответ-тот же!за двенадцать лет работы с людьми видел.слышал все!уже собрался отвезти ее деньги взад от греха-звонит.говорит нашла....прости и т.д.и т.п.
Но.здесь случай неизлечимый!
VoronezhsvamiАлексеева.
https://www.youtube.com/watch?v=P2cay5kFHas
Врёт старая, никакого монтажа (кроме звука)
Пуканы абажуров трещат и пердят!особо тех ублюдков.которых якобы народ выбрал в меры Екатеоинбурга.пусть разорверт ублюдка на яетыре части.как положено в гейропе!
Разобравшись со своей оппозицией, киевский режим решил заняться чужой. На этот раз — российской.
Новым информационным трендом «незалежной» стали новости о якобы «все возрастающем влиянии» оппозиционных сил в России. Им предсказывают приход к власти «уже в ближайшее время». При этом в качестве «оппозиционеров» представлены либо лица, осужденные российским судом по уголовным делам, либо маргинальные группы, выступающие за разрушение единого государства.
Одним из поводов для очередной информационной кампании стало «Обращение Форума Свободной России» от 15 июля 2017 года. В нем российские «оппозиционеры» призвали ввести уголовное преследование в отношении лиц, которые ответственны за подготовку и присоединение Крыма к Российской Федерации. Фактически это положение легко может быть использовано даже против тех, кто выступает за территориальную целостность России, признавая Крымский полуостров ее составной частью.
Примечательно, что этим российские «оппозиционеры» постарались максимально услужить Киеву, который выполняет волю создателей понятия «оппозиция».
В политическую терминологию этот термин ввели англосаксы. Произошло это в начале XIX века в рамках Вестминстерской системы государственного управления. В рамках этой системы предполагалась двухпартийная политическая модель, в которой оппозиционная политсила противопоставляет свою точку зрения правящей партии (латинское oppositio — «противопоставление, возражение»). Противопоставляет, а не выступает за разрушение государства.
Другое дело, что создатели термина «оппозиция» со временем сами нарушили собственные идеологемы. Правда, не по отношению к собственному государству, а применительно к другим странам. С середины XIX века англосаксы вне пределов своих стран под «оппозиционными силами» стали подразумевать радикалов.
Чем радикальнее какая-то политическая сила выступала за разрушение существующего строя и свержение собственной власти, тем больше у нее было шансов стать «истинно оппозиционной» с точки зрения Лондона и Вашингтона. В Российской империи англосаксы поддерживали революционеров. В Российской Федерации — так называемую «внесистемную оппозицию» («представителей уличной демократии»). Все эти группы выступали и выступают не за реформы, а за уничтожение существующего строя, за разрушение государства.
Навязывая другим странам искаженный взгляд на роль «оппозиции», британцы во многих регионах мира преуспели. Этому способствовало то, что Великобритания была крупнейшей в истории человечества колониальной империей. На пике могущества территория Британской Короны охватывала ¼ всей земной суши. Финансовое влияние Лондона порой охватывало почти всю планету. По своему могуществу британские финансисты того периода превосходили могущество Уолл-стрита конца XX- начала XXI веков.
Еще одним благоприятным фактором для распространения собственных мифологем было то, что британцы одними из первых стали масштабно использовать политический маркетинг. Они использовали опыт рекламы коммерческой продукции для целенаправленной популяризации нужных им политических концепций.
Провернули свои манипуляции так, что никто не заметил как, навязывая всему миру свое представление о «политической оппозиции», у себя англосаксы задавили любой радикализм. Распространяя миф о «демократии» в своей стране, британцы создали антидемократическую модель с помощью нескольких юридических приемов.
В момент создания Вестминстерской системы двухпартийная британская система была представлена партиями вигов и тори. Первые представляли торгово-финансовый капитал, вторые — земельную аристократию и промышленные группы.
Чтобы создать видимость наличия политической конкуренции, те и другие в публичной сфере чернили друг друга. Тори называли вигов «разбойниками», «масонами». Виги обвиняли тори в «конспирологии» и «антидемократизме». Однако за кулисами политической авансцены обе политические силы успешно сотрудничали между собой.
Другим партиям, которые пытались раскрыть этот преступный сговор, путь во власть был закрыт с помощью ряда юридических ограничений. С точки зрения британского законодательства, «оппозицией» могла считаться только та политическая сила, которая была «лояльна» британскому монарху. Законодательно был закреплен термин «Официальная оппозиция» или «Самая верная Её Величеству оппозиция». Любая партия, которая пыталась оппонировать вигам и тори (позднее — лейбористам и консерваторам) немедленно обвинялась в «нелояльности», подвергалась остракизму и лишалась возможности когда-либо стать «официальной оппозицией», т.е. иметь шанс получить власть.
Этим антидемократизм британской политической системы (Вестминстерской системы) не ограничивался. Главный принцип демократии — разделение власти на три ветви. Но в Соединенном Королевстве фактически это разделение отсутствовало (носило формальный характер).
Главе государства отводились лишь церемониальные функции. Фактически исполнительная власть (право формировать правительство) оказалась в руках законодательного органа — парламента. Над ним доминировала судебная ветвь власти. Так называемая прецедентная англосакская правовая система предоставляла судам возможность формировать законодательство наравне с представительными органами, а порой — подменять их законодательные функции.
Показав всему миру красивую, но не существующую в реальности картинку, англосаксы запустили миф о «демократии» и призрак «оппозиционности» бродить по Европе и всему миру.
Но навязывая всей планете «демократический» образ с неизменной фигурой «оппозиционера"-разрушителя, в Лондоне игнорировали наличие противоречий внутри собственной страны. И теперь эта разрушительная сила с искаженным понятием «оппозиция» возвращается к ним самим. Достаточно посмотреть на те политические баталии, которые сегодня развернулись на Западе.
Юрий Городненко
Новым информационным трендом «незалежной» стали новости о якобы «все возрастающем влиянии» оппозиционных сил в России. Им предсказывают приход к власти «уже в ближайшее время». При этом в качестве «оппозиционеров» представлены либо лица, осужденные российским судом по уголовным делам, либо маргинальные группы, выступающие за разрушение единого государства.
Одним из поводов для очередной информационной кампании стало «Обращение Форума Свободной России» от 15 июля 2017 года. В нем российские «оппозиционеры» призвали ввести уголовное преследование в отношении лиц, которые ответственны за подготовку и присоединение Крыма к Российской Федерации. Фактически это положение легко может быть использовано даже против тех, кто выступает за территориальную целостность России, признавая Крымский полуостров ее составной частью.
Примечательно, что этим российские «оппозиционеры» постарались максимально услужить Киеву, который выполняет волю создателей понятия «оппозиция».
В политическую терминологию этот термин ввели англосаксы. Произошло это в начале XIX века в рамках Вестминстерской системы государственного управления. В рамках этой системы предполагалась двухпартийная политическая модель, в которой оппозиционная политсила противопоставляет свою точку зрения правящей партии (латинское oppositio — «противопоставление, возражение»). Противопоставляет, а не выступает за разрушение государства.
Другое дело, что создатели термина «оппозиция» со временем сами нарушили собственные идеологемы. Правда, не по отношению к собственному государству, а применительно к другим странам. С середины XIX века англосаксы вне пределов своих стран под «оппозиционными силами» стали подразумевать радикалов.
Чем радикальнее какая-то политическая сила выступала за разрушение существующего строя и свержение собственной власти, тем больше у нее было шансов стать «истинно оппозиционной» с точки зрения Лондона и Вашингтона. В Российской империи англосаксы поддерживали революционеров. В Российской Федерации — так называемую «внесистемную оппозицию» («представителей уличной демократии»). Все эти группы выступали и выступают не за реформы, а за уничтожение существующего строя, за разрушение государства.
Навязывая другим странам искаженный взгляд на роль «оппозиции», британцы во многих регионах мира преуспели. Этому способствовало то, что Великобритания была крупнейшей в истории человечества колониальной империей. На пике могущества территория Британской Короны охватывала ¼ всей земной суши. Финансовое влияние Лондона порой охватывало почти всю планету. По своему могуществу британские финансисты того периода превосходили могущество Уолл-стрита конца XX- начала XXI веков.
Еще одним благоприятным фактором для распространения собственных мифологем было то, что британцы одними из первых стали масштабно использовать политический маркетинг. Они использовали опыт рекламы коммерческой продукции для целенаправленной популяризации нужных им политических концепций.
Провернули свои манипуляции так, что никто не заметил как, навязывая всему миру свое представление о «политической оппозиции», у себя англосаксы задавили любой радикализм. Распространяя миф о «демократии» в своей стране, британцы создали антидемократическую модель с помощью нескольких юридических приемов.
В момент создания Вестминстерской системы двухпартийная британская система была представлена партиями вигов и тори. Первые представляли торгово-финансовый капитал, вторые — земельную аристократию и промышленные группы.
Чтобы создать видимость наличия политической конкуренции, те и другие в публичной сфере чернили друг друга. Тори называли вигов «разбойниками», «масонами». Виги обвиняли тори в «конспирологии» и «антидемократизме». Однако за кулисами политической авансцены обе политические силы успешно сотрудничали между собой.
Другим партиям, которые пытались раскрыть этот преступный сговор, путь во власть был закрыт с помощью ряда юридических ограничений. С точки зрения британского законодательства, «оппозицией» могла считаться только та политическая сила, которая была «лояльна» британскому монарху. Законодательно был закреплен термин «Официальная оппозиция» или «Самая верная Её Величеству оппозиция». Любая партия, которая пыталась оппонировать вигам и тори (позднее — лейбористам и консерваторам) немедленно обвинялась в «нелояльности», подвергалась остракизму и лишалась возможности когда-либо стать «официальной оппозицией», т.е. иметь шанс получить власть.
Этим антидемократизм британской политической системы (Вестминстерской системы) не ограничивался. Главный принцип демократии — разделение власти на три ветви. Но в Соединенном Королевстве фактически это разделение отсутствовало (носило формальный характер).
Главе государства отводились лишь церемониальные функции. Фактически исполнительная власть (право формировать правительство) оказалась в руках законодательного органа — парламента. Над ним доминировала судебная ветвь власти. Так называемая прецедентная англосакская правовая система предоставляла судам возможность формировать законодательство наравне с представительными органами, а порой — подменять их законодательные функции.
Показав всему миру красивую, но не существующую в реальности картинку, англосаксы запустили миф о «демократии» и призрак «оппозиционности» бродить по Европе и всему миру.
Но навязывая всей планете «демократический» образ с неизменной фигурой «оппозиционера"-разрушителя, в Лондоне игнорировали наличие противоречий внутри собственной страны. И теперь эта разрушительная сила с искаженным понятием «оппозиция» возвращается к ним самим. Достаточно посмотреть на те политические баталии, которые сегодня развернулись на Западе.
Юрий Городненко
Dimitriy BrizНет.
Не "они собрались устраивать майдан", а ВАС ими пугают. И вы пугаетесь. В этой ситуации ответ на вопрос "кто же придурок" не так однозначен
ты меня удивляешь. Вроде достаточно разумный чел, но в этой теме у тебя башню сносит конкретно.
Dimitriy BrizЗЫ. Я тоже не открою дверь, если услышу "Здравствуйте, я - Путин! Пришел вас поздравить..."
Честно говоря - насрать.