Viache1610А лозунги – «даешь демократию!», «свобода, равенство и братство!», "фабрики -рабочим, земля - крестьянам!", «освободим гроб господень из лап нехристей!», «единый мусульманский мир для всех правоверных!», «москаляку на гиляку!» и прочее – это всего лишь красивая обертка для одурачивания пушечного мяса. Странно, что такие банальные вещи еще приходится кому-то объяснять.
В конце-концов, я ж не говорю, что терроризма нет или что с ним не нужно бороться. Просто угроза террора в РФ сейчас несопоставима с другими проблемами – экономика, коррупция, социальная сфера и др., которые несут куда большую угрозу для самого существования России и целостности нашей страны. Неужели вы этого не понимаете?
Демонлесс
Скажу банальную вещь. Но терроризм к вам придет независимо есть ли у вас коррупция, проблема в социальной сфере и т д или нет. Теракты во Франции тому пример. Если кому нибудь это станет нужным. Потому что терроризм это именно "красивая обертка" для достижения целей о которых Вы писали - власть и деньги.
allfrontsесли уж быть точным, то джихад делится на категории - одна из них это и есть газават.
allfrontsу меня нет телевизора )))
одна из задач создателей ИГ это дестабилизация ситуации в России. Вы наверное никогда не были на Кавказе? и про то, кто подогревает радикальный исламизм там просто не вкурсе. А я был и не раз и в разных регионах.
По поводу приоритетов - вы кто такой есть, что бы их расставлять? Вот расскажите - какой у вас опыт управлением крупными предприятиями хотя бы. Проводя аналогии, если на предприятии забросить одну сферу (например сбыт), вы можете прекрасно выстроить логистику, получить у поставщиков идеальные условия, но без сбыта - все рухнет. И без логистики и без поставщиков. Государство должно работать над комплексом мер. А не выбирать одну из многих задач, забывая о других. Но судя по всему, вам этого не понять.
allfrontsПоэтому в исламской доктрине имеются положения о различных видах джихада, в частности выделяют следующие:
Джихад на поле боя. («джихад руки»)[9] Ведение боевых действий для охраны жизни и имущества людей, защиты государства от агрессии является обязательным (фард) в исламе. Мусульмане, участвующие в войнах, называются муджахидами. Погибшие в войнах мусульмане называются шахидами. Они занимают одно из наивысших мест у Аллаха и будут введены в рай. А живые участники войн называются газиями (Гази).
Джихад против своих пороков (нафс, «джихад сердца»).[9] Индивидуальная борьба каждого мусульманина против своих пороков является самой сложной формой джихада, так как не поборов свои греховные страсти и духовные пороки человек не может вести борьбу за торжество идеалов религии. Это определение ввёл Аль-Газали.
Военный джихад (газават). («джихад меча»)[9] Необходимость этого возникает в том случае, если в какой-либо стране мусульманам запрещают исповедовать свою религию в полном объёме, если мусульман притесняют и т. д. Также если мусульмане, обратившиеся с исламским призывом к представителям других религий в странах их проживания, встретили препятствие со стороны властей этих государств. Другими словами, если мусульманам фактически запрещено доводить до людей слово Господа и вести проповедь ислама.
Джихад языка. Повеление одобряемого и запрещение порицаемого.[9]
Джихад своими познаниями. Изучение различных наук, эрудиция, ученость ведет к совершенствованию человеческой личности и противопоставляется невежеству. Джихад посредством распространения истинных знаний об исламе.
Джихад материальными средствами. Решение проблем при помощи денег, имущества.
allfronts
KMS_RUS Если по простому, то выделают джихад ума, души, имущества и тела.
джихад тела - это и есть священная война.
По крайней мере - так мне рассказывали простые люди в Дагестане.
Но спорить не хочу, считайте как хотите, я не богослов.
allfrontsво всяком случае термины джихад и газават не тождественны - это точно.
дальше полагаю и сами муллы порой теряются.
j-exВот смотрю такие ролики и думаю, что раньше закончится - ПТУРы у бармалеев, или танки у Асада
j-exВот смотрю такие ролики и думаю, что раньше закончится - ПТУРы у бармалеев, или танки у Асада
Voronezhsvamij-exВот смотрю такие ролики и думаю, что раньше закончится - ПТУРы у бармалеев, или танки у Асада
Очередной тупорылый укропофейк.
Это Т-72, 2013 год.
Фейк для хохла- похоже обычное смотриво. Переглядели "ТСНов"
ГерценРебята,
ничё, что я прерву ваши философские рассуждения про терроризм и ислам и спрошу про Сирию?
Кто в курсе, что там делается в Дейр-эз-Зоре?
Сегодня утром смотрел Евроньюс, сказали, что игиловцы там проводят наступление и взяли уже почти весь город. А раньше он был в основном под контролем асадовской армии.
Viache1610На досуге покумекал на тему, что мы делаем в Сирии. На мой взгляд, причин много. Вот мое видение этих причин, в порядке убывания их значимости:1. Самая главная. Закрепиться в стратегически важном геополитическом районе и, по возможности, устроить хорошую войнушку на всем Ближнем Востоке, в которой выступить основными координаторами. Основная задача - раскатать чужими руками саудитов и катарцев, государства которые существуют на карте только с позволения америкосов и которые в последнее время уж слишком о***ли, причем, во всех смыслах. Большая война, особенно в нефтеносных районах, это, во-первых, сразу высокая цена на нефть и большой спрос на военную продукцию ОПК. Наши, кста, уже неоднократно проговаривались, мол, ОПК должен стать основным драйвером развития экономики)))
2. Препятствовать газопроводу из Катара в Европу. Многие считают это основной причиной, но я все же ставлю ее на вторую строчку по значимости. Во-первых, не факт, что этот проект все же бы реализовался, потому как транзит будет проходить по проблемным странам – разбитая Сирия с многочисленными бандами, да и эрдогановская Турция (причем, со своей гражданской войной), как теперь видно, уж слишком непредсказуемый игрок. Добровольно сунуть свои яйца в руки Эрдогана в Европе, думается, мало кто хочет, даже если большим бонусом будет – снизить энергозависимость от России. Как бы некоторым этого не хотелось, но яйца, то, свои…) а свои яйца, как известно, ближе к телу. Ну, а, во-вторых, рискованно строить новый поток, когда есть действующий. Не факт, что на выхлопе будет солидный профит, если, вообще, будет.
3. Доставить большие неприятности Европе, что должно, в будущем, способствовать нашему сближению и усилению влияния РФ на европейской кухне. Плавно вытекает по возможности исполнения п.1. Идеальным вариантом было бы втянуть европейцев в этот конфликт на второстепенных ролях. По большому счету, они, итак, уже втянуты, но если поток беженцев увеличится еще в несколько раз – это будет большой и жирный «гуд».
4. Испытание, по возможности, большого количества различного вида вооружений (вон, уже боевых роботов припахали- http://maxpark.com/community/8/content/4903869 , если, конечно, не фейк) и, «прямой намек» нашим западным «друзьям» и «партнерам», что в РФ все же имеется, какая-никакая, «кузькина мать», кою при необходимости можем и показать.
5. Поддержка Б.Асада. Причина, конечно, второстепенная, но пока он выгоден кремлю, его необходимо поддерживать. Асад, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын (с) ))).
…
…
…
10. Борьба с терроризмом! Это, примерно из той же оперы, как и «освобождение гроба господня» во времена крестовых походов, с тем чтобы оправдать основную цель. Девиз для «прогрессивного электората» и прочего быдла, коим нас, к сожалению, считают. Последние несколько лет мы как то, вполне себе, уживались с этим терроризмом… бочка нефти то по 100$+ была))). Вообще, терр. братва, до недавнего времени, совсем неплохими парнями были – дестабилизировали как надо в районе нефтедобывающие страны, а коль и отщипывали себе на нужды толику малую, так это фигня, по сравнению с «мировой революцией»))).
Вот такой, примерно, пазл. Если удастся выполнить п.1., то все издержки от этой операции можно, в последующем, смело записывать в актив.
ГерценСегодня утром смотрел Евроньюс
до последнего американца?ErkiN[Все только начинается... Дядя Сэм своего не упустит. Для США это вопрос выживания. Будут воевать до последнего.
ErkiNДля США это вопрос выживания...
Инга5Ведь и лидеры прикаспийских стран, надеюсь, просчитывают перспективу заварух похлеще укры и сирии у себя дома?
Инга5до последнего американца?ErkiN[Все только начинается... Дядя Сэм своего не упустит. Для США это вопрос выживания. Будут воевать до последнего.