"Россия прибыла на заседание МГПС с предложением объявить перемирие с 1 марта, но Вашингтон отклонил его на том основании, что военные операции, проводимые Москвой в поддержку наземных сил Асада, могут к указанному моменту нанести фатальный урон умеренной оппозиции", - передает корреспондент.
Бывший главнокомандующий силами НАТО предостерегает: "Путин преследует цели восстановления господства в Восточной Европе, сохранения контроля над поставками энергоносителей в Европу, усиления своего присутствия на Ближнем Востоке и, в конечном итоге, отмены санкций. Если он этого добьется, это будет фактически означать конец Евросоюза и провал НАТО. Путин ведет себя не как робкий, загнанный в угол руководитель слабой державы, а как целеустремленный и вероломный лидер, готовый ради достижения намеченных целей применять силу и идти на риск крупных конфликтов. История показывает, что таких лидеров нельзя задабривать - им нужно противостоять".
Инструментом воздействия на Россию, на взгляд Кларка, могло бы стать "усиление санкций со стороны Европы", обоснованное "вкладом России в гуманитарную катастрофу, которая начинается на севере Сирии". НАТО могло бы "более решительно укреплять рубежи западных ценностей в Балтии и на Украине". Наконец, "наши друзья в Саудовской Аравии, контролирующие нефтяной вентиль, могли бы наказать Россию постоянством низких цен на нефть или договориться снизить производство нефти и повысить цены на нее, чтобы убедить русских вернуться домой в обмен на оживление экономики", продолжает отставной генерал, предлагая еще ряд мер.
"Успешная дипломатия требует больше рычагов, - подытоживает Кларк. - Вице-президент Байден недавно сказал, что США могут попытаться найти "военное решение" в Сирии, однако необходимо делать больше".
Опровергая прогнозы США о "сирийской трясине", Россия добивается стратегических побед благодаря февральскому наступлению на Алеппо, пишет The Wall Street Journal. Корреспондент Ярослав Трофимов анализирует, "станет ли это поворотным моментом, который ускорит окончание пятилетней войны, или поводом к встречному обострению ситуации, в результате чего другие страны региона окажутся втянутыми в конфликт".
Мало кто полагает, что главная мишень Москвы - умеренные повстанцы, поддерживаемые Турцией, Саудовской Аравией и США, - будут теперь вынуждены урегулировать конфликт на условиях Кремля и Башара Асада.
"Их победа в Алеппо - не конец войны. Это начало новой войны, - заявил бывший президент Туниса Монсеф Марзуки. - Теперь вмешаются все".
В то время как администрация Обамы уже давно сводит к минимуму участие там США, с точки зрения Турции и Саудовской Аравии, перспектива попадания Сирии под влияние России и Ирана - катастрофа для национальной безопасности, говорится в статье.
"Вся ситуация, не только для Турции, но и для всего Ближнего Востока изменится. Западное влияние исчезнет, - считает бывший постпред Турции в ООН и НАТО Умит Памир. - Вопрос заключается в следующем: можем ли мы допустить, чтобы Россия и иранцы хозяйничали в регионе?"
Пытаясь укрепить сирийских повстанцев, Турция, Саудовская Аравия и Катар, скорее всего, активизируют поток новейшего оружия, особенно противотанковых ракет, говорят дипломаты. Но этот приток будет иметь лишь ограниченный эффект, поскольку существуют российские ВКС.
"Принципиально важно, будет ли задействован потенциал ПВО (...) Это станет единственным фактором, который на что-то повлияет", - считает бывший посланник администрации Обамы у сирийской оппозиции Фредерик Хоф. Но саудиты или их союзники вряд ли передадут зенитные ракеты повстанцам без одобрения США, добавил он.
"Настал критический момент, - отмечает турецкий комментатор и аналитик по вопросам безопасности Метин Гуркан. - Политическое руководство знает, что Алеппо - это последняя возможность для Турции быть активным и независимым игроком в Сирии. Если она не сможет воспользоваться ею, то выйдет из игры"
Опровергая прогнозы США о "сирийской трясине", Россия добивается стратегических побед благодаря февральскому наступлению на Алеппо, пишет The Wall Street Journal.
fibonacciАлекс, я так понимаю вы в курсе, с какими теперь бармалеями борьбы не будет. Назовите их плиз. Видимо вам чего-то известно, что остальные не знают.
berendeyaВ целом - ощущение злости и истерики.
fibonacciErkiN
Да это вы не совсем понимаете... Данное перемирие даст врагам передышку. В интересах России восстановить порядок на всей территории Сирии.
Плюсы есть. Дипломатические. Из боевых только минусы.
Каким конкретно врагам это даст передышку, можете озвучить эти "оппозиционные силы"? А то это как-то голословно звучит.
ErkiNfibonacciErkiN
Да это вы не совсем понимаете... Данное перемирие даст врагам передышку. В интересах России восстановить порядок на всей территории Сирии.
Плюсы есть. Дипломатические. Из боевых только минусы.
Каким конкретно врагам это даст передышку, можете озвучить эти "оппозиционные силы"? А то это как-то голословно звучит.
Бомбят там исключительно друзей? Ваших?
Болеете? Где в моем сообщении есть про "оппозиционные силы"?
Жаль плюсомет разряжен. Минусы ставлю очень редко, но сейчас не постеснялся бы.
Лечитесь.
fibonacciХм, вы хоть читайте, что писали до. Вы писали, даст передышку врагам, я спросил каким врагам мы дадим передышку. При чем тут бомбят друзей, каких моих? Не понятно, чем вас так зацепил простой вопрос, на который спокойно ответил Алекс. Вопрос кому лечится, думаю, открыт.
AlexMoscowfibonacciАлекс, я так понимаю вы в курсе, с какими теперь бармалеями борьбы не будет. Назовите их плиз. Видимо вам чего-то известно, что остальные не знают.
"Исламский фронт", "Джаиш аль-Ислам" и от 4х до 6ти группировок, косвенно афилированных с нусрой ("Джаиш аль-Фатех": "Ахрар аш-Шам", "Анджад аш-Шам", "Джунд аль-Малахим"), но косящих под местную оппозицию + ССА-шники. Общая численность до 100 тыс (была). Теперь могут восстановиться, в том числе и за счет перетекания "мяса" обратно из Нусры.
Джаиш аль-Фатех - это вообще чисто турецкий выродок с базами на территории Турции. И вербовкой там же.
И это, пардон, только на севере.
ErkiNfibonacciХм, вы хоть читайте, что писали до. Вы писали, даст передышку врагам, я спросил каким врагам мы дадим передышку. При чем тут бомбят друзей, каких моих? Не понятно, чем вас так зацепил простой вопрос, на который спокойно ответил Алекс. Вопрос кому лечится, думаю, открыт.
Уважаемый, вам хочется пообщаться? Идите на ХФ. Там задавайте дурацкие "вопросы", тут же, не дожидаясь ответа, отвечайте на него и начинайте визжать, что вас обосрали. Это так в стиле свидомых.
Повторяю вопрос: Где в моем посте написано про оппозицию?
Таки, лечитесь.
berendeya
В целом - ощущение злости и истерики.
AlexMoscowfibonacci я там поправил - Джунд аль-Малахим - эти из южного заповедника.
Северный фронт это те, кто изначально действовал в Латаки и Идлиб и часть тех, кто под ударами САА оттянулся севернее, поближе к мамкиной эрдогановской сиське.
fibonacciПонял. А как все же считаете, достаточно ли нам контролировать границу с Турцией, чтоб в корне переломить ход операции в Сирии?
Сокарис
Не только. Непонимания что дальше. Непонимания что будет делать Путин.
Они не могут нас просчитать и от этого истерят и злятся еще больше. Это супер как хорошо, они начнут делать ошибки
fibonacciЯ просто назвал оппозицией врагов, то есть для нас они враги а для пиндосов оппозиция. Поэтому в кавычках. Что вы накручиваете. Вопрос то был простой, но вы не ответили. Прям как упоротый хохол на ХФ себя ведете. Я ответил на ваш вопрос про оппоизицию, ответьте и на мой.
AlexMoscowfibonacciПонял. А как все же считаете, достаточно ли нам контролировать границу с Турцией, чтоб в корне переломить ход операции в Сирии?
Абсолютно.
Думаю, что достаточно будет, если ее будут контролировать курды. Уже будет все в разы проще.
КТОФНАТО пришлось признать, в случае серьезной войны России с членом НАТО, НАТО тихо утрется.
Уже осознание этого стоило всей операции в Сирии.
fibonacciТакже считаю. Но согласитесь, что без дипломатии, то есть, если бы пиндосы пустили своих псов, Турцию и СА, это бы нам доставило проблем и не известно, чем бы все это закончилось.
ErkiNfibonacciЯ просто назвал оппозицией врагов, то есть для нас они враги а для пиндосов оппозиция. Поэтому в кавычках. Что вы накручиваете. Вопрос то был простой, но вы не ответили. Прям как упоротый хохол на ХФ себя ведете. Я ответил на ваш вопрос про оппоизицию, ответьте и на мой.
Я не цитировал ваши посты и к вам не обращался. Вам не с кем пообщаться? Ложитесь спать.
Единственный мой вопрос касается перевирания моих слов и на их основе попытка обвинить меня в том, чего я не писал.
Третий раз повторяю вопрос: ГДЕ в моем посте написано про оппозицию?
Либо приводите цитату, либо извиняетесь.
fibonacciErkiNfibonacciЯ просто назвал оппозицией врагов, то есть для нас они враги а для пиндосов оппозиция. Поэтому в кавычках. Что вы накручиваете. Вопрос то был простой, но вы не ответили. Прям как упоротый хохол на ХФ себя ведете. Я ответил на ваш вопрос про оппоизицию, ответьте и на мой.
Я не цитировал ваши посты и к вам не обращался. Вам не с кем пообщаться? Ложитесь спать.
Единственный мой вопрос касается перевирания моих слов и на их основе попытка обвинить меня в том, чего я не писал.
Третий раз повторяю вопрос: ГДЕ в моем посте написано про оппозицию?
Либо приводите цитату, либо извиняетесь.
Вы что тупой? Я ж ответил про оппозицию. Написал же, что это я ее так назвал в КАВЫЧКАХ.
Давайте восстановим хронологию постов. Просто меня упоротые хохлы беят на ХВ, но похоже и тут они есть.
Вы написали:
Да это вы не совсем понимаете... Данное перемирие даст врагам передышку. В интересах России восстановить порядок на всей территории Сирии.
Плюсы есть. Дипломатические. Из боевых только минусы.
Я ответил: (Оппозиция в КАВЫЧКАХ, то есть я так назвал тех, кого вы считаете врагом. Они враги для нас, но не для пиндосов)
Каким конкретно врагам это даст передышку, можете озвучить эти "оппозиционные силы"? А то это как-то голословно звучит.
Далее вы ответили, но не понятно как это связано с моим вопросом:
Бомбят там исключительно друзей? Ваших?
Болеете? Где в моем сообщении есть про "оппозиционные силы"?
Жаль плюсомет разряжен. Минусы ставлю очень редко, но сейчас не постеснялся бы.
Лечитесь.