Принуждение к ГАЗУ 2009. Единая тема

AlexMoscow

escarcha

если это европейсы задним числом нагрузили "Южный поток" "третьим энергопакетом"?

Какой такой "Южный поток"? Его давно уже прижали. Это все строилось в расчете на турецкий поток и газовый хаб для европы там. Вот только с турками договориться "забыли". Теперь получается, что это все нужно консервировать/демонтировать/ликвидировать.

АндрейВикторович

Оказалось, что 4 нитки никак не получится сделать - исходя из невозможно транспортировать газ ПОСЛЕ турецкой территории из-за противодействия ЕС.

"Нафтогаз" обвинил "Газпром" в отказе выполнять решения Стокгольмского арбитража
Москва. 27 марта.INTERFAX.RU - Российский "Газпром" отказывается выполнять решения Стокгольмского арбитража относительно поставки и транзита газа через Украину, заявила пресс-служба НАК "Нафтогаз Украины" по итогам переговоров с "Газпромом", состоявшихся на прошлой неделе.
"Газпром" дал понять, что российская газовая монополия отказывается возобновлять поставки на Украину, как это предусмотрено решением Стокгольмского арбитража от декабря прошлого года, и отказывается подтвердить выплату $2,6 млрд согласно решению арбитража по транзитному контракту от февраля текущего года", - заявили в "Нафтогазе".
В НАК напомнили, что оба решения Стокгольмского арбитража являются окончательными и обжалованию не подлежат.
По данным "Нафтогаза", на переговорах представители "Газпрома" озвучили желание внести в контракты с "Нафтогазом" поправки, противоречащие решениям международного арбитража, или же расторгнуть контракты с украинской компанией. "Нафтогаз" считает такую позицию неприемлемой и отклонил предложения "Газпрома", отмечают в НАК.
Стороны договорились провести еще один раунд переговоров в апреле.

Klassik93

Шо такое. А. Так и хотят продолжать транспортировать вражеский газ. И з вражеского государство. Ну надо же.

Klassik93

Я думаю самое сложное будет Данию сломать. Но где то слышал что если Дания не даст согласия то можно протянуть не через ее экономическую зону. Просто выйдет дороже проект.
А вот Швеция и Финляндия думаю не шибко будут выкаблучиваться.

асхат

Klassik93

Я думаю самое сложное будет Данию сломать. Но где то слышал что если Дания не даст согласия то можно протянуть не через ее экономическую зону. Просто выйдет дороже проект.
А вот Швеция и Финляндия думаю не шибко будут выкаблучиваться.

За шведов не скажу, а вот финны ждут не дождуться начала работ...

асхат

Победит тот, у кого газ дешевле.

Несмотря на показную уверенность украинской стороны, «Газпром» и Россия приложат все усилия для того, чтобы отменить несправедливое решение, которое вынес Стокогольмский арбитраж по спору с «Нафтогазом» — считает заведующий кафедрой международного права МГУ, кандидат юридических наук Алексей Исполинов.

Заявления Петренко пока преждевременны
Напомним что министр юстиции Украины Павел Петренко заявил, что у него есть уверенность, что у «Газпрома» нет шансов избежать выплаты 2,56 млрд долларов по второму решению Стокгольмского арбитража.
При этом «Газпром» со своей стороны признал этот долг, присужденный Стокгольмским арбитражем, но отказался его выплачивать до тех пор, пока компания не исчерпает всех инструментов для отстаивания своей позиции.
Это логичное решение со стороны «Газпрома», учитывая, что коллегия шведских арбитров намеренно разделила данный спор, чтобы по одному вопросу пойти на уступки Украине, а в другом отказать в аналогичных требованиях России.
Ведь изначально было понятно, что требование «Газпрома» по принципу «бери и плати», как минимум, уравновешивает претензии Украины по обязательным объемам транзита российского газа в Европу. Тем более, в рамках принципа «бери или плати» в договоре от 2009 года указаны границы штрафов, а по объемам транзита газа какой-либо конкретики не существует.
Россия не подавала апелляцию на решение Стокгольмского арбитража
Все это и стало причиной того, что «Газпром» в лице своего руководителя Алексея Миллера назвал решение Стокгольмского арбитража политическим и несправедливым и пошел на разрыв всех существующих контрактов с «Нафтогазом».
Заведующий кафедрой международного права МГУ, кандидат юридических наук Алексей Исполинов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что в прессе неправильно называют текущие действия «Газпрома» апелляцией.
«Все сегодня говорят, что Россия подала апелляцию на решение Арбитража, но это неправильно. Дело в том, что перед нами международный коммерческий арбитраж, который базируется на договоре между «Газпромом» и «Нафтогазом», т.е. двумя коммерческими предприятиями. Просто, когда есть контракт между двумя предприятиями разных государств, возникает вопрос, а где рассматривать спор между ними, если он вдруг случится», — констатирует Исполинов.
Рассмотрение подобных вопросов внутри определенной национальной юрисдикции обычно не приветствуется спорящими субъектами, поэтому и появился данный правовой институт международного коммерческого арбитража.
Арбитражное разрешение таких споров является неоднозначным
«Спорящие стороны здесь сами создают арбитраж, сами назначают арбитров, сами им платят и договариваются между собой, что его решение будет окончательным и не подлежит обжалованию», — заключает Исполинов.

Именно такая оговорка помещена в контракт между «Газпромом» и «Нафтогазом», но здесь нельзя забывать про то, что когда наша компания заключала это соглашение, она просто об этом не думала. Тема более, когда такая практика появилась, а это где-то семидесятые годы, все думали, что споры по таким контрактам будут, в любом случае, решаться путем переговоров.
«При этом, в конце нулевых года данная контрактная оговорка вдруг начала «оживать» в международном праве, в результате чего, возникло большое количество вопросов. Например, на сегодня не существует какой-либо внятной практики, из-за чего совершенно непонятно, на чью сторону встанет арбитраж. Это мы видим и по данному разбирательству, когда арбитраж в одном споре стал на одну позицию, а в другом — на совершенно другую, что в итоге и вызвало все подобные кривотолки», — резюмирует Исполинов.
Эта проблема усугубляется еще и тем, что все такие споры рассматриваются совершенно разным составом арбитров.

Решение арбитража можно аннулировать
«Поэтому в другом таком споре этих арбитров уже не будет, и это само по себе только подтверждает неоднозначность всех таких трактовок. В результате, «Газпром» и любые другие стороны столкнулись здесь с тем, что устойчивой практики по разрешению данных споров в мире не существует, что и открывает дорогу к странным решениям», — констатирует Исполинов.
Просто один спор рассматривают одни три человека, а другой — другие три человека, которым предыдущее решение не указ.
«Что касается участия государства в этих спорах, то оно носит косвенный характер. В первую очередь, перед нами спор двух хозяйствующих субъектов, в котором государство присутствует опосредованно. Ведь, несмотря на окончательность данного решения, его можно оспорить в национальном суде страны, где оно было вынесено — не просто так, а на основании национальных положений о международном коммерческом арбитраже», — заключает Исполинов.
Такие положения есть в каждой стране, включая Россию и Швецию, но это не классическая апелляция, когда стороны просят пересмотреть спор по существу, поэтому здесь «Газпром» делает прошение аннулировать изначальное решение.

Россия не требует пересмотреть спор по существу
«Мы считаем, что Арбитраж превысил здесь свою компетенцию, а само решение противоречит нормам публичного порядка Швеции, но, в то же время, «Газпром» не просит пересмотреть спор по существу, поскольку он уже рассмотрен. Так что, мы здесь можем только просить аннулировать решение Арбитража так же, как и в деле «ЮКОСа», — констатирует Исполинов.
Тогда российская сторона обратилась в голландский суд с требованием отменить решение Коммерческого арбитража в Гааге на том основании, что он не имел права выносить его в отношении российской стороны. Тогда голландский суд согласился с доводами России и отменил решение Арбитража в Гааге.
«Кстати говоря, у «Газпрома» и России уже есть опыт разбирательств в шведском суде — несколько раз там были отменены решения местных арбитражей, в том числе, и по искам миноритарных акционеров «ЮКОСа», — резюмирует Исполинов.
Мы в данном случае выбрали именно этот путь, и будем настаивать на отмене решения Стокгольмского арбитража.

«Нафтогазу» будет очень сложно реализовать решение Арбитража
«Второй стороной этого вопроса является то обстоятельство, что если мы откажемся платить, а все идет именно к этому, то украинцы могут пойти в любой национальный суд страны, где есть собственность «Газпрома» для исполнения решения Арбитража в Стокгольме по Нью-Йоркской конвенции 1958 год, в которой участвуют, как Россия, так и Украина», — заключает Исполинов.
При этом, в данную «бодягу» уже попадал «ЮКОС», который, несмотря на наличие решение Арбитража в Гааге, «сунулся» в национальные юрисдикции, где просто завяз в огромном количество споров с российской стороной.
«Ведь национальный суд перед тем, как исполнить решение Международного коммерческого арбитража, должен его признать, и вот здесь у заявителя сразу всплывает огромное количество проблем», — констатирует Исполинов.
В ситуации с «ЮКОСом» мы «уцепились» за то, что решение Арбитража в Гааге противоречит публичному порядку, что свело на нет все многочисленные разбирательства по этому поводу, которые были в национальных юрисдикциях. Ведь, где только «ЮКОС» не пытался исполнить это решение — в Бельгии, во Франции, в США, но везде натыкался на эффективный отпор.
«Ведь с момента вынесения решения по делу «ЮКОСа» до момента его отмены прошло два года, и все это время Россия блокировала его исполнение в рамках национальных юрисдикций по процедурным доводам», — резюмирует Исполинов.
То же самое будет и здесь — юристы, конечно, озолотятся, но очень вероятно, что у «Нафтогаза» ничего не выйдет.

https://news.rambler.ru/business/39483402/

DrS

Ох, зрада зрадная, ганебная...

Евгений Спб

Глава МИД Южной Кореи заявила о возможности строительства газопровода из РФ через КНДР

Улучшение ситуации с безопасностью на Корейском полуострове позволит начать строительство газопровода из России в Южную Корею через КНДР. Об этом заявила в пятницу на энергетическом форуме в Сеуле министр иностранных дел Республики Корея Кан Гён Хва.

http://tass.ru/ekonomika/5080818

Заметка на полях про южнокорейскую смелость

У США сейчас может появиться очень серьезный мотив для того чтобы перевести конфликт с КНДР в военное русло или как минимум сильно сопротивляться нормализации ситуации на полуострове.

Сеул, точнее южнокорейский МИД, в припадке отчаянной смелости, заявил о возможности реактуализации проекта газового трубопровода из России в Южную Корею, через КНДР. http://world.kbs.co.kr/english/news/news_Po_detail.htm?No=135100&id=Po

"Корейский поток" - это не только огромный экспортный рынок для Газпрома (который снизит таким образом зависимость от поставок в ЕС), но еще и "убийца" американского экспорта СПГ в Южную Корею. Помимо этого, дешевый газ - это дешевая энергия, а дешевая энергия - конкурентное преимущество для корейских производителей, которые в некоторых сферах конкурируют с американскими, китайскими и японскими компаниями. В общем, экономические ставки в этой ситуации очень серьезные, а американские интересы страдают напрямую.

Смелости южнокорейского правительства можно только позавидовать или посочувствовать, тут уж как повезет.

sedovlan

Nikolas77

Новая неделя на Украине начнется с похолодания до -14

http://meteo.gov.ua/

Интересно будет. В Киеве ночью до -18.
3-го марта в хранилищах было 9,8 млрд. кубов. 17 марта - 8,6 млрд. Посмотрим сколько через неделю останется.

В НАК отмечают, что минимальный технологический объем газа в ПХГ оценивается на уровне 4,7 млрд куб. м газа. При этом минимальный остаток газа на конец отопительного сезона был зафиксирован в апреле 2013 года, когда в хранилищах оставалось менее 6 млрд куб. м газа.