Вы находитесь на тестовой версии Севастопольского политического форума. Функционал ограничен. Для использования всех возможностей форума, перейдите по адресу www.sevpolitforum.ru
Принуждение к ГАЗУ 2009. Единая тема
Реверс-75Меркель же заявила, что ее страна пока не нуждается ни в третьей, ни в четвертой, ни в пятой ветках Северного потока.
ПОКА не нуждается .... , я не сказала да милорд,-вы не сказали нет (с).... там где труба северного потока входит в воду финского залива четко видно что лафет сделан под 6 ниток ,счас уже 2 лежат... как только немцы наиграются со своими ветряками и солнечными батарейками ,трубы можно кинуть со скоростью 1 нитка за полгода ...
Логично сделать в Германии газовый хаб (распределительный узел), откуда российский газ из "Северного потока" будет распределяться по всей Европе, не только по Германии. Тогда понадобится и 3-я, и 4-я нитки "Северного потока". Меркель ни фига не сечет этот бизнес на перспективу.Реверс-75"Наши цели сейчас не заключаются в сверхимпорте газа из России, - отметила канцлер ФРГ.
А "Южный поток" будет замкнут на австрийский газовый хаб, который сейчас запитывается через укроГТС.
"пока", "сейчас" - ключевые слова. К тому же газ наш не только Германия покупает. Раньше были сомнения и по поводу второй ветки, и даже целесообразности потока в целом.Реверс-75Меркель же заявила, что ее страна пока не нуждается ни в третьей, ни в четвертой, ни в пятой ветках Северного потока. По ее словам, экономике Германии требуется 80 ГВт электроэнергии. Сейчас АЭС дают 20 ГВт, из которых 8,5 ГВт уже отключены. Оставшуюся нехватку в 11 ГВт Берлин намерен покрыть за счет возобновляемых источников энергии. "Наши цели сейчас не заключаются в сверхимпорте газа из России, - отметила канцлер ФРГ.
Кстати, в Японии остался один работающий реактор. Да и тот скоро заглушат. В этой связи интерес к СПГ у японцев должен возрасти многократно.
BarraViziterУкраина угрожает России включить свою ГТС в общую систему Европы:
Да кто-ж ей даст-то...
Да хоть бы и дали, что и куда каклы будут качать, особенно в реверсном режиме?
domusКстати, в Японии остался один работающий реактор. Да и тот скоро заглушат. В этой связи интерес к СПГ у японцев должен возрасти многократно.
Япов на другую энергоиглу подсаживают:есть проект строительства ЛЭП ч-з Сахалин на Хоккайдо.С вводом в строй Богучанской,Бурейской и Саяно-Шушенской ГЭС избыток энергии частично будет продаваться в КНР(уже),частично - в Японию.
---------------------------------------------
Хорошая тема: можно в любой момент отправить Ямато в каменный век одним щелчком рубильника.
О закупках на споте
Spot trading in natural gas on the European Energy Exchange (EEX) reached a new record in October. With a volume of 2,531,947 MWh (GASPOOL, NCG and TTF market areas) the highest volume ever recorded since the launch of trading was achieved on the Natural Gas Spot Market (GASPOOL and NCG volume in October 2010: 1,010,135 MWh). At 2,418,071 MWh, the last monthly record on the Spot Market was achieved in June 2010.
http://www.mondovisione.com/media-and-resources/news/record-volume-on-the-natural-gas-spot-market-more-than-25-twh-of-natural-gas/
В октябре установлен рекорд по объем продаж газа на споте
Продано 2,531,947 MWh (megawatt/hour)
Т.е. рекорд торговли за месяц в октябре 2011 - объем 2,5 тВт/ч.
А теперь считаем. В одном кубометре газа 9,3 кВт/ч.
Т.е. рекордный объем продаж в течение месяца - 0,269 млрд.кубов. Реально за год на европейском спотовом рынке реализуется 1,5-2,0 млрд.кубов.
Напомним, что Газпром экспортирует 150 млрд.кубов.
Вообще говоря, спот это то, что осталось от долгосрочных контактов на поставки газа...
(http://forum.for-ua.com/read.php?1,1846906,page=4)
Сколько там миллиардов кубометров газа сожгла Украина за три дня в январе? 3 миллиарда?
Спот ее сильно спасет...
http://www.avanturist.org/forum/topic/939/message/1282427#msg1282427
На самом деле Минэнерго дезинформировало общественность, и министр Бойко всего-то просил у комиссара ЕС Гюнтера Эттингера поддержки в вопросе выделения средств для ремонта ГТС. Речь идет о многострадальном кредите размером 308 млн. долл. Главным аргументом Минэнерго выступил принятый в первом чтении законопроект о внесение изменений в Закон Украины «О трубопроводном транспорте», который облегчает реформирование «Нафтогаза Украины», чего и добивается ЕС. Обещанные же переговоры Бойко и Эттингера об использовании Европой подземных хранилищ и поставках газа в Украину с ЕС оказались фикцией.
И все прежние заверения украинских чиновников – от заместителя главы правления «Нафтогаза Украины» Вадима Чупруна до премьер-министра Николая Азарова, – что Украина будет использовать свои ПХГ для хранения газа европейских компаний являются не больше, чем полуправдой. Даже озвученные намерения работать с германской компанией RWE касаются газового сотрудничества исключительно в рамках треугольника «Украина-ЕС-Россия». Германия согласовывает свои действия с Россией.
То же самое касается недавно озвученного намерения закупать газ на «спотовых» рынках ЕС. Обращения «Нафтогаза Украины» к компаниям Австрии, Венгрии, Болгарии, Польши, Румынии, Словакии и Чехии с предложением продать Украине немного газа потерпели фиаско. И мечта главы «Нафтогаза» Евгения Бакулина скупить на рынках Евросоюза 10 млрд. куб. м. газа так и не сбудется.
При этом не стоит забывать о двух существенных преградах, которые стоят на пути реализации идеи совместного использования с европейскими странами украинских ПХГ и поставок газа из стран ЕС в Украину.
Для того, чтобы хранить свой газ в ПХГ Украины европейским компаниям нужно покупать российский газ на границе Украина-Россия. А в таком случае нужно подписывать отдельный контракт со всеми компаниями, например, с той же германской RWE, на транзит газа по территории Украины. Пока же российский газ для европейских компаний продается на «границе» Украина-ЕС.
Второй преградой является катастрофически и издевательски низкая цена на закачку, хранение и отбор природного газа – до 5 евро за 1000 куб. м. В то время как в странах ЕС уровень цен на услуги подземных хранилищ колеблется в пределах 30-70 евро за закачку, хранение и отбор 1000 куб. м газа.
Соответственно, до начала реализации проектов по хранению газа в ПХГ следует повысить стоимость услуг ПХГ Украины. Экономически обоснованная цена может составить 15-20 евро за 1000 куб. м.
При этом нельзя сказать, что ЕС и европейские энергокомпании не интересуются возможностью использования ПХГ Украины. Им это даже очень интересно! Но все субъекты ЕС выдвигают Украине условие, что вопрос подземных хранилищ нужно обсуждать в формате Украина-ЕС-Россия. И, кстати, в европейских компаний возможный газовый консорциум вызывает интерес, в первую очередь, возможностью получить долю в украинских ПХГ.
Поэтому подобные заявления Минэнерго о бодрящих встречах с Еврокомиссаром Эттингером – это продолжение всеобщей политики президента Януковича и правительства по оказанию давления на Россию в газовых переговорах. На таком фоне оптимистические заявления Януковича о том, что в мае Украина и Россия наконец-то договорятся, вызывают сомнения.
http://hvylya.org/analytics/economics/2 ... ropoj.html
И все прежние заверения украинских чиновников – от заместителя главы правления «Нафтогаза Украины» Вадима Чупруна до премьер-министра Николая Азарова, – что Украина будет использовать свои ПХГ для хранения газа европейских компаний являются не больше, чем полуправдой. Даже озвученные намерения работать с германской компанией RWE касаются газового сотрудничества исключительно в рамках треугольника «Украина-ЕС-Россия». Германия согласовывает свои действия с Россией.
То же самое касается недавно озвученного намерения закупать газ на «спотовых» рынках ЕС. Обращения «Нафтогаза Украины» к компаниям Австрии, Венгрии, Болгарии, Польши, Румынии, Словакии и Чехии с предложением продать Украине немного газа потерпели фиаско. И мечта главы «Нафтогаза» Евгения Бакулина скупить на рынках Евросоюза 10 млрд. куб. м. газа так и не сбудется.
При этом не стоит забывать о двух существенных преградах, которые стоят на пути реализации идеи совместного использования с европейскими странами украинских ПХГ и поставок газа из стран ЕС в Украину.
Для того, чтобы хранить свой газ в ПХГ Украины европейским компаниям нужно покупать российский газ на границе Украина-Россия. А в таком случае нужно подписывать отдельный контракт со всеми компаниями, например, с той же германской RWE, на транзит газа по территории Украины. Пока же российский газ для европейских компаний продается на «границе» Украина-ЕС.
Второй преградой является катастрофически и издевательски низкая цена на закачку, хранение и отбор природного газа – до 5 евро за 1000 куб. м. В то время как в странах ЕС уровень цен на услуги подземных хранилищ колеблется в пределах 30-70 евро за закачку, хранение и отбор 1000 куб. м газа.
Соответственно, до начала реализации проектов по хранению газа в ПХГ следует повысить стоимость услуг ПХГ Украины. Экономически обоснованная цена может составить 15-20 евро за 1000 куб. м.
При этом нельзя сказать, что ЕС и европейские энергокомпании не интересуются возможностью использования ПХГ Украины. Им это даже очень интересно! Но все субъекты ЕС выдвигают Украине условие, что вопрос подземных хранилищ нужно обсуждать в формате Украина-ЕС-Россия. И, кстати, в европейских компаний возможный газовый консорциум вызывает интерес, в первую очередь, возможностью получить долю в украинских ПХГ.
Поэтому подобные заявления Минэнерго о бодрящих встречах с Еврокомиссаром Эттингером – это продолжение всеобщей политики президента Януковича и правительства по оказанию давления на Россию в газовых переговорах. На таком фоне оптимистические заявления Януковича о том, что в мае Украина и Россия наконец-то договорятся, вызывают сомнения.
http://hvylya.org/analytics/economics/2 ... ropoj.html
Приазовец_Германия согласовывает свои действия с Россией.
Пожалуй, ключевая фраза.
И вообще.Трудно было предположить с самого начала озвучивания этих дурацких затей с реверсом ГТС в результате закупки " пробных" малых партий газа, что Германия пойдёт на какие-то сделки с ВГН без консультаций с российской стороной.
На каких идиотов была рассчитана эта "утка" - вот это непонятно.
Запугать Газпром невозможностью транзита, что-ли? Заодно и Европу...
Интересно, кто аффтар идеи?
Так же как и обещания Пахло решить газовый вопрос с Россией до Нового (2012) года. Они там сплошные вруны.Приазовец_На таком фоне оптимистические заявления Януковича о том, что в мае Украина и Россия наконец-то договорятся, вызывают сомнения.
А пока чиновники выбирают, какой бы компании предоставить возможность оценить "Нафтогаз". Осталось всего 3 претендента, остальные сошли с дистанции http://lenta.com.ua/1061571.html
Знамо дело, по какому принципу у нас выбирают победителя. Так же, как наши чиновники решают все остальные дела. Кто им больше денег сунет – тот и станет оценщиком. На выгодность проекта для страны тут никто не смотрит.
За право оценить "Нафтогаз" стоит раскошелиться, ведь победитель таким образом сможет купить себе возможность завысить или занизить активы госкомпании. Это уже как оценщику вздумается. И такая возможность в будущем принесет куда большие дивиденды, так что взятка окупится с лихвой. Наши чиновники за деньги мать родную продадут, не говоря уже про госсобственность.
Знамо дело, по какому принципу у нас выбирают победителя. Так же, как наши чиновники решают все остальные дела. Кто им больше денег сунет – тот и станет оценщиком. На выгодность проекта для страны тут никто не смотрит.
За право оценить "Нафтогаз" стоит раскошелиться, ведь победитель таким образом сможет купить себе возможность завысить или занизить активы госкомпании. Это уже как оценщику вздумается. И такая возможность в будущем принесет куда большие дивиденды, так что взятка окупится с лихвой. Наши чиновники за деньги мать родную продадут, не говоря уже про госсобственность.
BizzzonnnА пока чиновники выбирают, какой бы компании предоставить возможность оценить "Нафтогаз". Осталось всего 3 претендента, остальные сошли с дистанции http://lenta.com.ua/1061571.html
Убило,нах:
196 "арбузов" изначально ушло на"тире": в будущей объективности,непредвзятости и профессиональности оценки я даже не сомневаюсь.Пока стоимость актива оценивается в 4-200 миллиардов долларов.
Здесь вообще ничего выдумывать не надо,достаточно процитировать тов.Онищенко:В конкурсе на право оценки стоимости госкомпании "Нафтогаз Украины" примут участие три компании - нью-йоркская "Дафф энд Фелпс" (цена предложения 4,4 миллиона гривен), киевская "Бейкер Тилли Украина ЭК" (цена предложения 4,1 миллиона гривен) и украинское подразделение Ernst & Young с ценой предложения 5,9 миллиона гривен (21,6 миллиона рублей). Об этом сообщается в пресс-релизе "Нафтогаза".
"Я не знаю, что такое независимая экспертиза. От чего она не зависит? Она может не зависеть от здравого смысла, от профессионализма. Мои специалисты поедут и предъявят протоколы исследования. Я уверен, что ни одно производство, которое там есть, не располагает даже той аппаратурой, которая могла бы выполнить те исследования. Это достаточно дорогое, высокоточное оборудование. И вряд ли производственные лаборатории имеют такое оборудование у них. Не надо дурить нас маленьких. Везите и продавайте там, где вы сделали (экспертизу)", - сказал Онищенко в четверг в эфире радиостанции Эхо Москвы.
Вот тебе и вторая выгода....
http://vz.ru/economy/2012/3/28/571493.html
Росатом хочет воспользоваться «Северным потоком» для того, чтобы поставлять в Германию электроэнергию. Для этого рядом с трубой по дну Балтийского моря предлагается проложить кабель от Балтийской АЭС. Для Германии, которая вскоре откажется от своих АЭС, это может стать выгодным предложением.
....
Энергию для Германии, если кабель проложат, будет давать Балтийская АЭС, строящаяся в Калининградской области, подтверждает пресс-служба Росатома. На ней будет установлено два энергоблока общей мощностью 2,3 ГВт. Пуск первого намечен на 2016 год.
Что касается газопровода «Северный поток», связывающего Россию и Германию, то первая нитка трубы была запущена в эксплуатацию в сентябре прошлого года. К концу 2012 года ожидается запуск второй нитки газопровода. Мощность каждой составляет 27,5 млрд кубометров газа в год.
Возможно также строительство третьей нитки, на что потребуется еще около двух лет. В этом случае пропускная мощность газопровода увеличится примерно до 80 млрд кубометров в год.
...
Правительство ФРГ планирует строительство 40 парков ветряных электростанций морского базирования: 30 в Северном и 10 в Балтийском морях. К 2022 году страна должна заглушить все атомные реакторы. К 2012 году из 17 работавших АЭС в строю остались только девять.
Но уже сейчас потребители страны столкнулись с серьезным ростом тарифов. По оценкам члена совета директоров Siemens Михаэля Зюсса, отказ от АЭС будет стоить стране 1,7 трлн евро в период до 2030 года, то есть более чем 65% годового ВВП страны. Предложение Росатома по поставкам электроэнергии с Балтийской АЭС по уже проверенному маршруту может оказаться для ФРГ как нельзя кстати.
....
....этой зимой во время сильных морозов в Европе в Германии пришлось запустить старые резервные станции на мазуте и газе – а это гораздо менее экологичные способы производства электричества, чем АЭС.
По данным Германского института экономических исследований, на реализацию программы реструктуризации немецкой энергетики необходимо 200 млрд евро, а это 8% ВВП ФРГ за 2011 год. Так что, скорее всего, Германия все же будет серьезно зависеть от экспорта энергии из других стран.
http://vz.ru/economy/2012/3/28/571493.html
Утечка газа на платформе Elgin в Северном море стала самым крупным ЧП для Totalв этом районе за последние десять лет. Такое мнение высказал представитель французской энергетической компании в Великобритании Total Брайан О'Нил.
"На разрешение проблемы брошены все силы", - заверил он. По его словам, ситуация остается крайне напряженной, учитывая, что на платформе по-прежнему горит факел, изначально предназначенный для сжигания попутного газа при добычи нефти.
Несмотря на то, что ветер в районе происшествия относит облако газа в противоположную от платформы сторону, Total эвакуировала весь персонал - 238 сотрудников. Более того, частичная эвакуация работников была произведена на двух соседних платформах компании Royal Dutch Shell.
Известие о масштабной утечке газа в Северном море незамедлительно привело к падению котировок Total на Парижской бирже. Во вторник акции компании подешевели сразу на 6 проц, сегодня утром падение возобновилось. Для крупнейшей энергетической компании Франции это означает снижении капитализации сразу на 6-8 млрд евро.
Согласно представителям Total, ликвидация аварии на платформе Elgin, в худшем случае, может занять до полугода. Именно столько времени потребуется для бурения разгрузочной скважины. При этом специалисты обращают внимание на значительную глубину скважины - около 5 км в дне моря - и то, что извлекаемый оттуда газ имеет высокое содержание сероводорода и углекислого газа, что делает его очень легко воспламеняемым и крайне ядовитым.
http://www.itar-tass.com/c11/377261.html
Еще http://neftegaz.ru/news/view/102034
На текущей неделе в Японии будет остановлена работа еще одного ядерного реактора и таким образом количество выведенных из эксплуатации атомных энергетических блоков в стране достигнет 90%.
В пятницу, 13 января, электроэнергетическая компания Сикоку Дэнреку планирует начать процесс уменьшения выработки электрической энергии на реакторе №2 атомной станции «Иката», которая расположена на западе Японии, в префектуре Эхимэ.
После остановки данного реактора число выведенных из эксплуатации энергетических блоков в Японии составит 49. Напомним, что всего на территории страны расположено 54 атомных реакторов.
Газпром потирает руки...
"Гранд Мерея» - третий газовоз, закупленный для перевозки российского голубого топлива в Японию. Он способен нести гораздо больше груза, чем зафрахтованные в прошлом году «сестры» - «Гранд Елена» и «Гранд Анива».
Газовозы крайне сложны в эксплуатации с технической точки зрения. Сжиженный газ перевозится при температуре минус 160 градусов, а 1 кубометр этой жидкости весит полтонны. В мире насчитывается всего 220 судов такого класса, как «Гранд Мерея». В России до 2007 г. не было ни одного.
http://www.argumenti.ru/talks/n169/39652
Россия является одним из наиболее выгодных и перспективных поставщиков газа для Японии, обладая рядом ключевых преимуществ. Территориальная близость к морским СПГ терминалам Японии сокращает доставку до 2-3 дней, а сохранение угрозы морского пиратства, рост политической и социальной нестабильности на Ближнем Востоке и усиление доминирования Китая в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях делают поставки из России наиболее выгодными и безопасными. Кроме того, развитие сотрудничества с Россией в области энергоресурсов повысит надежность поставок в страну, а также позволит снизить цены на природный газ за счет стимулирования конкуренции среди поставщиков.
http://icss.ac.ru/blog/russian-gas-goes-east/
В пятницу, 13 января, электроэнергетическая компания Сикоку Дэнреку планирует начать процесс уменьшения выработки электрической энергии на реакторе №2 атомной станции «Иката», которая расположена на западе Японии, в префектуре Эхимэ.
После остановки данного реактора число выведенных из эксплуатации энергетических блоков в Японии составит 49. Напомним, что всего на территории страны расположено 54 атомных реакторов.
Газпром потирает руки...
"Гранд Мерея» - третий газовоз, закупленный для перевозки российского голубого топлива в Японию. Он способен нести гораздо больше груза, чем зафрахтованные в прошлом году «сестры» - «Гранд Елена» и «Гранд Анива».
Газовозы крайне сложны в эксплуатации с технической точки зрения. Сжиженный газ перевозится при температуре минус 160 градусов, а 1 кубометр этой жидкости весит полтонны. В мире насчитывается всего 220 судов такого класса, как «Гранд Мерея». В России до 2007 г. не было ни одного.
http://www.argumenti.ru/talks/n169/39652
Россия является одним из наиболее выгодных и перспективных поставщиков газа для Японии, обладая рядом ключевых преимуществ. Территориальная близость к морским СПГ терминалам Японии сокращает доставку до 2-3 дней, а сохранение угрозы морского пиратства, рост политической и социальной нестабильности на Ближнем Востоке и усиление доминирования Китая в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях делают поставки из России наиболее выгодными и безопасными. Кроме того, развитие сотрудничества с Россией в области энергоресурсов повысит надежность поставок в страну, а также позволит снизить цены на природный газ за счет стимулирования конкуренции среди поставщиков.
http://icss.ac.ru/blog/russian-gas-goes-east/
"Нафтогаз" попросил у Газпромбанка 2 миллиарда долларов
http://lenta.ru/news/2012/03/29/naftogas/
"Нафтогаз Украины" намерен привлечь у российского Газпромбанка кредит на 2 миллиарда долларов для расчетов за импортируемый газ, поставляемый материнской компанией банка - "Газпромом". Об этом сообщают "Украинские новости". Кредит привлекается сроком на 7 лет, стоимость его обслуживания составит около полутора миллиардов долларов.
Средства принимаются для расчетов за газ в 2012 году. Ранее "Нафтогаз" заявлял о намерении сократить импорт газа до 27 миллиардов против 40 миллиардов в прошлом году, однако "Газпром" не разрешил это сделать, ссылаясь на принципе "бери или плати", прописанный в газовых соглашениях. Российский монополист требует, чтобы "Нафтогаз" закупал 41,6 миллиарда кубометров в год.
"Нафтогаз" обращается за кредитом к Газпромбанку не в первый раз. В ноябре 2011 года украинская монополия заняла у кредитной организации 550 миллионов долларов. Ставка по кредиту составила около 7 процентов годовых. Кроме того, "Нафтогаз" занимал деньги у Сбербанка и ВЭБа.
Текущие газовые соглашения были подписаны главами правительств России и Украины Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко в январе 2009 года. Позже новое украинское руководство назвало эти условия кабальными для Киева. Правительство Украины неоднократно пыталось пересмотреть условия соглашения, но всякий раз получало отказ от Москвы.
Из-за высоких цен на газ "Нафтогаз" находится в тяжелой финансовой ситуации и сейчас зависит от помощи государства и кредитов со стороны. Сейчас рассматриваются несколько вариантов реформы газовой системы Украины, в том числе и передача ее газовых сетей в руки консорциума из западноевропейских и российских компаний.
Россия снизила поставки газа в Украину и собралась загнать «Нафтогаз» в долги
http://www.aif.ua/money/news/46557
.......
Все эти привлечения кредитов происходят в ситуации, когда экспорт российского газа через территорию Украины снижается. В текущем месяце он упал на 47% (до 3,6 млрд кубометров). Транзитные пути были перенесены на северный коридор, который проходит через Беларусь по газопроводу «Ямал-Европа» и морской газопровод «Северный поток».
Напомним, в феврале «Газпром» заявлял об отказе транзита через Украину.
http://lenta.ru/news/2012/03/29/naftogas/
"Нафтогаз Украины" намерен привлечь у российского Газпромбанка кредит на 2 миллиарда долларов для расчетов за импортируемый газ, поставляемый материнской компанией банка - "Газпромом". Об этом сообщают "Украинские новости". Кредит привлекается сроком на 7 лет, стоимость его обслуживания составит около полутора миллиардов долларов.
Средства принимаются для расчетов за газ в 2012 году. Ранее "Нафтогаз" заявлял о намерении сократить импорт газа до 27 миллиардов против 40 миллиардов в прошлом году, однако "Газпром" не разрешил это сделать, ссылаясь на принципе "бери или плати", прописанный в газовых соглашениях. Российский монополист требует, чтобы "Нафтогаз" закупал 41,6 миллиарда кубометров в год.
"Нафтогаз" обращается за кредитом к Газпромбанку не в первый раз. В ноябре 2011 года украинская монополия заняла у кредитной организации 550 миллионов долларов. Ставка по кредиту составила около 7 процентов годовых. Кроме того, "Нафтогаз" занимал деньги у Сбербанка и ВЭБа.
Текущие газовые соглашения были подписаны главами правительств России и Украины Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко в январе 2009 года. Позже новое украинское руководство назвало эти условия кабальными для Киева. Правительство Украины неоднократно пыталось пересмотреть условия соглашения, но всякий раз получало отказ от Москвы.
Из-за высоких цен на газ "Нафтогаз" находится в тяжелой финансовой ситуации и сейчас зависит от помощи государства и кредитов со стороны. Сейчас рассматриваются несколько вариантов реформы газовой системы Украины, в том числе и передача ее газовых сетей в руки консорциума из западноевропейских и российских компаний.
Россия снизила поставки газа в Украину и собралась загнать «Нафтогаз» в долги
http://www.aif.ua/money/news/46557
.......
Все эти привлечения кредитов происходят в ситуации, когда экспорт российского газа через территорию Украины снижается. В текущем месяце он упал на 47% (до 3,6 млрд кубометров). Транзитные пути были перенесены на северный коридор, который проходит через Беларусь по газопроводу «Ямал-Европа» и морской газопровод «Северный поток».
Напомним, в феврале «Газпром» заявлял об отказе транзита через Украину.
ВНЕЗАПНО.
Согласно статистике ЦДУ ТЭК, экспорт "Газпрома" в дальнее зарубежье в марте 2012 года по сравнению с мартом 2011-го упал на 23 процента. Показатели за первый квартал снизились по сравнению с прошлогодними на 9,7 процента.
http://www.lenta.ru/news/2012/03/30/limit/
Согласно статистике ЦДУ ТЭК, экспорт "Газпрома" в дальнее зарубежье в марте 2012 года по сравнению с мартом 2011-го упал на 23 процента. Показатели за первый квартал снизились по сравнению с прошлогодними на 9,7 процента.
http://www.lenta.ru/news/2012/03/30/limit/
Реверс-75ВНЕЗАПНО.
Согласно статистике ЦДУ ТЭК, экспорт "Газпрома" в дальнее зарубежье в марте 2012 года по сравнению с мартом 2011-го упал на 23 процента. Показатели за первый квартал снизились по сравнению с прошлогодними на 9,7 процента.
http://www.lenta.ru/news/2012/03/30/limit/
Экспорт упал в целом из-за большео потребления газа в России и нехватки его для экспорта... в целом по идее не так страшно.
Сокращение мартовского экспорта сопровождается переносом транзита с Украины на северный коридор: проходящий через Белоруссию газопровод "Ямал-Европа" и морской газопровод "Северный поток". В марте поставки по этому коридору составили 2,9 млрд кубометров, что на 25% выше, чем было прокачано в прошлом году по "Ямалу-Европе" (Nord Stream тогда еще не работал).
Агентство констатирует, что ситуация с использованием украинской транзитной системы изменилась драматически: транзит в страны западной и центральной Европы по ужгородскому коридору снизился почти в два раза (на 47%) - до 3,6 млрд кубометров.
Вот как то так ..
Согласно статистике ЦДУ ТЭК- кто подскажет что за контора???
Агентство констатирует, что ситуация с использованием украинской транзитной системы изменилась драматически: транзит в страны западной и центральной Европы по ужгородскому коридору снизился почти в два раза (на 47%) - до 3,6 млрд кубометров.
Вот как то так ..
Согласно статистике ЦДУ ТЭК- кто подскажет что за контора???
http://ria.ru/company/20120330/609980721.html
МОСКВА, 30 мар - Снижение объемов транзита газа через Украину - только начало перераспределения объемов в пользу Белоруссии и новых газопроводов - Газпром.
КадьякХорошая тема: можно в любой момент отправить Ямато в каменный век одним щелчком рубильника.
крайности, такого не будет
И не только их...
http://aftershock.su/node/4678
"Любое участие "Росатома" в британской программе строительства АЭС будет противоречивым и крайне щекотливым делом с политической точки зрения. Но после выхода немецких компаний и в связи с нехваткой средств у других европейских предприятий правительство не сможет отклонить инвестиционное предложение русских", - считает Тим Уэбб .
http://aftershock.su/node/4678
ещё про сранцевый газ.
НЕДОсказ про газ
Опубликовано пт, 30/03/2012 - 17:44 пользователем sgerr
Пошла очередная волна разговоров про "Новую Сланцевую Энергетическую Революцию". Я уже публиковаю пространную, но интересную статью про это несчастье. Вот еще одна, покороче и подоходчивей.
ИСТОЧНИК
Сейчас в западных СМИ много пишут про "сланцевый газ" и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их "Газпромом".
Вы даже будете смеяться, но "внезапно выяснилось" (рояль в кустах заиграл "Полонез" Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались "крупнейшим в мире производителем газа", подвинув Россию на второе место.
Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.
На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом "сланцевом газе" нет ничего нового - первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.
Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых "горизонтальных" скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году - долговечность такого решения находится под большим вопросом.
Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная - но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин - и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.
К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра - не дотягивающая и до 8% добычи "Газпрома" - но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.
А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи - чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.
Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен - а теперь задним числом это все объявлено блефом.
Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.
Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и "сланцевый газ", просто не знают, что такое "сланец". Я же вам сейчас это объясню.
Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. "Собиратель" то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко - гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная "пыль", смоченная водой - это глина. А окаменевшая глина - это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).
У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая "округа дренирования" у скважины очень малая.
Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.
В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго - а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше - плохо поступает, медленно, без напора - но сочится понемногу какое-то время.
То есть в принципе газ из сланца отобрать можно - что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И - не смотрели, реально.
Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый - практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую - но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.
Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.
Однако, как ни странно - помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.
Тут вот какой прикол - с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке - а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.
Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил - сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ - а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет - никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи - после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.
Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии - это то самое "горизонтальное" бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно - раз в 30-50, иногда даже больше - увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько - поначалу. Долго это не продлится - малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения - в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.
Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать "бумажную эффективность" своих "месторождений" в отчетах.
Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах - благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.
В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые "одноразовые" скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение - а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.
Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров - для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.
То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.
Спору нет - для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ - сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. "Сланцевый газ" мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой - оно и технически проще, и люди при деле.
Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило "фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа".
А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy - та самая, что столь весело росла на "сланцевом газе" и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ - сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины - а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.
Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.
Владимир В.Федоров специально для badnews.org.ru
НЕДОсказ про газ
Опубликовано пт, 30/03/2012 - 17:44 пользователем sgerr
Пошла очередная волна разговоров про "Новую Сланцевую Энергетическую Революцию". Я уже публиковаю пространную, но интересную статью про это несчастье. Вот еще одна, покороче и подоходчивей.
ИСТОЧНИК
Сейчас в западных СМИ много пишут про "сланцевый газ" и что он, якобы, решит энергетические проблемы Запада без этих противных русских с их "Газпромом".
Вы даже будете смеяться, но "внезапно выяснилось" (рояль в кустах заиграл "Полонез" Огинского), что давно и глубоко сидящие на игле импорта энергоносителей США в кризисном 2009-м году вдруг оказались "крупнейшим в мире производителем газа", подвинув Россию на второе место.
Особо восторженным журноламерам даже стало казаться, что США могут начать экспортировать газ и наконец-то поставят заносчивых русских на колени.
На самом деле журноламеры просто были не в курсе темы. В самом "сланцевом газе" нет ничего нового - первая коммерческая газовая скважина в сланцевых пластах была пробурена как раз в США в штате Нью-Йорк еще в лохматом 1821 году Вильямом Хартом.
Относительной новинкой для добычи такого газа является бурение так называемых "горизонтальных" скважин (что позволяет увеличить площадь отбора газа с одной буровой вышки). Но поскольку первую такую скважину в США пробурили лишь в 2002 году - долговечность такого решения находится под большим вопросом.
Ну то есть специалистам понятно, что горизонтальная скважина имеет стойкость гораздо ниже, чем вертикальная - но пока не совсем понятно, насколько ниже. Единичные и очень молодые горизонтальные скважины позволили газовым компаниям США бодренько подставить в расчеты окупаемости типичную цифру длительности жизни и кривую падения дебета от обычных, вертикальных, скважин - и так получить привлекательные цифры себестоимости килокубометра газа.
К 2010 году добыча сланцевого газа в США (на бумаге) достигла 51 млрд кубометров в год. И хотя это, в общем-то, довольно смешная цифра - не дотягивающая и до 8% добычи "Газпрома" - но фанфары в СМИ играли на полную катушку, а крупнейшие мировые компании потратили около 21 млрд долларов на активы, связанные со столь перспективной добычей сланцевого газа.
А потом случилось то, что в изолгавшихся насквозь США случается всегда. Очередной биржевой пузырь лопнул. Оказалось, что газовые компании США приписывали объемы добычи, разведанные запасы газа, и занижали себестоимость добычи - чтобы поднять котировки своих акций на бирже. Минэнерго США пришлось это признать, и было объявлено, что показатели добычи задним числом скорректируют в сторону уменьшения.
Вы поняли, да? Газовые компании втулили лохам на 21 миллиард долларов "сланцевых" активов, попутно государство США развело иностранных поставщиков газа на снижение цен - а теперь задним числом это все объявлено блефом.
Правда же очень проста. Добыча сланцевого газа экономически бессмысленна. И этому есть целая куча причин.
Начнем с того, что журноламеры, поющие песни про сланец и "сланцевый газ", просто не знают, что такое "сланец". Я же вам сейчас это объясню.
Вот наши динозавры сдохли и сгнили. Из них получилась нефть и газ. Однако чтобы эти нефть и газ накопились, нужна порода-коллектор. "Собиратель" то бишь. Идеальным коллектором является песчаник. Но песчаник, как промежуточная фаза измельчения твердой породы, встречается редко - гораздо чаще порода измельчается еще сильнее, до состояния пыли. Такая каменная "пыль", смоченная водой - это глина. А окаменевшая глина - это и есть то, что геологи называют сланец (claystone или shalestone).
У месторождения углеводородов в сланцах недостатков просто море. Во-первых, сланец куда твёрже песчаника, бурить тяжелее. Во-вторых, малый объём пор – это значит, что накапливается мало полезного продукта на единицу объема породы. В-третьих, у этих пор очень плохая связность пор – то есть по этой породе-коллектору продукт течет к стволу скважины совсем плохонько. Так называемая "округа дренирования" у скважины очень малая.
Понимаете, да? Продукта в сланце и так мало, так он еще и течет недалеко.
В случае с нефтью это приводит к тому, что практически отобрать нефть из сланца нереально. Ну разве что немного и очень недолго - а потом скважина пустеет. Газ же поступает несколько дольше - плохо поступает, медленно, без напора - но сочится понемногу какое-то время.
То есть в принципе газ из сланца отобрать можно - что и показал в 1821 году старина Хартон. Да, мало и медленно. Скважины получаются убогие, и при наличии альтернатив никто бы на них не смотрел. И - не смотрели, реально.
Ну то есть на самом деле сланец хорош только тем, что его везде дофига. И тем, что он совершенно не рисковый - практически любая скважина, тупо пробуренная в сланец, какую-то выдачу газа покажет. Недолго и небольшую - но выхлоп будет почти в 100% случаев. Поэтому и начали бурить скважины в сланцы на газ чуть ли не на 30 лет раньше, чем нефтяные.
Другой вопрос, что даже стоимость бурения скважин в сланец при совеременном уровне развития техники добытым газом обычно не окупалась.
Однако, как ни странно - помог мировой кризис и рост цен на углеводороды. Причем не только в том, что дороже стал газ.
Тут вот какой прикол - с ростом рентабельности газо- и нефтедобычи выросли цены на оборудование для этой добычи, и множество фирм кинулось производить различного качества буры, колонки, насосы и всякое прочее, что для скважин нужно. Это само по себе породило переизбыток такого оборудования на рынке - а тут еще началось сворачиваение старых скважин в США, сократился объем бурения, и на рынок поступило множество б-у оборудования по совсем бросовым ценам.
Таким образом, в США возник специфический бизнес: группа предприимчивых шарлатанов регистрировала очередную фирму по добыче газа из сланцевых пластов, покупала бросовый участок какой-нибудь свалки или старого карьера, и начинала б-ушным оборудованием крутить скважины в сланец. Как я уже говорил - сланца везде дофига, и скважина с вероятностью, близкой к 100%, даст газ - а уж было ли там горизонтальное бурение, сколько этого газа, и как долго скважина проживет - никого не волновало. На бумаге рисовались радужные цифры расширения добычи - после чего фирма быстренько размещала акции, лохи их покупали, и дальше уже сами эти лохи были заинтересованы в поддержании видимости преуспеяния фирмы.
Кроме того, шарлатанам помогли новые технологии - это то самое "горизонтальное" бурение, и еще модный теперь гидроразрыв пласта. Эти технологии сильно - раз в 30-50, иногда даже больше - увеличивают площадь контакта скважины с породой. То есть газ начинает переть весьма бодренько - поначалу. Долго это не продлится - малая пористость породы и низкая огруга дренирования никуда не делись, скважина сдохнет через несколько месяцев, редко когда кое-как проживет до года (для сравнения - в Уренгое скважины дают газ по 10-15 лет), но ведь чтобы развести лохов, большего и не надо.
Скважина фактически бурится на сезон, причем в месте, к которому уже есть дороги и т.д. Благодаря этому шарлатаны обходятся весьма малыми капитальными расходами, и могут серьезно надувать "бумажную эффективность" своих "месторождений" в отчетах.
Этот пузырь, конечно, реально оказалось возможно надуть только в Штатах - благодаря крайне либеральному законодательству о недрах и большому количеству когда-то освоенных, но сейчас заброшенных, территорий. Ну и благодаря избытку никому не нужного бурильного оборудования.
В Европе эта тема не прокатит. Там нет свободных участков, чтобы бурить всё новые и новые "одноразовые" скважины. Там не так легко надуть бумажные объемы добычи. Да там просто зеленые всех с дерьмом съедят, если начнется массвое бурение - а добыча газа из сланцев только такое бурение и предполагает.
Кроме того, даже в США сланцевый газ недешев. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров - для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов.
То есть, с экономической точки зрения такая добыча не имеет смысла. Это сугубо внеэкономический способ быстро получить газ, почти не вкладываясь в разведку, обустройство инфраструктуры месторождений и транспортировку газа.
Спору нет - для США это может быть интересно. Даже не столько тем, чтобы добыть газ - сколько тем, чтобы чем-то занять болтающееся без работы население. "Сланцевый газ" мне лично напоминает идею заменить один большой грузовик кучей ручных тележек с рабами при каждой - оно и технически проще, и люди при деле.
Ну а пока что подразделение Министерства энергетики США, ответственное за статистику, как бы случайно обнаружило "фундаментальные проблемы в методике подсчета добычи газа".
А крупнейшая в США независимая газодобывающая компания Chesapeake Energy - та самая, что столь весело росла на "сланцевом газе" и увеличила свою капитализацию в прошлом году ВДВОЕ - сейчас вся в долгах и, по сути, уже банкрот. Фокус был в том, что шарлатаны набрали кредитов под свои скважины - а лоховатые банкиры типа были не в курсе, что сланцевые скважины дохнут за несколько месяцев.
Вот и вся бизнес-модель. Пузырь дот-комов, как видим, никого ничему не научил.
Владимир В.Федоров специально для badnews.org.ru
Газ для Украины во II квартале подорожает до $426 против прогнозных $418 - "Нафтогаз"
© РИА Новости
КИЕВ, 30 мар - ПРАЙМ. Цена на газ, поставляемый "Газпромом" для Украины, во втором квартале 2012 года составит 426 долларов за тысячу кубометров, сообщил журналистам источник в НАК "Нафтогаз Украины".
"Нафтогаз Украины" ранее сообщал, что цена на российский газ для Украины в первом квартале 2012 года составила 416 долларов за тысячу кубометров, во втором и третьем кварталах составит 418 долларов, в четвертом - 413 долларов за тысячу кубометров.
"Цена (во втором квартале - ред.) будет 426 долларов за тысячу кубометров", - сказал источник, передает РИА Новости.